Direitos humanos

Prévia do material em texto

DIREITOS HUMANOS 3002
JOSEANE DE MENEZES VIEIRA BRITO 201908121254
PAULO EDUARDO DUARTE DE OLIVEIRA JUNIOR
5234994417 - 201908121254
 1. Ref.: 6110694
De acordo com o artigo intitulado ¿Hierarquia supraconstitucional relativa dos tratados internacionais de Direitos Humanos¿ de
Felipe Klein Gussoli, marque a alternativa correta:
O texto tem como objetivo central demonstrar as recentes violações dos Direitos Humanos no Brasil e no mundo
O texto não fala em momento algum sobre processo de incorporação de tratados no direito brasileiro
O texto mostra que o Supremo Tribunal Federal é unânime quando o tema é a hierarquia dos tratados de Direitos Humanos no ordenamento
jurídico brasileiro
O texto apresenta diferentes posicionamentos sobre a hierarquia dos tratados internacionais de Direitos Humanos em relação ao direito
interno
O texto tem como cerne a história dos Direitos Humanos e a sua importância para as cortes internacionais
Respondido em 28/04/2022 19:25:37
 2. Ref.: 6110695
De acordo com o artigo intitulado ¿Hierarquia supraconstitucional relativa dos tratados internacionais de Direitos Humanos¿ de
Felipe Klein Gussoli, marque a alternativa correta:
Ao se posicionar sobre a hierarquia nas normas internacionais de Direitos Humanos incorporadas no ordenamento jurídico brasileiro, o autor
entende que elas são supraconstitucionais
Ao se posicionar sobre a hierarquia nas normas internacionais de Direitos Humanos incorporadas no ordenamento jurídico brasileiro, o autor
entende que elas são infraconstitucionais
Ao se posicionar sobre a hierarquia nas normas internacionais de Direitos Humanos incorporadas no ordenamento jurídico brasileiro, o autor
entende que elas são infralegais
Ao se posicionar sobre a hierarquia nas normas internacionais de Direitos Humanos incorporadas no ordenamento jurídico brasileiro, o autor
entende que elas são constitucionais
Ao se posicionar sobre a hierarquia nas normas internacionais de Direitos Humanos incorporadas no ordenamento jurídico brasileiro, o autor
entende que elas são supralegais
Respondido em 28/04/2022 19:34:58
 3. Ref.: 6110758
De acordo com o artigo intitulado ¿Hierarquia supraconstitucional relativa dos tratados internacionais de Direitos Humanos¿ de
Felipe Klein Gussoli, marque a alternativa correta:
A supremacia absoluta da Constituição não pode ceder às normas internacionais de Direitos Humanos
A supremacia absoluta da Constituição é cláusula pétrea que não pode ser flexibilizada frente às normas internacionais de Direitos
Humanos
A supremacia absoluta da Constituição é mais forte e, logo, intransponível,  às normas internacionais de Direitos Humanos
A supremacia absoluta da Constituição cede às normas internacionais de Direitos Humanos
A supremacia absoluta da Constituição se sobrepõe às normas internacionais de Direitos Humanos
Respondido em 28/04/2022 19:33:33
 4. Ref.: 6110759
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6110694.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6110695.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6110758.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6110759.');
De acordo com o artigo intitulado ¿Hierarquia supraconstitucional relativa dos tratados internacionais de Direitos Humanos¿ de
Felipe Klein Gussoli, marque a alternativa correta:
Conforme a Convenção de Viena, o Brasil não poderá deixar de aplicar um tratado internacional de Direitos Humanos, a menos que
comprove violação ao seu direito interno.
Conforme a Convenção de Viena, o Brasil não poderá deixar de aplicar um tratado internacional de Direitos Humanos, a menos que
comprove violação à Constituição
Conforme a Convenção de Viena, o Brasil não poderá deixar de aplicar um tratado internacional de Direitos Humanos alegando violação ao
seu direito interno.
Conforme a Convenção de Viena, o Brasil apenas poderá deixar de aplicar um tratado internacional de Direitos Humanos, alegando violação
à Constituição.
Conforme a Convenção de Viena, o Brasil apenas poderá deixar de aplicar um tratado internacional de Direitos Humanos, alegando violação
ao seu direito interno.
Respondido em 28/04/2022 19:45:50
 5. Ref.: 6110858
De acordo com o artigo intitulado ¿Hierarquia supraconstitucional relativa dos tratados internacionais de Direitos Humanos¿ de
Felipe Klein Gussoli, marque a alternativa correta:
Por conta do monopólio normativo estatal em respeito à soberania de cada país, os tratados internacionais de Direitos Humanos possuem,
na hierarquia de normas brasileiras, posição equivalente às leis ordinárias, com aplicação obrigatória
Hoje se vive um paradigma pós-estadualista ou pluralista em que a produção normativa estatal exclusiva dá lugar à múltiplas fontes
fabricantes de regras, estando a soberania inquestionavelmente relativizada
Hoje há um monopólio normativo estatal em respeito à soberania de cada país, razão pela qual os tratados internacionais de Direitos
Humanos possuem conteúdo orientativo, mas nunca vinculante
A Constituição é a norma mais importante de uma nação e, no Brasil, nenhum tratado internacional, mesmo que seja em matéria de Direitos
Humanos, tem prevalência sobre a Constituição
Por conta do paradigma pós-estadualista ou pluralista em que a produção normativa estatal exclusiva dá lugar à múltiplas fontes
fabricantes de regras, estando a soberania inquestionavelmente relativizada, no Brasil, o Supremo Tribunal Federal é unânime ao entender
que os tratados internacionais de  Direitos Humanos têm hierarquia supraconstitucional
Respondido em 28/04/2022 20:01:34
 6. Ref.: 6110901
De acordo com o artigo intitulado ¿Hierarquia supraconstitucional relativa dos tratados internacionais de Direitos Humanos¿ de
Felipe Klein Gussoli, marque a alternativa correta no tocante a hierarquia dos tratados internacionais de Direitos Humanos:
A doutrina entende que o status   é constitucional. O STF adota a teoria de que estas normas são supralegais. As Cortes Internacionais
adotam a teoria da supraconstitucionalidade.
A doutrina entende que o status  é infraconstitucional. O STF adota a teoria de que estas normas são supralegais. As Cortes Internacionais
adotam a teoria da supraconstitucionalidade.
A doutrina entende que o status   é constitucional. O STF adota a teoria de que estas normas são supraconstitucionais. As Cortes
Internacionais adotam a teoria da constitucionalidade.
A doutrina entende que o status   é supralegal. O STF adota a teoria de que estas normas são constitucionais. As Cortes Internacionais
adotam a teoria da supraconstitucionalidade.
A doutrina entende que o status  é constitucional. O STF adota a teoria de que estas normas são constitucionais. As Cortes Internacionais
adotam a teoria da supraconstitucionalidade.
Respondido em 28/04/2022 19:58:18
 7. Ref.: 6110899
De acordo com o artigo intitulado ¿Hierarquia supraconstitucional relativa dos tratados internacionais de Direitos Humanos¿ de
Felipe Klein Gussoli, marque a alternativa correta:
O artigo 5º, inciso LXVII da Constituição Federal admite a prisão civil de depositário infiel. O item 7 do artigo 7º do Pacto de San Jose da
Costa Rica não admite prisão por dívidas. Assim a Suprema Corte brasileira editou a Súmula vinculante nº 25 que não admite a prisão civil
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6110858.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6110901.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6110899.');
de depositário infiel. Por isso, o STF, mesmo que de forma não expressa admite o status supraconstitucional da Convenção Americana de
Direitos Humanos.
O artigo 5º, inciso LXVII da Constituição Federal admite a prisão civil de depositário infiel. O item 7 do artigo 7º do Pacto de San Jose da
Costa Rica não admite prisão por dívidas. Assim a Suprema Corte brasileira editou a Súmula vinculante nº 25 que não admite a prisão civil
de depositário infiel. Por isso, o STF, demonstra coerência com a teoria adotada sobre a hierarquia das normas internacionais de Direitos
Humanos, apresentada no texto.O artigo 5º, inciso LXVII da Constituição Federal admite a prisão civil de depositário infiel. O item 7 do artigo 7º do Pacto de San Jose da
Costa Rica não admite prisão por dívidas. Assim a Suprema Corte brasileira editou a Súmula vinculante nº 25 que não admite a prisão civil
de depositário infiel. Por isso, o STF, mesmo que de forma não expressa admite o status constitucional da Convenção Americana de Direitos
Humanos.
O artigo 5º, inciso LXVII da Constituição Federal admite a prisão civil de depositário infiel. O item 7 do artigo 7º do Pacto de San Jose da
Costa Rica não admite prisão por dívidas. Assim a Suprema Corte brasileira editou a Súmula vinculante nº 25 que não admite a prisão civil
de depositário infiel. Por isso, o STF, mesmo que de forma não expressa admite o status inconstitucional da Convenção Americana de
Direitos Humanos.
O artigo 5º, inciso LXVII da Constituição Federal admite a prisão civil de depositário infiel. O item 7 do artigo 7º do Pacto de San Jose da
Costa Rica não admite prisão por dívidas. Assim a Suprema Corte brasileira editou a Súmula vinculante nº 25 que não admite a prisão civil
de depositário infiel. Por isso, o STF, mesmo que de forma não expressa admite o status infraconstitucional da Convenção Americana de
Direitos Humanos.
Respondido em 28/04/2022 20:07:29
 8. Ref.: 6110693
De acordo com o artigo intitulado ¿Hierarquia supraconstitucional relativa dos tratados internacionais de Direitos Humanos¿ de
Felipe Klein Gussoli, marque a alternativa correta:
A regra internacional que disciplina a interpretação e aplicação dos tratados é a Convenção de Viena
A regra internacional que disciplina a interpretação e aplicação dos tratados é a Constituição da República Federativa do Brasil
Não há regra internacional que discipline a interpretação e aplicação dos tratados, cabendo ao Poder Legislativo de cada país este papel
A regra internacional que disciplina a interpretação e aplicação dos tratados é a Convenção Americana de Direitos Humanos
A regra internacional que disciplina a interpretação e aplicação dos tratados é a Declaração Universal dos Direitos Humanos
Respondido em 28/04/2022 20:02:41
 9. Ref.: 6110761
De acordo com o artigo intitulado ¿Hierarquia supraconstitucional relativa dos tratados internacionais de Direitos Humanos¿ de
Felipe Klein Gussoli, marque a alternativa correta:
Os tratados internacionais de Direitos Humanos em vigor no ordenamento jurídico brasileiro são self-executing  o que significa dizer que são
passíveis de pronta aplicação ou execução pelos tribunais ou juízes nacionais
Os tratados internacionais de Direitos Humanos em vigor no ordenamento jurídico brasileiro são self-executing  o que significa dizer que são
passíveis de autoaplicação pelo indivíduo sem nenhuma interferência do Estado
Os tratados internacionais de Direitos Humanos em vigor no ordenamento jurídico brasileiro são self-executing  o que significa dizer que são
passíveis de pronta aplicação ou execução pelos tribunais ou juízes internacionais
Os tratados internacionais de Direitos Humanos em vigor no ordenamento jurídico brasileiro são self-executing  o que significa dizer que são
passíveis de pronta aplicação ou execução pelo Congresso Nacional
Os tratados internacionais de Direitos Humanos em vigor no ordenamento jurídico brasileiro são self-executing  o que significa dizer que são
passíveis de pronta aplicação ou execução, admitindo o uso da força pelo indivíduo cujo direito for violado
Respondido em 28/04/2022 20:04:54
 10. Ref.: 6110859
De acordo com o artigo intitulado ¿Hierarquia supraconstitucional relativa dos tratados internacionais de Direitos Humanos¿ de
Felipe Klein Gussoli, marque a alternativa correta:
O tratado internacional de Direitos Humanos somente pode ser incorporado no ordenamento jurídico brasileiro quando não confronte de
forma expressa normas infraconstitucionais
Após a incorporação no ordenamento jurídico interno, o tratado internacional de Direitos Humanos deixa de ser norma internacional
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6110693.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6110761.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6110859.');
Após a incorporação no ordenamento jurídico interno, o tratado internacional de Direitos Humanos não deixa de ser norma internacional
Os tratados internacionais de Direitos Humanos podem ser relativizados quando estiverem em conflito direto com normas internas que com
eles nãos e compatibilizem
O tratado internacional de Direitos Humanos somente pode ser incorporado no ordenamento jurídico brasileiro quando houver decisão
unânime do Plenário do Supremo Tribunal Federal, que é o guardião da Constituição e responsável pela aferição de compatibilidade dos
tratados firmados com a Carta Magna do Brasil
Respondido em 28/04/2022 20:08:52