AÇÃO DE FALÊNCIA

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL 
DA COMARCA DE MACAPÁ DO ESTADO DE AMAPÁ 
 
Supermercados Porto Grande Ltda., pessoa jurídica de direito privado, representada 
por seu administrador João Santana, pelo seu advogado ao final assinado, com mandato 
em anexo, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, propor a presente: 
 
AÇÃO DE FALÊNCIA, COM FUNDAMENTO NO ART. 94, I, DA LEI N. 
11.101/2005 
 
Em face de, Ferreira Gomes & Cia Ltda., atuando sob o nome fantasia “Restaurante 
e Lanchonete Tartarugal”, pessoa jurídica de direito privado, estabelecida na cidade de 
Macapá, em razão dos fatos e fundamentos a seguir expostos: 
 
I – DOS FATOS 
O autor é credor da ré, pela quantia apresentada nos seguintes documentos, ora 
anexados: 
a) uma nota promissória subscrita por Ferreira Gomes & Cia Ltda. no valor de R$ 
4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais), vencida em 30/9/2020, apresentada a protesto 
em 17/03/2021; 
b) boleto de cobrança bancária no valor de R$ 12.900,00 (doze mil e novecentos 
reais) referente ao fornecimento de alimentos no período de janeiro a março de 2020, 
vencido, com repactuação de dívida, mediante instrumento de confissão assinado pelo 
devedor e duas testemunhas, com parcelamento em seis meses, a contar de outubro de 
2020. 
c) 23 (vinte e três) duplicatas de compra e venda, acompanhadas das respectivas 
faturas, vencidas entre os meses de janeiro de 2019 a dezembro de 2019 no valor total de 
R$ 31.000,00 (trinta e um mil reais), todas aceitas pelo sacado Ferreira Gomes & Cia 
Ltda.; 
No prazo de 72 horas contados a partir da citação, o Executado não pagou, não 
depositou e não ofertou bens à penhora no prazo legal. 
 
II – DO DIREITO 
A presente medida judicial tem, por fundamento, o art. 94, I, da Lei n. 
11.101/2005, que analisa a possibilidade de decretação de falência do devedor, toda vez 
que não for paga, sem razão considerável de direito, no vencimento obrigação líquida, 
concretizada em títulos executivos, em valor superior a 40 salários mínimos e protestados 
no protesto especial para falimentares. 
Dos títulos expostos pelo credor, tem-se que somente as duplicatas é que servem 
para amparar o pedido de falência, sendo certo notar que a nota promissória está sob os 
efeitos de medida de sustação de protesto e que boleto de cobrança bancária não é título 
executivo. É importante considerar que as duplicatas somam R$ 31.000,00, valor superior 
aos quarenta salários mínimos exigidos (no caso, seria de R$ 28.960,00. Não se pode 
deixar de notar que as referidas duplicatas foram submetidas ao protesto especial para 
fins falimentares, conforme exigência do art. 94, § 3º, da Lei n. 11.101/2005. Não custa 
nada lembrar que as duplicatas são títulos executivos extrajudiciais, nos termos do art. 
784, I, do CPC c/c art. 15 da Lei n. 5.474/68. 
É importante ressaltar que o pedido de falência deve ser proposto no local do 
principal estabelecimento do devedor, na forma do que prescreve o art. 3º da Lei n. 
11.101/2005. Em vista de Ferreira Gomes & Cia ter um único estabelecimento situado na 
cidade de Macapá, será, portanto, nesta comarca que deverá ser promovido o presente 
feito. 
Frise-se, por oportuno, que a autora é credora e está em situação regular, por se 
encontrar registrada perante o Registro Público de Empresas Mercantis, comprovando 
sua regularidade, nos termos do art. 97, IV e § 1º, da Lei n. 11.101/2005. 
 
 
III - DO PEDIDO 
Ante ao exposto, requer a Vossa Excelência se digne de: 
 
a) A citação do réu para, querendo, contestar o presente feito, no prazo de dez dias, 
de acordo com o art. 98 da Lei n. 11.101/2005, sob pena de revelia. 
b) A procedência do pedido em todos os seus termos, no sentido de declarar a falência 
do devedor ou de determinar o levantamento da quantia, a título de depósito elisivo, que 
tenha eventualmente sido realizada pelo réu. 
c) A condenação do réu aos ônus da sucumbência, nos termos do art. 85 do CPC, e ao 
pagamento das custas. 
d) Que as intimações posteriores do presente feito sejam feitas no seguinte endereço... 
(art. 106, I, do CPC). 
e) A intimação do ilustre representante do Ministério Público para fim de oferecer 
parecer sobre o presente feito; 
f) A produção de todas as provas em Direito admitidas, especialmente pela juntada: 
(i) das 23 duplicatas, acompanhadas das respectivas faturas, exibidas no original, de 
acordo com o art. 9º, parágrafo único, da Lei n. 11.101/2005; (ii) das certidões de protesto 
especial das respectivas duplicatas; (iii) da certidão do Registro Público de Empresas 
Mercantis, comprovando a regularidade do autor, nos termos do art. 97, § 1º, da Lei n. 
11.101/2005 (o pedido genérico de provas não pontua). 
Dá à causa, para efeitos meramente processuais, o valor de R$ 75.000,00 (Setenta e 
cinto mil reais). 
 
 
 
 
 
 
Nesses termos, 
Pede e espera deferimento. 
 
Macapá, 26 de novembro de 2021 
 
_____________________________________ 
Bianca Nunes Oliveira 
OAB 1234