Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
➢ Resposta do réu ➢ Artigo 335 e seguintes Para a simplificação do sistema de contestação, no novo CPC, a contestação será feita somente em uma peça e não divida em várias peças igual anteriormente., atualmente cada alegação deverá ser dívida por capítulos da contestação. TIPOS DE ALEGAÇÃO DA CONTESTAÇÃO: → despesas tradicionais → incompetência do juízo → incorreção do valor da causa → incorreção da concessão de gratuidade de justiça IMPEDIMENTO E SUSPEIÇÃO DO JUIZ A alegação de impedimento ou suspeição do juiz, é a única alegação que deverá ser feita por peça avulsa, ou seja, deverá ser feita a contestação normalmente, mais a peça avulsa que alega o impedimento ou suspeição do juiz. (Artigo 146) • Deverá ser feita em peça avulsa, devido aos prazos de alegação do impedimento ou suspeição do juiz, já que essas alegações podem ser feitas a qualquer momento do processo, de acordo com o descrito e com isso não coincidem com o prazo fixo da contestação. Quem aprecia se o juiz está impedido ou é suspeito: Uma instância superior que julgar ❖ Se o juiz não se declara impedido ou suspeito, esse juiz será punido, pois ele tinha o dever de se afastar. A punição será o pagamento das custas processuais da causa e deverá ressarcir as partes os valores que foram pagos. Art. 146. No prazo de 15 (quinze) dias, a contar do conhecimento do fato, a parte alegará o impedimento ou a suspeição, em petição específica dirigida ao juiz do processo, na qual indicará o fundamento da recusa, podendo instruí-la com documentos em que se fundar a alegação e com rol de testemunhas. IMPEDIMENTO DO JUIZ: ➢ Artigo 144 ➢ Viço mais grave ➢ O juiz é impedido (não pode julgar de jeito nenhum aquela ação) EXEMPLOS: (tanto em relação as partes ou em relação aos advogados) → O juiz é cônjuge de uma das partes ou tem → parentesco de até terceiro grau → O próprio juiz é parte do processo → se o juiz já atuou anteriormente nesse processo, sendo ele advogado, promotor ou defensor no caso. Caso o juiz se enquadre no artigo 144, ele pode e deve se declarar impedido e pede para que um substituto seja designado (o mais correto) ou caso o juiz não alegue o impedimento, as partes deveram alegar o impedimento do juiz. Não há prazo para as partes alegarem o impedimento do juiz, pode ser alegado em qualquer fase ou até mesmo após a sentença da ação (pode reclamar até 2 anos após a sentença transitar em julgado) SUSPEIÇÃO DO JUIZ ➢ Atrigo 145 ➢ Viço menos grave ➢ O juiz é suspeito (não é uma proibição) EXEMPLOS: → juiz é amigo íntimo → O juiz é inimigo capital (relação de rivalidade) → motivo de foro íntimo O juiz pode e deve se declarar, suspeito de ofício e caso o juiz não alegue, as partes poderão alegar também a Suspeição do juiz (a parte só terá 15 dias após o conhecimento do fato para alegar a Suspeição, podendo alegar em qualquer momento, porém no prazo descrito e com comprovação da data que teve conhecimento do fato) Contestação Contestação ESTRUTURAÇÃO DA CONTESTAÇÃO 1. Deverá copiar o Endereçamento da petição inicial e colocar o número do processo determinado pelo sistema. 2. Apresentação do réu Colocar os dados pessoais (seus dados) .. CPF, EMAIL, ENDEREÇO, NÚMERO DA IDENTIDADE, ESTADO CIVIL ... 3. Faz uma prevê síntese da demanda 4. Defesa do réu ❖ DEFESA PROCESSUAL Artigo 337 • Vícios formais • ganhar tempo (defesas processuais ditatoriais, pois vem de dilatar/ampliar o tempo) • extinção do processo sem resolução de mérito (defesa peremptória) EXEMPLO: → incompetência do juízo (ganhar tempo ) É o impedimento legal que veta ao juízo o processamento e o conhecimento de determinados litígios judiciais que escapam às suas atribuições → inépcia da petição inicial; (ganhar tempo) quando a petição inicial não é considerada apta pelo juiz, razão pela qual ele a indefere → incorreta concessão de gratuidade de justiça; (ganhar tempo) quando se foi consentida a gratuidade de justiça, entretanto a parte tinha como arcar com as custas processuais, sendo assim a gratuidade de justiça foi errada. → falta de interesse; (extinguir) → falta de legitimidade; (extinguir) → Litispendência (extinguir) já existe um processo igual em andamento, então o processo que foi proposto primeiro permanece e os outros serão extinguidos sem resolução de mérito; ❖ DEFESA DE MÉRITO • DIRETA: o réu se limitar a negar os fatos afirmamos pelo autor → mais rara → contestação menor EXEMPLO: negar que não assinou um contrato e que não existiu acordo. • INDIRETA: o réu admite o fato, no entanto em sua defesa, ele alega um fato novo → mais comum EXEMPLO: admite que realmente bateu no carro, mas alega que aconteceu porque o sinal estava ruim ou que o autor estava bêbado... TIPOS DE DEFESA DE MÉRITO extintivo: alega um fato que extingue a acusação feita EXEMPLO: comprovar que foi pago totalmente uma dívida ou que houve o perdão total da dívida modificativo: irá mudar parte da acusação feita EXEMPLO: quando o autor pede 100 mil porém o réu já fez o pagamento de 50 mil (pagamento parcial da dívida) impeditivo do direito do autor: quando se tem uma coação ou prescrição na acusação. EXEMPLO: contrato feito por meio de coação. OBS: Prescrição é matéria do estudo do direito mérito e não afeta o processo AS DEFESAS PROCESSUAIS NÃO PODEM SER MISTURADAS COM AS DEFESAS DE MÉRITO Cria-se dois capítulos na contestação 1. Capítulos preliminar: defesas processuais 2. Capítulo do mérito: defesas de mérito Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar: I - inexistência ou nulidade da citação; II - incompetência absoluta e relativa; III - incorreção do valor da causa; IV - inépcia da petição inicial; V - perempção; VI - litispendência; VII - coisa julgada; VIII - conexão; IX - incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização; X - convenção de arbitragem; XI - ausência de legitimidade ou de interesse processual; XII - falta de caução ou de outra prestação que a lei exige como preliminar; XIII - indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça. ❖ EVENTUALIDADE OU CONCENTRAÇÃO DE DEFESA Art. 342. Depois da contestação, só é lícito ao réu deduzir novas alegações quando: I - relativas a direito ou a fato superveniente; II - competir ao juiz conhecer delas de ofício; III - por expressa autorização legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e grau de jurisdição • Concentração da Defesa: Todas as alegações defensivas do réu devem ser aduzidas de uma única vez, mesmo que tais alegações sejam contraditórias entre si (argumento que contradiz outro argumento), sobe pena de preclusão ( quando se perde uma faculdade processual, pode vir a perder o direito de alegar) • Eventualidade: Os argumentos comportam interpretação, com isso o juiz pode vir aceitar um argumento e recusar outro com base em sua interpretação ➢ um argumento não anula o outro Exceções sobre a alegação futura: (que não possui preclusão) → Alegação de fato superveniente: algum fato relevante ao desfecho do processo, só se passou depois do momento da alegação, sendo assim poderá alegar posteriormente . → Questões de ordem pública: questões que podem ser alegadas a qualquer tempo do processo e que além disso o juiz pode apreciar de ofício (mesmo sem provocação o juiz pode apreciar) , visto que envolve interesse público. 1) vícios formais do processo 2) alegação de impedimento do juiz3) prescrição e decadência ❖ ÔNUS DA IMPUGNAÇÃO ESPECIFICADA O Réu deve ir na petição inicial e verificar quais os fatos que o autor escreveu, para que na contestação ele rebata todos os fatos (fato por fato) que o autor alegou na petição inicial, pois a lei não aceitara contestação genérica. Quando o réu não rebate uma alegação feita do autor e com isso será como uma confirmação ficta, no qual o juiz irá presumir que aquele fato aconteceu e com isso, o autor não terá que provar o fato, já que o réu a não rebater o fato, gerou a presunção de veracidade do fato. Art. 341. Incumbe também ao réu manifestar-se precisamente sobre as alegações de fato constantes da petição inicial, presumindo- se verdadeiras as não impugnadas, salvo se: I - não for admissível, a seu respeito, a confissão; II - a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considerar da substância do ato; III - estiverem em contradição com a defesa, considerada em seu conjunto. → Exceção Quando é apresentado uma defesa de mérito direita EXEMPLO: o autor alega que o réu esteve em um acidente de trânsito, entretanto, o réu alega que esteve em São Paulo e essa alegação já é o suficiente para rebater todos os fatos apresentados (arrastamento), nesses casos será necessário a produção de prova das partes. RECONVENÇÃO Na contestação o réu assume uma postura defensiva e posteriormente uma postura ativa no contra-ataque contra o autor (fazendo um pedido contra ele) Será na reconvenção que o réu irá poder contra-atacar o autor caso seja de seu interesse → Demanda reconvencional → Corre junto com a demanda original (2 pedidos nos autos) → Quando o réu ataca o autor Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa. REVELIA Omissão do réu que não apresenta a pesa de contestação (deixou passar o prazo de contestação) → Não é qualquer comportamento omissivo do réu que será Revelia, somente em casos de não contestação. O réu ainda tem chance de ganhar, pois como houve presunção de veracidade (relativa) o réu poderá aparecer nos autos (ingresso tardio, art 346 parágrafo único + 349) para tentar derrubar a presunção relativa que foi feita, produzindo provas em contrário da presunção Art. 346. Os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial. Parágrafo único. O revel poderá intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar Art.349. Ao réu revel será lícita a produção de provas, contrapostas às alegações do autor, desde que se faça representar nos autos a tempo de praticar os atos processuais indispensáveis a essa produção → Efeito material da Revelia (art 334) ➢ Confecção ficta ➢ Presunção de veracidade Art. 344. Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor. → Efeito processual da Revelia (355, enciso II) ➢ Julgamento antecipado do mérito Art. 345. A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344 se: I. havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação; II. o litígio versar sobre direitos indisponíveis; III. a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considere indispensável à prova do ato; IV. as alegações de fato formuladas pelo autor forem inverossímeis ou estiverem em contradição com prova constante dos autos. .
Compartilhar