recursos - resumo de aula mais doutrina

Prévia do material em texto

Recursos Estudos + aulas
Natureza – característica do próprio ser humano, a natural insatisfação e a possibilidade de erro no exercício jurisdicional.
Impugnar decisão judicial dentro de uma relação processual. 
Instrumento voluntário – partes, terceiros ou MP devem se utilizar. Não há recurso de ofício
Objetivando a reformar ou anular uma decisão.
Princípios: constitucionais:
Devido processo legal – art. 5º LIV CF – sistema que permite uma ordem jurisdicional justa. Tendo que apresentar recursos para esse fim. Tendo esses institutos de modo a não permitir que obstrua a legalidade da justiça de modo que impeça a razoável duração do processo;
Contraditório e ampla defesa – art. 5, LV CF – Tendo uma dimensão formal para apreciação dos instrumentos adequados para obtenção do resultado;
Razoável duração do processo – art. 5 LXXVIII CF – para indicar que ninguém suporta a morosidade jurídica por muito tempo. C/C art. 93, XV da CF.
Outros :
Duplo grau de jurisdição – o jurisdicionado tem direito de revisão de julgado por órgão superior, não está expresso na CF;
Taxatividade – numerus clausus, só se considera recurso o que a lei federal diz que é recurso;
Unicidade/unirrecorribilidade – cada decisão judicial comporta um recurso, devendo ser oferecido um de cada vez;
Proibição da reformatio in pejus – a situação do recorrente não pode piorar com a análise do recurso;
Fungibilidade – um recurso pode ser aproveitado no lugar do outro, nos casos em que se tenha uma dúvida objetiva de qual usar; não ocorrer erro grosseiro, de má fé e utilizar o recurso dentro do prazo que o tribunal entende como correto.
Desistência do recurso # renúncia do recurso
A desistência do recurso (501 CPC) pode ocorrer desde o momento de sua interposição até antes de sua análise de mérito, não necessitando da anuência da parte contrária, resultando em causa de impedimento de interposição de outro recurso. A renúncia do recurso (502 CPC) ocorre de forma tácita ou expressa. A primeira forma quando a parte deixa de recorrer e a segunda quando por meio de objeto escrito formaliza seu desejo de não recorrer. O resultado para interposição de novo recurso é causa extintiva para o mesmo.
Atos sujeitos a recursos
Sentença – art. 162, 1§ do CPC;
Decisões interlocutórias – art. 162, §2º do CPC;
Acórdãos – art. 162 do CPC;
Decisões monocráticas.	
Recurso é um remédio voluntário idôneo a ensejar, dentro do mesmo processo, a reforma, invalidação, o esclarecimento ou a integração judicial que se impugna.
Voluntário – a interposição do recurso fica adstrita a um ato de vontade do que julgar insatisfeito com a decisão judicial;
Dentro do mesmo processo – a diferença das ações autônomas de impugnação;
No agravo de instrumento não há formação de um novo processo, apenas um desdobramento do procedimento.
Reforma – o recorrente afirmar que houve um erro de julgamento (error in iudicando). Quando o magistrado atribui entendimento errôneo da vontade concreta da lei. Erro material. Se espera uma nova decisão da mesma questão do órgão ad quem;
Invalidação – descumprimento de uma norma de natureza processual, tendo um vício formal (error in iudicando). O recorrente busca a anulação da decisão recorrida e que o mesmo juiz prefira nova decisão – ad quo.
Esclarecimento – situações em que a decisão é obscura ou contraditória. O recurso tem o fim de esclarecer a decisão. Não se busca nova decisão junto ao órgão superior, se busca que o órgão que prolatou a decisão reexprima o que já havia afirmado em sua decisão;
Integração judicial – situação em que não houve o julgamento de todos os pontos do pedido, tendo sido uma parte omitida. O recurso visa pedir a complementação da sentença de modo que o juízo ad quo se posicione sobre o que ainda não foi decidido por descuido.
Classificação:
Total – recurso que ataca todo o conteúdo impugnável da decisão;
Parcial – recurso que visa a impugnação de parte da decisão que poderia ter algum outro ponto a ser impugnado.
Principal – recurso onde uma parte ou ambas recorrem de uma decisão judicial
Adesivo – recurso subordinado ao da outra parte. Só houve a interposição deste recurso devido a interposição do primeiro, dito principal. Há necessidade de sucumbência reciproca entre as partes e o recurso adesivo só será analisado se o principal for analisado. Diferente de contrarrazões.
Ordinário – tutela o direito subjetivo – apelação, agravo, embargos infringentes;
Extraordinário – não servem de obstáculo para a formação da coisa julgada – recurso extraordinário, recurso especial – sumula 7 STJ.
Juízo de admissibilidade: Fase do julgamento do recurso que verifica se estão presentes ou não os requisitos de admissibilidade. Caso esteja, irá ao juízo de mérito do recurso.
Em regra o recurso é interposto no juízo onde prolatou a sentença impugnada (exceção agravo de instrumento) no qual este faz o juízo de admissibilidade e abre vista para outra parte apresentar suas contrarrazões e volta para o mesmo que fá mais uma vez o exame de admissibilidade. Caso seja positivo, os autos serão encaminhados para o órgão ad quem que sorteará um relator e este fará novamente o juízo de admissibilidade. Caso esteja tudo conforme, os autos são enviados para um revisor que marcará a audiência de instrução e julgamento onde o colegiado fará mais uma vez o juízo de admissibilidade. Conhecido o recurso o órgão ad quem passa ao juízo de mérito para dar provimento ou não do recurso. 
Condições do recurso = condições da ação.
Interesse de recorrer – com o recurso obter uma situação jurídica mais favorável 
Possibilidade jurídica do recurso – admite-se o recurso previsto em lei
Legitimidade para recorrer – art. 499 do CPC – partes; MP(sumula 99 stj) e 3º interessado
 Pressupostos recursais:
Validade do recurso – deve ser encaminhado ao órgão competente;
Capacidade das partes – apenas a parte que tem capacidade pode recorrer;
Regularidade formal – escrita; fundamentada; tempestividade; preparo
Requisitos intrínsecos – referentes ao direito de recorrer da decisão – aspectos formais e pretensão do recurso.
Cabimento/recorribilidade – motivação e situações em que o recurso pode ser admitido
Requisitos de admissibilidade extrínsecos:
Tempestividade – observância do prazo estabelecido em lei. 
OBS.: morte da parte ou do advogado – causas de suspensão do processo. Nota-se que o art. 507 fala em suspensão dos prazos até as partes forem aptas novamente, porém o prazo voltará de forma integral, sendo então interrupção dos prazos
OBS2.: interposição via postal – a aferição da intempestividade do recurso é no momento da postagem no correio. Exceção sumula 216 – no STJ a tempestividade é aferida pelo registro do protocolo na secretaria e não da agencia de correios.
OBS3.: a interposição dos embargos de declaração interrompe o prazo para interposição de outros recursos. Após a decisão que restitui o prazo, vide sumula 418 STJ.
OBS4.: embargos de declaração no JEC não interrompe o prazo para a interposição de recurso inominado – art. 42 c/c art. 50 9099/95.Preparo;
Preparo: recolhimento de custas para recurso: art. 511 – quando exigido pela lei o recolhimento das custas, este deverá ser comprovando junto ao recurso, podendo ser julgado deserto por falta de preparo. Caso o preparo seja insuficiente, o advogado tem o prazo de 5 dias para sua complementação.
OBS.: embargos de declaração e agravo retido dispensa preparação.
OBS2.: lembrando que os legitimados do art. 188 não recolhem custas.
OBS3.: Nos JECS as custas da primeira instancia que foram dispensadas serão inclusas para a apreciação de recurso inominado. 
Regularidade formal; em geral forma escrita
Efeitos dos recursos :
Impedimento do transito em julgado – válido para todos os recursos
Efeito translativo – presente em todos os recursos. Transfere ao órgão julgador a possibilidade de se manifestar de ofício sobre as questões de ordem pública, mesmo que as partes não façam nenhuma indicação de tais questões. Art. 267, §3º CPC.
Efeito devolutivo – mandarao órgão ad quem o conhecimento da matéria, e este ficando restrito ao pedido do recorrente – o órgão julga de acordo com a impugnação feita, podendo avaliar todo o processo, mas ficando limitado a matéria impugnada;
Quanto à profundidade – embora exista limitação do pedido, o tribunal pode avaliar toda a fundamentação do processo, mesmo que o pedido não tenha toda essa magnitude. Podendo inclusive se manifestar de questões não decididas pelo órgão de primeira instancia.
Quanto à extensão: limita o julgamento ao pedido recursal.
Efeito suspensivo – não permite que a decisão impugnada produza efeitos antes o julgamento do recurso – o único que expressamente suspende é a apelação, porem terão casos em que não ocorrerá esse efeito – art. 520. Caso o recorrente prove que a sentença lhe causará um dano grave ou de difícil reparação, qualquer recurso pode ter o efeito suspensivo;
Efeito expansivo – o recurso de uma parte gera proveito aos seus litisconsortes se o pedido for de interesse deles , art. 509 CPC;
Regresso ou retratação – juízo de retratação permite que o juízo que proferiu a decisão impugnável volte atrás, antes do julgamento do mérito do recurso. Agravo de instrumento art. 529; agravo retido 523, §3º. Vedação ao efeito na apelação, art. 521. 
Interruptivo – embargos de declaração interrompe a interposição de outro recurso enquanto se julga o mérito deste. A exceção será nos JECS onde ele apenas suspende.
OBS.: quando num acórdão existe matéria que houve decisão unanime e outra não unanime e na primeira decisão interpuserem um recurso especial ou extraordinário e na segunda embargos infringentes, nessa hipótese os embargos infringentes interromperão os prazos dos outros recursos até ser avaliado o mérito dos embargos infringentes;
Substitutivo – A decisão proferida pelo órgão ad quem substituirá a decisão do órgão ad quo. Só não ocorrerá tal efeito quando o resultado do recurso for anulação, pois os autos retornarão ao órgão de competência originária que proferirá nova decisão.
Juízo de mérito – ocorrerá apenas quando o juízo de mérito for positivo. Tendo três hipóteses:
Error in procedendo – provimento para anular o julgado e retornar os autos ao juízo ad quo para proferir nova decisão.
Error in iudicando – provimento no sentido de reformar a decisão impugnada, tendo o acórdão substituindo a decisão anterior;
Negado o provimento – o acórdão também substitui a decisão anterior de modo a confirma-la. 
Recursos em espécie:
Apelação: cabível contra sentença art. 513 CPC 
Regulação legal – art. 512 a 521
Prazo – 15 dias art. 508 – contados a partir da intimação da sentença 
Teoria da causa madura – nos casos de apelação de sentença extintiva de direitos (art. 267) o órgão ad quem pode quando anular a decisão remeter ao juízo originário para proferir nova decisão ou ele mesmo proferir um acórdão. Só pode fazer quando a causa tenha plenas condições de ser julgada, sendo questões de direito. Ou quando for questões de direito e de fato não há necessidade de produção de provas. 
Agravo: retido (regra) ou de instrumento
Cabimento – decisões interlocutórias de primeira instancia
Prazo – 10 dias 
Regularidade legal – art. 522 a 529
Agravo retido:
Dispensa-se preparo
Junta os autos no processo e só será analisado caso suba ao egrégio tribunal e deve constar na apelação ou nas contrarrazões de maneira expressa a analise do agravo retido como condição sine qua non. 
Não há suspensão do feito – apenas nas hipóteses do 558 CPC. 
Regularidade formal – em regra escrito, salvo nas hipóteses em que a decisão é proferida em AIJ, devendo ser feito de maneira oral e imediata art. 523, §3º do CPC.
Efeito devolutivo DIFERIDO
Agravo de Instrumento:
Hipóteses que não caiba o retido, segunda parte do 522. Forma escrita dirigida ao tribunal ad quem tendo como condição sine qua non apresentar no prazo de três dias ao órgão originário que ocorreu o agravo, sob pena de deserção. Cabe ao agravo provar que o agravante não apresentou tal condição. Com isso possibilita o juízo de retratação e facilita o exercício do direito de defesa.
Exige-se preparo e deve constar nos documentos obrigatórios para o conhecimento do recurso
Não tem efeito suspensivo, salvo nas hipóteses do 527 III, para ser atribuído tem de ser pedido expressamente.
Terá efeito de juízo de retratação caso o juízo reforme totalmente sua decisão, art. 529. Aproveita-se aos litisconsortes e obviamente substitui a decisão proferida anteriormente.