Buscar

APS - RECURSOS CIVEIS

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL – RECURSOS 
 
 
As hipóteses previstas no rol taxativo do artigo 1.015 do CPC de 2015, 
possuem uma interpretação extensiva, essas foram elaboradas em 2017, no qual 
são conhecidas como taxatividades mitigadas. 
O conceito da sua criação foi que seria possível a interposição do agravo de 
instrumento para além das hipóteses estabelecidas do referido rol do artigo citado 
acima, a ideia principal é que algumas decisões tomadas pelo juiz em decisões 
interlocutórias, por exemplo, demandavam certa urgência, que estavam além do rol 
taxativo, então ao criar essa mitigação, seria possível então julgar outros assuntos 
para que o processo tivesse seu andamento mais rápido, pois era possível entender 
que o rol taxativo do 1.015 do CPC de 2015 tem um entendimento exemplificativo, 
sendo assim é possível outros entendimentos além desses. 
Entretanto não é qualquer assunto que é passível da aplicação da 
taxatividade mitigadas, foram devidamente analisadas o que ela deveria ter para 
que pudesse ser incluídas para além do rol taxativo do 1.015 do CPC de 2015, ou 
seja, as decisões deveriam ter cara de urgência, bem como teria que ter a 
percepção que tal decisão gere a inutilidade do processo, sendo assim, seria 
possível então a decisão interlocutória agraváveis. 
Abaixo segue a relação das decisões interlocutórias que vão para além do 
1.015 do CPC de 2015: 
• Recuperação judicial e falência; 
• Fixação de data em separação de fato em partilha; 
• Guarda de menor; 
• Incompetência absoluta; 
• Indeferimento de perícia; 
• Indeferimento da apresentação o rol de testemunhas; 
• Afastamento de prescrição e decadência; 
• Ônus da prova 373 art. CPC quem alega alegar fatos constitutivos e 
o réu impeditivos e facultativos; 
• Enquadramento normativo; e 
• Multa. 
A partir da relação acima, é possível ter uma ideia que essas decisões têm 
caráter de urgência e que gerariam uma inutilidade no processo caso não fosse 
possível interpor o agravo de instrumento nesse exato momento, pois são de 
grande importância para o decorrer do processo, ou seja, não seria possível nem 
viável aguardar a sentença para interpor uma apelação. 
Sendo assim, se alguma decisão interlocutória for proferida e ela estiver 
além do rol taxativo do 1.025 do CPC de 2015, será possível analisar para verificar 
se tal decisão de enquadra no rol taxativo mitigado para que assim possa ser 
realizada devidamente para o bom andamento do processo.

Outros materiais