PROVA PROCESSOS NOS TRIBUNAIS E PRECEDENTES

Prévia do material em texto

10/06/2023, 17:05 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/4
isc.: O PROCESSO NOS TRIBUNAIS E A FORÇA DOS PRECEDENTES
Aluno: 202203937472 - MARCELA BARBOZA RIBEIRO DE BRITTO
Avaliação:
5,00
Nota Trab.: Nota Partic.: Nota SIA:
5,0 pts
 1. Ref.: 651265 Pontos: 0,00 / 1,00
Em determinado processo, foi proferida sentença reconhecendo prescrição, contra a qual o Autor recorreu. Em
sede de apelação, o Tribunal entendeu inexistir prescrição. Logo, considerando-se o que dispõe o novo CPC:
 O Tribunal deverá anular a sentença, determinando o retorno aos autos à 1ª instância;
Não é cabível recurso contra sentença que reconhece prescrição.
A questão menciona prescrição. Caso mencionasse decadência, poderia haver, desde logo, o julgameno da
lide. Mas como menciona prescrição, não está autorizado a fazê-lo.
O Tribunal, em situações como essas, sempre está autorizado a julgar, desde logo, a lide, independente do
estado do processo;
 Quando reformar sentença que reconheça a decadência ou a prescrição, o tribunal, se possível, julgará omérito, examinando as demais questões;
Respondido em 13/06/2022 20:25:10
 2. Ref.: 651336 Pontos: 0,00 / 1,00
Igualmente como temos no sistema atual, estabelece o art. 1.017 (do NCPC) algumas juntadas obrigatórias à
petição de agravo de instrumento. Não é obrigatória cópia de: I - Petição inicial e da contestação; II- Petição que
ensejou a decisão agravada e da própria decisão agravada; III - Outras peças que o desembargador, segundo
sua discricionariedade, reputar úteis.
Todas estão corretas;
Somente a II está correta;
 Somente a III está correta.
 Todas estão incorretas;
Somente a I está correta;
Respondido em 13/06/2022 20:27:13
 3. Ref.: 651349 Pontos: 1,00 / 1,00
Considere a situação abaixo para, em seguida, optar pela alternativa correta: Foi proferida sentença de
procedencia do pedido sem ter apreciado a preliminar de ilegitimidade suscitada pelo réu, em razão de cuja
omissão foi oposto o recurso de embargos de declaração. Ao apreciá-lo, o juiz reconhece que, realmente, a
ilegitimidade estava presente.
Deveria ter sido interposto contra esta sentença diretamente o recurso de apelação, a fim de gerar a
devolutividade necessária à alteração do conteúdo em questão.
Os embargos de declaração sequer eram cabíveis, por terem sido eliminados pelo NCPC.
 Esses embargos, após oitiva da parte contrária, devem ser recebidos e acolhidos, independente dos efeitosinfringentes gerados, considerando-se que o moderno processo civil admite-os, em caráter excepcional;
Esses embargos podem ser recebidos, porém devem ser rejeitados, já que os efeitos infringentes
desejados apenas podem ser alcançados em sede de recurso de apelação;
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 651265.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 651336.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 651349.');
10/06/2023, 17:05 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/4
Esses embargos não podem ser acolhidos, considerando-se que seu resultado traria alterações na decisão
incompatíveis com o recurso em questão;
Respondido em 13/06/2022 20:31:45
 4. Ref.: 651257 Pontos: 0,00 / 1,00
Podemos afirmar quanto ao novo CPC, exceto:
No recurso de apelação, impugna-se, tão somente, o conteúdo da sentença, não se permitindo impugnação
de decisões interlocutórias (quaisquer), proferidas ao longo do semestre.
O recurso cabível contra sentença que confirma, concede ou revoga tutela provisória é recebido somente no
efeito devolutivo;
Quando o recurso é recebido apenas no efeito devolutivo, o apelado poderá promover o pedido de
cumprimento provisório depois de publicada a sentença;
 O recurso cabível contra sentença que decreta a interdição é recebido no duplo efeito;
 O pedido de concessão de efeito suspensivo nas hipóteses em que o recurso, em regra, não o tem poderáser formulado por requerimento dirigido ao Tribunal.
Respondido em 13/06/2022 20:37:02
 5. Ref.: 651239 Pontos: 0,00 / 1,00
Analise o caso abaixo para, em seguida, optar pela alternativa correta, a luz do NCPC: Uma demanda com
pedidos de indenização por danos materiais e morais é julgada integralmente procedente; o réu apela apenas
para impugnar a ocorrencia dos danos morais, requerendo reforma para julgar improcedente; o tribunal
reconhece que o autor é carecedor da ação. Logo:
Caberá ao Tribunal extinguir todo o processo sem resolução de mérito, ou seja, em relação a ambos os
pedidos (danos morais e materiais), por se tratar de matéria de ordem pública;
 
A carência de ação não alcança a parcela da sentença que deliberou sobre os danos materiais, na medida
em que contra ela não foi dirigida qualquer impugnação, em relação ao que, inculsive, já houve coisa julgada
material;
O Tribunal deveria ter anulado todos os atos do processo, em relação a ambos os pedidos, independente da
impugnação existente.
 O Tribunal não poderia ter reconhecido carência de ação, por não ter sido tal matéria objeto de impugnação.
O Tribunal não poderia ter admitido o recurso do réu, por não ter sido total;
Respondido em 13/06/2022 20:41:24
 6. Ref.: 648408 Pontos: 1,00 / 1,00
Podemos mencionar como limitações ao duplo grau de jurisdição: I ¿ O revogado art. 518, com seus parágrafos,
do CPC/73 já demonstrava, mesmo antes do novo CPC, o ímpeto de limitar o direito de recorrer: caso a
sentença estivesse fundada em súmula do STJ ou STF, eventual recurso sequer deveria ser recebido.
Naturalmente, esta decisão estava sujeita ao recurso de agravo, mas, de qualquer forma, tratava-se de uma
autorização legal para NÃO RECEBER a apelação, mitigando, naturalmente, o chamado duplo grau de
jurisdição; II ¿ Nos Juizados especiais, não é cabível recurso contra sentença, que seja direcionado ao Tribunal,
ou seja, cabe recurso porém a ser julgado dentro da mesma instância (a 1ª instância) (artigos 41 e seguintes da
Lei 9.099/95); III ¿ Não é cabível, em regra, recurso contra acórdãos proferidas em 1º grau de jurisdição, na
competencia originária dos Tribunais: por exemplo, Mandado de Segurança de competencia originária da
Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. É cabível, como já se disse acima, somente
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 651257.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 651239.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 648408.');
10/06/2023, 17:05 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/4
nos limites do que a Lei e.ou a Constituição permitir: Neste caso, segundo, por exemplo, o art. 539 do CPC, é
cabível somente se a decisão for denegatória.
Apenas a I estão correta;
Apenas a III estão correta.
Todas estão incorretas.
 Todas estão corretas;
Apenas a II estão correta;
Respondido em 13/06/2022 20:54:33
 7. Ref.: 648931 Pontos: 1,00 / 1,00
Opte pela alternativa Incorreta, segundo o novo CPC:
 Os juízes e os tribunais observarão, por exemplo, a jurisprudencia dominante a respeito da matéria,independente da existência de instrumentos objetivos que a demonstrem;
O incidente de resolução de demandas repetitivas é um dos instrumentos que, objetivamente, gerarão
entendimentos a serem seguidos pelas instâncias inferiores.
Os juízes e os tribunais observarão, por exemplo, as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle
concentrado de constitucionalidade.
Os tribunais, ao editar seus enunciados de súmula, devem se ater às circunstâncias fáticas dos precedentes
que motivaram sua criação.
Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudência e mantê-la estável, íntegra e coerente, para o que os
tribunais editarão enunciados de súmula correspondentes a sua jurisprudência dominante;
Respondido em 13/06/2022 20:55:23
 8. Ref.: 651417 Pontos: 1,00 / 1,00
Opte pela alternativa correta, após analisar as assertivas abaixo a respeito dos recursos excepcionais: I - É
inadmissível o recurso especial, quando não ventilada, na decisão recorrida, a questão federal suscitada. II - O
ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostosembargos declaratórios, não pode ser objeto de
recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento; III - O prequestionamento para o recurso
extraordinário não reclama que o preceito constitucional invocado pelo recorrente tenha sido explicitamente
referido pelo acórdão, mas é necessário que este tenha versado inequivocamente a matéria objeto da norma que
nele se contenha.
 Todas as assertivas estão corretas;
Todas as assertivas estão incorretas;
Apenas as assertivas II e III estão corretas.
Apenas as assertivas I e III estão corretas.
Apenas as assertivas I e II estão corretas;
Respondido em 13/06/2022 20:59:04
 9. Ref.: 651419 Pontos: 0,00 / 1,00
Opte pela alternativa correta a respeito dos recursos excepcionais:
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 648931.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 651417.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 651419.');
10/06/2023, 17:05 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 4/4
 
O Código de Processo Civil/73 afirma que, independentemente da demonstração da relevancia economica,
social, política ou jurídica para além das partes da questão debatida, haverá repercussão geral sempre que o
recurso atacar decisão contrária à súmula ou a jurisprudencia dominante do STF. O desiderato evidente aí
está em se prestigiar a força normativa da Constituição, encarnada que está na observancia das decisões do
STF, a respeito da mais adequada interpretação constitucional. O fito de perseguir a unidade do direito via
compatibilização vertical das decisões faz-se aqui evidente;
Ambos os recursos excepcionais carecem da repercussão geral para que sejam admitidos.
 
A fim de caracterizar a existencia de repercussão geral, e, assim, viabilizar o conhecimento do recurso
extraordinário, o legislador alçou mão de uma fórmula apenas, que conjuga relevancia e transcendencia, qual
seja, a questão debatida tem de ser relevante do ponto de vista economico, politico social ou jurídico, além de
transcender o interesse subjetivo das partes na causa;
Somente o recurso especial depende de repercussão geral para ser admitido.
A ¿arguição de relevancia¿ e a ¿repercussão geral¿ confundem-se, ou seja, têm a função de ¿filtragem
recursal¿ e os mesmos requisitos;
Respondido em 13/06/2022 21:00:17
 10. Ref.: 941882 Pontos: 1,00 / 1,00
Opte pela alternativa em que não há uma característica elementar ao ¿recurso.
 Nele, traz-se, sempre, uma das seguintes pretensões: reforma, invalidação ou rescisão da coisa julgada.
Tem sempre efeito suspensivo.
Trata-se de um instrumento de impugnação.
É voluntário.
Dá-se no curso do processo.
Respondido em 13/06/2022 21:05:35
Anotações: Avaliação realizada no navegador SIA.
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 941882.');