Teste Métodos Adequados em Resoluções de Conflitos

Prévia do material em texto

17/05/2022 12:11 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/4
Teste de
Conhecimento
 
 
 avalie sua aprendizagem
 MÉTODOS ADEQUADOS EM RESOLUÇÃO DE CONFLITOS
1a aula
 Lupa 
 
Exercício: CCJ0189_EX_A1_202203871722_V1 17/05/2022
Aluno(a): BRUNA CRISTINA GOMES TEIXEIRA 2022.1 EAD
Disciplina: CCJ0189 - MÉTODOS ADEQUADOS EM RESOLUÇÃO DE CONFLITOS 202203871722
 
Fulano e Sicrano discutem sobre a evolução histórica do Constitucionalismo:
I ¿ Fulano afirma que seu ressurgimento ocorreu com o advento do Estado Absolutista, no começo do século XVI, no
momento em que as teorias de Jean Bodin e Thomas Hobbes difundiram a ideia de soberania e centralização do poder na
figura do monarca;
II ¿ Sicrano afirma que sob a influência de pensadores como Jacques Rousseau e John Locke, eclodiram, durante os
séculos XVII e XVIII, as Revoluções Inglesa (1688), Americana (1776) e Francesa (1789), dando início ao Estado Liberal
fundado na soberania popular e com o Poder Legislativo; e
III ¿ Ambos concordam que o período medieval foi marcado pela consolidação do Estado de Direito, ao longo do século
XVI, com o predomínio da Razão e Ciência jurídica defendida pelo ideal positivista de Hans Kelsen.
Podemos afirmar que:
Somente as assertivas II e III estão corretas.
Somente as assertivas I e III estão corretas.
Somente a assertiva I está correta.
 Somente as assertivas I e II estão corretas.
Todas as assertivas estão corretas.
Respondido em 17/05/2022 11:50:07
 
 
Explicação:
Século XVI
O seu ressurgimento ocorreu com o advento do Estado Absolutista, no começo do século XVI, no momento em que as
teorias de Jean Bodin e Thomas Hobbes difundiram a ideia de soberania e centralização do poder na figura do
monarca.
Séculos XVII e XVIII
Sob a influência de pensadores como Jacques Rousseau e John Locke, eclodiram, durante os séculos XVII e XVIII, as
Revoluções Inglesa (1688), Americana (1776) e Francesa (1789), dando início ao Estado Liberal fundado na soberania
popular e com o Poder Legislativo (BARROSO, 2009).
Século XIX
O período Moderno foi marcado pela consolidação do Estado de Direito, ao longo do século XIX, com o predomínio da
Razão e Ciência jurídica defendida pelo ideal positivista de Hans Kelsen. A aplicação desse sistema puro e idealizado
objetiva a segurança jurídica pautada na aplicação de um direito completo e autossuficiente.
 
 
 Questão
1
 Questão
2
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
17/05/2022 12:11 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/4
Fulano e Sicrano discutem sobre a evolução histórica do Constitucionalismo:
I ¿ Fulano afirma que a evolução do Constitucionalismo teve seu início simbólico em Atenas, durante os séculos V e VI
a.C.,
II ¿ Sicrano afirma nessa mesma época eclodiram revoluções, dando início ao Estado Liberal fundado na soberania
popular e com o Poder Legislativo; e
III ¿ Ambos concordam que o período Moderno foi marcado pela consolidação do Estado de Direito, ao longo do século
XIX, com o predomínio da Razão e Ciência jurídica defendida pelo ideal positivista de Hans Kelsen.
Podemos afirmar que:
Somente as assertivas II e III estão corretas.
Somente as assertivas I e II estão corretas.
Apenas a assertiva III está correta.
 Somente as assertivas I e III estão corretas.
Todas as assertivas estão corretas.
Respondido em 17/05/2022 11:50:16
 
 
Explicação:
Séculos V e VI a.C
A evolução do Constitucionalismo, segundo Barroso (2009), teve seu início simbólico em Atenas, durante os séculos V e
VI a.C., prosseguindo na República Romana, em 529 a.C., e vindo a desaparecer por mais de mil anos até o final da Idade
Média.
Séculos XVII e XVIII
Sob a influência de pensadores como Jacques Rousseau e John Locke, eclodiram, durante os séculos XVII e XVIII, as
Revoluções Inglesa (1688), Americana (1776) e Francesa (1789), dando início ao Estado Liberal fundado na soberania
popular e com o Poder Legislativo (BARROSO, 2009).
Século XIX
O período Moderno foi marcado pela consolidação do Estado de Direito, ao longo do século XIX, com o predomínio da
Razão e Ciência jurídica defendida pelo ideal positivista de Hans Kelsen. A aplicação desse sistema puro e idealizado
objetiva a segurança jurídica pautada na aplicação de um direito completo e autossuficiente.
 
 
O fim da Segunda Guerra Mundial trouxe à tona os equívocos inerentes do nazismo alemão e do modelo positivista de
normatividade da Constituição defendida por Hans Kelsen. Este movimento foi denominado de Neoconstitucionalismo. No
plano teórico, três grandes transformações subverteram o conhecimento convencional relativamente à aplicação do direito
constitucional, segundo Barroso (2009). Marque a resposta correta, em relação a estas transformações:
 o reconhecimento de força normativa à Constituição; a expansão da jurisdição constitucional; o desenvolvimento
de uma nova dogmática da interpretação constitucional.
o surgimento de uma nova dogmática de interpretação constitucional; o reconhecimento do enfraquecimento das
normas constitucionais; a limitação da jurisdição constitucional.
o desaparecimento da expansão da jurisdição constitucional; o aparecimento da antiga força normativa da
Constituição; o retorno de antigas dogmáticas de interpretação constitucional.
o enfraquecimento da Constituição; a expansão das normas cultas ; o retorno à antigas dogmáticas de
interpretação constitucional.
a limitação da expansão da jurisdição constitucional; a valorização de antigas interpretações constitucionais; o
reconhecimento da força normativa da Constituição.
Respondido em 17/05/2022 11:50:20
 
 
Fulano e Sicrano discutem as formas alternativas de solução de conflitos:
I ¿ Fulano afirma que é uma das dinâmicas que vêm sendo estabelecidas nos atuais sistemas de administração da justiça;
II ¿ Sicrano afirma que a tendência moderna das legislações processuais é a inclusão da previsão e do estabelecimento de
meios alternativos para a solução de conflitos; e
III ¿ Ambos concordam que a tendência futura, no entanto, é a judicialização cada vez maior dos conflitos.
Podemos afirmar que:
 Questão
3
 Questão
4
17/05/2022 12:11 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/4
Apenas as assertivas I e III estão corretas.
 Apenas as assertivas I e II estão corretas.
Apenas a assertiva III está correta.
Todas as assertivas estão corretas.
Apenas as assertivas II e III estão corretas.
Respondido em 17/05/2022 11:50:23
 
 
Explicação:
A consolidação das formas alternativas de solução de conflitos, nos sistemas fortemente marcados pela supremacia dos
tribunais, como instâncias pacificadoras da conflitualidade social, é uma das dinâmicas que vêm sendo estabelecidas nos
atuais sistemas de administração da justiça (FRADE, 2003, p. 107).
De fato, a tendência moderna das legislações processuais é a inclusão da previsão e do estabelecimento de meios
alternativos para a solução de conflitos. Por isso, investigar a origem dos métodos consensuais de solução de conflitos é
tarefa de grande relevância, a fim de que se possa compreender melhor a natureza e o funcionamento operacional de tais
institutos jurídicos.
 
 
Essa corrente de pensamento filosófico, sociológico e político surgiu em meados do século XIX na França. Sua principal
ideia era a de que o conhecimento científico devia ser reconhecido como o único conhecimento verdadeiro. De que
corrente estamos falando?
Negativismo.
 Positivismo.
Subsunção da norma.
Denuncismo.
Gravismo.
Respondido em 17/05/2022 11:50:26
 
 
Explicação:
É uma corrente de pensamento filosófico, sociológico e político surgido em meados do século XIX na França.
A principal ideia do positivismo era a de que o conhecimento científico devia ser reconhecido como o único conhecimento
verdadeiro. O principal idealizador do movimento positivista foi o pensador francês Auguste Comte (1798-1857),
ganhando destaque internacional entre metade do século XIX e começo do XX.
 
 
Aconsolidação das formas alternativas de solução de conflitos é uma das dinâmicas que vêm sendo estabelecidas nos
atuais sistemas de administração da justiça. A tendência moderna das legislações processuais é a
hierarquia no estabelecimento de meios alternativos de solução de conflitos.
discriminação entre os diferentes meios alternativos para solução de conflitos.
desvalorização do estabelecimento dos meios alternativos de resolução de conflitos.
 inclusão da previsão e do estabelecimento de meios alternativos para a solução de conflitos.
avaliação e afastamento da justiça dos meios alternativos para a solução de conflitos.
Respondido em 17/05/2022 11:50:32
 
 
Essa corrente de pensamento filosófico, sociológico e político surgiu em meados do século XIX na França. Segundo esse
ideário, as superstições, religiões e demais ensinos teológicos devem ser ignorados, pois não colaboram para o
desenvolvimento da humanidade.. De que corrente estamos falando?
Declaracionismo.
Idealismo.
 Positivismo.
Afirmatismo.
Assertismo.
 Questão
5
 Questão
6
 Questão
7
17/05/2022 12:11 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 4/4
Respondido em 17/05/2022 11:50:36
 
 
Explicação:
É uma corrente de pensamento filosófico, sociológico e político surgido em meados do século XIX na França.
A principal ideia do positivismo era a de que o conhecimento científico devia ser reconhecido como o único conhecimento
verdadeiro. O principal idealizador do movimento positivista foi o pensador francês Auguste Comte (1798-1857),
ganhando destaque internacional entre metade do século XIX e começo do XX.
Segundo o positivismo, as superstições, religiões e demais ensinos teológicos devem ser ignorados, pois não colaboram
para o desenvolvimento da humanidade. 
 
 
Esse modelo tradicional de interpretação é baseado na ideia de que a solução para os conflitos jurídicos está contida no
ordenamento, cabendo ao aplicador desempenhar uma função técnica para encontrá-la. De que modelo de interpretação
estamos falando?
 Subsunção da norma.
Subjugação da norma.
Ilação da norma.
Adjudicação da norma.
Avaliação da norma.
Respondido em 17/05/2022 11:50:43
 
 
Explicação:
O modelo tradicional de interpretação, conhecido como método da subsunção é baseado na ideia de que a solução para
os conflitos jurídicos está contida no ordenamento, cabendo ao aplicador desempenhar uma função técnica para
encontrá-la.
 
 
 
 Questão
8
javascript:abre_colabore('38403','284139981','5368908116');
17/05/2022 12:11 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/4
Teste de
Conhecimento
 
 
 avalie sua aprendizagem
 MÉTODOS ADEQUADOS EM RESOLUÇÃO DE CONFLITOS
2a aula
 Lupa 
Exercício: CCJ0189_EX_A2_202203871722_V1 17/05/2022
Aluno(a): BRUNA CRISTINA GOMES TEIXEIRA 2022.1 EAD
Disciplina: CCJ0189 - MÉTODOS ADEQUADOS EM RESOLUÇÃO DE CONFLITOS 202203871722
 
Fulano e Sicrano discutem sobre o movimento dos métodos adequados de resolução de conflitos:
I ¿ Fulano afirma que a chamada ¿sociedade de consumo¿ tem gerado novos espaços de conflitualidade social que partilham da urgência e do
dinamismo do contexto em que se inserem, e que nem sempre encontram nos tribunais uma resposta satisfatória;
II ¿ Sicrano afirma que o movimento dos métodos de resolução adequada de conflitos nasceu nos EUA, nas décadas de 1960 e 1970; e
III ¿ Ambos afirmam que o movimento rapidamente ultrapassou fronteiras e alcançou a Europa, começando pelo Reino Unido e pela
Escandinávia, abrangendo um número crescente de países.
Podemos afirmar que:
 
Todas as assertivas estão erradas.
Apenas as assertivas I e II estão corretas.
Apenas as assertivas II e III estão corretas.
Apenas as assertivas I e III estão corretas.
 Todas as assertivas estão corretas.
Respondido em 17/05/2022 11:51:28
Explicação:
A chamada ¿sociedade de consumo¿ tem gerado novos espaços de conflitualidade social que partilham da urgência e do dinamismo do contexto
em que se inserem, e que nem sempre encontram nos tribunais uma resposta satisfatória.
O movimento dos métodos de resolução adequada de conflitos nasceu nos EUA, nas décadas de 1960 e 1970.
O movimento rapidamente ultrapassou fronteiras e alcançou a Europa, começando pelo Reino Unido e pela Escandinávia, abrangendo um
número crescente de países.
 
Fulano e Sicrano discutem sobre o movimento dos métodos adequados de resolução de conflitos:
I ¿ Fulano afirma que o consumo em alta dos serviços de Justiça (em particular dos tribunais) não é só uma realidade, mas também é fruto da
expansão do consumo de uma forma geral;
II ¿ Sicrano afirma que somente a partir da virada do século XVIII, a mediação tornou-se institucionalizada em vários países; e
III ¿ Ambos afirma que o movimento dos métodos de resolução adequada de conflitos nasceu no Brasil.
Podemos afirmar que:
 Somente a assertiva I está correta.
Somente a assertiva III está correta.
Somente a assertiva II está correta.
Somente as assertivas I e III estão corretas.
Somente as assertivas I e II estão corretas.
Respondido em 17/05/2022 11:51:34
Explicação:
O consumo em alta dos serviços de Justiça (em particular dos tribunais) não é só uma realidade, mas também é fruto da expansão do consumo
de uma forma geral.
 Questão
1
 Questão
2
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
17/05/2022 12:11 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/4
 
Fulano e Sicrano discutem sobre o movimento dos métodos adequados de resolução de conflitos e sua história na Europa e no Brasil:
I ¿ Fulano afirma que o Conselho da Europa (CE) foi a primeira organização política europeia após a Segunda Guerra Mundial objetivando a
proteção e o fortalecimento da democracia pluralista e dos direitos humanos;
II ¿ Sicrano afirma que a política de valorização da solução consensual de conflitos entrou na ordem do dia na European Judicial Area,
desencadeada a partir da edição da Diretiva 52, de 21 de maio de 2008, pelo Parlamento Europeu; e
III ¿ Ambos afirmam que a partir da Constituição de 1988, quando se redemocratizou o país, é que o Judiciário começou a ser demandado
pela maioria da população brasileira. Podemos afirmar que:
Somente a assertiva I está correta.
Somente as assertivas II e III estão corretas.
 Todas as assertivas estão corretas.
Somente as assertivas I e III estão corretas.
Somente as assertivas I e II estão corretas.
Respondido em 17/05/2022 11:52:50
Explicação:
Europa
De acordo com Pinho e Paumgartten (2013), o Conselho da Europa (CE) foi a primeira
organização política europeia após a Segunda Guerra Mundial objetivando a proteção e o
fortalecimento da democracia pluralista e dos direitos humanos.
A política de valorização da solução consensual de conflitos entrou na ordem do dia
na European Judicial Area, desencadeada a partir da edição da Diretiva 52, de 21 de maio
de 2008, pelo Parlamento Europeu. Ela foi oriunda da Recomendação fundamental lançada
em 1998 (98/257/CE) na qual foram publicados os Princípios Europeus sobre Mediação
Familiar, pelo Conselho Europeu, cujo texto foi elaborado pelos representantes dos quarenta
Estados Membros, desse Conselho.
 
Brasil
Historicamente, desde os tempos remotos, as pessoas assumiam a posição de
protagonistas na solução de seus conflitos, ou seja, voluntariamente negociavam, cediam e
consentiam em busca de soluções, ou ao menos indicavam um terceiro para atuar como
facilitador ou árbitro. No Brasil, não era diferente.
A partir da Constituição de 1988, quando se redemocratizou o país, é que o Judiciário
começou a ser demandado pela maioria da população brasileira. Essa explosão de
demandas judiciais, ligada à busca da cidadania, teve reflexo imediato: a crise do Poder
Judiciário. Por um lado, nunca o Judiciário teve tanta visibilidade para a população; por
outro, a qualidade dos serviços prestados decaiu, especialmente por falta de estrutura
material ou de pessoal, além de uma legislação processualinadequada aos novos desafios
institucionais.
 
O crescimento dos métodos adequados de resolução de conflitos deve-se, principalmente a alguns fatores. Marque a assertiva que não aponta
um desses aspectos:
Reconhecimento dos direitos humanos.
Crença de que o indivíduo tem o direito de participar e ter controle sobre as decisões que afetam a sua vida.
 Participação do país em conflitos internacionais.
 Aspirações em relação à participação democrática em todos os níveis sociais.
Maior tolerância à diversidade.
Respondido em 17/05/2022 11:52:54
Explicação:
O crescimento dos métodos adequados de resolução de conflitos deve-se, principalmente:
 Questão
3
 Questão
4
17/05/2022 12:11 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/4
À maior tolerância à diversidade.
À crença de que o indivíduo tem o direito de participar e ter controle sobre as decisões que afetam a sua vida.
Às aspirações em relação à participação democrática em todos os níveis sociais.
Ao reconhecimento dos direitos humanos.
 
O crescimento dos métodos adequados de resolução de conflitos deve-se, principalmente, aos vários fatores citados abaixo, EXCETO:
 não aceitação em relação a dogmática jurídica.
maior tolerância à diversidade.
a crença de que o indivíduo tem o direito de participar e ter controle sobre as decisões que afetam a sua vida. 
aspirações em relação à participação democrática em todos os níveis sociais. 
reconhecimento dos direitos humanos. 
Respondido em 17/05/2022 11:52:59
 
Fulano e Sicrano discutem sobre o movimento dos métodos adequados de resolução de conflitos e sua história nos Estados Unidos da América:
I ¿ Fulano afirma que os mecanismos alternativos de resolução de conflitos, neste país, foram implementados de forma distorcida, acarretando retrocessos no
seu desenvolvimento;
II ¿ Sicrano afirma que o Tribunal de Multiportas foi criado nas décadas de 1970/1980 pelos norte-americanos por força do ¿ADR Movement¿; e
III ¿ Ambos afirmam que o movimento dos métodos adequados de resolução de conflitos nasceu nos EUA.
Podemos afirmar que:
Todas as assertivas estão corretas.
Somente as assertivas I e II estão corretas.
Somente a assertiva II está correta.
Somente as assertivas I e III estão corretas.
 Somente as assertivas II e III estão corretas.
Respondido em 17/05/2022 11:53:14
Explicação:
Estados Unidos
Na década de 1960, os mecanismos alternativos de resolução de conflitos, ou seja,
¿procedimentos diversos da decisão de um juiz, no qual um terceiro imparcial presta sua própria
assistência na resolução de uma controvérsia, mediante métodos como mediação, arbitragem ou
avaliação neutra prévia¿, foram precursores dos métodos alternativos atuais.
O Tribunal de Multiportas foi criado nas décadas de 1970/1980 pelos norte-americanos por força
do ¿ADR Movement¿, ou seja, movimento dos meios alternativos de solução dos conflitos, e trata-
se de uma organização judiciária em que o Poder Judiciário atua como centro de resolução das
disputas, disponibilizando vários procedimentos, que serão levados em consideração, juntamente
com as características do conflito e das pessoas, no momento da escolha do meio adequado.
 
Fulano e Sicrano discutem sobre o crescimento dos métodos adequados de resolução de conflitos, focando nos motivos para isso:
I ¿ Fulano afirma que esse crescimento se deve ao reconhecimento dos Direitos Humanos;
II ¿ Sicrano afirma que esse crescimento se deve às aspirações em relação à participação democrática em todos os níveis sociais;
III ¿ Ambos concordam que é preciso creditar à maior tolerância à diversidade, um dos motivos para esse desenvolvimento.
Podemos afirmar que:
 Todas as assertivas estão corretas.
Apenas as assertivas I e II estão corretas.
 Questão
5
 Questão
6
 Questão
7
17/05/2022 12:11 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 4/4
Apenas as assertivas I e III estão corretas.
Apenas a assertiva I está correta.
Apenas as assertivas II e III estão corretas.
Respondido em 17/05/2022 11:53:09
Explicação:
O crescimento dos métodos adequados de resolução de conflitos deve-se, principalmente:
À maior tolerância à diversidade.
À crença de que o indivíduo tem o direito de participar e ter controle sobre as decisões que afetam a sua vida.
Às aspirações em relação à participação democrática em todos os níveis sociais.
Ao reconhecimento dos direitos humanos.
 
No Brasil, a partir da Constituição de 1988, quando se redemocratizou o país, é que o Judiciário começou a ser demandado pela maioria da
população brasileira. Surge, a partir deste momento
a obrigatoriedade de resolver as lides no Judiciário.
 a judicialização das relações políticas e sociais.
a mediação e o tribunal multiportas.
o aparecimento dos métodos adequados de resolução de conflitos.
a desvalorização do Judiciário pela população.
Respondido em 17/05/2022 11:53:06
 Questão
8
javascript:abre_colabore('38403','284140088','5368912244');
17/05/2022 12:11 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/4
Teste de
Conhecimento
 
 
 avalie sua aprendizagem
 MÉTODOS ADEQUADOS EM RESOLUÇÃO DE CONFLITOS
3a aula
 Lupa 
 
Exercício: CCJ0189_EX_A3_202203871722_V1 17/05/2022
Aluno(a): BRUNA CRISTINA GOMES TEIXEIRA 2022.1 EAD
Disciplina: CCJ0189 - MÉTODOS ADEQUADOS EM RESOLUÇÃO DE CONFLITOS 202203871722
 
Marque a resposta correta:
Com a utilização crescente dos métodos adequados de resolução de conflitos como forma de se resolver litígios, estamos
passando, gradativamente, 
 da cultura do processo judicial para o novo paradigma do consenso e do acordo.
da cultura do acordo para o paradigma adversarial.
da cultura da negociação para a cultura da jurisdição.
da cultura do litígio para a cultura da decisão judicial.
da cultura do consenso para o paradigma do conflito.
Respondido em 17/05/2022 11:54:19
 
 
Fulano e Sicrano discutem sobre o acesso à justiça como fundamento dos métodos de resolução de conflitos: 
I ¿ Fulano afirma que as vias alternativas de resolução de conflitos não substituem a jurisdição tradicional;
II ¿ Sicrano afirma que as vias alternativas de resolução de conflitos são formas complementares de resolução de litígios;
e
III ¿ Ambos afirmam que o acesso à justiça, para além do Judiciário, requer o trabalho de uma única frente de atuação: a
judicial.
Podemos afirmar que:
Somente as assertivas I e III estão corretas.
Todas as assertivas estão corretas.
 Somente as assertivas I e II estão corretas.
Somente a assertiva I está correta.
Somente as assertivas II e III estão corretas.
Respondido em 17/05/2022 11:55:05
 
 
Explicação:
É importante lembrar que as vias alternativas de resolução de conflitos não substituem a jurisdição tradicional, mas, na
verdade, são formas complementares de resolução de litígios.
Acreditamos que, o acesso à justiça será garantido, efetivamente, através da conjugação de iniciativas que envolvam
soluções de conflitos, tanto judicialmente como extrajudicialmente, de maneira eficiente.
 Questão
1
 Questão
2
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
17/05/2022 12:11 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/4
O acesso à justiça, para além do Judiciário, requer o trabalho de diversificadas frentes de atuação, tanto judiciais quanto
extrajudiciais. A legislação brasileira vem sendo atualizada e revisada com o propósito de acompanhamento do
dinamismo e complexidades das relações sociais e dos novos modelos de configuração dos conflitos postos.
Tanto a morosidade do Judiciário na solução dos conflitos a ele denunciados, quanto a falta de políticas públicas
adequadas ao atendimento das necessidades sociais, bem como a cultura do litígio encrustada no inconsciente da
sociedade, constituem sérios entraves à realização do acesso à justiça social.
Você irá identificar, nesta aula, a importância de um novo olhar no que diz respeito ao acesso à justiça, que pode ser
possibilitado pelostambém chamados de métodos alternativos de resolução de conflitos.
 
 
Nesse período histórico os procedimentos adotados para o tratamento de controvérsias eram essencialmente
individualistas. Dessa forma, o acesso à justiça restringia-se ao direito formal do cidadão perante o poder Judiciário de
propor ou contestar uma ação. Estamos falando de que época?
Idade Antiga.
 Idade Moderna.
Idade das Pedras.
Idade Medieval.
Idade Contemporânea.
Respondido em 17/05/2022 11:54:58
 
 
Explicação:
Na modernidade, principalmente, nos Estados liberais burgueses dos séculos XVIII e XIX, os procedimentos adotados
para o tratamento de controvérsias eram essencialmente individualistas. Dessa forma, o acesso à justiça restringia-se ao
direito formal do cidadão perante o poder Judiciário de propor ou contestar uma ação.
 
 
Nesse período histórico houve forte influência da concepção religiosa em toda a sociedade, inclusive sobre o direito e a
justiça. O indivíduo era julgado pela sua fé. Isso se devia ao predomínio da Igreja Católica. Estamos falando de que
época?
 Idade Média.
Idade Moderna.
Idade Contemporânea.
Idade do Metal.
Idade Antiga.
Respondido em 17/05/2022 11:54:49
 
 
Explicação:
O período medieval foi uma época de forte influência da concepção religiosa em toda a sociedade, inclusive sobre o direito
e a justiça. O indivíduo era julgado pela sua fé. Isso se devia ao predomínio da Igreja Católica.
 
 
A problemática do direito de acesso à justiça se fez perceber mais intensamente nos Estados liberais burgueses dos
séculos XVIII e XIX. Enquanto o direito de acesso à justiça era consolidado na Europa, nessa época, no Brasil a situação
era muito lenta. Do ponto de vista legislativo, podemos afirmar que 
havia um forte incentivo ao acesso à justiça e respeito aos direitos humanos.
 havia pouquíssima referência a um direito próprio e exigível de acesso à justiça.
havia uma variedade de legislações utilizadas pela sociedade.
havia vasta referência ao direito de família e ao direito penal .
havia uma rica legislação utilizada pelos juízes em suas decisões.
Respondido em 17/05/2022 11:54:42
 
 
 Questão
3
 Questão
4
 Questão
5
6
17/05/2022 12:11 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/4
Fulano e Sicrano discutem sobre o acesso à justiça como fundamento dos métodos de resolução de conflitos:j
I ¿ Fulano afirma que o acesso à justiça será garantido, efetivamente, através de iniciativas que envolvam soluções de
conflitos, exclusivamente de forma extrajudicial, de maneira eficiente;
II ¿ Sicrano afirma que a legislação brasileira vem sendo atualizada e revisada com o propósito de acompanhamento do
dinamismo e complexidades das relações sociais e dos novos modelos de configuração dos conflitos postos; e
III ¿ Ambos afirmam que tanto a celeridade do Judiciário na solução dos conflitos a ele denunciados, quanto a abundância
de políticas públicas adequadas ao atendimento das necessidades sociais, constituem importantes avanços à realização do
acesso à justiça social, no Brasil.
Podemos afirmar que:
 Somente a assertiva II está correta.
Somente a assertiva I está correta.
Somente as assertivas I e II estão corretas.
Somente as assertivas I e III estão corretas.
Somente a assertiva III está correta.
Respondido em 17/05/2022 11:54:37
 
 
Explicação:
É importante lembrar que as vias alternativas de resolução de conflitos não substituem a jurisdição tradicional, mas, na
verdade, são formas complementares de resolução de litígios.
 
Acreditamos que, o acesso à justiça será garantido, efetivamente, através da conjugação de iniciativas que envolvam
soluções de conflitos, tanto judicialmente como extrajudicialmente, de maneira eficiente.
O acesso à justiça, para além do Judiciário, requer o trabalho de diversificadas frentes de atuação, tanto judiciais quanto
extrajudiciais. A legislação brasileira vem sendo atualizada e revisada com o propósito de acompanhamento do
dinamismo e complexidades das relações sociais e dos novos modelos de configuração dos conflitos postos.
 
Tanto a morosidade do Judiciário na solução dos conflitos a ele denunciados, quanto a falta de políticas públicas
adequadas ao atendimento das necessidades sociais, bem como a cultura do litígio encrustada no inconsciente da
sociedade, constituem sérios entraves à realização do acesso à justiça social.
 
Você irá identificar, nesta aula, a importância de um novo olhar no que diz respeito ao acesso à justiça, que pode ser
possibilitado pelos também chamados de métodos alternativos de resolução de conflitos.
 
 
Fulano e Sicrano discutem sobre o acesso à justiça como fundamento dos métodos de resolução de conflitos:j
I ¿ Fulano afirma que o acesso à justiça será garantido, efetivamente, através da conjugação de iniciativas que envolvam
soluções de conflitos, tanto judicialmente como extrajudicialmente, de maneira eficiente;
II ¿ Sicrano afirma que o acesso à justiça, para além do Judiciário, requer o trabalho de diversificadas frentes de atuação,
tanto judiciais quanto extrajudiciais; e
III ¿ Ambos afirmam que a legislação brasileira vem se mantendo estática, sem estar atenta à complexidades das
relações sociais e dos novos modelos de configuração dos conflitos postos.
Podemos afirmar que:
 
 
 Somente as assertivas I e II estão corretas.
Somente as assertivas II e III estão corretas.
Somente a assertiva I está correta.
Todas as assertivas estão corretas.
Somente as assertivas I e III estão corretas.
Respondido em 17/05/2022 11:54:33
 
 
Explicação:
 Questão
 Questão
7
17/05/2022 12:11 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 4/4
É importante lembrar que as vias alternativas de resolução de conflitos não substituem a jurisdição tradicional, mas, na
verdade, são formas complementares de resolução de litígios.
 
Acreditamos que, o acesso à justiça será garantido, efetivamente, através da conjugação de iniciativas que envolvam
soluções de conflitos, tanto judicialmente como extrajudicialmente, de maneira eficiente.
O acesso à justiça, para além do Judiciário, requer o trabalho de diversificadas frentes de atuação, tanto judiciais quanto
extrajudiciais. A legislação brasileira vem sendo atualizada e revisada com o propósito de acompanhamento do
dinamismo e complexidades das relações sociais e dos novos modelos de configuração dos conflitos postos.
 
Tanto a morosidade do Judiciário na solução dos conflitos a ele denunciados, quanto a falta de políticas públicas
adequadas ao atendimento das necessidades sociais, bem como a cultura do litígio encrustada no inconsciente da
sociedade, constituem sérios entraves à realização do acesso à justiça social.
 
Você irá identificar, nesta aula, a importância de um novo olhar no que diz respeito ao acesso à justiça, que pode ser
possibilitado pelos também chamados de métodos alternativos de resolução de conflitos.
 
 
Neste código da idade antiga, já havia as primeiras garantias que podem ser entendidas como inibidoras de opressão
entre os indivíduos, bem como o incentivo a esses a procurarem a instância judicial, no caso, o próprio soberano.
Estamos falando de que codificação?
Código Judaico.
Código Schamas.
Código Vindicativo.
 Código de Hamurabi.
Código de Talião.
Respondido em 17/05/2022 11:54:26
 
 
Explicação:
O início do direito ao acesso à justiça pode ser apreendido no período antigo. No Código de Hamurabi, já havia as
primeiras garantias que podem ser entendidas como inibidoras de opressão entre os indivíduos, bem como o incentivo a
esses a procurarem a instância judicial, no caso, o próprio soberano.
 
Nesse primeiro momento, o acesso à justiça estava ligado à religião, pois a justiça do soberano ¿ representante da
divindade na Terra ou, então, considerada a própria divindade ¿ emanava da justiça divina e era realizada através da
inspiração divina.
 
 
 
 Questão
8
javascript:abre_colabore('38403','284140671','5368921004');
17/05/2022 12:12 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/1/3
Teste de
Conhecimento
 
 
 avalie sua aprendizagem
 MÉTODOS ADEQUADOS EM RESOLUÇÃO DE CONFLITOS
4a aula
 Lupa 
 
Exercício: CCJ0189_EX_A4_202203871722_V1 17/05/2022
Aluno(a): BRUNA CRISTINA GOMES TEIXEIRA 2022.1 EAD
Disciplina: CCJ0189 - MÉTODOS ADEQUADOS EM RESOLUÇÃO DE CONFLITOS 202203871722
 
Até a edição da Resolução nº. 125 de 29 de novembro de 2010, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) não havia norma
de observância obrigatória por todo o Poder Judiciário Nacional para estabelecer de forma organizada e padronizada a
chamada ¿Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses¿. A partir do surgimento da
Resolução 125, em seu artigo 1º. está estabelecido como seu objetivo principal
assegurar ao empresariado a solução dos conflitos por meios adequados à sua natureza e peculiaridade cabendo
aos órgãos judiciários não oferecer outros mecanismos de soluções de controvérsias.
 assegurar a todos o direito à solução dos conflitos por meios adequados à sua natureza e peculiaridade cabendo
aos órgãos judiciários oferecer outros mecanismos de soluções de controvérsias.
assegurar apenas aos mais carentes o direito à solução dos conflitos por meios adequados à sua natureza e
peculiaridade cabendo aos órgãos judiciários oferecer outros mecanismos de soluções de controvérsias.
assegurar a todos o direito à solução dos conflitos por meios adequados à sua natureza e peculiaridade cabendo
aos órgãos judiciários não oferecer outros mecanismos de soluções de controvérsias.
assegurar a todas as famílias a solução dos conflitos por meios adequados à sua natureza e peculiaridade
cabendo aos órgãos judiciários não oferecer outros mecanismos de soluções de controvérsias.
Respondido em 17/05/2022 11:58:22
 
 
Fulano e Beltrano estão em conflito por conta de obras em um terreno comum aos dois. Eles tem interesse em chegar a
um consenso, com o auxílio de uma terceira pessoa. Estamos diante de um exemplo de utilização de certos meios para
lidar com o conflito. Qual?
 Meios Autocompositivos.
Meios Heterocompositivos.
Meios Deprecompositivos.
Meios Equicompositivos.
Meios Isocompositivos.
Respondido em 17/05/2022 11:58:35
 
 
Explicação:
Meios Autocompositivos - são aqueles em que as próprias partes interessadas, com ou sem a colaboração de um terceiro,
encontram, através de um consenso, uma maneira de resolver o problema.
 
 
 Questão
1
 Questão
2
 Questão
3
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
17/05/2022 12:12 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
Trata-se de um mecanismo predominantemente utilizado pelo judiciário que se dá por meio de sentença do juiz. E a
predominância desse critério vem gerando a chamada "cultura da sentença". Estamos falando de que mecanismo?
Solução Sentencial.
Solução Abnegada.
Solução Magistral.
 Solução Adjudicada.
Solução Judicial.
Respondido em 17/05/2022 11:58:40
 
 
Explicação:
Solução Adjudicada - mecanismo predominantemente utilizado pelo judiciário que é o da solução adjudicada dos conflitos,
que se dá por meio de sentença do juiz. E a predominância desse critério vem gerando a chamada "cultura da sentença".
 
 
Esses meios para administrar o conflito são caracterizados como aqueles em que as próprias partes interessadas, com ou
sem a colaboração de um terceiro, encontram, através de um consenso, uma maneira de resolver o problema. Estamos
falando de que meio?
Homocompositivos.
Equicompositivos.
Isonomocompositivos.
 Autocompositivos.
Heterocompositivos.
Respondido em 17/05/2022 11:58:45
 
 
Explicação:
Meios Autocompositivos - são aqueles em que as próprias partes interessadas, com ou sem a colaboração de um terceiro,
encontram, através de um consenso, uma maneira de resolver o problema.
 
 
Quando o conflito é administrado por um terceiro, escolhido ou não pelos litigantes, que detém o poder de decidir, sendo
a referida decisão vinculativa em relação às partes, temos a utilização de uma ferramenta chamada:
Meios homocompositivos.
Meios equicompositivos.
 Meios heterocompositivos.
Meios isonomocompositivos.
Meios autocompositivos.
Respondido em 17/05/2022 11:58:47
 
 
Explicação:
Meios heterocompositivos - o conflito é administrado por um terceiro, escolhido ou não pelos litigantes, que detém o
poder de decidir, sendo a referida decisão vinculativa em relação às partes.
 
 
Fulano e Beltrano estão em conflito por conta de obras em um terreno comum aos dois. Vez que não chegam a um
consenso, decidem escolher um terceiro que terá o poder de decidir quem tem razão. Os dois sabem que terão que
obedecer a decisão tomada. Estamos diante de um exemplo de utilização de certos meios para lidar com o conflito. Qual?
 Meios heterocompositivos.
Meios homocompositivos.
Meios isonomocompositivos.
Meios autocompositivos.
Meios equicompositivos.
 Questão
4
 Questão
5
 Questão
6
17/05/2022 12:12 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
Respondido em 17/05/2022 11:58:55
 
 
Explicação:
Meios heterocompositivos - o conflito é administrado por um terceiro, escolhido ou não pelos litigantes, que detém o
poder de decidir, sendo a referida decisão vinculativa em relação às partes.
 
 
Fulano e Sicrano compartilha um terreno em comum. Após anos de conflitos por conta de obras estruturais que estariam
sendo construídas ora invadindo o espaço de um, ora de outro, decidem procurar o poder judiciário para definirem os
limites. São orientados por seus representantes legais a não conversarem e não tentarem resolver essa questão fora do
tribunal. Somente a sentença é o objetivo final para cada advogado. Estamos diante de um exemplo de busca de que tipo
de solução?
Solução Abnegada.
Solução Sentencial.
 Solução Adjudicada.
Solução Judicial.
Solução Magistral.
Respondido em 17/05/2022 11:58:59
 
 
Explicação:
Solução Adjudicada - mecanismo predominantemente utilizado pelo judiciário que é o da solução adjudicada dos conflitos,
que se dá por meio de sentença do juiz. E a predominância desse critério vem gerando a chamada "cultura da sentença".
 
 
 
 Questão
7
javascript:abre_colabore('38403','284140886','5368926087');
17/05/2022 12:12 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/4
Teste de
Conhecimento
 
 
 avalie sua aprendizagem
 MÉTODOS ADEQUADOS EM RESOLUÇÃO DE CONFLITOS
5a aula
 Lupa 
 
Exercício: CCJ0189_EX_A5_202203871722_V1 17/05/2022
Aluno(a): BRUNA CRISTINA GOMES TEIXEIRA 2022.1 EAD
Disciplina: CCJ0189 - MÉTODOS ADEQUADOS EM RESOLUÇÃO DE CONFLITOS 202203871722
 
Fulano e Sicrano discutem sobre o conceito de negociação e discorrem sobre exemplos práticos deste ato:
I ¿ Fulano afirma que seu filho tenta convencê-lo a aumentar sua mesada. Ele afirma que isto é um exemplo de
negociação;
II ¿ Sicrano afirma que manda sua esposa ir fazer seu café da manhã todos os dias. Isto seria um exemplo de
negociação; e
III ¿ Ambos afirmam que é uma negociação conversar com o chefe sobre a concessão de um dia extra de folga.
Podemos afirmar que:
Todas as assertivas estão corretas.
Todas as assertivas estão erradas.
 Somente as assertivas I e III estão corretas.
Somente as assertivas I e II estão corretas.
Somente as assertivas II e III estão corretas.
Respondido em 17/05/2022 11:59:23
 
 
Explicação:
Primeiramente, é importante entender que somos todos negociadores, desde criança e durante toda a nossa vida.
Negociar é um ato inevitável em nosso dia a dia. Negociamos aumento de salário, tentamos chegar a um acordo sobre o
preço de uma mercadoria à venda, tentamos persuadir nosso amigo a ir ao cinema no sábado à noite. Todos esses casos
são exemplos de negociação. Apesar de usarmos a negociação todos os dias, não é fácil realizá-la e, muitas vezes, as
pessoas podem ficar insatisfeitas, com raiva ou cansadas.
 
 
Fulano e Sicrano discutem sobre o conceito de negociação e discorrem sobre aspectos práticos deste ato:
I ¿ Fulano afirmaque no final da década de 1970, a negociação começou a ser estudada de forma integrada, com
metodologia, e visando a uma aplicabilidade a qualquer tipo de negociação e útil para todas as partes envolvidas na
negociação;
II ¿ Sicrano afirma que o que se escrevia sobre negociação consistia em estratégias para tirar vantagem sobre o
adversário através de truques que só funcionavam se ele não tivesse lido nada sobre o tema; e
III ¿ Ambos afirmam que a negociação é o meio através do qual as pessoas lidam com suas similaridades.
Podemos afirmar que:
Todas as assertivas estão certas.
Somente as assertivas I e III estão corretas.
 Questão
1
 Questão
2
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
17/05/2022 12:12 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/4
 Somente as assertivas I e II estão corretas.
Todas as assertivas estão erradas.
Somente as assertivas II e III estão corretas.
Respondido em 17/05/2022 11:59:28
 
 
Explicação:
A negociação é o meio através do qual as pessoas lidam com suas diferenças. Na verdade, negociar é buscar um acordo
por meio de um diálogo. É importante que você perceba que a negociação está de forma permanente em nossas vidas.
Negociamos com nossos pais, nossos filhos, nossos companheiros, ou seja, tanto em nossa vida, como no trabalho com
nossa chefia ou nossos subordinados.
 
O que se escrevia sobre negociação consistia em estratégias para tirar vantagem sobre o adversário através de truques
que só funcionavam se ele não tivesse lido nada sobre o tema.
 
No final da década de 1970, a negociação começou a ser estudada de forma integrada, com metodologia, e visando a
uma aplicabilidade a qualquer tipo de negociação e útil para todas as partes envolvidas na negociação.
 
 
Fulano e Sicrano discutem sobre o conceito de negociação e discorrem sobre exemplos práticos deste ato:
I ¿ Fulano afirma que seu filho tenta convencê-lo de que já pode namorar. Ele afirma que isto é um exemplo de
negociação;
II ¿ Sicrano afirma que determina a sua filha que não coloque maquiagem para ir ao colégio. Isto seria um exemplo de
negociação; e
III ¿ Fulano afirma que exige de sua esposa que durma cedo todas as noites. Que isto seria uma negociação.
Podemos afirmar que:
Somente a assertiva II está correta.
Somente as assertivas I e III estão corretas.
Somente a assertiva III está correta.
 Somente a assertiva I está correta.
Somente as assertivas I e II estão corretas.
Respondido em 17/05/2022 11:59:33
 
 
Explicação:
Primeiramente, é importante entender que somos todos negociadores, desde criança e durante toda a nossa vida.
Negociar é um ato inevitável em nosso dia a dia. Negociamos aumento de salário, tentamos chegar a um acordo sobre o
preço de uma mercadoria à venda, tentamos persuadir nosso amigo a ir ao cinema no sábado à noite. Todos esses casos
são exemplos de negociação. Apesar de usarmos a negociação todos os dias, não é fácil realizá-la e, muitas vezes, as
pessoas podem ficar insatisfeitas, com raiva ou cansadas.
 
 
Fulano e Sicrano discutem sobre o conceito de negociação e discorrem sobre aspectos práticos deste ato:
I ¿ Fulano afirma que negociação é um fenômeno muito recente;
II ¿ Sicrano afirma que a negociação é o meio através do qual as pessoas lidam com suas diferenças; e
III ¿ Ambos afirmam que negociar é buscar um acordo por meio de um diálogo.
Podemos afirmar que:
Somente as assertivas I e III estão corretas.
Somente as assertivas I e II estão corretas.
Todas as assertivas estão corretas.
Todas as assertivas estão erradas.
 Somente as assertivas II e III estão corretas.
Respondido em 17/05/2022 11:59:39
 
 
 Questão
3
 Questão
4
17/05/2022 12:12 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/4
Explicação:
O significado da palavra negotiatus, de origem latina é ¿cuidar dos negócios¿.
A negociação é um fenômeno muito antigo, usado pela humanidade há muito tempo.
 
Quanto ao seu estudo, as abordagens acadêmicas e profissionais fizeram a descrição
da prática da negociação, ligadas às áreas de atuação, como na diplomacia,
no trabalho, na empresa, com diferentes metodologias e focos.
 
 
A negociação é o meio através do qual as pessoas lidam com suas diferenças. Na verdade, negociar é buscar um acordo
por meio de um diálogo. É importante que você perceba que a negociação está de forma permanente em nossas vidas.
Negociamos com nossos pais, nossos filhos, nossos companheiros, ou seja, tanto em nossa vida, como no trabalho com
nossa chefia ou nossos subordinados.
 
 
Fulano e Sicrano discutem sobre o conceito de negociação e discorrem sobre aspectos práticos deste ato:
I ¿ Fulano afirma que negociação deriva da palavra negotiatus, de origem latina e significa ¿não se relacionar com
pessoas¿;
II ¿ Sicrano afirma que a negociação não pode ser usada fora do mundo jurídico; e
III ¿ Ambos afirmam que negociar é algo muito raro, não acontece no decurso da vida humana.
Podemos afirmar que:
Somente as assertivas I e II estão corretas.
Somente as assertivas II e III estão corretas.
 Todas as assertivas estão erradas.
Todas as assertivas estão corretas.
Somente as assertivas I e III estão corretas.
Respondido em 17/05/2022 11:59:44
 
 
Explicação:
O significado da palavra negotiatus, de origem latina é ¿cuidar dos negócios¿.
A negociação é um fenômeno muito antigo, usado pela humanidade há muito tempo.
 
Quanto ao seu estudo, as abordagens acadêmicas e profissionais fizeram a descrição
da prática da negociação, ligadas às áreas de atuação, como na diplomacia,
no trabalho, na empresa, com diferentes metodologias e focos.
 
 
A negociação é o meio através do qual as pessoas lidam com suas diferenças. Na verdade, negociar é buscar um acordo
por meio de um diálogo. É importante que você perceba que a negociação está de forma permanente em nossas vidas.
Negociamos com nossos pais, nossos filhos, nossos companheiros, ou seja, tanto em nossa vida, como no trabalho com
nossa chefia ou nossos subordinados.
 
 
Fulano e Sicrano discutem sobre o conceito de negociação e discorrem sobre exemplos práticos deste ato:
I ¿ Fulano afirma que seu filho tenta convencê-lo que pode sair todas as noites de sábado e chegar em casa na manhã de
domingo. Ele afirma que isto é um exemplo de negociação;
II ¿ Sicrano afirma que é um exemplo de negociação a sua conversa com seu chefe sobre aumento salarial; e
III ¿ Ambos afirmam que é uma negociação barganhar o preço de uma mercadoria a vista.
Podemos afirmar que:
 Questão
5
 Questão
6
17/05/2022 12:12 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 4/4
Somente as assertivas II e III estão corretas.
Todas as assertivas estão incorretas.
 Todas as assertivas estão corretas.
Somente as assertivas I e II estão corretas.
Somente as assertivas I e III estão corretas.
Respondido em 17/05/2022 11:59:50
 
 
Explicação:
Primeiramente, é importante entender que somos todos negociadores, desde criança e durante toda a nossa vida.
Negociar é um ato inevitável em nosso dia a dia. Negociamos aumento de salário, tentamos chegar a um acordo sobre o
preço de uma mercadoria à venda, tentamos persuadir nosso amigo a ir ao cinema no sábado à noite. Todos esses casos
são exemplos de negociação. Apesar de usarmos a negociação todos os dias, não é fácil realizá-la e, muitas vezes, as
pessoas podem ficar insatisfeitas, com raiva ou cansadas.
 
 
 
javascript:abre_colabore('38403','284141222','5368935903');
17/05/2022 12:12 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
Teste de
Conhecimento
 
 
 avalie sua aprendizagem
 MÉTODOS ADEQUADOS EM RESOLUÇÃO DE CONFLITOS
6a aula
 Lupa 
 
Exercício: CCJ0189_EX_A6_202203871722_V1 17/05/2022
Aluno(a): BRUNA CRISTINA GOMES TEIXEIRA 2022.1 EAD
Disciplina: CCJ0189 - MÉTODOS ADEQUADOS EM RESOLUÇÃO DE CONFLITOS 202203871722
 
Nas opções abaixo quanto à aplicabilidade da mediação e sua recomendação, assinale a alternativa errada:A mediação é recomendada quando se quer estabelecer precedente legal.
 A mediação é recomendada quando as partes compartilham algum grau de responsabilidade pelo estado do
conflito. 
 A mediação é recomendada quando a disputa não convém a ninguém e nenhuma delas deseja entrar com uma
ação na Justiça.
A mediação é recomendada quando se quer resolver o conflito rapidamente.
 A mediação é recomendada quando existe uma variedade de soluções. 
Respondido em 17/05/2022 12:00:14
 
 
Fulano é advogado e atua há anos na área cível. Decide trabalhar também como mediador. Durante uma mediação, uma
das partes descobre que a profissão de Fulano e lhe questiona sobre certos aspectos ligados ao assunto que poderiam lhe
ajudar em um futuro possível processo contra o outro mediando. É correto afirmar que:
Fulano poderá exercer sua profissão de origem, desde que os mediandos estejam de acordo.
 Fulano não poderá exercer sua profissão de origem porque está impedido do ponto de vista ético.
Fulano não poderá exercer sua profissão de origem porque não trabalha de graça.
Fulano não poderá exercer sua profissão de origem para apenas um mediando. Deverá fazê-lo para os dois.
Fulano poderá exercer sua profissão de origem sem nenhum impedimento.
Respondido em 17/05/2022 12:00:16
 
 
Explicação:
O mediador, na mediação, atua exclusivamente como mediador. O que isso quer dizer? Na mediação, o mediador está
eticamente impedido de exercer sua profissão de origem, inclusive no que diz respeito a prestar esclarecimentos técnicos
às partes. Caso essas informações sejam necessárias, os mediandos devem ser orientados a procurarem um especialista
naquela área.
 
 
Fulano é advogado e atua há anos na área cível. Decide trabalhar também como mediador. Sabe-se que o mediador deve
ser competente, capacitado para conduzir o trabalho de forma satisfatória. É correto afirmar que:
 Questão
1
 Questão
2
 Questão
3
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
17/05/2022 12:12 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
O mediador não deve manter a autonomia das partes e nem o protagonismo das mesmas.
 O mediador deve manter a autonomia das partes e o protagonismo das mesmas.
O mediador deve manter a autonomia das partes mas não o protagonismo das mesmas.
O mediador deve ser o protagonista da mediação.
O mediador deve manter o protagonismo das partes mas não o protagonismo das mesmas.
Respondido em 17/05/2022 12:00:26
 
 
Explicação:
O mediador deve ser competente, capacitado para conduzir o trabalho de forma satisfatória. O mediador deve manter a
autonomia das partes e o protagonismo das mesmas.
 
 
Fulano é advogado e atua há anos na área cível. Decide trabalhar também como mediador. Durante uma mediação, novas
informações vão surgindo. É correto afirmar que:
O mediador deve zelar pela confidencialidade das informações mas isso não se aplica às novas.
O mediador não precisa zelar pela confidencialidade das informações mas isso não se aplica às novas.
 O mediador deve zelar pela confidencialidade das informações, inclusive as novas.
O mediador somente zelará pela confidencialidade das informações se for demandado pelas partes para atuar
nesse sentido.
O mediador não precisa zelar pela confidencialidade das informações, inclusive as novas.
Respondido em 17/05/2022 12:00:29
 
 
Explicação:
O mediador deve zelar pela confidencialidade das informações, inclusive as novas.
 
 
 
Fulano é advogado e atua há anos na área cível. Decide trabalhar também como mediador. Durante uma mediação
descobre que uma das partes é uma antiga amiga de colégio por quem era apaixonado. É correto afirmar que:
Fulano deverá decidir na sorte o que fazer nessa mediação, a fim de mostrar imparcialidade.
 Fulano deverá manter a imparcialidade em relação aos mediandos.
Fulano deverá auxiliar sua amiga porque a conhece bem e sabe que ela tem razão.
 
Fulano deverá se posicionar favoravelmente a outra parte para mostrar que é imparcial.
Fulano deverá ser discreto mas perguntar a sua amiga o que deve ser feito.
Respondido em 17/05/2022 12:00:34
 
 
Explicação:
O Mediador é imparcial, em relação ao tema que está sendo tratado e aos mediandos.
 
 
 
Atuar na perspectiva da mediação de conflitos pressupõe uma visão de mundo e o desejo de se construir uma sociedade
de paz.
D. Seidel, 2007.
SEJUS-DF ¿ 2010 ¿ ATENDENTE DE REINTEGRAÇÃO SOCIAL
Assinale a alternativa correta, considerando a conceituação da mediação de conflitos.
Mediação é, necessariamente, conciliação.
 Questão
4
 Questão
5
 Questão
6
17/05/2022 12:12 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
Dialogar significa reconhecer a outra pessoa como um ser humano, capaz de pensar, mas o mediador reconhece
que as pessoas em conflito são incapazes de fazer acordos e cumpri-los dentro do prazo determinado.
 Cultura da paz na perspectiva da mediação é conviver com os conflitos ou até provocá-los, se for o caso, para
fazer que cada um assuma seus compromissos na efetivação da ordem democrática.
Mediar conflitos é fazer calar a parte mais fraca, para garantir a palavra daquele que está com a razão.
A paz, como bem reforça o senso comum, é a ausência de guerras e a submissão calada à ordem instituída.
Respondido em 17/05/2022 12:00:42
 
 
Fulano é advogado e atua há anos na área cível. Decide trabalhar também como mediador. Durante uma mediação,
percebe a necessidade de mais um mediador. É correto afirmar que:
O trabalho em conjunto (dupla de mediadores) é chamado de remediação.
 O trabalho em conjunto (dupla de mediadores) é chamado de comediação.
O trabalho em conjunto (dupla de mediadores) é chamado de sedimentação.
O trabalho em conjunto (dupla de mediadores) é chamado de tabulação.
O trabalho em conjunto (dupla de mediadores) é chamado de intromissão.
Respondido em 17/05/2022 12:00:44
 
 
Explicação:
É frequente, quando possível ou necessário, o trabalho em conjunto (dupla de mediadores) chamado de comediação, que
apresenta características valorizadas na mediação como: colaboração, diálogo e inclusão.
 
 
Fulano é advogado e atua há anos na área cível. Decide trabalhar também como mediador. Durante uma mediação, as
partes lhe colocam situações que exigem a orientação de um advogado que conheça da legislação afeta ao Código Civil. É
correto afirmar que:
 Caso essas informações sejam necessárias, os mediandos devem ser orientados a procurarem um especialista
naquela área.
Caso essas informações sejam necessárias, os mediandos deverão ser orientados a procurarem outro mediador.
Caso essas informações sejam necessárias, os mediandos podem ser orientados por Fulano.
Caso essas informações sejam necessárias, os mediandos poderão assinar um termo concordando que Fulano
poderá ajuda-los.
Caso essas informações sejam necessárias, a mediação será encerrada e o caso será levado para a esfera
judicial.
Respondido em 17/05/2022 12:00:49
 
 
Explicação:
O mediador, na mediação, atua exclusivamente como mediador. O que isso quer dizer? Na mediação, o mediador está
eticamente impedido de exercer sua profissão de origem, inclusive no que diz respeito a prestar esclarecimentos técnicos
às partes. Caso essas informações sejam necessárias, os mediandos devem ser orientados a procurarem um especialista
naquela área.
 
 
 
 Questão
7
 Questão
8
javascript:abre_colabore('38403','284141481','5368938853');
17/05/2022 12:13 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
Teste de
Conhecimento
 
 
 avalie sua aprendizagem
 MÉTODOS ADEQUADOS EM RESOLUÇÃO DE CONFLITOS
7a aula
 Lupa 
 
Exercício: CCJ0189_EX_A7_202203871722_V1 17/05/2022
Aluno(a): BRUNA CRISTINA GOMES TEIXEIRA 2022.1 EAD
Disciplina: CCJ0189 - MÉTODOS ADEQUADOS EM RESOLUÇÃO DE CONFLITOS 202203871722
 
Podemos entender essa atividade como um método de composição em que um especialista em conflitos faz sugestões
para sua solução entre as partes, não éadversarial e pode ser interrompida a qualquer tempo. Estamos falando de que
atividade?
Conversação.
 Conciliação.
Negociação.
Judicialização.
Mutirão.
Respondido em 17/05/2022 12:01:01
 
 
Explicação:
Conciliação - Podemos entender essa atividade como um processo em que o encerramento da lide é feito pelas partes,
por meio de autocomposição e/ou heterocomposição. Como um método de composição em que um especialista em
conflitos faz sugestões para sua solução entre as partes, não é adversarial e pode ser interrompida a qualquer tempo.
 
 
Podemos entender essa atividade como um poderoso instrumento de pacificação social que busca ampliar a garantia de
acesso à Justiça eque não deve ser entendida como uma possibilidade de acesso ao Judiciário. É a garantia de acesso a
uma ordem jurídica justa. Estamos falando de que atividade?
Mutirão.
Negociação.
Judicialização.
 Conciliação.
Conversação.
Respondido em 17/05/2022 12:01:08
 
 
Explicação:
Podemos entender como uma atividade da própria sociedade civil, operando à margem do Estado, na solução de conflitos
de interesses, levando benefícios a todos. Isto porque, é uma composição do conflito de forma mais rápida e sigilosa.
Entendemos que, quanto mais causas forem submetidas à conciliação, haverá uma diminuição gradual da quantidade de
trabalho do Judiciário brasileiro. Entretanto, para que isso aconteça, temos de rever, com urgência, essa tendência
positivista do brasileiro, decorrente de uma série de fatores culturais.
 
 
 Questão
1
 Questão
2
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
17/05/2022 12:13 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
Podemos entender essa atividade como própria da sociedade civil, operando à margem do Estado, na solução de conflitos
de interesses, levando benefícios a todos. Isto porque, é uma composição do conflito de forma mais rápida e sigilosa.
Estamos falando de que atividade?
Conversação.
Negociação.
Judicialização.
Mutirão.
 Conciliação.
Respondido em 17/05/2022 12:01:09
 
 
Explicação:
Podemos entender como uma atividade da própria sociedade civil, operando à margem do Estado, na solução de conflitos
de interesses, levando benefícios a todos. Isto porque, é uma composição do conflito de forma mais rápida e sigilosa.
Entendemos que, quanto mais causas forem submetidas à conciliação, haverá uma diminuição gradual da quantidade de
trabalho do Judiciário brasileiro. Entretanto, para que isso aconteça, temos de rever, com urgência, essa tendência
positivista do brasileiro, decorrente de uma série de fatores culturais.
 
 
Podemos entender essa atividade como um processo em que o encerramento da lide é feito pelas partes, por meio de
autocomposição e/ou heterocomposição. Estamos falando de que atividade?
Mutirão.
 Conciliação.
Conversação.
Judicialização.
Negociação.
Respondido em 17/05/2022 12:01:27
 
 
Explicação:
Conciliação - Podemos entender essa atividade como um processo em que o encerramento da lide é feito pelas partes,
por meio de autocomposição e/ou heterocomposição.
 
 
Podemos entender essa atividade a partir de um de seus pressupostos, a transigência. Ela é aplicável a todos os conflitos
e alguns da esfera penal em pequenos delitos e contravenções. Estamos falando de que atividade?
Judicialização.
 Conciliação.
Negociação.
Mutirão.
Conversação.
Respondido em 17/05/2022 12:01:21
 
 
Explicação:
Conciliação - Podemos entender essa atividade como um processo em que o encerramento da lide é feito pelas partes,
por meio de autocomposição e/ou heterocomposição. Como um método de composição em que um especialista em
conflitos faz sugestões para sua solução entre as partes, não é adversarial e pode ser interrompida a qualquer tempo.
Podemos entender essa atividade a partir de um de seus pressupostos, a transigência. Ela é aplicável a todos os conflitos
e alguns da esfera penal em pequenos delitos e contravenções.
 
 
Podemos entender essa atividade como um processo autocompositivo breve, no qual as partes ou os interessados são
auxiliados por um terceiro, neutro ao conflito, ou por um painel de pessoas sem interesse na causa, por meio de técnicas
 Questão
3
 Questão
4
 Questão
5
 Questão
6
17/05/2022 12:13 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
adequadas, a chegar a uma solução ou a um acordo. Estamos falando de que atividade?
 Conciliação.
Conversação.
Negociação.
Mutirão.
Judicialização.
Respondido em 17/05/2022 12:01:15
 
 
Explicação:
De acordo com o Guia de Mediação e Conciliação (CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, 2015), a conciliação pode ser
definida como um processo autocompositivo breve, no qual as partes ou os interessados são auxiliados por um terceiro,
neutro ao conflito, ou por um painel de pessoas sem interesse na causa, por meio de técnicas adequadas, a chegar a uma
solução ou a um acordo.
 
 
 
javascript:abre_colabore('38403','284141510','5368940775');
17/05/2022 12:13 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
Teste de
Conhecimento
 
 
 avalie sua aprendizagem
 MÉTODOS ADEQUADOS EM RESOLUÇÃO DE CONFLITOS
8a aula
 Lupa 
 
Exercício: CCJ0189_EX_A8_202203871722_V1 17/05/2022
Aluno(a): BRUNA CRISTINA GOMES TEIXEIRA 2022.1 EAD
Disciplina: CCJ0189 - MÉTODOS ADEQUADOS EM RESOLUÇÃO DE CONFLITOS 202203871722
 
Sobre a arbitragem, é correto afirmar que:
Com exceção dos povos antigos, a arbitragem e a mediação constituíam meio comum para sanar os conflitos
entre as pessoas.
Entre os povos antigos, a arbitragem e a mediação constituíam meio pouco usual para sanar os conflitos entre as
pessoas.
Entre os povos antigos, a arbitragem e a mediação ainda não existiam.
 Entre os povos antigos, a arbitragem e a mediação constituíam meio comum para sanar os conflitos entre as
pessoas.
Entre os povos antigos, a arbitragem e a mediação não constituíam meio comum para sanar os conflitos entre as
pessoas.
Respondido em 17/05/2022 12:01:44
 
 
Explicação:
A arbitragem é um dos mais antigos meios de composição de conflitos pela heterocomposição, isto é, a solução de
conflito por um terceiro imparcial. Entre os povos antigos, a arbitragem e a mediação constituíam meio comum para
sanar os conflitos entre as pessoas.
 
 
Um meio de resolução de controvérsias, referentes a direitos patrimoniais disponíveis, no qual ocorre a intervenção de
um terceiro independente e imparcial, que recebe poderes de uma convenção para decidir por elas, sendo sua decisão
equivalente a uma sentença judicial é denominado de
 Arbitragem.
Conciliação.
Avaliação.
Mediação.
Audiência.
Respondido em 17/05/2022 12:01:49
 
 
Sobre a arbitragem, é correto afirmar que:
 Questão
1
 Questão
2
 Questão
3
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
17/05/2022 12:13 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
No Direito romano, a arbitragem voluntária e facultativa não era admitida.
No Direito romano, a arbitragem era unicamente voluntária e facultativa.
No Direito romano, a arbitragem obrigatória não era admitida.
 No Direito romano, a arbitragem voluntária e facultativa era admitida e até estimulada, existindo também a
arbitragem obrigatória.
No Direito romano, a arbitragem era exclusivamente obrigatória.
Respondido em 17/05/2022 12:01:55
 
 
Explicação:
No Direito romano, a arbitragem voluntária e facultativa era admitida e até estimulada, existindo também a arbitragem
obrigatória.
 
 
Quando as partes envolvidas em um conflito escolhem uma pessoa, física ou jurídica, para solucionar a lide, deixando de
lado a prestação jurisdicional estatal, elas optam:
pela transação.
pela mediação.
pela negociação
pela conciliação.
 pela arbitragem.
Respondido em 17/05/2022 12:02:05
 
 
Essa atividade pode ser definida como o meio privado, jurisdicional e alternativo de solução de conflitos decorrentes de
direitos patrimoniais e disponíveisatravés de sentença arbitral, definida como título executivo extrajudicial e prolatada
pelo árbitro, juiz de fato e de direito, normalmente especialista na matéria controvertida. Estamos falando de que
atividade?
 Arbritragem.
Conflito litigioso.
Lide.
Autocomposição.
Judicialização.
Respondido em 17/05/2022 12:02:11
 
 
Explicação:
Scavone Junior (2015, p. 2) afirma que a ¿arbitragem pode ser definida como o meio privado, jurisdicional e alternativo
de solução de conflitos decorrentes de direitos patrimoniais e disponíveis através de sentença arbitral, definida como
título executivo extrajudicial e prolatada pelo árbitro, juiz de fato e de direito, normalmente especialista na matéria
controvertida¿.
 
 
Essa atividade pode ser definida como um meio de heterocomposição de conflitos, ou seja, um meio de composição do
litígio em que este é solucionado por um terceiro, estranho ao conflito, isto é, a solução do conflito é obra de alguém que
não é titular de nenhum dos interesses conflitantes. Estamos falando de que tipo de atividade?
 Arbritragem.
Conflito litigioso.
Lide.
Judicialização.
Autocomposição.
Respondido em 17/05/2022 12:02:16
 
 
Explicação:
 Questão
4
 Questão
5
 Questão
6
17/05/2022 12:13 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
Câmara (2002, p. 9) declara que ¿a arbitragem é um meio de heterocomposição de conflitos, ou seja, um meio de
composição do litígio em que este é solucionado por um terceiro, estranho ao conflito, isto é, a solução do conflito é obra
de alguém que não é titular de nenhum dos interesses conflitantes¿.
 
 
Sobre a arbitragem, é correto afirmar que:
 Na Grécia antiga, as soluções amigáveis das contendas faziam-se com muita frequência, por meio da arbitragem,
a qual poderia ser a compromissória e a obrigatória.
Na Grécia antiga, as soluções amigáveis das contendas faziam-se com muita frequência, por meio da arbitragem,
a qual era exclusivamente compromissória.
Na Grécia antiga, as soluções amigáveis das contendas faziam-se com muita frequência, por meio da arbitragem,
a qual era exclusivamente obrigatória.
Na Grécia antiga, as soluções amigáveis das contendas eram pouco frequentes. 
Na Grécia antiga, as soluções litigiosas das contendas faziam-se com muita frequência, por meio da arbitragem,
a qual poderia ser a compromissória e a obrigatória.
Respondido em 17/05/2022 12:02:20
 
 
Explicação:
Na Grécia antiga, as soluções amigáveis das contendas faziam-se com muita frequência, por meio da arbitragem, a qual
poderia ser a compromissória e a obrigatória. Os compromissos especificavam o objeto do litígio e os árbitros eram
indicados pelas partes.
 
 
Sobre a arbitragem, é correto afirmar que:
A arbitragem é um dos mais antigos meios de composição de conflitos pela autocomposição.
 A arbitragem é um dos mais antigos meios de composição de conflitos pela heterocomposição.
A arbitragem é um dos mais antigos meios de judicialização de conflitos pela autocomposição.
A arbitragem é um dos mais modernos meios de composição de conflitos pela autocomposição.
A arbitragem é um dos mais antigos meios de judicialização de conflitos pela heterocomposição.
Respondido em 17/05/2022 12:02:22
 
 
Explicação:
A arbitragem é um dos mais antigos meios de composição de conflitos pela heterocomposição, isto é, a solução de
conflito por um terceiro imparcial. Entre os povos antigos, a arbitragem e a mediação constituíam meio comum para
sanar os conflitos entre as pessoas.
 
 
 
 Questão
7
 Questão
8
javascript:abre_colabore('38403','284141681','5368942645');
17/05/2022 12:13 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/5
Teste de
Conhecimento
 
 
 avalie sua aprendizagem
 MÉTODOS ADEQUADOS EM RESOLUÇÃO DE CONFLITOS
9a aula
 Lupa 
 
Exercício: CCJ0189_EX_A9_202203871722_V1 17/05/2022
Aluno(a): BRUNA CRISTINA GOMES TEIXEIRA 2022.1 EAD
Disciplina: CCJ0189 - MÉTODOS ADEQUADOS EM RESOLUÇÃO DE CONFLITOS 202203871722
 
Uma ¿porta¿ que deve ser mencionada é a coordenação familiar (Parenting Coordination). É um procedimento híbrido que
trata da custódia dos filhos de pais separados. Este trabalho tem o objetivo de ajudar os pais a seguirem o que foi
decidido em sentença pelo juiz e educar os pais sobre o resultado prejudicial do conflito entre eles para os seus filhos,
tentando, desta forma, reduzir os traumas que possam ocorrer a partir destas separações. No Brasil, já temos um projeto
semelhante que passou a ser implementado em 2013 pelos Tribunais de Justiça, com o apoio do Conselho Nacional de
Justiça. Este projeto é conhecido pelo nome de
 Oficina de Parentalidade
Divórcio colaborativo
Pais e filhos juntos
Sempre presentes
Encontros de casais
Respondido em 17/05/2022 12:02:39
 
 
Fulano e Sicrano discutem sobre o sistema civil e normativista brasileiro:
I ¿ Fulano afirma que se percebe uma crise estrutural no sistema;
II ¿ Sicrano afirma que essa crise resulta exclusivamente da falta de recursos e inaptidões tecnológicas; e
III ¿ Fulano afirma que essa crise resulta exclusivamente das deficiências na formação dos operadores jurídicos em face
da crescente complexidade dos temas enfrentados.
 
Podemos afirmar que:
 Somente a assertiva I está correta.
Todas as assertivas estão erradas.
Somente a assertiva II está correta.
Todas as assertivas estão certas.
Somente a assertiva III está correta.
Respondido em 17/05/2022 12:02:42
 
 
Explicação:
No Brasil, temos um sistema civil e normativista, tradicionalmente, pretendendo que o Código de Processo Civil regesse
todas as soluções de disputas no âmbito procedimental. Isso vem sendo demonstrado incabível.
 
 Questão
1
 Questão
2
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
17/05/2022 12:13 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/5
O sistema procedimental, hoje existente, não é flexível e veloz o bastante para adequadamente cumprir com as garantias
constitucionais.
 
 
Percebe-se, portanto uma crise estrutural, não apenas por falta de recursos e inaptidões tecnológicas, mas também, por
deficiências na formação dos operadores jurídicos em face da crescente complexidade dos temas enfrentados.
 
 
Fulano e Sicrano discutem sobre os Métodos Alternativos de Resolução de Conflitos:
I ¿ Fulano afirma que os Métodos Alternativos de Resolução de Conflitos são garantias constitucionais, na medida em que
o acesso à justiça é um direito fundamental consagrado em nossa Carta Maior, devendo ser aplicados com sua máxima
efetividade no plano fático;
II ¿ Sicrano afirma que jurisdição clássica, via Poder Judiciário, não tem sido suficiente para dar conta das necessidades
da sociedade em sua busca pela justiça; e
III ¿ Ambos afirmam que como saída, estão sendo realizadas inúmeras determinações no âmbito das soluções
alternativas de conflitos.
Podemos afirmar que:
Somente as assertivas I e III estão corretas.
Somente as assertivas II e III estão corretas.
 Todas as assertivas estão corretas.
Somente as assertivas I e II estão corretas.
Todas as assertivas estão erradas.
Respondido em 17/05/2022 12:02:47
 
 
Explicação:
Nesta aula, você compreenderá que os Métodos Alternativos de Resolução de Conflitos são garantias constitucionais, na
medida em que o acesso à justiça é um direito fundamental consagrado em nossa Carta Maior, devendo ser aplicados com
sua máxima efetividade no plano fático.
 
Contudo, a jurisdição clássica, via Poder Judiciário, não tem sido suficiente para dar conta das necessidades da sociedade
em sua busca pela justiça. Como saída, estão sendo realizadas inúmeras determinações no âmbito das soluções
alternativas de conflitos.
 
 
Fulano e Sicrano discutem sobre o sistema civil e normativista brasileiro:
I ¿ Fulano afirma que tradicionalmente, pretende-se que o Código de Processo Penal venha a reger todas as soluções de
disputas no âmbito procedimental;
II ¿ Sicrano afirma que o sistema procedimental, hoje existente,é flexível e veloz o bastante para adequadamente
cumprir com as garantias constitucionais. e
III ¿ Ambos afirmam que não se percebe qualquer crise estrutural, no sistema. 
Podemos afirmar que:
Somente as assertivas I e III estão corretas.
Somente as assertivas II e III estão corretas.
Somente as assertivas I e II estão corretas.
 Todas as assertivas estão erradas.
Todas as assertivas estão certas.
Respondido em 17/05/2022 12:02:50
 
 
Explicação:
No Brasil, temos um sistema civil e normativista, tradicionalmente, pretendendo que o Código de Processo Civil regesse
todas as soluções de disputas no âmbito procedimental. Isso vem sendo demonstrado incabível.
 
 Questão
3
 Questão
4
17/05/2022 12:13 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/5
O sistema procedimental, hoje existente, não é flexível e veloz o bastante para adequadamente cumprir com as garantias
constitucionais.
 
 
Percebe-se, portanto uma crise estrutural, não apenas por falta de recursos e inaptidões tecnológicas, mas também, por
deficiências na formação dos operadores jurídicos em face da crescente complexidade dos temas enfrentados.
 
 
 
Fulano e Sicrano discutem sobre o sistema civil e normativista brasileiro:
I ¿ Fulano afirma que se percebe uma crise estrutural no sistema;.
II ¿ Sicrano afirma que essa crise resulta da falta de recursos e inaptidões tecnológicas; e
III ¿ Fulano afirma que essa crise resulta das deficiências na formação dos operadores jurídicos em face da crescente
complexidade dos temas enfrentados.
 
 
Podemos afirmar que:
Somente as assertivas I e II estão corretas.
 Somente as assertivas II e III estão corretas.
Todas as assertivas estão erradas.
Somente as assertivas I e III estão corretas.
 Todas as assertivas estão corretas.
Respondido em 17/05/2022 12:02:54
 
 
Explicação:
No Brasil, temos um sistema civil e normativista, tradicionalmente, pretendendo que o Código de Processo Civil regesse
todas as soluções de disputas no âmbito procedimental. Isso vem sendo demonstrado incabível.
 
O sistema procedimental, hoje existente, não é flexível e veloz o bastante para adequadamente cumprir com as garantias
constitucionais.
 
 
Percebe-se, portanto uma crise estrutural, não apenas por falta de recursos e inaptidões tecnológicas, mas também, por
deficiências na formação dos operadores jurídicos em face da crescente complexidade dos temas enfrentados.
 
 
Fulano e Sicrano discutem sobre o sistema civil e normativista brasileiro:
I ¿ Fulano afirma que se percebe uma crise estrutural no sistema;.
II ¿ Sicrano afirma que essa crise resulta da falta de recursos e inaptidões tecnológicas; e
III ¿ Fulano afirma que essa crise resulta das deficiências na formação dos operadores jurídicos em face da crescente
complexidade dos temas enfrentados.
 
 
Podemos afirmar que:
 Todas as assertivas estão corretas.
Somente as assertivas II e III estão corretas.
Somente as assertivas I e II estão corretas.
Somente as assertivas I e III estão corretas.
Todas as assertivas estão erradas.
Respondido em 17/05/2022 12:03:36
 Questão
5
 Questão
6
17/05/2022 12:13 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 4/5
 
 
Explicação:
No Brasil, temos um sistema civil e normativista, tradicionalmente, pretendendo que o Código de Processo Civil regesse
todas as soluções de disputas no âmbito procedimental. Isso vem sendo demonstrado incabível.
 
O sistema procedimental, hoje existente, não é flexível e veloz o bastante para adequadamente cumprir com as garantias
constitucionais.
 
 
Percebe-se, portanto uma crise estrutural, não apenas por falta de recursos e inaptidões tecnológicas, mas também, por
deficiências na formação dos operadores jurídicos em face da crescente complexidade dos temas enfrentados.
 
 
Fulano e Sicrano discutem sobre o sistema civil e normativista brasileiro:
I ¿ Fulano afirma que tradicionalmente, pretende-se que o Código de Processo Civil venha a reger todas as soluções de
disputas no âmbito procedimental;
II ¿ Sicrano afirma que o sistema procedimental, hoje existente, não é flexível e veloz o bastante para adequadamente
cumprir com as garantias constitucionais; e
III ¿ Ambos afirmam que não se percebe qualquer crise estrutural, no sistema. 
Podemos afirmar que:
Todas as assertivas estão erradas.
Somente as assertivas II e III estão corretas.
Todas as assertivas estão corretas.
Somente as assertivas I e III estão corretas.
 Somente as assertivas I e II estão corretas.
Respondido em 17/05/2022 12:03:42
 
 
Explicação:
No Brasil, temos um sistema civil e normativista, tradicionalmente, pretendendo que o Código de Processo Civil regesse
todas as soluções de disputas no âmbito procedimental. Isso vem sendo demonstrado incabível.
 
O sistema procedimental, hoje existente, não é flexível e veloz o bastante para adequadamente cumprir com as garantias
constitucionais.
 
 
Percebe-se, portanto uma crise estrutural, não apenas por falta de recursos e inaptidões tecnológicas, mas também, por
deficiências na formação dos operadores jurídicos em face da crescente complexidade dos temas enfrentados.
 
 
Esse tribunal pode ser descrito como um sistema de solução de litígios que prevê a integração de várias formas de
resolução de conflitos em um único local, não apresentando apenas uma porta (processo judicial), mas várias
alternativas, judiciais e extrajudiciais, que se adéquam de acordo com cada conflito.
Esse conceito aplica-se:
Ao Tribunal de Diversas Posições.
Ao Tribunal Polisoluções.
Ao Fórum de Portas Diversas.
Ao Fórum de Vários Níveis.
 Ao Tribunal Multiportas.
Respondido em 17/05/2022 12:03:47
 
 
Explicação:
 Questão
7
 Questão
8
17/05/2022 12:13 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 5/5
Fórum de múltiplas portas ou Tribunal multiportas
Segundo Mallmann (2016), a ideia do Sistema Multiportas surgiu nos Estados Unidos , em 1976, a partir de uma
conferência do professor da Faculdade de Direito de Harvard, Frank Sander. Para este acadêmico, havia uma insatisfação
das pessoas que buscavam o Judiciário, em relação à insuficiência para atender as suas demandas.
 
Esse tribunal pode ser descrito como um sistema de solução de litígios que prevê a integração de várias formas de
resolução de conflitos em um único local, não apresentando apenas uma porta (processo judicial), mas várias
alternativas, judiciais e extrajudiciais, que se adéquam de acordo com cada conflito.
 
 
 
javascript:abre_colabore('38403','284141859','5368946042');