Direito Penal I - Iter Criminis

Prévia do material em texto

Exercício de Direito Penal: Iter criminis
1. Sobre o momento consumativo do crime, assinale a
alternativa falsa:
A)nos crimes materiais, a consumação ocorre como
resultado;
B)nos crimes culposos, só há consumação com o
resultado naturalístico;
C)nos crimes formais a consumação ocorre com a
própria ação, já que não se exige resultado naturalístico;
D)nos crimes permanentes, a consumação se protrai no
tempo, desde o instante em que se reúnem os
seus elementos até que cesse o comportamento do agente;
E)nos crimes omissivos impróprios, a consumação
ocorre com a simples omissão do agente. 
-> Crimes ato. Ao momento consumativo.
Material: Conduta + Resultado
Ex: Ameaça.
Formal: Conduta + resultado
Ex: extorsão mediante sequestro.
Mera conduta: conduta.
Ex: Violação de domicílio.
2. Tentativa branca consiste:
A) na investida agressiva, utilizando-se o agente dos
próprios punhos;
B) na inexistência de lesão na vítima; 
C)quando o agente lesiona a vítima com arma branca
D)em levar a efeito investida fracassada com instrumento
contundente.
3. “A”, inicia a execução de um crime, mas antes de
encerrar os atos executórios, por deliberação própria,
deixa de prosseguir na execução. A hipótese configura:
A)tentativa
B)arrependimento posterior
C)desistência voluntária 
D)arrependimento eficaz
E)crime impossível
Tentativa: O agente tenta seguir com o crime, mas não consegue por circunstâncias alheias.
Desistência Voluntária: O agente desiste do crime, por vontade própria.
4. Dois assaltantes combinaram roubar um banco e, para
isso, passaram dois dias nas proximidades da
agência bancária, observando o local e a rotina de
funcionamento. Depois, quando estavam na casa de um
deles, elaborando o croqui do local e esquematizando o
crime, foram presos pela polícia. Em relação ao caso, é
correto afirmar que os assaltantes:
a. eram inimputáveis
b. praticaram roubo tentado
c. não podem ser punidos
d. responderão por roubo consumado
5.Marque a alternativa correta:
A) Ao se considerar causa a ação ou omissão sem a qual
o resultado não teria ocorrido, está-se adotando a teoria
da equivalência dos antecedentes causais.
Teoria da equivalência dos antecedentes causais: Tudo que contribui para o resultado criminoso é causa dele.
Conditio sine qua non: Nada mais é do que a condição sem a qual não existe o crime, isto é o, nexo de causalidade, sendo este o foco da teoria da causalidade adequada, que aduz a necessidade de relação entre a conduta do agente e o resultado criminoso.
B) Caio, de posse de um revólver municiado com seis
projéteis intactos, resolvido a matar Tício, desferiu contra
este apenas dois disparos e, espontânea e
voluntariamente, desistiu de prosseguir na execução do
crime. Nessa hipótese, caracterizada estaria a desistência
voluntária, ainda que Tício viesse a morrer dois dias
depois em decorrência dos disparos.
C) O crime é dito doloso quando o agente quer o
resultado, preterdoloso quando o agente assume o risco
de produzir o resultado é culposo quando o agente dá
causa ao resultado por imprudência, negligência ou
imperícia.
Doloso: o agente assume o risco pelo resultado.
Culposo: o agente não têm a intenção de cometer aquele resultado.
Preterdoloso: 
conduta - fato antecedente -> dolo
Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
Lesão corporal seguida de morte.
§ 3º Se resulta morte e as circunstâncias evidenciam que o agente não quis o resultado, nem assumiu o risco de produzi-lo:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
D) Tibúrcio, resolvido a provocar lesões corporais em
Ambrósio, arremessou contra este um copo d’água,
acreditando tratar-se de ácido o líquido do copo. Nessa
hipótese, a conduta de Tibúrcio não configura crime
por ineficácia absoluta do meio, mas permitiria que se
aplica se a ele uma medida de segurança em razão da
periculosidade revelada.
6. A tentativa é inadmissível:
A) doloso.
B) material.
C) unissubsistente.
D) omissivo impróprio
Unissubsistente: É aquele que é realizado por ato único, não sendo admitido o fracionamento da conduta.
EX: injúria, desacato. 
7. Na tentativa de um crime, o Código Penal prevê a
diminuição de um a dois terços da pena correspondente
ao crime consumado. O critério fundamental para o Juiz
efetuar tal redução é
A)avaliar os bons antecedentes do réu.
B)considerar a gravidade do delito cometido.
C)levar em conta o iter criminis, ou o caminho percorrido
pelo agente, na execução da tentativa.
D)ponderar a intensidade do dolo. 
 
8. Bentinho, personagem do romance “Dom Casmurro”,
de Machado de Assis, desconfiado do adultério de
Capitu, resolve oferecer uma xícara de café com veneno
ao filho Ezequiel, mas recua no momento em que a
criança abre a boca para tomar a bebida. O preceito da lei
penal em que se enquadraria a conduta de Bentinho é
A)tentativa de homicídio qualificado.
B)arrependimento eficaz.
C)tentativa de homicídio privilegiado.
D)desistência voluntária.
9. Confrontando o arrependimento eficaz com a
desistência voluntária, no campo penal, é correto dizer
que:
A)enquanto o arrependimento eficaz se volta para evitar
o resultado de uma ação delituosa já praticada, a
desistência voluntária se dirige contra a continuidade do
processo de execução de uma ação típica começada.
B)enquanto o arrependimento eficaz isenta o agente dos
atos típicos anteriormente praticados, a desistência
voluntária não produz essa isenção
C)somente quanto aos efeitos punitivos as duas figuras se
equivalem à tentativa
D)ambos produzem uma redução de pena de um a
doisterços
10. Dois desafetos travam forte discussão numa mesa de
bar, chegando às vias de fato. Um deles, tendo levado
desvantagem na troca de agressões, vai até ao próprio
carro e, empunhando uma arma de fogo, aciona várias
vezes o gatilho, não ocorrendo nenhum disparo, porém,
eis que um cauteloso amigo, prevendo o pior, havia
retirado as balas do tambor. Pergunta-se: qual crime foi
cometido?
A)crime falho;
B)crime impossível;
C)tentativa perfeita;
D)tentativa incruenta.
Anotações:
Desistência voluntária: Ocorre quando agente criminoso, abandona a prática criminosa, de forma voluntária, cessando sua execução, acabando com o resultado anteriormente desejado.
Ex: o agente dispara um tiro contra o amante de sua mulher, desiste e vai embora.
Arrependimento Eficaz: Ocorre quando o agente pratica alguma conduta para salvaguardar o bem jurídico que já foi colocado em risco. Em tal situação, a fase de execução foi realizada, entretanto, o agente agrega nova conduta a fim de evitar o sacrifício do bem tutelado, salvando-o.
Ex: o agente envenena a mulher, se arrepende e a leva ao hospital a tempo de salvá-la, evitando assim o resultado morte, terá o benefício do arrependimento eficaz.
o agente furta um televisor, se arrepende, e devolve para seu respectivo dono.
Desistência Voluntária: 
Ocorre durante a execução;
O agente abandona seu dolo antes de esgotar os atos executórios;
Pune-se pelos atos já praticados.
Arrependimento Eficaz:
Ocorre após a execução;
O agente esgota os atos executórios, mas consegue impedir o resultado;
Pune-se pelos atos já praticados.