Buscar

Colaborar - Av - Subst 1 - Teoria da Argumentação Jurídica

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 4 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

31/05/22, 15:27 Colaborar - Av - Subst. 1 - Teoria da Argumentação Jurídica
https://www.colaboraread.com.br/aluno/avaliacao/index/3059346202?atividadeDisciplinaId=12579902 1/4
 Teoria da Argumentação Jurídica (/aluno/tim…
Av - Subst. 1 - Teoria da Argumentação Jurídica
Sua avaliação foi confirmada com sucesso
  
(/notific
×
Informações Adicionais
Período: 31/05/2022 00:00 à 04/06/2022 23:59
Situação: Cadastrado
Pontuação: 750
Protocolo: 744525780
Avaliar Material
1)
a)
b)
c)
d)
e)
2)
a)
Texto base:
As figuras de comunhão têm a finalidade de criar ou verificar a comunhão do orador com o seu
auditório, o que pode ser feito de duas formas.Quais são as duas figuras de comunhão principais?
Alternativas:
Ironia e metáfora.
 Antítese e acumulação.
 Alusão e antítese.
Metáfora e apóstrofe.
Alusão e apóstrofe. Alternativa assinalada
Texto base:
A argumentação pode ser dividida em dois grupos dependendo do elemento retórico no qual ela se
sustenta, podendo ser objetiva ou subjetiva.Assinale a alternativa que apresenta um exemplo de
argumentação objetiva:
Alternativas:
O promotor descreve detalhes de um homicídio com requintes de crueldade diante do júri,
inclusive mostrando fotos da vítima desfigurada.
https://www.colaboraread.com.br/aluno/timeline/index/3059346202?ofertaDisciplinaId=1740741
https://www.colaboraread.com.br/notificacao/index
javascript:void(0);
31/05/22, 15:27 Colaborar - Av - Subst. 1 - Teoria da Argumentação Jurídica
https://www.colaboraread.com.br/aluno/avaliacao/index/3059346202?atividadeDisciplinaId=12579902 2/4
b)
c)
d)
e)
3)
a)
b)
c)
d)
e)
4)
O apresentador explora a dor de uma família pela perda de seu filho, morto em um assalto, para
argumentar contra o assassino.
O advogado argumenta que seu cliente não poderia estar presente na cena do
crime, uma vez que há imagens com data e horário mostrando que ele fazia
compras em um shopping no momento em que o crime ocorreu. 
Alternativa assinalada
O advogado argumenta que seu cliente não pode ser condenado à prisão, pois tem filhos pequenos
para cuidar, uma vez que é viúvo e não tem com quem deixar as crianças.
 O deputado se defende na Comissão Parlamentar de Inquérito lembrando seus anos de
contribuição e de trabalho ao povo, exaltando ações específicas que realizou.
Texto base:
Diferentemente do que ocorre com a proposição, o argumento é analisado quanto à sua validade, e
não quanto à sua veracidade. Uma das formas de se verificar a validade do argumento é transcrevê-lo
para a sua forma lógica: Todo A é B; C é A; Logo, C é B.
Considerando a forma lógica exposta, julgue os argumentos a seguir quanto à sua validade:
I. Todo animal com bico é ave.
O pato é ave.
Logo, o pato é um animal com bico.
II. Todo homem é careca.
João é homem.
Logo, João é careca.
III. Toda fruta é doce.
O limão é uma fruta. Logo, o limão é doce. IV. Todo homem é ético. Pedro é ético. Logo, Pedro é
homem.
São válidos apenas os argumentos:
Alternativas:
 I e II.
II e IV.
II e III. Alternativa assinalada
 I e III.
III e IV.
Texto base:
 Leia o trecho a seguir:
Além de não ser uma escolha sustentável, ignorar os alimentos feinhos não é uma sábia decisão para
sua saúde. Isso porque as frutas e legumes "fora dos padrões" são mais nutritivos.
Para conseguir a aparência de maçã envenenada, vermelha e brilhante, a fórmula é simples: veneno.
Alimentos orgânicos tendem a ter um aspecto menos perfeito, porque, sem agrotóxicos, estão menos
31/05/22, 15:27 Colaborar - Av - Subst. 1 - Teoria da Argumentação Jurídica
https://www.colaboraread.com.br/aluno/avaliacao/index/3059346202?atividadeDisciplinaId=12579902 3/4
a)
b)
c)
d)
e)
5)
a)
b)
c)
d)
e)
protegidos contra pragas e fungos.
Em 2014, a Universidade de Cambridge compilou 343 estudos que provaram que alimentos orgânicos
tinham entre 20 e 40% mais antioxidantes que aqueles produzidos com pesticidas. Esses antioxidantes
contêm componentes como flavonoides, ácido fenólicos, carotenoides e antocianinas - todos
produzidos
pelas plantas quando elas estão "estressadas". Ou seja, a maioria das pintas e cicatrizes na casca das
frutas e vegetais é a marca delas tentando se defender das pestes e outras interferências externas.
(CARBONARI, Pâmela. Frutas e legumes feios podem ser mais nutritivos. Superinteressante, 25
maio
2016. Disponível em: <http://super.abril.com.br/ciencia/frutas-e-legumes-feios-podem-ser-mais-
nutritivos>. Acesso em: 28 maio 2016.)
A partir da leitura, é possível identificar neste trecho:
Alternativas:
A realização de um raciocínio indutivo, pois, a partir de uma amostra de
legumes, chega-se a uma lei sobre eles, agregando conhecimento novo.
Alternativa assinalada
A apresentação de um argumento falacioso, pois, apesar da forte afirmação de que os legumes
“feios” são mais nutritivos, isso não foi provado.
A apresentação de uma proposição falsa, pois, é cientificamente provado que legumes e frutas
bonitos, sem marcas, são mais nutritivos.
A realização de um raciocínio dedutivo, pois, os cientistas partem de uma ideia geral “legumes
feios são mais nutritivos” para chegar a um fato particular “alimentos orgânicos têm 40% a mais
de flavonoides”.
A realização de um raciocínio dedutivo, pois, a partir de uma amostra de legumes, chega-se a uma
lei sobre eles, agregando conhecimento novo.
Texto base:
Analise os enunciados a seguir:
I. Ficou ótimo o seu trabalho! Dá para ver que você se esforçou bastante. (A professora diz ao
aluno, depois de corrigir o trabalho dele, que era uma cópia do trabalho de seu colega.)
II. De grão em grão, a galinha enche o papo.
As figuras argumentativas utilizadas nos enunciados I e II são, respectivamente:
Alternativas:
Alusão e apóstrofe.
 Ironia e metáfora. Alternativa assinalada
 Antítese e clímax.
Ironia e acumulação.
Metáfora e antítese.
31/05/22, 15:27 Colaborar - Av - Subst. 1 - Teoria da Argumentação Jurídica
https://www.colaboraread.com.br/aluno/avaliacao/index/3059346202?atividadeDisciplinaId=12579902 4/4

Continue navegando