Guilherme - SEMANA 9- NPJ IV

Prévia do material em texto

Núcleo de Prática Jurídica IV 
Aluno: Guilherme Guimarães Cavalcante 
Matricula: 201702456171 
 
 
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 3ª VARA DO JUIZADO 
ESPECIAL FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIARIA DO RIO DE JANEIRO – RJ. 
 
Processo N°xxxxxxxxxxxxxx. 
 
LEANDRO, já devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, cuja parte 
adversa é a Organizadora Núcleo de Concursos UFPR, também devidamente qualificada 
com seu representante, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, através de 
seu advogado infra-assinado, com endereço eletrônico xxxxxx, com base nos Artigos 41 
e seguintes da lei 9.099/95, propor : 
 
RECURSO INOMINADO 
 
Esforçando-se para modificar a respeitada sentença nas páginas emitidas nestes autos, 
de acordo com a justificativa fática e legal apresentada a seguir. Por fim, pede a Vossa 
Excelência que o recurso seja devidamente admitido com efeito descentralizado e 
devidamente processado, seja tempestivamente e devidamente preparado, conforme 
prova em anexo, enviando aos colegiados desembargadores aposentados: 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
 
Local / Data 
 
Advogado 
OAB/RJ xxxxx. 
 
 
RAZÕES DO RECURSO INOMINADO 
Recorrente: Leandro 
Recorrido: Organizadora Núcleo de Concursos UFPR 
JUIZO DE ORIGEM: 3ª Vara do Juizado Especial Federal da Seção Judiciaria da cidade 
do Rio de Janeiro - RJ 
 
PROCESSO ORIGINÁRIO N° xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 
 
Tratava-se do recurso inominado do apelante contra a decisão de negar provimento ao 
pedido do autor e, de fato, embora o eminente juiz soubesse da decisão 
inquestionavelmente, a decisão foi atacada pela justa aplicação da lei e da 
jurisprudência dos fatos, e sua reforma foi uma medida necessária de justiça, 
conforme explicado abaixo. 
 
DA TEMPESTIVIDADE 
O recorrente esclarece que a interposição do presente recurso dentro do prazo atende 
integralmente ao disposto nos artigos 219, 224 e 42 da Lei 9.099/95 sobre contagem e prazos. 
DA SINTESE DOS FATOS 
Leandro, Instrutor de Policial Civil, morador do RJ, estuda há anos para o cargo de 
Delegado de Polícia, se inscreveu em 2020 para o cargo de Delegado da cidade do 
Paraná, com oferta de 365 vagas, com a Organizadora Núcleo de Concursos UFPR, as 
provas foram originalmente marcadas para o dia 05/05/2020, mas que em razão 
da pandemia do Coronavírus, foi adiada.A banca organizadora marcou uma nova para 
realização do certame, 19/01/2021, às 09:00h, algumas ações judiciais e extrajudiciais 
foram intentadas com o objetivo de adiar mais uma vez o certame, tendo em vista que 
nem vacina tínhamos e que exporia os candidatos em momento desnecessário, mas 
o concurso foi mantido pela banca organizadora.Leandro então, diante da 
aproximação da prova, intensificou os seus estudos, trocou plantões me seu trabalho, 
reservou aéreo e hospedagem, no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais) para ida em 
18/01/2021 e retorno em 20/01/2022. Ocorre que a organizadora, no dia da 
realização do exame, às 06H42h, publicou em seu Instagram que as provas seriam 
adiadas, com data ainda a ser definida, em razão das medidas de segurança do 
coronavírus.Leandro então, propôs Ação Indenizatória proposta perante o III JUIZADO 
ESPECIAL FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO RJ, com pedido de indenização por 
danos materiais, no importe de R$ 3.500,00 face aos gatos com aéreo, hospedagem, 
locomoção e alimentação, todos devidamente comprovados, e indenização por danos 
morais no valor de R$ 5.000,00 face aos transtornos ocasionados por pura falta 
de organização da empresa ré. A sentença julgou improcedente o pedido autoral. 
 
RAZÕES PARA REFORMA DA DECISÃO 
O julgamento deve ser reformado para garantir sua eficácia e imparcialidade no 
processo analítico. A tese central da sentença refere-se ao fato de o réu ter sofrido 
danos morais e materiais em preparação para a prova de 19 de janeiro de 2021. 
Aconteceu que a organizadora postou em seu Instagram às 06:42h do dia do exame que 
o exame seria adiado pois foi postado em uma rede não oficial sem nenhuma 
antecipação e simpatia pelos candidatos, a data não foi definida devido a medidas de 
segurança do coronavírus. Perante a aproximação do exame, os recorrentes 
intensificaram os estudos, mudaram de turma, reservaram passagens aéreas e 
alojamento para os respetivos exames. Sobre o mesmo assunto, o Código de Processo 
Civil trata com maior profundidade as sentenças, pois afirma explicitamente que deve 
enfrentar todos os argumentos levantados no processo. 
Portanto, a responsabilidade por danos e prejuízos do réu acima é objetiva e 
independe de dolo ou culpa do agente como prestador de serviço público. Dito isso, 
vale destacar a conduta lesiva da empresa ré, omissão até o dia da revisão, 
imprudência e negligência no concurso público. 
DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ESTADO 
O Estado do Rio de Janeiro, que deve ser responsabilizado por quaisquer créditos devidos 
pelos réus, deve estar no extremo passivo dessa exigência, pois presta serviços de preparação 
de provas para o cargo de Deputado Municipal do Paraná, oferecendo 365 vagas, fretadas. 
 
DOS PEDIDOS 
 
Pelo exposto, requer: 
a) A reforma do julgamento de mérito do recurso, condenando o réu ao pagamento de 
xxxxxxxx reais por danos morais e materiais, e 20% (vinte por cento) do valor da 
condenação, conforme artigo 85 do Código de Processo Civil {1 e 2 estipulados; 
b) A intimação do arguido pelo seu representante legal para responder no prazo 
legal; 
c) Declarar a responsabilidade subsidiaria do Município do Rio de Janeiro; 
d) aplicar a multa de 10% (dez por cento) prevista no art. 523, § 1º do Código de 
Processo Civil, em caso de atraso no pagamento do valor indenizatório; 
 Nestes termos, 
 Pede deferimento. 
 
Rio de Janeiro 
xx/xx/xx 
 
Advogado 
OAB/RJ xxx.xxx