I. Prevalece, atualmente, o pós-positivismo jurídico, segundo o qual devem ser as normas interpretadas de forma a se concretizar o valor constitucional de justiça. II. As atuais teorias da decisão jur

Prévia do material em texto

2.LEIA as assertivas abaixo:
I. Prevalece, atualmente, o pós-positivismo jurídico, segundo o qual devem ser as normas interpretadas de forma a se concretizar o valor constitucional de justiça.
II. As atuais teorias da decisão jurisdicional entendem, majoritariamente, pela desnecessidade de se apresentar fundamentação jurídica, nos atos decisórios judiciais.
III. Para a promoção da efetividade do processo judicial, como método de solução de conflitos, estimula-se a ausência de imparcialidade do juiz, e seu expresso posicionamento em favor de uma das partes processuais, desde o início do trâmite processual.
À luz dessas assertivas, assinale a alternativa CORRETA:
(1 Ponto)
As assertivas I e III são verdadeiras.
Apenas a assertiva II é verdadeira.
Todas as assertivas são falsas.
Apenas a assertiva I é verdadeira.
As assertivas II e III são verdadeiras.
3.A classificação das sentenças conforme seu conteúdo decisório e a forma como proporcionam o encerramento da cognição judicial permite ponderações mais precisas sobre a extensão de seus efeitos e sobre seu potencial à resolução dos litígios.
Assinale a alternativa CORRETA, à luz do tema:
(1 Ponto)
Será definitiva a sentença que encerrar o processo, sem lhe resolver o mérito, em decorrência da desistência da ação pela parte autora.
Será definitiva a sentença que encerrar o processo e resolver o mérito, mediante o reconhecimento da ocorrência de perempção.
Será terminativa a sentença que encerrar o processo, sem lhe resolver o mérito, mediante a identificação de litispendência com outra ação já em trâmite.
Será terminativa a sentença que encerrar o processo e resolver o mérito, mediante homologação de transação celebrada entre as partes.
Será terminativa a sentença que encerrar o processo e resolver o mérito, mediante reconhecimento da procedência do pedido pelo réu.
4.Considere as assertivas abaixo, assim como a correlação estabelecida entre elas:
I. Nenhum recurso, no direito processual civil brasileiro, se sujeita a juízo de admissibilidade, sendo-lhes julgado apenas o mérito, independentemente da averiguação de vícios processuais.
"PORQUE"
II. São requisitos exigidos à interposição de recursos, dentre outros, a demonstração do interesse recursal e da legitimidade pela parte recorrente, assim como a comprovação da tempestividade e do preparo.
À luz das assertivas e da correlação proposta entre elas, assinale a alternativa CORRETA:
(1 Ponto)
A assertiva I é verdadeira, porém a assertiva II é falsa.
A assertiva I é falsa, porém a assertiva II é verdadeira.
Ambas as assertivas são falsas.
Ambas as assertivas são verdadeiras, porém a assertiva II não é causa da assertiva I.
Ambas as assertivas são verdadeiras, e a assertiva II é causa da assertiva I.
5.Classificam-se as modalidades recursais como suspensivas ou não suspensivas, conforme a potencial exigibilidade da decisão recorrida durante a tramitação do recurso. Acerca desta classificação, é CORRETO afirmar que:
(1 Ponto)
O Recurso Especial e o Recurso Extraordinário são as únicas modalidades recursais cíveis que, como regra, apresentam efeito suspensivo automático, suspendendo, durante sua tramitação, a exigibilidade da decisão recorrida.
Tanto o Agravo de Instrumento, quanto o Agravo Interno, são recursos cíveis que, como regra, apresentam efeito suspensivo automático, suspendendo, durante sua tramitação, a exigibilidade da decisão recorrida.
A Apelação, como regra, é a modalidade recursal cível que apresenta efeito suspensivo automático, suspendendo, durante sua tramitação, a exigibilidade da decisão recorrida.
O Recurso Ordinário é a única modalidade recursal cível que não apresenta efeito suspensivo automático, mas ainda assim sempre suspende, durante sua tramitação, a exigibilidade da decisão recorrida.
Tanto a Apelação, quanto o Agravo de Instrumento, são recursos cíveis que, como regra, apresentam efeito suspensivo automático, suspendendo, durante sua tramitação, a exigibilidade da decisão recorrida.
6.O juízo de admissibilidade consiste em aferição realizada pelo órgão jurisdicional, acerca do cumprimento de todos os requisitos de admissibilidade aplicáveis a determinado recurso, previamente ao julgamento de seu mérito. No que concerne à admissibilidade da interposição de recurso de Apelação, afirma-se CORRETAMENTE que:
(1 Ponto)
Deverá ser realizado duplo juízo de admissibilidade, como regra, ambos pelo tribunal de destino, sendo o primeiro ao momento do recebimento do recurso, e o segundo por ocasião da prolação da decisão de mérito do recurso.
Deverá ser realizado um único juízo de admissibilidade, pelo tribunal de destino, o qual, em caso de ser o recurso admitido, também julgará seu mérito.
Não deverá ser realizado juízo de admissibilidade, em relação à respectiva modalidade recursal, prosseguindo-se sumariamente ao julgamento do mérito.
Deverá ser realizado duplo juízo de admissibilidade, tanto pelo mesmo juízo que proferiu a decisão recorrida, quanto pelo tribunal de destino, que julgará também o mérito do recurso.
Deverá ser realizado um único juízo de admissibilidade, pelo mesmo juízo que proferiu a decisão recorrida, e somente os recursos admissíveis serão, em seguida, remetidos ao tribunal de destino para julgamento do mérito.
7.A respeito do cabimento de recursos, no direito processual civil brasileiro, é CORRETO afirmar que:
(1 Ponto)
São cabíveis recursos contra qualquer modalidade de ato judicial, sejam decisórios ou não-decisórios.
São cabíveis recursos exclusivamente contra despachos, mas não contra decisões interlocutórias.
São cabíveis recursos exclusivamente contra atos judiciais não-decisórios.
São cabíveis recursos contra sentenças e decisões interlocutórias, mas não contra despachos.
São cabíveis recursos exclusivamente contra decisões interlocutórias, mas não contra sentenças
8.Um dos principais traços caracterizadores dos instrumentos processuais que se classificam como recursos é o fato de que são, invariavelmente, fruto da vontade da parte recorrente em insurgir-se contra determinada decisão. Em outras palavras, não se atribui natureza de recurso aos instrumentos processuais que, de forma automática, desvinculada da vontade dos sujeitos, promovam revisão, modificação ou afastamento de qualquer espécie, a atos decisórios. Assinale, CORRETAMENTE, qual o princípio recursal que se encontra exposto na explicação acima:
(1 Ponto)
Princípio da dialeticidade.
Princípio da irrecorribilidade imediata de decisões interlocutórias.
Princípio da voluntariedade.
Princípio da fungibilidade recursal.
Princípio da taxatividade.
9.LEIA as assertivas abaixo:
I. Recursos de reforma buscam, essencialmente, a declaração de nulidade de ato decisório, em razão do apontamento da existência de vício insanável neste ato.
II. Recursos de invalidação não buscam declarar o ato decisório nulo, mas visam a lhe modificar o conteúdo decisório, mediante a simples alteração do entendimento do Tribunal.
III. Não são admitidos recursos de integração ou aprimoramento no ordenamento jurídico brasileiro, de forma que todo e qualquer recurso deve buscar a declaração de nulidade da decisão recorrida.
À luz das assertivas, assinale a alternativa CORRETA:
(1 Ponto)
Todas as assertivas são verdadeiras.
Apenas a assertiva III é verdadeira.
Todas as assertivas são falsas.
Apenas a assertiva II é verdadeira.
Apenas a assertiva I é verdadeira.
10.Sobre os elementos indispensáveis à caracterização de um ato processual como recurso ou à sua caracterização como sucedâneo recursal, é CORRETO afirmar que:
(1 Ponto)
Todo instrumento processual que proporcione a reforma de decisão judicial é recurso.
Nem todo instrumento processual que proporcione invalidação de decisão judicial é recurso.
Não existem diferenças entre recursos e sucedâneos recursais, tratando-se de sinônimos.
Todo instrumento processual que proporcione a modificação de decisão judicial é recurso.
O direito processual civil brasileiro não admite a interposição de recursos contra decisões judiciais.
11.Considere, hipoteticamente, que,em um processo judicial em trâmite na Justiça Federal, em primeira instância, sejam partes, no polo ativo, Elias, engenheiro residente no Brasil, e no polo passivo, a República da Colômbia (Estado estrangeiro), nos termos do art.109, II, da Constituição da República. Suponha, ainda, que, nesta ação, seja proferida sentença julgando os pedidos de forma favorável ao Estado estrangeiro réu e que, por esta razão, deseje Elias interpor o recurso cabível para obter sua reforma. Diante do cenário apresentado, pode-se identificar como recurso cabível em face da respectiva decisão:
(1 Ponto)
Recurso extraordinário, a ser julgado pelo juízo de primeiro grau da Justiça Federal.
Embargos de declaração, a serem julgados pelo Tribunal de Justiça estadual.
Recurso ordinário, a ser julgado pelo Superior Tribunal de Justiça.
Agravo de Instrumento, a ser julgado pelo próprio juízo que proferiu a decisão.
Recurso Especial, a ser julgado pelo Supremo Tribunal Federal