EXERCICIO QUIZ PROF ANDRÉ

Prévia do material em texto

NOME COMPLETO: MANOEL DE JESUS RODRIGUES BELFORT 
MATRÍCULA : 202302401971 
 
RESPOSTA EM VERMELHO 
 
3.(2016/ VUNESP/ PREFEITURA DE ALUMÍNIO (SP)/ PROCURADOR JURÍDICO) SOBRE A 
SENTENÇA, PELO QUE DISPÕE A ATUAL LEGISLAÇÃO PROCESSUAL, É CORRETO AFIRMAR 
QUE: 
 
(1 Ponto) 
a) A decisão que acolhe a existência de convenção de arbitragem não resolve o mérito da 
questão e pode ser declarada de ofício pelo juiz. 
b) Caso o juiz verifique que o processo ficou parado por mais de um ano por negligência 
das partes, antes de extingui-lo com resolução do mérito, deverá conceder prazo de cinco 
dias para que as partes supram a falta. 
c) Caracterizada a perempção, a sentença deverá ser sem resolução do mérito, não 
podendo o autor propor nova ação, sendo que a argumentação poderá ser usada em 
eventual defesa de seus direitos. 
d) A sentença que reconhece a prescrição poderá ser prolatada de ofício em qualquer caso, 
extinguindo o processo com conhecimento do mérito, independentemente da oitiva das 
partes. 
e) A renúncia e a desistência à pretensão formulada nos autos extinguirão a ação com 
conhecimento do mérito. 
 
4.(2018/ FGV/ TJ-SC/ OFICIAL DE JUSTIÇA E AVALIADOR) CREDOR AJUIZOU AÇÃO DE 
COBRANÇA EM FACE DO DEVEDOR, PEDINDO A SUA CONDENAÇÃO A LHE PAGAR A 
QUANTIA DE CEM MIL REAIS, OBRIGAÇÃO CONTRATUAL NÃO PAGA. FINDA A FASE 
INSTRUTÓRIA, O JUIZ, CONCLUINDO QUE OS FATOS ALEGADOS PELO AUTOR RESTARAM 
COMPROVADOS, JULGOU PROCEDENTE O SEU PEDIDO. OUTROSSIM, OBSERVANDO QUE 
O CONTRATO CONTINHA UMA CLÁUSULA AUTÔNOMA, NÃO MENCIONADA NA PETIÇÃO 
INICIAL, QUE PREVIA O PAGAMENTO DE MULTA DE UM POR CENTO SOBRE O VALOR DA 
OBRIGAÇÃO PRINCIPAL, NO CASO DE MORA DO DEVEDOR, O MAGISTRADO, 
REPUTANDO-A VÁLIDA, FIXOU O MONTANTE CONDENATÓRIO EM CENTO E UM MIL 
REAIS. A SENTENÇA PROFERIDA NESSE CONTEXTO É: 
 
(1 Ponto) 
a) válida 
b) ultra petita 
c) citra petita 
d) extra petita 
e) erga omnes 
 
5.(2017/ FCC/ TRF - 5a REGIÃO/ ANALISTA JUDICIÁRIO/ OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR 
FEDERAL) ACERCA DA COISA JULGADA, CONSIDERE: 
I. DENOMINA-SE COISA JULGADA FORMAL A AUTORIDADE QUE TORNA IMUTÁVEL E 
INDISCUTÍVEL A DECISÃO DE MÉRITO NÃO MAIS SUJEITA A RECURSO. 
II. A VERDADE DOS FATOS FAZ COISA JULGADA, QUANDO ESTABELECIDA COMO 
FUNDAMENTO DA SENTENÇA. 
III. A SENTENÇA FAZ COISA JULGADA ÀS PARTES ENTRE AS QUAIS É DADA E EM RELAÇÃO 
A TERCEIROS JURIDICAMENTE INTERESSADOS. IV. OS MOTIVOS NÃO FAZEM COISA 
JULGADA, AINDA QUE IMPORTANTES PARA DETERMINAR O ALCANCE DA PARTE 
DISPOSITIVA DA SENTENÇA. V. TRANSITADA EM JULGADO A DECISÃO DE MÉRITO, 
CONSIDERAM-SE FORMULADAS E REJEITADAS TODAS AS DEFESAS QUE A PARTE PODERIA 
OPOR TANTO AO ACOLHIMENTO QUANTO À REJEIÇÃO DO PEDIDO. 
ESTÁ CORRETO O QUE SE AFIRMA APENAS EM: 
 
(1 Ponto) 
a) I e III 
b) I e IV 
c) II e III 
d) II e V 
e) IV e V 
 
6.(2018 / VUNESP/ PGE-SP/ PROCURADOR DO ESTADO) A AMPLIAÇÃO OBJETIVA DOS 
LIMITES DA COISA JULGADA À QUESTÃO PREJUDICIAL PODE SER FEITA DE OFÍCIO PELO 
JUIZ, DESDE QUE: 
 
(1 Ponto) 
a) da resolução dessa questão não dependa o julgamento de mérito, e que o contraditório, 
nesse caso, seja prévio e efetivo e o juiz seja competente em razão da matéria e do lugar, 
mas essa ampliação não pode ocorrer em processos que possuam limitação da cognição 
ou restrições probatórias. 
b) exista contraditório prévio e efetivo, mesmo que o juiz não seja competente em razão da 
pessoa. Se houver limitação da cognição que impeça o aprofundamento da análise dessa 
questão prejudicial, o juiz deverá adaptar o procedimento para que essa limitação 
desapareça, mediante prévia consulta às partes. 
c) da resolução dessa questão dependa o julgamento de mérito, mas o contraditório 
precisa ser prévio e efetivo e o juiz precisa ser competente em razão da matéria e da 
pessoa, porém, essa ampliação não pode ocorrer se o réu for revel ou em processos que 
possuam limitações da cognição que impeçam o aprofundamento da análise da questão 
prejudicial ou restrição probatória. 
d) exista contraditório prévio e efetivo, mesmo que o juiz não seja competente em razão da 
matéria ou em razão do lugar, no entanto, se houver limitação da cognição que impeça o 
aprofundamento da análise dessa questão prejudicial, essa ampliação não pode ocorrer. 
e) exista contraditório prévio e efetivo, mesmo que o juiz não seja competente em razão da 
matéria ou da pessoa, porém, se houver limitação da cognição que impeça o 
aprofundamento da análise dessa questão prejudicial, essa ampliação não pode ocorrer. 
 
7.(2016/ INSTITUTO AOCP/ EBSERH/ ADVOGADO (CH-UFPA)) JOÃO AJUIZOU AÇÃO 
VISANDO OBTER REPARAÇÃO DE DANOS DECORRENTES DE ATO ILÍCITO PRATICADO POR 
PEDRO. RECEBIDA A AÇÃO, PEDRO FOI CITADO E APRESENTOU, TEMPESTIVAMENTE, A 
CONTESTAÇÃO. APÓS A TRAMITAÇÃO DO PROCESSO, A JUÍZA PROFERIU SENTENÇA DE 
IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO E AS PARTES FORAM DEVIDAMENTE INTIMADAS. APESAR 
DE NÃO CONCORDAR COM OS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA, JOÃO DEIXOU 
TRANSCORRER IN ALBIS O PRAZO PARA APELAÇÃO E A SENTENÇA TRANSITOU EM 
JULGADO. NO ENTANTO, JOÃO FOI INFORMADO DE QUE PEDRO E A JUÍZA SÃO CASADOS 
HÁ 20 ANOS. SABENDO QUE O TRÂNSITO EM JULGADO OCORREU HÁ UM ANO, 
ASSINALE A ALTERNATIVA CORRETA. 
 
(1 Ponto) 
a) Não há qualquer impedimento no fato de a juíza ter exercido suas funções em processo 
em que Pedro figure como parte. 
b) Visando obter nova decisão judicial, João deverá propor ação rescisória, fundamentada 
no fato da sentença ter sido proferida por juiz impedido. 
c) Tendo em vista o trânsito em julgado, João não poderá submeter novamente a causa à 
apreciação do judiciário, sob pena de ofensa à coisa julgada. 
d) João poderá apresentar recurso de apelação, ainda que intempestivamente, 
considerando que a decisão foi proferida por juiz impedido. 
e) Poderá ser apresentada exceção de impedimento por João, em virtude de ser parte no 
processo o cônjuge da juíza. 
 
8.(2017/ FCC/ TJ-SC/ JUIZ SUBSTITUTO) EM RELAÇÃO À AÇÃO RESCISÓRIA: 
 
(1 Ponto) 
a) Não é cabível, por violação manifesta à norma jurídica, contra decisão baseada em 
enunciado de súmula ou acórdão proferido em julgamento de casos repetitivos, que não 
tenha considerado a existência de distinção entre a questão discutida no processo e o 
padrão decisório que lhe deu fundamento. 
b) Só se pode ajuizá-la de decisões que tenham resolvido o mérito e transitadas em 
julgado. 
c) Há erro de fato quando a decisão rescindenda admitir fato inexistente ou quando 
considerar inexistente fato efetivamente ocorrido, sendo dispensável que o fato não 
represente ponto controvertido sobre o qual o juiz deveria ter se pronunciado. 
d) Pode ter por objeto apenas um capítulo da decisão. 
e) Sua propositura impede, como regra, o cumprimento da decisão rescindenda até seu 
final julgamento. 
 
9.DE ACORDO COM A TAXATIVIDADE, RECURSOS ESTÃO PREVISTOS DE FORMA TAXATIVA 
NA LEI. ASSINALE O RECURSO QUE NÃO ESTÁ PREVISTO NO ART. 994 DO CPC: 
 
(1 Ponto) 
a) Agravo interno 
b) Agravo de instrumento 
c) Agravo em recurso especial 
d) Embargos infringentes 
e) Embargos de divergência 
 
10.SOBRE O CONCEITO DE RECURSO, ASSINALE A ALTERNATIVA CORRETA: 
 
(1 Ponto) 
a) O recurso não é interposto dentro do mesmo processo em que proferida a decisão 
recorrida. 
b) O recurso pode buscar somente a invalidação e a reforma da decisão judicial. 
c) O recurso pode buscar a invalidação, a reforma, o esclarecimento ou a integração da 
decisão judicial. 
d) O recurso é considerado um meio de impugnação interposto de modo obrigatório pela 
parte. 
e) O recurso e as ações autônomas de impugnação são considerados sinônimos pela 
doutrina e jurisprudência brasileira. 
 
11.NOS TERMOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DOS 
RECURSOS É DE: 
 
(1 Ponto) 
a) 15 dias corridos. 
b) 15 dias úteis, com exceção do agravo interno,cujo prazo é de 5 dias úteis. 
c) 15 dias úteis, com exceção dos embargos de declaração, cujo prazo é de 5 dias úteis. 
d) 10 dias úteis. 
e) 10 dias corridos. 
 
12.RAFAEL AJUIZOU AÇÃO DE COBRANÇA CONTRA JOÃO, A QUAL FOI JULGADA 
PROCEDENTE EM PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO. O PROCESSO TRAMITA PELO MEIO 
ELETRÔNICO. INCONFORMADO COM A SENTENÇA, JOÃO INTERPÕE RECURSO DE 
APELAÇÃO DENTRO DO PRAZO LEGAL, MAS AS CUSTAS RECOLHIDAS FORAM 
PARCIALMENTE PAGAS. NESSE CASO: 
 
(1 Ponto) 
a) O magistrado deverá aplicar imediatamente a pena de deserção a João. 
b) João será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro 
do 
valor do preparo, dispensado o porte de remessa e retorno, sob pena de deserção. 
c) João será intimado, na pessoa de seu advogado, para recolher o valor total do preparo, 
inclusive porte de remessa e retorno, sob pena de deserção. 
d) João será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro 
do valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. 
e) João será intimado a suprir a parcela do preparo não paga no prazo de cinco dias, sob 
pena de deserção, e sem a necessidade de pagamento do porte de remessa e de retorno, 
pois os autos são eletrônicos. 
 
13.O JULGAMENTO PROFERIDO PELO TRIBUNAL SUBSTITUI A DECISÃO IMPUGNADA NO 
QUE TIVER SIDO OBJETO DE RECURSO. QUANTO À AFIRMATIVA, ASSINALE O EFEITO 
RECURSAL NELA CONSAGRADO: 
 
(1 Ponto) 
a) Efeito regressivo. 
b) Efeito suspensivo. 
c) Efeito substitutivo. 
d) Efeito devolutivo. 
e) Efeito impeditivo. 
 
14.A RESPEITO DO EFEITO SUSPENSIVO DOS RECURSOS, ASSINALE A ALTERNATIVA 
CORRETA: 
 
(1 Ponto) 
a) Todo recurso é dotado de efeito suspensivo automático, por determinação legal. 
b) Nas hipóteses em que o recurso não é dotado de efeito suspensivo automático, tal efeito 
pode 
ser atribuído por despacho irrecorrível proferido pelo relator. 
c) No Direito Processual Civil brasileiro, a regra é que os recursos não possuem efeito 
suspensivo automático, nos termos do art. 995 do CPC. 
d) A sentença é uma decisão que nasce sem produzir seus efeitos, tendo em vista que 
contra ela cabe apelação, um recurso dotado de efeito suspensivo ope iudicis. 
e) A eficácia da decisão recorrida pode ser suspensa por decisão do relator, se da imediata 
produção de seus efeitos demonstrar o recorrente apenas a probabilidade de provimento 
do recurso. 
15.Marque a alternativa correta acerca da teoria da causa madura no recurso de apelação. 
 
(1 Ponto) 
a) O tribunal pode decidir desde logo o mérito favoravelmente ao autor, ainda que não 
tenha ocorrido a citação do réu no primeiro grau para o oferecimento de contestação. 
b) É possível aplicar a teoria da causa madura, decidindo-se logo o mérito, quando o 
tribunal decretar a nulidade da sentença por não ser ela congruente com os limites do 
pedido ou da causa de pedir. 
c) Ainda que o processo envolva a necessidade de prova dos fatos e não tenha havido tal 
produção no primeiro grau, o tribunal pode dar provimento à apelação e julgar o mérito 
favoravelmente ao autor. 
d) A teoria da causa madura somente envolverá a possibilidade de julgamento do mérito 
pelo tribunal se a extinção do processo em primeiro grau houver se dado também com 
resolução do mérito. 
e) A teoria da causa madura é apenas uma construção doutrinária e jurisprudencial, 
carecendo de fundamentação na legislação processual em vigor. 
 
16.Indique a hipótese em que a decisão interlocutória pode ser objeto de insurgência em 
preliminar da apelação. 
 
(1 Ponto) 
a) Decisão parcial de mérito. 
b) Decisão que determinou a inversão do ônus da prova. 
c) Decisão que determinou a desconsideração da personalidade jurídica. 
d) Decisão que concedeu a tutela provisória de urgência antecipada incidente. 
e) Decisão que concedeu a gratuidade de justiça ao autor. 
 
17.Considerando que o processo em primeiro grau tramita em autos eletrônicos, ao 
também interpor o agravo de instrumento eletronicamente no tribunal: 
 
(1 Ponto) 
a) O agravante estará dispensado de anexar as peças obrigatórias e facultativas ao agravo 
de instrumento. 
b) O agravante estará obrigado a fazer a juntada ao juízo de primeiro grau, em até três dias 
da interposição do agravo de instrumento, de cópia da petição do recurso, do comprovante 
de sua interposição e da relação dos documentos que instruíram o recurso, sob pena de 
inadmissibilidade. 
c) O agravante estará dispensado da juntada das peças facultativas, mas não da juntada das 
peças obrigatórias. 
d) Se o relator não admitir o recurso por falta de peças obrigatórias, caberá mandado de 
segurança. 
e) Independentemente de ser físico ou eletrônico o agravo de instrumento, a comunicação 
ao juízo de origem será indispensável para viabilizar a retratação. 
 
18.Na hipótese de, diante de determinado acórdão, uma das partes interpuser o recurso 
especial e a outra parte opuser embargos de declaração: 
 
(1 Ponto) 
a) Ainda que haja modificação no julgamento dos embargos de declaração, o embargado 
que já havia interposto o recurso especial não terá o direito de complementar ou alterar 
suas razões. 
b) Se não houver modificação no julgamento dos embargos de declaração e o embargado 
não ratificar as razões do recurso especial, tal recurso não será admitido. 
c) Se houver modificação no julgamento dos embargos de declaração, o embargado que já 
havia embargos de declaração, o embargado que já havia interposto o recurso especial 
poderá, em cinco dias, complementar ou alterar as razões recursais. 
d) Se houver modificação no julgamento dos embargos de declaração, o embargado que já 
havia interposto o recurso especial poderá, em 15 dias, complementar ou alterar as razões 
recursais. 
e) Se os embargos de declaração forem acolhidos, mas não se alterar a conclusão do 
julgamento anterior, o embargado necessariamente precisará, sob pena de inadmissão, 
complementar ou alterar as razões do recurso especial. 
 
19.Marque a assertiva verdadeira acerca da multa nos embargos de declaração. 
 
(1 Ponto) 
a) A multa por embargos de declaração manifestamente protelatórios só pode ser aplicada 
em caso de reiteração do recurso. 
b) Somente incidirá a multa, no caso da Fazenda Pública, se os embargos forem opostos a 
sentenças ou acórdãos. 
c) Aplicando-se a multa por embargos de declaração manifestamente protelatórios, a 
fixação do percentual é decisão discricionária do magistrado. 
d) Se os embargos forem manifestamente protelatórios, o embargante será condenado a 
pagar ao Estado ou à União multa não excedente a 2% do valor atualizado da causa. 
e) Havendo a reiteração de embargos protelatórios, a multa será elevada até 10%, 
enquanto a interposição de qualquer recurso fica condicionada ao depósito prévio do valor 
dela. 
 
20.Marque a alternativa em que se dispensa, nos termos do CPC, a remessa necessária: 
 
(1 Ponto) 
a) Sentença proferida contra município (que não seja capital) de valor igual a 250 salários-
mínimos. 
b) Sentença proferida contra estado de valor igual a 550 salários-mínimos. 
c) Sentença proferida contra a União de valor igual a 2.000 salários-mínimos. 
d) Sentença proferida contra município (capital de estado) de valor igual a 450 salários-
mínimos. 
e) Sentença proferida contra autarquia federal de valor igual a 1.500 salários-mínimos. 
 
21.Caberá uma ação rescisória contra decisão de mérito transitada em julgado quando: 
 
(1 Ponto) 
a) For proferida por juiz impedido. 
b) For proferida por juiz relativamente incompetente. 
c) For proferida por juiz suspeito. 
d) For fundada em erro de direito. 
e) Obtiver o autor, anteriormente ao trânsito em julgado, uma prova nova cuja existência 
ignorava. 
22.SOBRE O RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL É CORRETO AFIRMAR: 
 
(1 Ponto) 
a) Trata-se de uma exceção, vez que, na hipótese de ajuizamentode Recurso Ordinário, 
tanto STF quanto STJ atuarão como tribunais originários e não extraordinários. 
b) O Recurso Ordinário Constitucional possui apenas previsão constitucional. 
c) Em sede de Recurso Ordinário Constitucional, os fatos não podem ser rediscutidos. 
d) As provas produzidas não podem ser reavaliadas no Recurso Ordinário Constitucional. 
e) Nenhuma das normativas referentes ao Recurso de Apelação se aplicam ao Recurso 
Ordinário Constitucional. 
 
23.AS COMPETÊNCIAS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL ESTÃO DETERMINADAS DENTRO 
DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. SOBRE TAIS COMPETÊNCIAS, É CORRETO AFIRMAR: 
 
(1 Ponto) 
a) As ações julgadas contra presidente ou vice-presidente da República encontram foro 
especial para atender ao interesse da parte. 
b) Ao STF é destinado, exclusivamente, julgar em Recurso Extraordinário a declaração de 
inconstitucionalidade de lei federal. 
c) Inexistem hipóteses em que o Supremo Tribunal Federal fará o papel de tribunal de 
primeiro grau de jurisdição. 
d) A alínea b do inciso III do art. 102, CF foi inserida pela Emenda Constitucional no 
45/2004. 
e) Só é cabível o ajuizamento de Recurso Extraordinário quando existir violação direta da 
Constituição Federal. 
 
24.SOBRE O RECURSO EXTRAORDINÁRIO, É CORRETO AFIRMAR: 
 
(1 Ponto) 
a) Trata-se de Recurso cuja previsão de existência está somente no Código de Processo 
Civil. 
b) Para o ajuizamento do Recurso Extraordinário, não há necessidade do recolhimento de 
custas. 
c) O Recurso Extraordinário, em regra, não possui efeito suspensivo. 
d) O não reconhecimento da repercussão geral pode ser realizada pelo tribunal a quo. 
e) A admissibilidade do Recurso Extraordinário é realizada de modo definitivo pelo tribunal 
a quo. 
 
25.SOBRE O RECURSO ESPECIAL, É CORRETO AFIRMAR: 
 
(1 Ponto) 
a) O Recurso Especial, diferentemente do Recurso Extraordinário, está apto a reavaliar os 
fatos, 
conforme refere a súmula 7 do STJ. 
b) O Recurso Especial pode ser ajuizado por dissídio jurisprudencial, desde que tal 
divergência venha de tribunais diferentes. 
c) Em nenhuma hipótese o Recurso Extraordinário pode ser recebido como Recurso 
Especial. 
d) O Recurso Especial pode ser ajuizado per saltum, ou seja, diretamente de uma sentença 
de 
primeiro grau. 
e) Para demonstração do dissídio jurisprudência, é suficiente a transcrição das ementas do 
acórdão paradigma e do acórdão recorrido. 
 
26.SOBRE OS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA, QUAL A ASSERTIVA CORRETA? 
 
(1 Ponto) 
a) Os Embargos de Divergência podem ser ajuizados nos Tribunais de Justiça Estaduais e 
nos Tribunais Regionais Federais. 
b) Os Embargos de Divergência possuem previsão constitucional. 
c) Os Embargos de Divergência são recursos que visam compatibilizar a jurisprudência do 
STJ 
com a do STF. 
d) O objetivo dos Embargos de Divergência é uniformizar a jurisprudência dentro dos 
próprios tribunais superiores quando seus órgãos colegiados possuem entendimentos 
diferentes. 
e) São cabíveis Embargos de Divergência de decisões monocráticas. 
27.SOBRE OS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA, ASSINALE A ALTERNATIVA CORRETA: 
 
(1 Ponto) 
a) Após o ajuizamento dos Embargos, a parte contrária será imediatamente intimada para 
apresentar contrarrazões. 
b) Os Embargos de Divergência possuem efeito suspensivo automático. 
c) Os Embargos de Divergência podem tratar apenas de tema processual. 
d) Não há necessidade de realização do cotejo analítico entre o acórdão recorrido e o 
acórdão paradigma. 
e) Nos Embargos Divergentes que tratam de questão unicamente processual, o mérito do 
acórdão paradigma e do acórdão recorrido necessitam ser correlatos.