APS Obrigações e Responsabilidade Civil FMU

Prévia do material em texto

APS 
(II) Durante a madrugada, houve acidente de trânsito no qual o veículo de 
Antônio da ação indenizatória colidiu com a parte traseira do Jeep Cherokee de 
propriedade de João. Nessa ocasião, João e mais dois amigos saíram do veículo e 
agrediram violentamente Antônio, retirando-o à força de seu carro e espancando-o 
com socos e chutes em várias partes do corpo, além de bater sua cabeça contra uma 
grade, sendo que os agressores ficavam revezando entre quem segurava a vítima e 
quem a agredia. Exame médico identificou que o ato ocasionou inúmeras lesões no 
corpo de Antônio, especialmente em sua face, tendo havido quebra de ossos do nariz, 
cortes visíveis no supercílio direito e grandes hematomas nos olhos. Ademais, a 
agressão trouxe sequelas de ordem emocional e psíquica. A partir da 
doutrina/jurisprudência brasileira e estrangeira, elabore relatório de pesquisa com 
análise crítica a respeito da aplicação da teoria do punitive damages nesse caso 
 
O Instituto dos “Punitive Damage” (Teoria do Dano Punitivo), tem grande 
repercussão no âmbito da responsabilidade civil, no que se refere a fixação no valor 
de uma indenização. 
Sabe se que não haverá responsabilidade civil sem danos, porque qualquer 
centavo que a vítima receber por um prejuízo que ela não sofreu, acarretará 
locupletamento ilícito sem causa. Art. 884/CC. 
Portanto o dano é imprescindível para que haja a percepção de uma 
indenização. Dano que pode ser material ou moral. No artigo 944/CC, a lei determina 
que a indenização se mede pela extensão do dano, ou seja, na hora que o juiz for 
atribuir um valor de indenização, ele terá que se ater a extensão do dano, mas só 
conseguimos avaliar a extensão do dano quando o valor for material. Então, calcula-
se o dano da extensão material, calculando as perdas e danos sofridos pela vítima, 
inclusos não só os danos emergentes, como os lucros cessantes. 
Se a vítima sofre um dano material, encontrar o valor da indenização que ela 
fará jus será mais fácil, basta proceder a liquidação verificando a extensão do dano, 
Mas o problema surge quando se quer uma indenização por dano moral, até porque 
o dano moral é aquele que não é passível de ser liquidado, é aquele que a gente não 
consegue verificar com certeza qual é a sua extensão, até porque quando se há uma 
percepção de indenização por dano moral o propósito não é reparar a vítima, até 
porque em muitos casos não existe valor que possa reparar o dano, então, quando se 
condena alguém a pagar o valor por indenização moral a uma vítima, é muito mais 
para compensá-la pela dor e pelo sofrimento do que por outra coisa. 
A maior dificuldade em indenização por dano moral é justamente fixar um valor, 
porque não existe parâmetro para aquilatar a extensão. Tem-se observado que os 
juízes na fixação do valor de indenização por danos morais, tem tentado observar 
aquele mesmo binômio que é utilizado na fixação dos alimentos. Eles têm levado em 
consideração não só as necessidades da vítima, como também as possibilidades 
daquele que terá de indenizá-la, só que considerando as necessidades da vítima, com 
a possibilidade de quem vai lhe pagar a indenização, o juiz pode correr o risco de fixar 
um valor muito alto que sirva de enriquecimento sem causa para a vítima, ou um valor 
muito pequeno que não seja suficiente para punir. 
A teoria Punitive Damage, apregoa que a indenização por dano moral deve sim 
ter caráter punitivo, exatamente como forma de intimidar a pessoa a não voltar a agir 
da mesma forma. Então, o juiz na fixação do valor, observando que é a parte que vai 
ser compelida a pagar a indenização tem muito mais possibilidade quando cotejado 
com as necessidades da vítima, poderá fixar um valor superior àquele que a vítima 
necessitaria receber, e parte dessa indenização fixada no valor superior a 
necessidade da vítima, seria revertida em favor dela, e outra parte excedente seria 
revertido em favor de um fundo, para que não haja enriquecimento sem causa.