Réplica (Direito Civil)

Prévia do material em texto

MERITÍSSIMO JUÍZO DA 39° VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE BELO HORIZONTE/MG
AUTOS DO PROCESSO N°: XXXXXXX-XX.XXXX.X.XX.XXXX
JÚLIA, já qualificada nos autos em epígrafe, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, com fundamentos nos artigos 350 e 351 do CPC, por intermédio dos seus advogados, apresentar a ação de:
IMPUGNAÇÃO À CONTESTAÇÃO
Em face dos Herdeiros de Jonas, igualmente qualificados na contestação, pelas razões fáticas e jurídicas a seguir expostas.
I. DAS ALEGAÇÕES DA CONTESTAÇÃO
Proposta a ação, os réus informaram que a autora não teria interesse de agir, pois Jonas supostamente pagava as quantias referentes à pensão alimentícia. Ademais, argumentaram que a autora não poderia obter o benefício da justiça gratuita, porque trabalha como enfermeira e ganha três salários mínimos, preliminarmente.
No mérito, os réus alegaram que o falecido possivelmente tinha outros relacionamentos e que supostamente tinha uma namorada na cidade vizinha que se encontravam uma vez por semana, no período da tarde.
1. DA NECESSIDADE DA REIJEIÇÃO DA PRELIMINAR
1.1 INTERESSE DE AGIR
Alegam os réus que a autora não teria interesse jurídico em mera declaração, segundo a regra do artigo 337, inciso XI do Código de Processo Civil.
Ocorre, porém, que o artigo 17 do CPC exige apenas, genericamente, o interesse. Ademais, o artigo 19, inciso I do CPC, deixa claro que há interesse mesmo quando a ação se limita a obter declaração judicial de existência de uma relação jurídica.
Para mais, conforme o artigo 20 do CPC, mesmo que tenha havido violação de direito. Assim, mesmo que não exista pensão a ser requerida, a autora tem inequívoco interesse.
II. DO MÉRITO 
O artigo 1723 do Código Civil estabelece que a união estável é caracterizada pelo relacionamento convivência pública, contínua, duradoura e com objetivo de constituição de família. 
Assim, os encontros semanais à tarde com a suposta namorada, não tem caracterização da união estável, mas mero concubinato, segundo o artigo 1727 do CC.
Essa relação concubinária, por sua vez, não permite a desconstituição da união estável formada entre a autora e o falecido. Assim, não há a que se falar em qualquer impedimento ao reconhecimento dessa união.
III. REQUERIMENTOS FINAIS
Pelo exposto requer-se:
a) O afastamento das preliminares suscitadas em contestação;
b) A procedência dos pedidos iniciais – todos ratificados - quanto ao mérito;
c) A produção de provas para afastar as alegações dos réus;
Local, Data	
Assinatura
OAB