Atividade bloco1

Prévia do material em texto

Direito Administrativo I 
Aluna: Claudinéia da Silva de Oliveira
Trabalho bloco 1
Leia o texto abaixo respondendo à pergunta, na sequência.
No início de 2016, Amália se inscreveu no concurso para Delegado de Polícia
do Estado Ômega, cujo edital previa a realização de prova escrita e de aptidão fisica para os candidatos que tivessem sido aprovados na fase anterior. O instrumento convocatório continha cláusula expressa no sentido de que tais exames seriam agendados na mesma data para todos os candidatos, sem a possibilidade de remarcação por circunstâncias pessoais do candidato.
Após inúmeros percalços no certame, que teve anulação da primeira prova escrita, em razão de fraude, além da remarcação da segunda oportunidade de realização, foi finalmente divulgada a lista de aprovados na fase preliminar e agendado o teste de aptidão física.
Amália obteve excelente classificação na prova escrita, mas estava grávida de trinta e duas semanas no momento em que seria realizado o teste físico e precisava ficar em repouso, por ordem médica, em decorrência de complicações na gestação, de modo que não poderia realiza-lo.
Imediatamente após ter sido indeferido o pedido de remarcação do exame de aptidão fisica pelo Presidente da Comissão do Concurso, Amália impetrou Mandado de Segurança, com o objetivo de remarcar a prova de aptidão fisica, mediante a apresentação dos argumentos jurídicos pertinentes.
Devidamente processado o Mandado de Segurança, com manifestação de todas as partes e interessados, o Juízo de 1º grau, qual seja, a 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca da Capital, denegou a ordem.
Aponte o acerto ou não da decisão de forma fundamentada.
RESPOSTA
A decisão do juiz de 1º Grau contraria o entendimento do Supremo Tribunal Federal firmado em tese de repercussão geral (RE 1058333 / PR): “É constitucional a remarcação do teste de aptidão física de candidata que esteja grávida à época de sua realização, independentemente da previsão expressa em edital do concurso público”.
 A Constituição Federal estabelece, de forma expressa, proteção à maternidade e à gestante (art. 6), ao planejamento familiar (art. 226, § 7º) e, à criança, ainda que no ventre da mãe, com prioridade (art. 227). Além disso, ela tutela a liberdade reprodutiva (art. 226, §6º), a autonomia da vontade (art. 5, caput) para que os indivíduos tomem suas próprias decisões, bem como protege a saúde (art. 6º e art. 196), ao resguardar a vida intrauterina, evitando-se expor a grávida a prática de esforços físicos, os quais seriam incompatíveis com a gravidez.
Em face desse amparo Constitucional, não pode a condição de gestante da candidata ser interpretada em seu desfavor, ferindo o princípio da acessibilidade aos cargos públicos, corolário do princípio da isonomia.
Assim, mesmo que esteja sob a incumbência da Administração Pública, a estipulação dos requisitos editalícios do certame, não pode esta criar barreiras que dificultem o acesso às funções públicas, especialmente, quando decorre da violação de direitos fundamentais, como no caso em tela.
[...] a proteção à maternidade impede que a gravidez seja motivo para fundamentar qualquer ato administrativo contrário ao interesse da gestante, ainda mais quando tal ato impõe-lhe grave prejuízo (STJ. RMS 28.400/BA, 6ª Turma, Relator Ministro Sebastião Reis Júnior, DJe 27/02/13, grifo nosso)
Assim, não se pode equiparar gravidez a circunstâncias pessoais. Circunstâncias pessoais são motivos individuais e particulares do candidato, enquanto a maternidade e a família constituem direitos fundamentais. A gravidez deve ser considerada excepcionalidade por constituir hipótese de força maior, e deve ser motivo a autorizar a realização do Teste de Aptidão Física em outra data. 
A remarcação do teste de aptidão física é o único meio possível de oportunizar que a candidata grávida continue a participar do certame. Isso porque, o ônus não pode recair somente sobre as mulheres porque ficam grávidas, fazendo perpetuar a discriminação que coloca a mulher em situação desfavorável, enaltecendo assim, desigualdade de gênero.
Na negativa de provimento ao pedido de remarcação do exame de aptidão física, houve a violação direito líquido e certo da candidata, já que a Constituição protege a maternidade, a criança, a liberdade reprodutiva, a autonomia da vontade e a saúde. A negativa ainda feriu o princípio da acessibilidade ao serviço público, ao impossibilitar o ingresso das grávidas e o princípio da isonomia, que consiste em tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais, na medida de suas desigualdades.