2 p sit resp prova Tutorial de Fiscalização da Propaganda Eleitoral

Prévia do material em texto

Texto da questão
Tício, notório pré-candidato ao cargo de deputado federal, levantou dois outdoors no centro da cidade com os seguintes dizeres: "11 de agosto. Dia do Advogado. Parabéns a todos os advogados e advogadas da cidade". No outdoor, ainda constam a foto, o nome de Tício, e o nome do cargo para o qual concorre (Deputado Federal). Com base nessa situação hipotética, é correto afirmar que Tício:
A.
realizou propaganda eleitoral antecipada. Como o meio utilizado foi outdoor, meio vedado
pela legislação eleitoral, a propaganda eleitoral é considerada antecipada, independentemente do
conteúdo veiculado, conforme jurisprudência do TSE.
B. (x) 
realizou propaganda eleitoral antecipada. Embora a mensagem aos advogados não tenha conteúdo eleitoral, a menção ao cargo de Deputado Federal possui tal conteúdo. Assim, havendo conteúdo eleitoral e sendo o outdoor meio de propaganda vedado pela legislação, está caracterizada a propaganda eleitoral antecipada, conforme jurisprudência do TSE.
conforme jurisprudência do TSE:
DIREITO ELEITORAL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL ELEITORAL. ELEIÇÕES 2018. REPRESENTAÇÃO. PROPAGANDA ELEITORAL ANTECIPADA. CARREATA. DISCURSO PÚBLICO. AUSÊNCIA DE PEDIDO EXPLÍCITO DE VOTO.LIBERDADE DE EXPRESSÃO. DESPROVIMENTO.
1. Agravo interno contra decisão que conheceu do agravo nos próprios autos e deu provimento ao recurso especial eleitoral para julgar improcedente a representação por propaganda eleitoral antecipada.
2. Na análise de casos de propaganda eleitoral antecipada é necessário, em primeiro lugar, determinar se a mensagem veiculada tem conteúdo eleitoral, isto é, relacionado com a disputa. Ausente o conteúdo eleitoral, as mensagens constituirão “indiferentes eleitorais”, estando fora do alcance da Justiça Eleitoral;
3. Reconhecido o caráter eleitoral da propaganda, deve-se observar três parâmetros alternativos para concluir pela existência de propaganda eleitoral antecipada ilícita: (i) a presença de pedido explícito de voto; (ii) a utilização de formas proscritas durante o período oficial de propaganda; ou (iii) a violação ao princípio da igualdade de oportunidades entre os candidatos.
4. No caso, o Tribunal de origem concluiu que: (i) foi realizada em 05.08.2018 carreata e discurso público sem controle de entrada e saída de populares; (ii) os candidatos tinham inequívoco conhecimento dos eventos, conforme divulgação em rede social; e (iii) houve “menção à pretensa candidatura e exaltação das qualidades pessoais”.
5. Não se extrai do acórdão a existência de pedido explícito de voto, nem é possível concluir que o evento atingiu grandes dimensões, tampouco que houve alto dispêndio de recursos na sua realização, ao ponto de  desequilibrar a disputa. Ademais, os meios relacionados, quais sejam, carreata, discurso e divulgação em mídia social, não são vedados em período de campanha.
6. Ante a ausência de: (i) pedido explícito de votos; (ii) utilização de meios proscritos
(meios vedados); e (iii) mácula ao princípio da igualdade de oportunidades (meios
massivos), não se verifica a configuração de propaganda eleitoral antecipada nos termos
do art. 36-A da Lei nº 9.504/1997. 7. Agravo interno a que se nega provimento.
C.
não realizou propaganda eleitoral antecipada, pois outdoor é meio de propaganda
permitido durante a campanha.
D.
não realizou propaganda eleitoral antecipada, pois apenas veiculou mensagem de
felicitação aos advogados, sem conteúdo eleitoral.
Feedback
Sua resposta está correta.
A resposta correta é:
realizou propaganda eleitoral antecipada. Embora a mensagem aos advogados não tenha conteúdo eleitoral, a menção ao cargo de Deputado Federal possui tal conteúdo. Assim, havendo conteúdo eleitoral e sendo o outdoor meio de propaganda vedado pela legislação, está caracterizada a propaganda eleitoral antecipada, conforme jurisprudência do TSE.
Questão 2
Incorreto
Atingiu 0,00 de 1,00
Marcar questão
Texto da questão
Considere a seguinte situação hipotética: O candidato a deputado estadual, fulano de tal, no dia 20 de agosto, às 09 horas da manhã, na Vila Olímpica de Nilópolis, estava distribuindo santinhos referentes à sua candidatura. Considere que nesse mesmo dia, hora e local, por ocasião das festividades pelo aniversário da cidade de Nilópolis, estava sendo realizada a partida de futebol entre o Futebol Master do Bangu e o Master de Nilópolis. Recebida a notícia de irregularidade, a equipe de fiscalização se dirigiu até o local (Vila Olímpica de Nilópolis) e constatou a distribuição de santinhos pelo candidato, fulano de tal. Com
base nisso, para fins de realização da diligência e preenchimento do relatório de fiscalização, julgue os itens abaixo como verdadeiro ou falso:
I) por se tratar de bem público, para a equipe de fiscalização acessar a Vila Olímpica, será desnecessária a expedição de mandado de busca e apreensão.
II) Para a equipe de fiscalização acessar a sala do administrador da Vila Olímpica é desnecessária a expedição de mandado de busca e apreensão, tendo em vista se tratar de bem público.
III) O fato de o jogo de futebol fazer parte da programação das festividades pelo aniversário do município deve ser consignado no relatório de fiscalização, como forma de o relatório reportar o máximo possível a realidade experimentada pelo fiscal.
IV) Em caso de apreensão dos santinhos, basta dizer que havia grande quantidade desse material no relatório de fiscalização. Tais expressões (grande quantidade, muitas, diversas) são suficientes para que o Ministério Público Eleitoral ou os julgadores (juízes e desembargadores) tomem dimensão da situação fática vivenciada pelo fiscal.
São Verdadeiros os itens:
A.
II e IV
B.
I, II, III e IV
C. (x) certo I e III
I e III
D.
I e IV
E.
I, II e IV
Feedback
Sua resposta está incorreta.
Item I — verdadeiro. De fato, por se tratar de bem público, em tese é desnecessária a expedição de mandado de busca e apreensão para que a equipe de fiscalização acesse o local. Em bens públicos, é franqueada a entrada de qualquer pessoa e isso não é diferente para a equipe de fiscalização. O cuidado que deve ser tomado é em relação a compartimentos reclusos do bem público, tais como salas onde as pessoas exercem suas funções ordinárias. Em tais casos, recomenda-se que o
acesso nestes locais seja precedido da expedição de mandado de busca e apreensão.
Item II — Falso. Respondido conforme nota acima. Embora a Vila Olímpica de Nilópolis seja um equipamento público municipal, ou seja, bem público, a sala do administrador, por ser local em que seja exercida as atribuições profissionais, enfim, seu domicílio profissional, recomenda-se ser acessado mediante apresentação de mandado de busca e apreensão.
Item III — Verdadeiro. Como verificado no curso, o relatório deve ser preenchido com riqueza de detalhes. Muito embora nos pareça que determinada circunstância não seja importante, devemos lembrar que nós preenchemos o relatório para a leitura de um terceiro. Devemos porpiciar a esse terceiro o máximo da experiência da realidade que nós, enquanto fiscais participantes da diligência, experimentamos no dia da diligência. Assim, dizer que naquele dia, naquela Vila Olímpica, vivia-se o clima de festividade pelo aniversário da cidade é de fundamental importância para que o leitor consiga dimensionar a dinâmica dos fatos ocorridos.
Item IV — Falso. Como verificamos no curso, expressões tais como: grande quantidade; muitas; várias e expressões similares, não devem fazer parte do relatório. A equipe de fiscalização deve dizer exatamente a quantidade de material apreendido (bandeiras, adesivos, cestas básicas etc.) ou de pessoas encontradas no lugar.
A resposta correta é:
I e III
Parte inferior do formulário