REVISÃO CRIMINAL

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO ............. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL.
 GILSON MIGUEL DA SILVA, brasileiro, solteiro,
comerciante, portador do RG 358.898 SSP/MS e CPF 541.827.761-15, natural de Dourado -MS, filho de Jesus Miguel da Silva e Venancia Duarte da Silva, atualmente recolhido no Estabelecimento de Segurança Máxima Jair Ferreira de Carvalho Campo Grande/MS, respeitosamente vem à presença de Vossa Excelência, por seus advogados constituído conforme procuração anexa, com fulcro no artigo 621, I e III e artigo 626 ambos do Código de Processo Penal, promover a presente.
REVISÃO CRIMINAL,
Pelos móvitos a seguir expostos;
DO CABIMENTO DA REVISÃO CRIMINAL
 A presente revisão criminal tem por base legal o artigo 621, I e III, do CPP, que assim dispõe:
“ Art. 621. A revisão dos processos findos será admitida;
 I - Quando a sentença condenatória for contraria ao texto expresso da lei penal ou à evidência dos autos;
III - Quando, após a sentença, se descobrirem novas provas de inocência do condenado ou de circunstância que determine ou autorize diminuição especial da pena;
 No caso em tela, esta revisão visa reforma da sentença condenatória por dois motivos;
Aplicação da pena contraria ao texto de lei;
 Fato novo consistente no reconhecimento de prescrição da prestação punitiva das condenações utilizadas como maus antecedentes para aumento da pena base;
 Conforme se detalhará a seguir nos fatos, o Requerente foi condenado pelo delito de receptação de pena de 6 anos de reclusão, sendo que a pena base foi fixada em 6 anos, de forma totalmente exacerbada e baseada em antecedentes que não persistem.
 Desta forma, requerer seja admitido o processamento e designado julgamento colegiado da presente Revisão Criminal.
DOS FATOS
 O Requerimento foi condenado a 6 anos de reclusão, pelo delito do art.180 , I do Código Penal Brasileiro, sendo que teve a pena base de 5 anos aumentada para 8 anos na primeira fase de fixação da pena e por fim, em razão da reincidência, terminou por fixa-la em 6 anos de reclusão.
 Desde que foi inquirido extra e judicialmente o Requerente negou a autoria delitiva, nada foi encontrado em seu poder, nenhum aparelho, nada , a única prova que há contra requerente é a declaração do verdadeiro autor do delito dado perante a autoridade policial e integralmente retificada em juízo.
 Por tal razão Apelou-se da decisão de primeira grau , pedindo inicialmente a absolvição e como pedidos sucessivos a redução de pena.
 Por entender equivocadas as decisão supras o requerente buscou levar seu pleito a analise do C. STJ, contudo, não teve seu recurso apreciado por entender aquela Corte Superior tratar de reexame de prova, barrando a pretensão do requerente. 
 Assim, a ação teve transito em julgado em --- de --------------- de 2015, conforme comprava certidão anexa.