AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE GENÉRICA

Prévia do material em texto

AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE GENÉRICA (ADIN/ADIN GENÉRICA) 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 
 
(deixar um espaço de cinco linhas) 
 
(Legitimidade ativa) 
(Pessoas relacionadas no art. 103º da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 e art. 2ºda Lei nº 
9.868/99), por sua advogada inscrita na OAB/UF, nº XXX.XXX, que esta subscreve (instrumento de mandato fl. XX), 
com endereço na Rua (colocar o endereço completo), local indicado para receber intimações, conforme art. 77, inciso 
V do C[odigo de Processo Civil, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no art. 103, 
inciso __, art. 102, inciso I, alínea a e p, da CRFB/88, arts.2º, inciso ___ e art. 10 da Lei nº 9.868/99 e art. 319 e ss. do 
CPC, propor a presente AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE COM PEDIDO CAUTELAR em face de (legitimidade 
passiva: órgão ou autoridade que editou o ato que se pretende impugnar). 
 
I- DA NORMA IMPUGNADA. 
Fazer um resumo do enunciado apresentado, indicando que a norma que se impugna ofende a Constituição Federal e 
padece, de inconstitucionalidade. 
II- FORO COMPETENTE. 
O art. 102, inciso I, alínea a, da CRFB/88 estabelece que: 
“Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe: I – processar e julgar, 
originalmente: a) a ação direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal ou estadual e a ação 
declaratória de contitucionalidade de lei ou ato normativo deferal; (…).” 
Desse modo, verifica-se que a competência para processamento e julgamento da presente ação direta de 
incostitucionalidade é originária do Supremo Tribunal Federal. 
III- LEGITIMIDADE ATIVA. 
(Justificar a legitimidade ativa) 
Indicar que o autor da ação tem legitimidade ativa para propor a ADIn Genérica. Não se esquecer de justificar a 
pertinência temática, se for o caso. 
O autor da presente ação é Governador de Estado e, desse modo, nos termos do art. 103, inciso V, da CRFB/88 e art. 
2º, inciso V, da Lei nº 9.868/99 é parte legítima para a propositura da ação direta de inconstitucionalidade, sendo 
considerado legitimado especial. 
O Decreto presidencial nº ___/___ que estabelece (assunto) está causando grave prejuízo ao Estado do requerente, 
motivo que justifica a propositura da presente ação e preenche o requisito da pertinência temática. 
IV- LEGITIMIDADE PASSIVA. 
(Justificar a legitimidade passiva) 
(demonstrar que a autoridade indicada no polo passivo (requerido) é a responsável pela edição do ato que se pretende 
impugnar.) 
(ex:) A legitimidade passiva da ação direta de inconstitucionalidade em referência é do Presidente da República, que 
assinou o tratado internacional e após aprovação do Congresso Nacional, na forma de decreto legislativo, editou 
decreto promulgando-o e ratificando-o (art. 84, inciso VIII, da CRFB/88). 
V- INCONSTITUCIONALIDADE MATERIAL/FORMAL (depende do caso em tela). 
Fazer a fundamentação jurídica, indicando a lei ou ato normativo impugnado é inconstitucional. 
VI- DA MEDIDA CAUTELAR. 
Em ação dessa natureza, pode a Corte conceder medida cautelar que assegure, temporariamente, tal força e eficácia 
à futura decisão de mérito. Nesse sentido é a previsão do art. 102, inciso I, alínea p, da CRFB/88 e art. 10 da Lei nº 
9.868/99. 
Há plausibilidade jurídica na arguição de inconstitucionalidade constante da inicial em virtude da patente 
contrariedade (indicar a ofensa à CRFB/88) – fumus boni iuris. Está igualmente atendido o requisito do periculum in 
mora, em face do dano irreparável causado (especificar de acordo com o enunciado). 
VII – DO PEDIDO. 
Posto isso, requer o autor que o Supremo Tribunal Federal se digne determinar: 
1- A intimação do órgão/autoridade para que, como autoridade responsável pelo ato normativo questionado, 
manifeste-se, querendo, no prazo de cinco dias, sobre o pedido de concessão de medida cautelar, com 
fundamento no art. 10 de Lei nº 9.868/99; 
2- A concessão de medida cautelar com base no art. 10 da Lei nº 9.868/99, para suspender a eficácia do 
dispositivo ____ (cópias anexas nos termos do art. 3º parágrafo único, da Lei nº 9.868/99); 
3- A intimação do órgão/autoridade para que, como autoridade responsável pela incorporação do tratado 
questionado, manifeste-se, querendo, sobre o mérito da presente ação, no prazo de trinta dias, nos termos 
do art. 6º, parágrafo único, da Lei nº 9.868/99; 
4- A intimação do senhor Advogado-Geral da União, para se manifestar sobre o mérito da presente ação, no 
prazo de quinze dias, nos termos do art. 8º da Lei nº 9.868/99 e da exigência constitucional do art. 03, §3º, da 
CRFB/88; 
5- A intimação do senhor Produrador-Geral da República, para emitir seu parecer, no prazo de quinze dias, nos 
termos do art. 8º da Lei nº 9.868/99 e da exigência constitucional do art. 103, §1º, da CRFB/88; 
6- A procedência do pedido de mérito, para que seja declarada a inconstitucionalidade do dispositivo ____ 
(cópias anexas nos termos do art. 3º, parágrafo único, da Lei nº 9.868/99). 
 
Valor da causa R$ _____ (sempre colocar o valor por extenso). 
 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
Local e data. 
Advogado/OAB.