Hart e Kelsen

Prévia do material em texto

- O Direito regula sua própria criação ; 
uma norma é válida por satisfazer o fundamento de 
outra 
- relação de supra (norma que determina a criação 
de outra norma) e infra ordenação 
 - A ordem jurídica não é um sistema coordenado 
entre si. 
- A norma que é o fundamento supremo de 
validade da ordem jurídica inteira constitui sua 
unidade. 
- Situação social mais complexa em que a regra secundária seja 
aceita e utilizada para identificação de regras primárias 
- As fontes de direitos são classificadas em uma hierarquia 
 
- afirmação interna de direito do common law - é direito; 
afirmação factual externa - é reconhecido como direito 
 
- Regras concretas satisfazem todos os enunciados da regra de 
reconhecimento 
 
 
No debate Hart x Kelsen, o principal conflito se 
dá em relação à moral. Ao contrário de Kelsen, 
Hart defende que o direito tem raiz na moral, que 
ela é necessária. E essa moral se identificaria 
com as regras primárias de obrigação, que 
efetivadas por regras secundárias constituiriam 
o Direito. 
Para Hart, se a norma estiver de acordo com a norma de 
reconhecimento é valida, para Kelsen é preciso um mínimo 
de eficácia. 
Kelsen: 
Constituição -> Leis -> Decretos -> Negócios jurídicos, atos 
administrativos, decisões judiciais -> Observância e execução da 
sanção. 
 
Hart: 
Norma de reconhecimento -> normas de mutação e normas de 
julgamento -> normas primárias de conduta.