Buscar

Procedimento Ordinário - Uso de documento falso

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Continue navegando


Prévia do material em texto

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL CRIMINAL BARRA FUNDA
9ª VARA CRIMINAL
AVENIDA DR. ABRAHÃO RIBEIRO, Nº 313, São Paulo - SP - CEP 
01133-020
Horário de Atendimento ao Público: das 13h00min às17h00min
 
0037058-57.2018.8.26.0050 - lauda 1
SENTENÇA
Processo Digital nº: 0037058-57.2018.8.26.0050
Classe - Assunto Ação Penal - Procedimento Ordinário - Uso de documento falso
Autor: Justiça Pública
Réu: SOLANGE FRANCINETE LUCINDO BEZERRA e outro
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Lilian Lage Humes
Vistos.
Solange Francinete Lucindo Bezerra e Elisabete Aparecida da Silva, 
qualificadas nos autos, foram denunciados como incursas no artigo 297, caput, e artigo 171 c.c. o 
artigo 14, inciso II, todos do Código Penal, porque, em data anterior a 19 de abril de 2018, em 
local e horário incertos, agindo em concurso e previamente ajustadas, falsificaram documento 
público consistente em um documento de identidade em nome de Silvia Mara Diogo Martins, e 
porque, previamente ajustadas e agindo com unidade de desígnios, no dia 19 de abril de 2018, na 
Avenida São Miguel, nº 8998, São Miguel, nesta cidade e comarca da Capital, tentaram obter para 
si, mediante meio fraudulento, vantagem ilícita em prejuízo da “BV Financeira”, não consumando 
o intento por circunstâncias alheias às suas vontades.
Solange Francinete Lucindo Bezerra, foi denunciada, ainda, como incursa 
no artigo 304 c.c. o artigo 297, ambos do Código Penal, porque, em dia 26 de abril de 2018, por 
volta das 15h30min, na Avenida São Miguel, nº 8998, São Miguel, nesta cidade e comarca da 
Capital, fez uso de documento público falso consistente em um documento de identidade em nome 
de Silvia Mara Diogo Martins.
 
A denúncia foi recebida em 21 de junho de 2018 (fls. 129) e o processo 
seguiu seu regular trâmite.
P
ar
a 
co
nf
er
ir 
o 
or
ig
in
al
, a
ce
ss
e 
o 
si
te
 h
ttp
s:
//e
sa
j.t
js
p.
ju
s.
br
/p
as
ta
di
gi
ta
l/p
g/
ab
rir
C
on
fe
re
nc
ia
D
oc
um
en
to
.d
o,
 in
fo
rm
e 
o 
pr
oc
es
so
 0
03
70
58
-5
7.
20
18
.8
.2
6.
00
50
 e
 c
ód
ig
o 
C
2A
F
B
46
.
E
st
e 
do
cu
m
en
to
 é
 c
óp
ia
 d
o 
or
ig
in
al
, a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
 p
or
 L
IL
IA
N
 L
A
G
E
 H
U
M
E
S
, l
ib
er
ad
o 
no
s 
au
to
s 
em
 0
3/
09
/2
02
2 
às
 0
1:
31
 .
fls. 201
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL CRIMINAL BARRA FUNDA
9ª VARA CRIMINAL
AVENIDA DR. ABRAHÃO RIBEIRO, Nº 313, São Paulo - SP - CEP 
01133-020
Horário de Atendimento ao Público: das 13h00min às17h00min
 
0037058-57.2018.8.26.0050 - lauda 2
É o relatório.
Fundamento e decido.
O processo está em ordem, com as partes legítimas e bem representadas.
Considerando o acima exposto, a pretensão punitiva do Estado foi 
irremediavelmente atingida pela prescrição.
De fato, compulsando os autos, verifico que as rés são primárias (fls.194 e 
200) e que nada justificaria a fixação das penas privativas de liberdade e das sanções pecuniárias 
acima dos patamares mínimos legais e, a considerar as penas que seriam em tese aplicadas ao final 
da ação, o reconhecimento da prescrição é inevitável, uma vez que as penas de cada crime 
prescrevem individualmente e que nenhuma delas ultrapassaria o patamar de dois anos de 
reclusão, operando-se a prescrição, portanto, em quatro anos (art. 109, inciso V, do Código Penal), 
já decorridos da data do recebimento da denúncia.
Saliento que a prescrição pode e deve ser reconhecida em primeiro grau, por 
se tratar de matéria de ordem pública, conforme preceitua o artigo 61 do Código de Processo 
Penal.
Acrescente-se que a pandemia do COVID-19 em muito prejudicou a 
realização de audiências e, diante do enorme número de feitos em trâmite nesta Vara Judicial, 
injustificável o excessivo apego ao formalismo, quando se sabe, de antemão, que a persecução 
penal irá desaguar em decreto de prescrição. Nesse sentido: “De nenhum efeito a persecução 
penal, com dispêndio de tempo e desgaste do prestígio da Justiça Pública, se, considerando-se a 
pena em perspectiva, diante das circunstâncias do caso concreto, se antevê o reconhecimento da 
P
ar
a 
co
nf
er
ir 
o 
or
ig
in
al
, a
ce
ss
e 
o 
si
te
 h
ttp
s:
//e
sa
j.t
js
p.
ju
s.
br
/p
as
ta
di
gi
ta
l/p
g/
ab
rir
C
on
fe
re
nc
ia
D
oc
um
en
to
.d
o,
 in
fo
rm
e 
o 
pr
oc
es
so
 0
03
70
58
-5
7.
20
18
.8
.2
6.
00
50
 e
 c
ód
ig
o 
C
2A
F
B
46
.
E
st
e 
do
cu
m
en
to
 é
 c
óp
ia
 d
o 
or
ig
in
al
, a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
 p
or
 L
IL
IA
N
 L
A
G
E
 H
U
M
E
S
, l
ib
er
ad
o 
no
s 
au
to
s 
em
 0
3/
09
/2
02
2 
às
 0
1:
31
 .
fls. 202
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA DE SÃO PAULO
FORO CENTRAL CRIMINAL BARRA FUNDA
9ª VARA CRIMINAL
AVENIDA DR. ABRAHÃO RIBEIRO, Nº 313, São Paulo - SP - CEP 
01133-020
Horário de Atendimento ao Público: das 13h00min às17h00min
 
0037058-57.2018.8.26.0050 - lauda 3
prescrição retroativa na eventualidade de futura condenação. Falta, na hipótese, o interesse 
teleológico de agir, a justificar a concessão de ofício de habeas corpus para trancar a ação penal” 
(RT 669/314)”
Desta forma, é inegável a economia processual, diante do acúmulo de 
processos nos dias atuais, evitando-se assim uma condenação ineficaz.
Diante do exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO 
PUNITIVA e JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE de Solange Francinete Lucindo 
Bezerra e Elisabete Aparecida da Silva, qualificadas nos autos, em relação aos crimes que lhes 
foram imputados na denúncia, e o faço com fundamento no artigo 107, inciso IV, c.c. o art. 109 do 
Código Penal.
As rés poderão apelar em liberdade.
Custas na forma da lei.
Providencie a Serventia as anotações e comunicações de praxe e, após o 
trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
P.R.I.
São Paulo. 3 de setembro de 2022.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, 
CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
P
ar
a 
co
nf
er
ir 
o 
or
ig
in
al
, a
ce
ss
e 
o 
si
te
 h
ttp
s:
//e
sa
j.t
js
p.
ju
s.
br
/p
as
ta
di
gi
ta
l/p
g/
ab
rir
C
on
fe
re
nc
ia
D
oc
um
en
to
.d
o,
 in
fo
rm
e 
o 
pr
oc
es
so
 0
03
70
58
-5
7.
20
18
.8
.2
6.
00
50
 e
 c
ód
ig
o 
C
2A
F
B
46
.
E
st
e 
do
cu
m
en
to
 é
 c
óp
ia
 d
o 
or
ig
in
al
, a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
 p
or
 L
IL
IA
N
 L
A
G
E
 H
U
M
E
S
, l
ib
er
ad
o 
no
s 
au
to
s 
em
 0
3/
09
/2
02
2 
às
 0
1:
31
 .
fls. 203