LEI N12 73712, 30 DE NOVEMBRO DE 2012 V FIN-2

Prévia do material em texto

LEI Nº 12.737/12
30 de Novembro de 2012.
Equipe: Geovani Brito, Paulo Roberto, Arthur Victor, Alessandro Guerreiro 
1
Cronograma de Apresentação
1. Contextualização 
2. Motivação 
3. Objetivo
3.1 tipificação criminal: delitos informáticos.
4. Método de Pesquisa e Revisão Literária
5.Desenvolvimento: LEI Nº 12.737/12
5.1 Composição da Lei
5.2 Art. 154-A
5.3 Art. 154-B
6.Conclusão 
7. Trabalhos futuros
2
Contextualização
Conhecida extraoficialmente como Lei Carolina Dieckmann
Inicialmente entenda o caso por trás da lei :
Caso Carolina Dieckmann
3
Motivação
Até que ponto a privacidade digital está segura?
lacuna na legislação
impunidade das condutas 
proteção de dados e informações pessoais ou corporativas
Objetivo
 Um avanço considerável na garantia da segurança de dados.
Acrescentou-se ao Código Penal os artigos 154-A a 154-B, situados dentro dos crimes contra a liberdade individual
crimes contra a inviolabilidade dos segredos profissionais
Tipificação Criminal: 
Delitos Informáticos.
Crime x Delito x Contravenção Penal
 Novas tipificações de crimes cibernéticos são colocadas como delito e não como crime
e Delito
6
Método de Pesquisa
e
Revisão Literária
Levantamento bibliográfico do tema na internet
Publicação da Lei no DO
Leis comentadas
Artigos Judiciários
Desenvolvimento:
LEI Nº 12.737/12
Composição da Lei:
Art. 154-A
Invasão de dispositivo informático
Trata da tipificação apenas e suas agravantes penais 
Art. 154-B
Ação Penal
Procedimento do tipo da ação penal proposta mediante representação
 
8
LEI Nº 12.737, DE 30 DE NOVEMBRO DE 2012.
Art.1º Esta Lei dispõe a tipificação criminal de delitos informáticos e dá outras providencias.
Art.2º O Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de setembro de 1940- Código Penal, fica acrescido dos seguintes arts. 154-A e 154-B:
9
“Invasão de dispositivos informáticos”
 Art. 154-A. Invadir dispositivos Informativos alheio, conectado ou não á rede de computadores , mediante violação indevida de mecanismo de segurança e com fim de obter , adulterar ou destruir dados informações sem autorização expressa ou tácita do titular do dispositivo ou instalar vulnerabilidade para obter vantagem ilícita
10
Pena
Detenção , de 3(três) meses a 1(um) ano, e multa.
§ 1º Na mesma pena que obedece quem produz ,oferece, distribui, vende ou difunde dispositivos ou programa de computador com o intuito de permitir a prática da conduta definida no caput.
§ 2ºAumenta-se a pena de um sexto a um terço se da invasão resulta prejuízo econômico.
§ 3º Se da invasão resultar a obtenção de conteúdo de comunicação eletrônica privadas, segredos comercias ou industriais , informações sigilosas, assim definidas em Lei, ou controle remoto não autorizado do dispositivo invadido.
§ 4º Na hipótese do § 3º , aumenta-se a pena de uma a dois terços se houver divulgação , comercialização ou transmissão a terceiros, a qualquer título, dos dados ou informações obtidos.
§ 5º Aumenta-se a pena de um terço á metade se o crime for praticado contra:
11
Pena
I -Presidente da República , Governadores, Prefeitos;
II- Presidente do Supremo Tribunal Federal;
III-Presidente da Câmara dos Deputados, do Senador Federal, Assembleia Legislativa de Estado, da Cãmara Legislativa do Distrito Federal, estadual, municipal ou Distrito Federal.
IV-dirigente máximo da administração direta ou indireta federal, estadual, municipal ou Distrito Federal”.
12
“AÇÃO PENAL”  
Art. 154-B.  Nos crimes definidos no art. 154-A, somente se procede mediante representação, salvo se o crime é cometido contra a administração pública direta ou indireta de qualquer dos Poderes da União, Estados, Distrito Federal ou Municípios ou contra empresas concessionárias de serviços públicos.”  
Delitos Informáticos
Interrupção ou perturbação de serviço telegráfico ou telefônico
Art. 266 - Interromper ou perturbar serviço telegráfico, radiotelegráfico ou telefônico, impedir ou dificultar-lhe o restabelecimento 
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
Indaga-se: se o agente perturbar (atrapalhar), sem interromper, serviço telemático ou de informação de utilidade pública, ele pratica crime?
Não. Houve falha da Lei n. 12.737/2012 ao não tipificar tal conduta, como é feito no caso do caput, para os serviços telegráfico, radiotelegráfico ou serviço telefônico.
14
Vejamos a comparação:
	INTERROMPER	Serviço telegráfico, radiotelegráfico ou telefônico	É crime
		Serviço telemático ou de informação de utilidade pública	
	PERTURBAR	Serviço telegráfico, radiotelegráfico ou telefônico	É crime
		Serviço telemático ou de informação de utilidade pública	NÃO é crime
	IMPEDIR ou DIFICULTAR o restabelecimento	Serviço telegráfico, radiotelegráfico ou telefônico	É crime
15
Delitos Informáticos
Falsificação de documento particular
Art. 298 - Falsificar, no todo ou em parte, documento particular ou alterar documento particular verdadeiro:   (Vide Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
Parágrafo único.  Para fins do disposto no caput, equipara-se a documento particular o cartão de crédito ou débito.” 
16
Conclusão
Consideremos o delito de “invadir dispositivo informático” como tipo penal que visa proteger o sigilo de dado e informação pessoal ou profissional.
O novo tipo penal é benéfico na medida em que notamos uma preocupação da sociedade com a segurança e proteção do direito ao sigilo dos dados e informações no âmbito digital
Muitos casos serão omitidos por falta de exercício do direito baseados nessas condutas
Trabalhos Futuros
Unificação das leis sobre crimes digitais no nosso CPB
LEI Nº 12.737, DE 30 DE NOVEMBRO DE 2012
LEI Nº 12.735, DE 30 DE NOVEMBRO DE 2012
DECRETO-LEI No 2.848, DE 7 DE DEZEMBRO DE 1940.
18