AOL 2 Recursos e Outros Meios de Impugnação da Decisão Judicial 20222

Prévia do material em texto

Hbd40 - Recursos e Outros Meios de Impugnação da Decisão Judicial – 20222 
Conteúdo do exercício 
1. Pergunta 1 
0,1/0,1 
Leia o trecho a seguir: 
“No direito brasileiro, muitas normas têm o mesmo teor, tanto na Constituição Federal, quanto na lei federal. A dúvida? 
Quando um desses dispositivos multifacetados for infringido, de certo modo, ambos os textos legais foram ofendidos, 
mas, como somente cabe um recurso excepcional, qual intentar? Essa dúvida sempre houve no cotidiano forense.” 
Fonte: LEMOS, V. S. Algumas novidades na tramitação dos recursos excepcionais no CPC/2015. Revista Jurídica da 
Seção Judiciária de Pernambuco, Recife, n. 10, 2017, p. 383. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os recursos ordinário, especial e extraordinário, considere 
as afirmativas a seguir. 
I. O recurso extraordinário é aplicável para análise de matéria constitucional. 
II. O princípio da complementaridade é compulsório. 
III. O juiz está vetado de discordar de um eventual pedido de fungibilidade. 
IV. A complementação do recurso deve ocorrer em um prazo de 15 dias. 
 
Está correto apenas o que se afirma em: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
III e IV. 
2. 
I e II. 
3. 
I, II e IV. 
Resposta correta 
4. 
III e IV. 
5. 
II e III. 
2. Pergunta 2 
0,1/0,1 
A resolução de demandas e recursos repetitivos, trazida pelo novo Código de Processo Civil, tornou-se uma exigência 
diante da complexidade da sociedade brasileira e, consequentemente, diante do aumento do acesso à justiça no Brasil. O 
incidente de resolução de recursos repetitivos tende a minimizar as dificuldades por que passam as partes e os julgadores, 
diante de milhões de processos que tramitam no Poder Judiciário brasileiro. 
De acordo com essas informações e o conteúdo estudado sobre resolução de demandas e recursos repetitivos no novo 
Código de Processo Civil, o incidente de resolução de demandas repetitivas prevê: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
vícios materiais e processuais nas decisões judiciais proferidas. 
2. 
o risco de ofensa à isonomia em processos que contenham a mesma controvérsia. 
Resposta correta 
3. 
um rol taxativo para a sua aplicação. 
4. 
a arguição de mandado de segurança. 
5. 
a moralidade do processo judicial. 
3. Pergunta 3 
0/0,1 
Leia o trecho a seguir: 
“É lógico que mecanismos judicantes devem ser criados e aperfeiçoados para atender demandas tão massificadas. Por 
outro lado, não se podem deixar ao relento demandas que exigem maiores observações. Com fulcro nisto, faz-se 
preponderante retornar alguns passos e ressaltar aspectos tão caros ao exercício da advocacia e à própria excelência da 
oferta de soluções pelo Judiciário.” 
Fonte: SILVA, M. F.; NORAT, L. C. Embargos de Declaração: Instrumento para garantir motivação decisória. Revista 
ANNEP de Direito Processual, [s. l.], v. 1. n. 2, 2020, p. 29. 
Considerando o conteúdo estudado sobre as novidades nos embargos trazidas pelo novo Código de Processo Civil, a 
hipótese de interposição de recurso de embargo de declaração, prevista no art. 1.022 do Código de Processo Civil, deve 
obedecer: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
ao juízo de Tribunal Superior. 
2. 
a uma interpretação extensiva. 
3. 
a uma interpretação mitigada. 
4. 
a uma decisão devidamente fundamentada. 
Resposta correta 
5. Incorreta: 
à instância de segundo grau. 
4. Pergunta 4 
0/0,1 
Os embargos de declaração são um tipo de recurso que visa sanar os vícios de uma decisão judicial mal redigida, omissa 
e incoerente. Por isso, o recurso exige que o magistrado exerça uma fundamentação primorosa, e sem vícios, da decisão 
judicial e, assim, cumpra o dever de motivação das decisões judiciais. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre as novidades nos embargos trazidas pelo novo Código de 
Processo Civil, se, porventura, por fim, um juiz, de modo displicente, produz uma decisão judicial baseada em 
argumentos e dados frágeis, ele: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
pode servir de parâmetro para outras decisões jurídicas. 
2. 
pode servir como base para demais decisões judiciais, tendo, portanto, efeito erga omnes. 
3. 
compromete o direito ao duplo grau de jurisdição. 
Resposta correta 
4. Incorreta: 
possibilita encorajar o requerente a obter uma decisão judicial devidamente fundamentada. 
5. 
promove o princípio da inafastabilidade da prestação jurisdicional. 
5. Pergunta 5 
0,1/0,1 
Leia o trecho a seguir: 
“Os embargos de divergência são previstos na nossa legislação desde o CPC de 1939 que dispunha, no art. 833, com a 
redação dada pela lei 623, de 1949, serem embargáveis, no STF, ‘as decisões das turmas, quando divirjam entre si, ou de 
decisão tomada pelo tribunal pleno. [...] A inspiração dos embargos, sem dúvida, veio da legislação portuguesa, muito 
rica historicamente em recursos fundados em divergência jurisprudencial’.” 
Fonte: CÔRTES, O. M. P. Os embargos de divergência no STJ segundo o novo CPC (com as alterações da lei 
13.256\16). Migalhas, [s. l.], 8 jun. 2016. Disponível em: <https://www.migalhas.com.br/depeso/240438/os-embargos-
de-divergencia-no-stj-segundo-o-novo-cpc--com-as-alteracoes-da-lei-13-256-16>. Acesso em: 10 set. 2021. (Adaptado). 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre as novidades nos embargos trazidas pelo novo Código de 
Processo Civil, os embargos de divergência: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
aceitam uma interpretação extensiva. 
2. 
possuem um rol taxativo para a sua aplicação. 
3. 
têm a função de sanar os vícios processuais e materiais. 
4. 
têm a função de uniformizar a interpretação das decisões judiciais. 
Resposta correta 
5. 
são objetos de fungibilidade processual. 
6. Pergunta 6 
0,1/0,1 
Leia o trecho a seguir: 
“[...] o Código de Processo Civil de 2015 (CPC/15), trouxe algumas alterações em suas disposições, inclusive no que se 
relaciona aos recursos. Com as inúmeras críticas direcionadas ao Código de Processo Civil de 1973, a atual versão da 
legislação processual civil traz limitações nas modalidades recursais, além de unificar prazos, dentre outros aspectos, 
com a finalidade de buscar maior celeridade na resolução de conflitos por vias judiciais e com isso propiciar um melhor 
Acesso à Justiça.” 
Fonte: FLORÊNCIO, B. G. C.; BARROZO, G. L.; ANDRADE, M. D. A redação restritiva do Código de Processo Civil 
de 2015 e a possível correlação com os indicadores de recorribilidade do Poder Judiciário brasileiro. Anais do XV 
Encontro de Iniciação Científica da UNI7, v. 9, n. 1, 2019, p. 2. (Adaptado). 
Considerando a informação apresentada e o conteúdo estudado sobre as novidades nos embargos trazidas pelo novo 
Código de Processo Civil, os embargos de declaração: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
são um recurso interposto contra uma decisão interlocutória. 
2. 
têm o dever de sanar os vícios formais das decisões judiciais. 
Resposta correta 
3. 
são um recurso cujas hipóteses são taxativas no Código de Processo Civil. 
4. 
possuem uma essência de urgência para o reexame do caso analisado. 
5. 
são um recurso que deve ser interposto nas instâncias superiores. 
7. Pergunta 7 
0,1/0,1 
O novo Código de Processo Civil de 2015 não foi capaz de delimitar o cabimento dos embargos de divergência, seja 
quanto ao mérito ou quanto às formalidades processuais, relativas à admissibilidade. A abrangência desse recurso 
permaneceu bastante ampla. 
De acordo com essas informações e o conteúdo estudado sobre as novidades nos embargos trazidas pelo novo Código de 
Processo Civil, a ampla abrangência dos embargos de divergência compele: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
a necessidade de comprovação da divergência. 
Resposta correta 
2. 
uma interpretação extensiva do recurso. 
3. 
a aplicação do princípio da fungibilidade. 
4. 
uma interpretação mitigada. 
5. 
uma aplicação estrita ao rol taxativo. 
8. Pergunta 8 
0,1/0,1 
Desde que o STJ firmouo entendimento sobre a possibilidade de taxatividade mitigada nas hipóteses de arguição de 
agravo de instrumento fora do rol taxativo, disposto no art. 1.015 do novo Código de Processo Civil, essa decisão gerou 
muitas controvérsias no Poder Judiciário. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre o agravo de instrumento e a proposta de taxatividade 
mitigada, uma das opiniões discordantes da proposta de taxatividade mitigada advém da ministra Maria Thereza de Assis 
Moura. De acordo com ela: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
uma interpretação do rol taxativo, tendo como base a taxatividade mitigada, é capaz de sanar os vícios das 
decisões judiciais. 
2. 
as hipóteses de arguição de agravo de instrumento fora do rol taxativo devem ser pleiteadas em mandado de 
segurança. 
3. 
o rol taxativo do Código de Processo Civil pode ser interpretado de maneira extensiva. 
4. 
uma interpretação extensiva da legislação geraria insegurança jurídica. 
Resposta correta 
5. 
as hipóteses fora do rol taxativo devem ser desconsideradas. 
9. Pergunta 9 
0,1/0,1 
Para as hipóteses de arguição de agravo de instrumento, de dentro ou fora no rol taxativo do art. 1.015 do Código de 
Processo Civil, a doutrina apresenta três possíveis soluções: (I) o cumprimento da taxatividade; (II) a arguição de 
mandado de segurança e (III) a possibilidade de interpretação extensiva das hipóteses apresentadas no novo Código de 
Processo Civil. 
De acordo com essas informações e o conteúdo apresentado sobre o agravo de instrumento e a proposta de taxatividade 
mitigada, o cabimento do mandado de segurança, para as hipóteses não assinaladas no art. 1.015 do CPC, deve: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
ocorrer no caso de uma decisão que carece de erro material. 
2. 
ocorrer em decisões que contenham os vícios elencados no art. 1.022 do Código de Processo Civil. 
3. 
ocorrer no caso de uma decisão judicial omissiva. 
4. 
ser arguido dentro das hipóteses do rol taxativo. 
5. 
ocorrer em decisões que ameacem o direito líquido e certo do impetrante. 
Resposta correta 
10. Pergunta 10 
0,1/0,1 
Leia o trecho a seguir: 
“O exercício da advocacia enseja uma série de idas e vindas, discussões mais aprofundadas, outras mais rasas, 
elaborações de teses complexas e outras de evidente resolução. No entanto, hoje, talvez, um de seus maiores desafios não 
se limite ao debate hermenêutico processual ou, ainda, do convencimento inter partes para lograr êxito na 
autocomposição, mas, de fato, a luta diária em um sistema judiciário cada vez mais expurgatório e quantitativo, cuja 
relutância do conteúdo acarreta no próprio afastamento do dever estatal de prestação jurisdicional.” 
Fonte: SILVA, M. F.; NORAT, L. C. Embargos de declaração: instrumento para garantir motivação decisória. Revista 
ANNEP de Direito Processual, [s. l.], v. 1, n. 2, 2020, p. 1. 
Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre as novidades nos embargos trazidas pelo novo Código de 
Processo Civil, no caso, especificamente, de interposição de recurso de embargo de declaração contra uma decisão 
judicial: 
Ocultar opções de resposta 
1. 
o requerente deve obedecer ao rol taxativo previsto no art. 1.015 do CPC. 
2. 
o juiz deve responder a todos os questionamentos fundamentados no embargo de declaração. 
3. 
as partes devem respeitar o prazo de 10 dias. 
4. 
o juiz deve realizar uma interpretação extensiva da legislação. 
5. 
o juiz não é obrigado a responder a todos os questionamentos. 
Resposta correta