Av1 Organização Estatal

Prévia do material em texto

1.
		Em análise de possível conflito de competência entre os entes da Federação brasileira, o STF se posicionou:
"O exercício da competência da União em nenhum momento diminuiu a competência própria dos demais entes da federação na realização de serviços da saúde, nem poderia, afinal, a diretriz constitucional é a de municipalizar esses serviços. 6. O direito à saúde é garantido por meio da obrigação dos Estados Partes de adotar medidas necessárias para prevenir e tratar as doenças epidêmicas e os entes públicos devem aderir às diretrizes da Organização Mundial da Saúde, não apenas por serem elas obrigatórias nos termos do Artigo 22 da Constituição da Organização Mundial da Saúde (Decreto 26.042, de 17 de dezembro de 1948), mas sobretudo porque contam com a expertise necessária para dar plena eficácia ao direito à saúde. [...]" (SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL . Ação Direta de Inconstitucionalidade - ADI 6341 . Processo nº.: 0088693-70.2020.1.00.0000. Origem: DF - DISTRITO FEDERAL. Relator do acórdão: Min. Edson Fachin. Acesso em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5880765)
Ante a decisão do STF, em debate sobre a promoção do direito à saúde no cenário pandêmico, bem como observando o previsto pelo próprio texto constitucional, constata-se que na República Federativa do Brasil a atuação administrativa na temática de saúde pública é uma questão de competência:
 (Ref.: 202108187574)
	
	
	
	
	Exclusiva
	
	
	Legislativa
	
	
	Concorrente
	
	
	Comum
	
	
	Privativa
	
	 
	 
		0,7 pontos
	
		2.
		O Presidente da República, exercendo a competência que a Constituição Federal lhe outorga, edita a Medida Provisória 276/2022. Contudo, a espécie normativa não foi aprovada ou rejeitada em 120 dias. Com base no caso acima, assinale a afirmativa correta.
 
 (Ref.: 202109311101)
	
	
	
	
	A medida provisória perderá sua eficácia, cabendo ao Presidente da República, caso haja interesse, reeditá-la no próximo período legislativo.
	
	
	Nenhuma das opções
	
	
	A medida provisória poderá ser prorrogada por mais 60 dias, para que o Congresso Nacional exerça o controle legislativo.
	
	
	A medida provisória perdeu sua eficácia, devendo o Congresso Nacional disciplinar, por decreto legislativo, as relações jurídicas dela decorrentes.
	
	
	A medida provisória perderá sua eficácia, cabendo ao Presidente da República, caso haja interesse, reeditá-la imediatamente.
	
	 
	 
		0,7 pontos
	
		3.
		Em 2018 a Agência Brasil noticiou:
"A Advocacia-Geral da União (AGU) defendeu hoje (2) no Supremo Tribunal Federal (STF) a legalidade do decreto do presidente Michel Temer que estabeleceu, em fevereiro, intervenção federal no Rio de Janeiro para restabelecer a ordem pública na área de segurança pública. A manifestação foi motivada por uma ação direta de inconstitucionalidade (ADI) na qual o Psol questiona a validade do decreto. Ao defender a medida, a AGU afirmou que a intervenção foi decretada com base na Constituição, diante da grave crise enfrentada pelo Rio. Segundo a advocacia, ao assinar o decreto, o presidente Michel Temer exerceu sua competência constitucional para executar a intervenção federal." (RICHTER, André. AGU defende intervenção na segurança do Rio em manifestação no STF. 2018. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2018-05/agu-defende-intervencao-na-seguranca-do-rio-em-manifestacao-no-stf. Acesso em: 18 de março 2018.)
Sobre o Decreto de Intervenção Federal do Ex-Presidente Michel Temer, que teve por objetivo pôr termo a grave comprometimento da ordem pública, para ser expedido, teve por condicionante constitucional: 
 (Ref.: 202108124820)
	
	
	
	
	Solicitação do Secretário de Segurança Pública do Rio de Janeiro, tendo em vista que é a autoridade impedida, e cabe a ele ou ao Poder Legislativo do Estado a solicitação de intervenção nos casos de comprometimento da ordem pública.
	
	
	Provimento pelo Supremo Tribunal Federal, de representação do Procurador-Geral da República, que só então garantiu viabilidade de expedição do decreto.
	
	
	Especificação da amplitude, do prazo e das condições de execução e foi devidamente apreciado pelo Congresso Nacional, já que foi um decreto interventivo para pôr termo a grave comprometimento da ordem pública.
	
	
	Nenhuma condicionante, visto que, independente de apreciação e aprovação pelo Congresso Nacional, o Presidente da República tem plena autonomia de expedir decreto interventivo que automaticamente já produz seus efeitos, principalmente par apôr termo a grave comprometimento da ordem pública
	
	
	Manifestação de constitucionalidade pela Advocacia Geral da União - AGU.
	
	 
	 
		0,7 pontos
	
		4.
		O Poder Legislativo tem um importante papel para a sociedade. Essencial para o funcionamento de qualquer regime democrático, no Brasil, é o Parlamento que estabelece um elo entre o povo e seus representantes nos municípios, nos estados e no país. Esse Poder do Estado trabalha para que todos os brasileiros sejam cidadãos livres, com direitos, garantias e deveres.É o responsável por produzir as leis que irão orientar nossa sociedade com o objetivo regular a vida em comum. Além disso, cabe ao Poder Legislativo fiscalizar, representar o povo brasileiro, além de sediar os debates de interesse nacional. Para que o parlamentar possa bem exercer o seu papel de representante da sociedade livre de pressões, a Constituição Federal lhe outorga imunidades de natureza material ou substantiva, denominada imunidade absoluta, e formal ou processual, denominada imunidade relativa. Nesse sentido, não se pode afirmar sobre as imunidades:
 
 (Ref.: 202108647363)
	
	
	
	
	Recebida a denúncia contra Senador ou Deputado, por crime ocorrido após a diplomação, o Supremo Tribunal Federal dará ciência à Casa respectiva, que, por iniciativa de partido político nela representado e pelo voto da maioria de seus membros, poderá, até a decisão final, sustar o andamento da ação.
	
	
	No caput do artigo 53 da CF, encontramos o seguinte trecho: Os deputados e senadores são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos. Ou seja, para proteger a liberdade de expressão dos parlamentares, essa imunidade parlamentar garante a deputados estaduais e federais, senadores e também vereadores a livre manifestação de pensamento no exercício de sua função, dentro e fora de seu local de trabalho. A inviolabilidade material somente abarca as declarações que apresentem nexo direto e evidente com o exercício das funções parlamentares.
	
	
	Os Deputados e Senadores, desde a expedição do diploma, serão submetidos a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal.
	
	
	As imunidades de Deputados ou Senadores subsistirão durante o estado de sítio, só podendo ser suspensas mediante o voto de dois terços dos membros da Casa respectiva, nos casos de atos praticados fora do recinto do Congresso Nacional, que sejam incompatíveis com a execução da medida.
	
	
	Conforme a Constituição Federal preconiza, vereadores gozam de inviolabilidade por suas opiniões, palavras e votos no exercício do mandato e em todo o território nacional, bem como  desde a expedição do diploma, serão submetidos a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal.
	
	 
	 
		0,7 pontos
	
		5.
		Um determinado Vereador da cidade de "Vaite Embora", após cometer um crime comum, mais especificamente violência doméstica contra a sua companheira, foi levado à delegacia, momento em que alegou que não poderia ser preso, em virtude de deter imunidade parlamentar e que só poderia ser julgado pelo Supremo Tribunal Federal. O delegado o observou seriamente e de forma correta reconheceu a sua imunidade
 (Ref.: 202108187588)
	
	
	
	
	apenas no que toca à inviolabilidade por suas opiniões, palavras e votos no exercício do mandato e na circunscrição do Município, não sendo aplicável ao caso.
	
	
	assim como a dos Deputados e Senadores, onde diz a constituição que tais autoridades são "são invioláveis, civile penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos".
	
	
	apenas no que toca à imunidade prisional desde a expedição do diploma, onde os membros da Câmara dos Vereadores não poderão ser presos, salvo em flagrante de crime inafiançável. Nesse caso, os autos serão remetidos dentro de vinte e quatro horas à Casa respectiva, para que, pelo voto da maioria de seus membros, resolva sobre a prisão.
	
	
	no que toca ao recebimento da denúncia, que deve ocorrer junto ao Supremo Tribunal Federal e que este deverá dar ciência à Casa respectiva, que, por iniciativa de partido político nela representado e pelo voto da maioria de seus membros, poderá, até a decisão final, sustar o andamento da ação.
	
	
	apenas no que toca ao julgamento perante o Supremo Tribunal Federal, o que fazia falecer a sua competência de delegado estadual, devendo ser encaminhado o vereador à polícia federal.
	
	 
	 
		0,7 pontos
	
		6.
		Leia a situação hipotética abaixo e assinale a alternativa correta:
Situação hipotética: Após a recente onda de violência no Município de Porto de Galinhas, o governo federal pretende realizar uma intervenção federal no município. Para integrantes do governo é necessária a manutenção da paz no município, motivo pelo qual justifica-se a intervenção de ofício do Presidente da República.
 (Ref.: 202109309585)
	
	
	
	
	A intervenção federal pretendida pelos integrantes do governo está fundada no art. 34, III da Constituição ("pôr termo a grave comprometimento da ordem pública"), sendo, por isso, constitucional.
	
	
	Na situação hipotética não é possível a intervenção federal, tendo em vista que a União só poderá intervir em municípios quando eles pertencerem a um eventual território federal.
	
	
	Para que seja realizada a intervenção federal no município de Porto de Galinhas é necessária a representação do Procurador Geral da República, junto ao Supremo Tribunal Federal, através de Ação Direta de Inconstitucionalidade Interventiva.
	
	
	A pretensão dos integrantes do governo contraria as normas da Constituição Federal, tendo em vista que não há previsão para intervenção federal em municípios na Carta Magna.
	
	
	A intervenção federal é medida excepcional que suprime permanentemente a autonomia de um ente federado. De regra a União intervirá nos Estados e no Distrito Federal. Já os Estados intervirão nos municípios.
	
	 
	 
		0,7 pontos
	
		7.
		Considerando as alternativas abaixo e a relação entre elas, assinale a alternativa correta:
I. Em uma Federação os Estados-membros são detentores de autonomia.
PORQUE
II. Cada Estado-membro poderá organizar-se por sua própria Constituição, legislar sobre matérias definidas constitucionalmente, executar as leis independentemente de autorização de outros entes federados e o povo presente em sua circunscrição poderá eleger seus representantes.
 (Ref.: 202109309830)
	
	
	
	
	Ambas alternativas estão incorretas.
	
	
	Ambas as alternativas estão corretas e a II não justifica a I.
	
	
	Apenas a alternativa I está correta.
	
	
	Ambas as alternativas estão corretas e a II justifica a I.
	
	
	Apenas a alternativa II está correta.
	
	 
	 
		0,7 pontos
	
		8.
		O conhecido Estatuto dos Congressistas traz uma série de prerrogativas constitucionais aos congressistas garantindo maior liberdade de sua atuação parlamentar. Acerca desse assunto, assinale a assertiva incorreta:
 (Ref.: 202109310993)
	
	
	
	
	Os Deputados e Senadores não serão obrigados a testemunhar sobre informações recebidas ou prestadas em razão do exercício do mandato, nem sobre as pessoas que lhes confiaram ou deles receberam informações
	
	
	Os Deputados e Senadores, desde a expedição do diploma, serão submetidos a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal
	
	
	As imunidades de Deputados ou Senadores subsistirão durante o estado de sítio.
	
	
	Senadores só podem ser julgados por crimes culposos contra a vida
	
	
	Recebida a denúncia contra o Senador ou Deputado, por crime ocorrido após a diplomação, o Supremo Tribunal Federal dará ciência à Casa respectiva, que, por iniciativa de partido político nela representado e pelo voto da maioria de seus membros, poderá, até a decisão final, sustar o andamento da ação.
	
	 
	 
		0,7 pontos
	
		9.
		A população do Estado Z, insatisfeita com os rumos da política nacional e os sucessivos escândalos de corrupção que assolam todas as esferas do governo, inicia uma intensa campanha pleiteando sua separação do restante da Federação brasileira. Um plebiscito é então organizado e 90% dos votantes opinaram favoravelmente à independência do Estado. Sobre a hipótese, com base no texto constitucional, assinale a afirmativa correta. 
 (Ref.: 202107202252)
	
	
	
	
	Para o exercício do direito de secessão, exige-se lei estadual do ente separatista, dentro do período determinado por Lei Complementar federal, dependendo ainda de consulta prévia, mediante plebiscito, às populações dos demais Estados, após divulgação dos estudos de viabilidade, apresentados e publicados na forma da lei.
	
	
	A forma federativa de Estado é uma das cláusulas pétreas que norteiam a ordem constitucional brasileira, o que conduz à conclusão de que se revela inviável o exercício do direito de secessão por parte de qualquer dos entes federados, o que pode motivar a intervenção federal.
	
	
	O direito de secessão é possível, após a aprovação de emenda constitucional no congresso nacional.
	
	
	Face à autonomia dos entes federados, admite-se a dissolução do vínculo existente entre eles, de modo que o Estado X poderia formar um novo país, mas, além da aprovação da população local por meio de plebiscito ou referendo, seria necessária a edição de Lei Complementar federal autorizando a separação. 
	
	
	Face ao expressivo quórum favorável à separação do Estado X, a Assembleia Legislativa do referido ente deverá encaminhar ao Congresso Nacional proposta de Emenda Constitucional que, se aprovada, viabilizará a secessão do Estado X.
	
	 
	 
		0,7 pontos
	
		10.
		O Senado e os Senadores são os reais representantes dos estados dentro da federação brasileira, motivo pelo qual suas funções e a posssibilidade de substituição de seus integrantes é de grande importância no sistema nacional. Das respostas abaixo, destoa da Constituição Federal:
 (Ref.: 202108509377)
	
	
	
	
	O mandato dos senadores é de oito anos.
	
	
	Cada Senador detém um suplente.
	
	
	O Senado Federal compõe-se de representantes dos Estados e do Distrito Federal, eleitos segundo o princípio majoritário.
	
	
	Cada Estado e o Distrito Federal elegerão três Senadores
	
	
	A representação de cada Estado e do Distrito Federal será renovada de quatro em quatro anos.