AV1 THIERRY

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE PARATY/RJ	
SHIRLEY..., nacionalidade..., estado civil..., profissão..., portadora da carteira de identidade nº..., inscrita no CPF sob o nº..., residente e domiciliada no endereço completo... no Município de Paraty, Estado do Rio de Janeiro, Tel.: nº..., E-mail nº..., por seu advogado..., inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil sob o nº:... com endereço completo..., que declina atenção ao Art. 77, inciso V do CPC e com fulcro no artigo 319 e seguintes do CPC, vem com maior respeito à presença da Vossa Excelência propor a presente: 
AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS 
Em face de:
1) Loja Alpha Eletrônicos Ltda, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº..., com sede em..., Na cidade de Cabo Frio/RJ. 
2) Fabricante XYZ, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº..., com sede em..., Na cidade de ..., 
I - DA ASSISTÊNCIA JURÍDICA INTEGRAL E GRATUITA
Inicialmente, afirma, a luz do que dispõe o caput do artigo 98 c/c caput e Parágrafo 3º do artigo 99, ambos do NCPC, não possuir recursos suficientes para arcar com as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios, motivo pelo qual exerce neste ato o direito constitucionalmente assegurado à assistência jurídica integral e gratuita.
Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.
§ 1º A gratuidade da justiça compreende:
I - as taxas ou as custas judiciais;
II – DOS FATOS
A requerente adquiriu um vídeo game marca XYZ na primeira ré, ou seja, Loja Alpha Eletrônicos Ltda, localizada na cidade de Cabo Frio/RJ para seu filho Wesley no dia 10 de janeiro do corrente ano pelo preço de 1.00,00 (um mil reais).
O aparelho foi devidamente instalado no aparelho televisor da sala da Autora, no dia 20 de janeiro ( 10 dias após a aquisição) o aparelho parou de funcionar sem nenhum motivo aparente. Cumpre observar que a Autora fez contato com a primeira ré em 21 de janeiro, informando a consumidora que nada poderia fazer pois se tratava de defeito de fabricação e que o caminho correto a se percorrer era fazer contato diretamente com a fabricante do produto.
No dia 22 de janeiro, Shirley fez contato com a segunda Ré que informou que o produto era importado e que não tinham assistência para o aparelho no Brasil, e que ainda nada poderiam fazer já que a Cliente assumiu o risco quando adquiriu o produto importado.
III – DOS FUNDAMENTOS
1) DA APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
O Código de Defesa do Consumidor define, de maneira bem nítida, que o consumidor de produtos e serviços deve ser agasalhado pelas suas regras e entendimentos, senão vejamos:
"Art. 3º. Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividades de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestações de serviços."
Com esse postulado o Código de Defesa do Consumidor consegue abarcar devem responder por todos os fornecedores – sejam eles pessoas físicas ou jurídicas – ficando evidente que quaisquer espécies de danos porventura causados aos seus tomadores.
Com isso, fica espontâneo o vislumbre da responsabilização da empresa requerida sob a égide da Lei nº 8.078/90, visto que se trata de um fornecedor de produtos que, independentemente de culpa, causou danos efetivos a um de seus consumidores.
IV- DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA
Percebe-se, outrossim, que o requerente deve ser beneficiado pela inversão do ônus da prova, pelo que reza o inciso VIII do artigo 6º do Código de Defesa do Consumidor, tendo em vista que a narrativa dos fatos encontra respaldo nos documentos anexos, que demonstram a verossimilhança do pedido, conforme disposição legal:
"Art. 6º. São direitos básicos do consumidor:
VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências;"
O requerimento ainda encontra respaldo em diversos estatutos de nosso ordenamento jurídico, a exemplo do Código Civil, que evidenciam a pertinência do pedido de reparação de danos.
Além disso, segundo o Princípio da Isonomia, todos devem ser tratados de forma igual perante a lei, mas sempre na medida de sua desigualdade. Ou seja, no caso ora debatido, a requerente realmente deve receber a supracitada inversão, visto que se encontra em estado de hipossuficiência, uma vez que disputa a lide com uma empresa de grande porte, que possui maior facilidade em produzir as provas necessárias para a cognição do Excelentíssimo magistrado.
V - DA RESPONSABILIDADE
A responsabilidade pelos vícios de qualidade apresentados por produtos de consumo duráveis é suportada solidariamente pelo comerciante, nos exatos termos do artigo 18 do Código de Defesa do Consumidor:
“Art. 18. Os fornecedores de produtos de consumo duráveis ou não duráveis respondem solidariamente pelos vícios de qualidade ou quantidade que os tornem impróprios ou inadequados ao consumo a que se destinam ou lhes diminuam o valor, assim como por aqueles decorrentes da disparidade, com a indicações constantes do recipiente, da embalagem, rotulagem ou mensagem publicitária, respeitadas as variações decorrentes de sua natureza, podendo o consumidor exigir a substituição das partes viciadas.”
O dispositivo traduz a responsabilidade solidária, que obriga os diversos níveis de fornecedores a resolver o problema. No caso de protelarem a solução por um dos envolvidos, os outros também podem ser chamados à responsabilidade.
Basicamente, todas as empresas envolvidas na lesão ao consumidor têm participação e devem responder pelos problemas causados. Cabe ao consumidor escolher se quer acionar o comerciante ou o fabricante.
VI - DA OPÇÃO DE RESTITUIÇÃO PELA QUANTIA PAGA
Se ao adquirir um produto, se o consumidor verificar que ele apresenta defeito, o Código de Defesa do Consumidor assegura, em seu artigo 18, que:
“§ 1º Não sendo o vício sanado no prazo máximo de trinta dias, pode o consumidor exigir, alternativamente e à sua escolha:
I - a substituição do produto por outro da mesma espécie, em perfeitas condições de uso;
II - a restituição imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, sem prejuízo de eventuais perdas e danos;
III - o abatimento proporcional do preço.”
Portanto, findo o trintídio a que alude o parágrafo primeiro do artigo 18, sem que o fornecedor efetue o reparo (é direito do revendedor tentar eliminar o vício nesse prazo), cabe ao consumidor a escolha de qualquer das alternativas acima mencionadas.
Desta forma, opta a reclamante por resolver o contrato em perdas e danos, pleiteando a restituição imediata da quantia despendida, corrigida e atualizada monetariamente, com fulcro no disposto no inciso II do § 1º do artigo 18, do diploma consumerista.
VII - DO DANO MORAL
A empresa requerida, ao protelar uma resolução para o problema dizendo não ser responsável, devendo a requerente procurar o fabricando, ainda a culpando dizendo que a mesma assumiu o risco ao comprar produto importado ensejou em transtornos a requerente que se sentiu lesada e humilhada.
A sensação de impotência ao tentar solucionar o problema junto à requerida, sendo tratada por esta com descaso e negligência mesmo diante da explanação do problema, atingiu de pronto sua alma. Bem como a tristeza do seu filho por não poder usufruir do seu presente, que a requerente tanto batalhou para poder comprar e presentear seu filho.
Dessa forma, as esferas patrimonial e emocional foram plenamente atingidas, sendo que os efeitos do ato ilícito praticado pela requerida alcançaram a vida íntima da requerente, que viu quebradaa paz, a tranquilidade e a harmonia, lhe originando sequelas que se refletem em sérios danos morais.
É notória a responsabilidade objetiva da requerida, a qual independe do seu grau de culpabilidade, uma vez que incorreu em uma lamentável falha, gerando o dever de indenizar, pois houve defeito relativo à prestação de serviços. O Código de Defesa do Consumidor consagra a matéria em seu artigo 14, dispondo que:
"Art. 14. O fornecedor de serviço responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos".
Com relação ao dano moral puro, resta igualmente comprovado que a requerida, com sua conduta negligente, violou diretamente direito dq requerente, qual seja, de ter sua paz interior e exterior inabalada por situações com ao qual não concorreu. Trata-se do direito da inviolabilidade à intimidade e à vida privada.
A indenização dos danos puramente morais deve representar punição forte e efetiva, bem como, remédio para desestimular a prática de atos ilícitos, determinando, não só à requerida, mas principalmente a outras empresas, a refletirem bem antes de causarem prejuízo à outrem.
Imperativo, portanto, que a requerente seja indenizada pelo abalo moral em decorrência do ato ilícito, em razão de ter sido vítima de completa e total falha e negligência da demandada, assim como seja indenizado pelo abalo moral em decorrência do ato ilícito.
VIII – DOS PEDIDOS
a) A concessão da gratuidade de justiça;
b) A citação da requerida, na pessoa do seu representante legal, para comparecer a audiência conciliatória e, querendo, oferecer sua defesa na fase processual oportuna, sob pena de revelia e confissão ficta da matéria de fato, com o consequente julgamento antecipado da lide;
c) A procedência do pedido, com a condenação do requerido ao ressarcimento imediato das quantias pagas, no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), acrescidas ainda de juros e correção monetária, conforme artigo 18 do Código de Defesa do Consumidor;
d) Seja o requerido condenada a pagar ao requerente um quantum a título de danos morais no valor de RS 5.000,00 (cinco mil reais) em razão da humilhação e da tristeza que teve que passar em razão da negligência da requerida.
e) A condenação do requerido em custas judiciais e honorários advocatícios, no importe de 20%, caso haja recurso.
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidas e cabíveis à espécie, especialmente pelos documentos acostados.
Dá-se à presente o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
Termos em que,
Pede deferimento.
Paraty,RJ. data...
ADVOGADO...
OAB... UF...