DIREITOS HUMANOS

Prévia do material em texto

Disciplina: DIREITOS HUMANOS(JUR2001_22) 
• 1 
Código: 24449 - Enunciado: Doutor 
(Cidade Negra) Oh, doutor! Tem que me ajudar! 
Eu tô com dor, não sei, doutor, o que vai dar! 
Oh, doutor! Tem que me ajudar! 
Eu tô com dor, não sei, doutor, o que vai dar! 
Desci pro asfalto, subi na vida, e depois vi 
Que a intenção da autoridade não resume nada aqui! 
Desci pro asfalto, subi na vida, e depois vi 
(que, que, que, que) 
Que a intenção da autoridade não resume nada aqui! 
Aqui estou! Sua licença para aproxegar! 
Cê me desculpe, mas eu vou falar! 
Sou nordestino, honesto, trabalhador. 
Com oito bocas para sustentar. 
E a nêga disse: "Tem mais um pra chegar!" 
Subi o morro onde sou morador, 
Mão na cabeça, encosta pra lá! 
Félix Pacheco não adiantou. 
Não tenho culpa se por lá rolou 
De madrugada rolou bam-bam-bam! 
De madrugada rolou bam-bam-bam-bam-bam! 
Eu vou, vou voltar pro meu sertão! 
Pois aqui não fico, não! 
Quero mais que água pra viver! 
Descobri um caminho de ilusão! 
Conterrâneo coração, 
Nesta terra não quer mais sofrer! Essa composição musical retrata várias questões que 
representam preocupações ligadas aos direitos humanos. Da leitura do trecho reproduzido 
com adaptações, percebe-se a preocupação do autor com que tipos de direitos? 
o a) Apenas saúde, que, por requerer uma prestação positiva do Estado, caracteriza-se 
como direito de segunda dimensão. 
o b) Apenas alimentação, excluídos todos os outros, já que esta caracteriza-se como 
direito de primeira dimensão. 
o c) Saúde, segurança pública e alimentação, esta juntamente com o direito à saúde, 
direitos dependentes de prestação positiva do Estado. 
o d) Saúde e alimentação, que, por dependerem de uma prestação negativa do Estado, 
são classificadas enquanto direitos de primeira dimensão. 
o e) Apenas segurança pública, que é direito decorrente da noção de liberdades 
públicas, frequentemente classificado entre os direitos de primeira dimensão. 
 
 
Alternativa marcada: 
o c) Saúde, segurança pública e alimentação, esta juntamente com o direito à saúde, 
direitos dependentes de prestação positiva do Estado. 
Justification: Resposta correta: Saúde, segurança pública e alimentação, esta juntamente 
com o direito à saúde, direitos dependentes de prestação positiva do Estado. Saúde e 
alimentação dependem, predominantemente, de prestações positivas do Estado, enquanto a 
segurança está ligada às liberdades individuais. Distratores: Apenas saúde, que, por 
requerer uma prestação positiva do Estado, caracteriza-se como direito de segunda 
dimensão. Errada. O direito à saúde está descrito corretamente, mas o texto revela a 
preocupação do autor com outros direitos: segurança e alimentação. Saúde e alimentação, 
que, por dependerem de uma prestação negativa do Estado, são classificadas enquanto 
direitos de primeira dimensão. Errada. A saúde e a alimentação requerem prestações 
positivas do Estado, não negativas. Apenas segurança pública, que é direito decorrente da 
noção de liberdades públicas, frequentemente classificado entre os direitos de primeira 
dimensão. Errada. O texto demonstra a preocupação do autor com outros direitos além da 
segurança pública. Apenas alimentação, excluídos todos os outros, já que este caracteriza-se 
como direito de primeira dimensão. Errada. O texto demonstra a preocupação do autor com 
outros direitos além da segurança pública. 
1.50/ 1.50 
• 2 
Código: 27331 - Enunciado: Tome como base o seguinte:O indivíduo, hoje, também é sujeito 
de Direito Internacional, notadamente porque pode submeter demandas aos mais variados 
órgãos internacionais, o que faz por si mesmo ou por meio de organizações não 
governamentais. No Direito Internacional, sobretudo no Sistema Interamericano, o indivíduo 
tem, atualmente, uma participação significativa, mesmo quando não pode agir diretamente. 
Com base na relação entre o indivíduo e o Sistema Interamericano de Proteção aos Direitos 
Humanos, é certo afirmar que: 
o a) A Corte Interamericana de Direitos Humanos julga apenas Estados e não se 
permite ao indivíduo submeter diretamente demandas a ela. 
o b) Tanto a Corte quanto a Comissão Interamericana de Direitos Humanos pode 
submeter o indivíduo a processos de responsabilização por crimes de guerra. 
o c) O indivíduo não tem legitimidade para atuar como parte em processos perante a 
Comissão Interamericana de Direitos Humanos. 
o d) Somente à Corte cabe o julgamento de indivíduos por violações aos Direitos 
Humanos, cabendo à Comissão o julgamento dos Estados. 
o e) O indivíduo pode ser julgado pela Comissão Interamericana de Direitos Humanos, 
sendo que, nos crimes mais graves, deve ser levado à prisão. 
 
 
Alternativa marcada: 
o c) O indivíduo não tem legitimidade para atuar como parte em processos perante a 
Comissão Interamericana de Direitos Humanos. 
Justification: Resposta correta: A Corte Interamericana de Direitos Humanos julga apenas 
Estados e não se permite ao indivíduo submeter diretamente demandas a ela. Correta. Tais 
previsões estão na Convenção Interamericana, a partir do art. 50. Distratores: O indivíduo não 
tem legitimidade para atuar como parte em processos perante a Comissão Interamericana de 
Direitos Humanos. Incorreta. Segundo o texto da Convenção (Pacto de San José), o indivíduo 
é parte legítima para submeter demandas à Comissão.O indivíduo pode ser julgado pela 
Comissão Interamericana de Direitos Humanos, sendo que, nos crimes mais graves, deve ser 
levado à prisão. Incorreta. A Comissão não exerce atividade de julgamento, não julga 
indivíduos nem condena indivíduos.Tanto a Corte quanto a Comissão Interamericana de 
Direitos Humanos pode submeter o indivíduo a processos de responsabilização por crimes de 
guerra. Incorreta. Essas instituições não julgam indivíduos nem têm atribuições 
convencionais para julgar crimes de guerra.Somente à Corte cabe o julgamento de indivíduos 
por violações aos Direitos Humanos, cabendo à Comissão o julgamento dos Estados. 
Incorreta. A Corte julga Estados e exerce, ainda, uma competência consultiva; já a Comissão 
não tem competência para julgar e, no máximo, pode submeter casos à Corte para 
julgamento. 
0.00/ 1.00 
• 3 
Código: 24467 - Enunciado: Depois de vários anos de polêmicas, o Supremo Tribunal Federal 
– STF editou a Súmula Vinculante nº 25 com o seguinte teor: “É ilícita a prisão civil de 
depositário infiel, qualquer que seja a modalidade do depósito.” Os debates que levaram o 
STF à revisão de sua própria jurisprudência, bem como à adoção da Súmula Vinculante nº 25, 
afirmaram a prevalência da Convenção Interamericana de Direitos Humanos – CIDH, que 
proíbe a prisão civil (art. 7º, item 7). Demonstre a tese majoritária que serviu de base para a 
decisão do STF. 
o a) A natureza supralegal dos tratados internacionais de direitos humanos, que faz 
com que eles sejam hierarquicamente superiores ao Código Civil e ao Código de 
Processo Civil. 
o b) A natureza supraconstitucional dos tratados internacionais de direitos humanos, 
já que eles possuem força vinculante. 
o c) A paridade hierárquica dos tratados internacionais com a lei federal. 
o d) A natureza de lei ordinária dos tratados internacionais de direitos humanos, já que 
lei posterior revoga lei anterior. 
o e) A natureza constitucional dos tratados de direitos humanos. 
 
 
Alternativa marcada: 
o a) A natureza supralegal dos tratados internacionais de direitos humanos, que faz 
com que eles sejam hierarquicamente superiores ao Código Civil e ao Código de 
Processo Civil. 
Justification: Resposta correta: A natureza supralegal dos tratados internacionais de direitos 
humanos, que faz com que eles sejam hierarquicamente superiores ao Código Civil e ao 
Código de Processo Civil. O STF firmou o entendimento de que os tratados internacionais de 
direitos humanos anteriores à Emenda Constitucional nº 45/2004 estão abaixo da 
Constituição e acima dasleis, por isso estão acima do Código Civil e do Código de Processo 
Civil, cujo status hierárquico é de lei ordinária. Distratores: Pela mesma razão descrita acima, 
as demais alternativas estão erradas. 
1.00/ 1.00 
• 4 
Código: 27362 - Enunciado: "Em 23 de dezembro de 2010, entrou em vigor a Convenção 
Internacional para a Proteção de todas as pessoas contra o Desaparecimento Forçado. A 
Convenção estabelece o direito a não ser submetido a desaparecimento forçado, bem como o 
direito da vítima à justiça e à reparação. Assegura ainda o direito da vítima de conhecer a 
verdade sobre as circunstâncias do desaparecimento forçado e o destino das pessoas 
desaparecidas, afirmando o direito à liberdade de buscar, receber e difundir tais informações. 
O art. 52 do Estatuto de Roma prescreve à Convenção que, por sua extrema gravidade, a 
prática generalizada ou sistemática de desaparecimento forçado sujeita-se à competência do 
Tribunal Penal Internacional." (Fonte: ONU. Convenção Internacional para a Proteção de 
Todas as Pessoas contra o Desaparecimento Forçado. https://www.gov.br/mdh/pt-
br/navegue-por-temas/atuacao-internacional/relatorios-internacionais-1/convencao-
internacional-para-a-protecao-contra-o-desaparecimento-forcado. Acesso em: 4. mar. 2021.) 
Com base no texto, é certo o que afirma sobre a Convenção Internacional para a Proteção de 
Todas as Pessoas Contra o Desaparecimento Forçado: 
o a) Estabelece a prática generalizada ou sistemática de desaparecimento forçado 
como crime contra a humanidade, independentemente da situação, motivação ou 
contexto que leve tal ato a ocorrer. 
o b) Circunscreve as punições ao crime de desaparecimento forçado exclusivamente à 
competência dos Estados, retirando-a dos órgãos internacionais, de modo que os 
culpados estão restritos à legislação local. 
o c) Faculta, em caso de guerra declarada, a prática pelos Estados, de 
desaparecimento forçado, sujeitando o Chefe de Estado responsável a julgamento 
pelo Tribunal Penal Internacional. 
o d) Assegura o direito da vítima à justiça e à reparação, porém não garante-lhe o 
direito de conhecer a verdade sobre as circunstâncias do desaparecimento forçado, o 
que fica a critério do Estado-Parte. 
o e) Admite o desaparecimento forçado, quando indispensável à segurança nacional, 
de acordo com a legislação interna de cada Estado, bem como com as legislações 
vigentes envolvidas com a privação de liberdade. 
 
 
Alternativa marcada: 
o a) Estabelece a prática generalizada ou sistemática de desaparecimento forçado 
como crime contra a humanidade, independentemente da situação, motivação ou 
contexto que leve tal ato a ocorrer. 
Justification: Resposta correta: Estabelece a prática generalizada ou sistemática de 
desaparecimento forçado como crime contra a humanidade, independentemente da 
situação, motivação ou contexto que leve tal ato a ocorrer. Correta, porque a Declaração tem 
a premissa de delimitar o que é a prática do desaparecimento e como isso interfere nos 
direitos essenciais do indivíduo. 
Distratores:Faculta, em caso de guerra declarada, a prática pelos Estados de 
desaparecimento forçado sujeitando o Chefe de Estado responsável a julgamento pelo 
Tribunal Penal Internacional. Incorreta, porque criminaliza esse tipo de prática e outras 
análogas de supressão de liberdade.Admite o desaparecimento forçado, quando 
indispensável à segurança nacional, de acordo com a legislação interna de cada Estado, bem 
como com as legislações vigentes envolvidas com a privação de liberdade. Incorreta, porque 
a Declaração não prevê convencionalmente esse tipo de prática, mas a institui como crime 
em todas as suas possibilidades.Assegura o direito da vítima à justiça e à reparação, porém 
não garante-lhe o direito de conhecer a verdade sobre as circunstâncias do desaparecimento 
forçado, o que fica a critério do Estado-Parte. Incorreta, porque o direito ao conhecimento da 
verdade em todos os âmbitos do ocorrido é cláusula pétrea da vítima.Circunscreve as 
punições ao crime de desaparecimento forçado exclusivamente à competência dos Estados, 
retirando-a dos órgãos internacionais, de modo que os culpados estão restritos à legislação 
local. Incorreta, porque a Declaração aponta que, observada a regra da subsidiariedade, os 
autores de desaparecimento forçado podem ser julgados pelo Tribunal Penal Internacional. 
0.50/ 0.50 
• 5 
Código: 24515 - Enunciado: Ao finalizar o julgamento dos oficiais nazistas pelas atrocidades 
praticadas durante a Segunda Guerra Mundial, o Tribunal de Nuremberg reconheceu que a 
Alemanha Nazista cometeu crimes contra prisioneiros de guerra, os quais chegaram a ser 
minuciosamente planejados e “fixados pormenorizadamente, muito tempo antes do ataque 
propriamente dito”. Entre os crimes dos quais os oficiais foram acusados, estão assassinato, 
trabalho forçado, crueldade e maus-tratos contra prisioneiros de guerra de toda natureza. 
Contra a população civil também foram verificados vários crimes, dentre os quais a sentença 
do Tribunal de Nuremberg destacou as experiências executadas em prisioneiros de guerra 
russos, como um meio de propagar rapidamente epidemias na população civil da Rússia 
ocupada. Nos campos de concentração funcionaram câmaras de gás e incineração de 
vítimas e outros meios terríveis e modernos de extermínio. A sentença destaca, ainda, que os 
seres humanos mortos ou atormentados nesses campos atingiram vários milhões. Em um só 
setor da Rússia Meridional, pereceram por esses processos 90.000 pessoas. Apesar de todas as 
atrocidades demonstradas por meio de vasta prova documental e testemunhal, alguns 
oficiais nazistas foram dispensados do julgamento, e outros foram condenados a penas por 
muitos consideradas brandas. Foi assegurado, mesmo aos responsáveis pelo maior genocídio 
da história humana (os oficiais nazistas), um julgamento por tribunal militar internacional 
independente, limitando-se à condenação dos acusados apenas ao que restou provado no 
processo. Avalie o que Tribunal de Nuremberg consagrou. 
o a) Os princípios da personalidade, da publicidade e do juiz natural. 
o b) Os princípios da ampla defesa, da imparcialidade do órgão julgador e da 
vinculação à prova dos autos. 
o c) Os princípios da personalidade, do juiz natural e da igualdade. 
o d) Os princípios da personalidade, da presunção de inocência e do juiz natural. 
o e) Os princípios do juiz natural, da imparcialidade do órgão julgador e da ampla 
defesa. 
 
 
Alternativa marcada: 
o b) Os princípios da ampla defesa, da imparcialidade do órgão julgador e da 
vinculação à prova dos autos. 
Justification: Resposta correta: Os princípios da ampla defesa, da imparcialidade do órgão 
julgador e da vinculação à prova dos autos. Ao assegurar um julgamento por tribunal militar 
internacional independente, mesmo aos responsáveis pelo maior genocídio da história 
humana (os oficiais nazistas), limitando-se à condenação dos acusados apenas ao que restou 
provado no processo, o Tribunal de Nuremberg consagrou, respectivamente, os princípios da 
ampla defesa, da imparcialidade do órgão julgador e da vinculação à prova dos 
autos. Distratores: As demais alternativas estão erradas, porque os princípios mencionados 
não podem ser inferidos da leitura do texto. 
1.50/ 1.50 
• 6 
Código: 27159 - Enunciado: Sabendo que o Direito Internacional Público consiste em um 
sistema normativo que constitui o Direito de uma ordem política internacional, disciplinando 
relações jurídicas e procedimentos internacionais relativos à elaboração e ao cumprimento 
de suas normas, é legítimo concluir que possui várias fontes. Ao longo da História do Direito, 
diversos documentos Internacionais surgiram para disciplinar situações que poderiam levar a 
conflitos armados e para estabelecer regras cuja finalidade consistiu em evitar conflitos. Por 
outro lado, há outras fontes que não constituem documentos e que, entretanto, são tãoválidas quanto as fontes documentais. Entre as opções a seguir, indique corretamente duas 
fontes não documentais do Direito Internacional Público. 
o a) Princípios gerais de direito e Declarações Internacionais. 
o b) Princípios gerais de direito e protocolos. 
o c) Convenções e protocolos internacionais. 
o d) Declarações e tratados internacionais. 
o e) Princípios gerais de direito e costume internacional. 
 
 
Alternativa marcada: 
o e) Princípios gerais de direito e costume internacional. 
Justification: Resposta correta: Princípios gerais de direito e costume internacional.Correta, 
porque somente o costume e os princípios gerais de direito são fontes não 
escritas. Distratores:As demais alternativas estão incorretas, porque apresentarem fontes 
escritas e não definidas. 
0.50/ 0.50 
• 7 
Código: 24518 - Enunciado: Enquanto chefiava as forças armadas de seu Estado, Ahmed, 
atuando na defesa de seu povo, declarou guerra a um Estado vizinho. Com essa finalidade, 
recrutou 50.000 menores de 15 anos para atuação nas forças armadas, diretamente em 
campos de batalha. Investigações posteriores comprovaram, ainda, que ele ordenou e 
participou diretamente de atos que promoveram agressão sexual, escravatura sexual, 
prostituição forçada, gravidez forçada e esterilização forçada contra mulheres de certo grupo 
étnico perseguido. Passados mais de 10 anos, Ahmed sequer foi julgado pelo poder judiciário 
de seu Estado de origem, em nome do qual o então ministro praticou os atos. Com base nessa 
situação hipotética, explique como a jurisdição internacional pode atuar para promover a 
responsabilização de Ahmed pelos crimes praticados, sabendo que o Estado ratificou o 
Estatuto de Roma e os tratados que compõem a Carta Internacional de Direitos. 
Justification: Expectativa de resposta: Se o Estado de origem de Ahmed ratificou o Estatuto 
de Roma, isso significa que as práticas de recrutar crianças para a guerra, agressão sexual, 
escravatura sexual, prostituição forçada, gravidez forçada e esterilização forçada contra 
mulheres de certo grupo étnico caracterizam crime contra a humanidade, podendo ser 
julgados pelo Tribunal Penal Internacional – TPI, já que o Estado de origem, principal 
obrigado pelas providências de processar e julgar o acusado, não o fez, o que leva à 
possibilidade de ação do TPI. 
2.00/ 2.00 
• 8 
Código: 41774 - Enunciado: Com base no texto, julgue a situação e avalie a atuação da Corte 
Interamericana de Direitos Humanos no caso Herzog. Em sua resposta:a) Descreva as 
competências da Corte Interamericana de Direitos Humanos.b) Explique o procedimento de 
demandas à Corte Interamericana de Direitos Humanos em casos similares. 
Justification: Expectativa de resposta:a) A Corte Interamericana de Direitos Humanos é 
órgão jurisdicional, capaz de proferir sentenças que, ao mesmo tempo em que obrigam os 
envolvidos no processo, substituem, de maneira definitiva, a vontade das partes. Ao 
solucionar conflitos entre Estados ou entre Estados e indivíduos, a Corte exerce sua 
competência contenciosa. Foi isso o que ocorreu no caso Herzog, envolvendo a família do 
falecido jornalista e a República Federativa do Brasil.Também é possível que a Corte oferte 
pareceres aos Estados sobre a aplicação da Convenção Interamericana e em relação à 
aplicabilidade de certos dispositivos da Convenção. Nesse caso, tem-se a competência 
consultiva da Corte. O indivíduo, após esgotamento prévio dos recursos internos do Estado 
violador, pode encaminhar petição à Comissão Interamericana de Direitos Humanos. Esta, ao 
fazer o juízo de admissibilidade, verificará se os recursos internos se esgotaram. Caso não 
tenham se esgotado, verificará se a vítima teve acesso ao devido processo legal, se recebeu as 
condições materiais necessárias para a defesa dos seus direitos ou se houve demora 
injustificada do processo no âmbito interno. Se o processo interno tiver demorado 
excessivamente, se a vítima não tiver recebido as condições materiais para a defesa dos seus 
direitos ou se tiver sido violado o devido processo legal, a petição será recebida mesmo sem o 
esgotamento prévio dos recursos internos.Admitida a petição, a comissão busca uma solução 
amistosa ou determina providências a serem adotadas pelo Estado Denunciado. Infrutíferas 
essas medidas, a Comissão, por maioria absoluta, deve decidir se submete o caso à Corte.b) 
Somente a Comissão ou os Estados podem submeter demandas à Corte. O indivíduo ou seus 
representantes, uma vez submetido o caso à Corte, pode participar do processo. 
1.50/ 2.00