Prova de Direito Internacional - 2AVD

Prévia do material em texto

Prova de Direito Internacional Público e Privado – 7,0 pontos 
Professor Hindenburg Brasil 
Aluno(a): Larissa Alves Dias (201810280) 
 - Marque em negrito a opção correta de cada questão (1 a 6). Questão 07, 
discursiva. 
 
1) Luca nasceu em Nápoles, na Itália, em 1997. É filho de Marta, uma ilustre pintora 
italiana, e Jorge, um escritor brasileiro. Quando de seu nascimento, seus pais o 
registraram apenas perante o registro civil italiano. Luca nunca procurou se 
informar sobre seu direito à nacionalidade brasileira, mas, agora, vislumbrando seu 
futuro, ele entra em contato com um escritório especializado, a fim de saber se e 
como poderia obter a nacionalidade brasileira. Assinale a opção que apresenta, 
em conformidade com a legislação brasileira, o procedimento indicado pelo 
escritório: 
 
a) Luca não tem direito à nacionalidade brasileira, eis que seu pai não estava ou 
está a serviço do Brasil. 
b) Luca não poderá mais obter a nacionalidade brasileira, tendo em vista que já é 
maior de idade. 
c) Luca tem direito à nacionalidade brasileira, mas, ainda que a obtenha, não será 
considerado brasileiro nato. 
 d) Luca deverá ir residir no Brasil e fazer a opção pela nacionalidade 
brasileira. 
 
RESPOSTA: LETRA D 
 
2) Paulo, brasileiro, celebra no Brasil um contrato de prestação de serviços de 
consultoria no Brasil a uma empresa pertencente a François, francês residente em 
Paris, para a realização de investimentos no mercado imobiliário brasileiro. O 
contrato possui uma cláusula indicando a aplicação da lei francesa. Em ação 
proposta por Paulo no Brasil, surge uma questão envolvendo a capacidade de 
François para assumir e cumprir as obrigações previstas no contrato. Com relação 
a essa questão, a Justiça brasileira deverá aplicar: 
 
a) a lei brasileira, porque o contrato foi celebrado no Brasil. 
b) a lei francesa, porque François é residente da França. 
c) a lei brasileira, país onde os serviços serão prestados. 
d) a lei francesa, escolhida pelas partes mediante cláusula contratual expressa. 
 
 
RESPOSTA: LETRA B 
 
 
3) A respeito da condição jurídica do estrangeiro, disciplinada pela Lei n. 6.815/80, 
assinale a afirmativa correta: 
 
a) Nos casos de entrada ou estada irregular de estrangeiro, se este não se retirar 
voluntariamente do território nacional no prazo fixado em Regulamento, será 
promovida a sua expulsão. 
b) Quando mais de um Estado requerer a extradição da mesma pessoa pelo 
mesmo fato, terá preferência o pedido daquele em cujo território a 
infração foi cometida. 
c) A República Federativa do Brasil não extradita os seus nacionais, salvo em 
caso de reciprocidade. 
d) Conceder-se-á extradição mesmo quando o fato constituir crime político e o 
extraditando houver de responder, no Estado requerente, perante tribunal ou 
juízo de exceção. 
 
RESPOSTA: LETRA B 
 
4) Klaus, nascido na Alemanha, é filho de Ângela, também alemã, e de Afonso, 
brasileiro, que estava no país germânico porque fora contratado por empresa 
privada local, como engenheiro mecânico. Klaus, com 18 anos, resolve seguir os 
passos do pai, e vem para o Brasil cursar engenharia mecânica em conceituada 
universidade federal. Para tanto, e para concorrer às vagas comuns, deseja ter 
reconhecida a nacionalidade brasileira. Acerca do caso narrado, e com base no 
que dispõe a Constituição da República, assinale a afirmativa correta: 
 
a) Klaus não poderá optar pela nacionalidade brasileira, pois Afonso, ainda que 
brasileiro, não estava na Alemanha a serviço do Brasil. 
b) Klaus poderá ter reconhecida a condição de brasileiro nato se fixar 
residência no Brasil e optar pela nacionalidade brasileira, ainda que não 
tenha sido registrado em repartição brasileira competente na Alemanha. 
c) Tendo em vista que Klaus já atingiu a maioridade, poderá requerer a 
nacionalidade brasileira apenas na condição de naturalizado. 
d) A comunicação em língua portuguesa mostra-se como condição para a 
obtenção da nacionalidade brasileira por Klaus. 
 
RESPOSTA: LETRA B 
 
5) Ao imigrar para o Brasil, uma família de venezuelanos procura um advogado a fim 
de obter orientação jurídica acerca dos direitos relativos à moradia, educação para 
os filhos e abertura de conta corrente perante instituição financeira brasileira, tendo 
em vista ser assegurado aos imigrantes determinados direitos, em condições de 
igualdade com os nacionais, em todo o território nacional. Em relação a esses 
direitos, assinale a afirmativa correta. 
a) É assegurado o direito à liberdade de circulação em território nacional, restrita à 
área fronteiriça por onde ingressou. 
b) É assegurado o direito à educação pública, vedada a discriminação em 
razão da nacionalidade e da condição migratória. 
c) É vedado o direito de transferir recursos decorrentes de sua renda e economias 
pessoais para outro país. 
d) É vedada a abertura de conta corrente em instituições financeiras nacionais. 
 
 
RESPOSTA: LETRA B 
 
 
 
6) Pedro, cidadão de nacionalidade argentina e nesse país residente, ajuizou ação 
em face de sociedade empresária de origem canadense, a qual, ao final do 
processo, foi condenada ao pagamento de determinada indenização. Pedro, então, 
ingressou com pedido de homologação dessa sentença estrangeira no Brasil. 
Sobre a hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta: 
 
a) Para que a sentença estrangeira seja homologada no Brasil, é necessário que 
ela tenha transitado em julgado no exterior. 
b) A sentença condenatória argentina não poderá ser homologada no Brasil por 
falta de tratado bilateral específico para esse tema entre os dois países. 
c) A sentença poderá ser regularmente homologada no Brasil, ainda que não 
tenha imposto qualquer obrigação a ser cumprida em território nacional, não 
envolva partes brasileiras ou domiciliadas no país e não se refira a fatos 
ocorridos no Brasil. 
d) De acordo com o princípio da efetividade, todo pedido de homologação 
de sentença alienígena, por apresentar elementos transfronteiriços, exige 
que haja algum ponto de conexão entre o exercício da jurisdição pelo 
Estado brasileiro e o caso concreto a ele submetido. 
 
RESPOSTA: LETRA D 
 
7) Michel, francês residente em Salvador há 12 anos, possui um filho brasileiro de 11 
anos que vive às suas expensas, chamado Fernando, embora o menor resida 
exclusivamente com sua genitora, Sofia, brasileira, na cidade de São Paulo. 
Sofia, ex-companheira de Michel, possui a guarda unilateral de Fernando. Por 
sentença transitada em julgado, Michel, que possui 47 anos, foi condenado por 
homicídio culposo a três anos de detenção. 
Com relação ao caso narrado, o que dispõe a Lei de Migração (Lei nº 13.445/17)? 
 
RESPOSTA: Michel não poderá ser expulso do Brasil, por não se enquadrar 
nas hipóteses versadas no art. 54, §1º, da Lei 13.445/2017, pelo fato de que 
sua condenação, ainda que transitada em julgado, decorre do cometimento 
de crime culposo. Além disso, a mesma legislação também prevê em seu 
art. 55, II, “a” que não se procederá à expulsão quando o expulsando tiver 
filho brasileiro que esteja sob sua guarda ou dependência econômica ou 
socioafetiva ou tiver pessoa brasileira sob sua tutela.