organização estatal

Prévia do material em texto

Disc.: ORGANIZAÇÃO ESTATAL 
Aluno(a): PATRICIA PEIXOTO PESSANHA 
ABREU 
Matríc.: 201802381457 
Acertos: 0,3 de 0,5 
segunda-feira, 7 de novembro de 
2022 (Finaliz.) 
 
 
1 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
A respeito do controle de constitucionalidade preventivo no direito brasileiro, é correto 
afirmar que: 
 
 
 As comissões parlamentares têm competência para exercer esse tipo de controle ao 
examinar os projetos de lei a elas submetidos. 
 
É exercido pelo Legislativo ao sustar os atos normativos do Poder Executivo que 
exorbitem do poder regulamentar ou dos limites de delegação legislativa. 
 
É praticado, por exemplo, quando o Senado suspende a execução, no todo ou em 
parte, de lei declarada inconstitucional por decisão definitiva do Supremo Tribunal 
Federal. 
 
O veto presidencial, que é uma forma de controle preventivo de constitucionalidade, é 
sujeito à apreciação e anulação pelo Poder Judiciário. 
 
Não cabe ao Poder Judiciário exercer esse tipo de controle, Poder este que tem 
competência apenas para exercer o controle repressivo. 
Respondido em 07/11/2022 17:17:12 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
2 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Acerca do controle concentrado de constitucionalidade, assinale a alternativa correta. 
 
 
 
Cabe ação direita de inconstitucionalidade por omissão de lei ou ato normativo federal 
que contrarie a constituição. 
 
Cabe ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal ou 
estadual. 
 
Não cabe arguição de descumprimento de preceito fundamental contra lei municipal. 
 Não cabe ação direta de inconstitucionalidade contra lei ou ato normativo federal 
anterior à promulgação da Constituição Federal de 1988. 
 
Cabe ação direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal, estadual ou 
municipal. 
Respondido em 07/11/2022 17:17:35 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
3 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
O Poder Judiciário brasileiro atua em dois modelos de controle de constitucionalidade: o 
modelo concentrado (também conhecido como reservado) e o modelo difuso (também 
chamado de aberto ou incidental). Haverá controle de constitucionalidade concentrado 
quando o Supremo Tribunal Federal julgar as seguintes ações, exceto: 
 
 
 
Ação Direta de Inconstitucionalidade Interventiva (ADI 
interventiva). 
 
Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC). 
 Mandado de Segurança. 
 
Ação Direta de Inconstitucionalidade Genérica (ADI). 
 
 
Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 
(ADPF). 
Respondido em 07/11/2022 17:18:00 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
4 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 0,1 
 
 
A Constituição, ao inaugurar a seção pertinente ao MP, já começa trazendo algumas de suas 
importantes funções. A respeito das funções constitucionais do MP, deve ser dito: 
 
 
 
Caso não haja integrante da carreira para exercer as funções ministeriais, é possível 
que terceiro estranho seja investido da função, o que é extremamente útil em 
comarcas do interior e de difícil acesso. 
 
Apenas a Constituição pode arrolar funções do MP, sendo vedada a normas 
infraconstitucionais elencar atribuições outras. 
 O PGR tem legitimidade para deflagrar processo de fiscalização abstrata de 
constitucionalidade junto ao STF, sinal da missão ministerial de defesa da ordem 
jurídica e do regime democrático. 
 
Não cabe ao MP, na seara da tutela coletiva, praticar atos de investigação por meio 
de inquérito policial, para fins de alimentação de elementos sobre a ocorrência de 
improbidade administrativa e sua respectiva autoria. 
 O STF já decidiu que não cabe ao MP promover investigação própria, posto não ter 
sido acolhida a teoria dos poderes implícitos. 
Respondido em 07/11/2022 17:18:14 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
5 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 0,1 
 
 
A existência de uma engenharia constitucional na qual o poder não fique concentrado nas 
mãos de um só agente mostrou-se historicamente importante. No entanto, ainda com um 
desenho de separação de funções, não existe uma certeza de que aqueles que estão 
investidos em seus cargos respeitarão os demais. Quando os olhos se voltam ao Poder 
Judiciário, a situação pode ser mais delicada por conta da falta de domínio da força ou das 
finanças. Sobre esse contexto, é possível realçar que: 
 
 
 
A Constituição de 1988 reclama a um só tempo independência e harmonia entre os 
ramos de poder. Disso, porém, não se deve extrair qualquer normatividade. 
 A manipulação da competência jurisdicional, o impeachment de Ministros do STF por 
razões não disciplinares e a recusa na implementação de decisões judiciais, tudo 
para forçar o alinhamento da jurisprudência às preferências políticas de uma 
maioria, podem ser vistos como investidas ilegítimas sobre o Poder Judiciário. 
 Não se deve entender como ínsito ao Estado Democrático de Direito que os Poderes 
Legislativo, Executivo e Judiciário compreendam uma temática constitucional com 
visões distintas. Isso porque apenas aqueles dois primeiros são investidos pela 
vontade do povo. 
 
Investidas ilegítimas sobre o Poder Judiciário devem ser compreendidas como algo 
normal e não servem de fundamento para fixação de garantias à Magistratura. 
 
O processo de nomeação de Ministros tem previsão constitucional e sempre importa 
em fragilização do Poder Judiciário. 
Respondido em 07/11/2022 17:18:26 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
javascript:abre_colabore('38862','296467716','5801340758');