Buscar

TEORIA DA DECISÃO JURISD E RECURSOS NO PROC CIVIL

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

Disc.: TEORIA DA DECISÃO JURISD. E RECURSOS NO PROC CIVIL Turma: 1013
Aluno: MARA RAQUEL OLEGARIO DE ABREU Matr.: 202108100722
Prof.: VANESSA CRUZ DE CARVALHO Nota: 10,00 pts.
5838800647 08/11/2022 08:47:07
 1. Ref.: 6039692
De acordo com as competências constitucionalmente atribuídas ao Supremo Tribunal Federal:
Não lhe cabe julgar recursos interpostos contra acórdãos que versem sobre direito do trabalho.
Não lhe cabe julgar a reclamação por violação à súmula vinculante que verse sobre direito do trabalhador previsto na
Constituição Federal.
Não lhe cabe julgar a inconstitucionalidade de leis municipais em face da Constituição Federal, ainda que incidentalmente no
processo.
 Cabe-lhe julgar os conflitos de competência entre o Superior Tribunal de Justiça e quaisquer tribunais.
Cabe-lhe julgar o mandado de injunção, quando a elaboração da norma regulamentadora for atribuição do Presidente da
República, salvo se a ação visar ao exercício de direito trabalhista assegurado na Constituição.
Respondido em 08/11/2022 09:10:55
 2. Ref.: 6039842
O TRF da 4ª Região denegou a ordem de segurança pleiteada em processo de sua competência originária. Nesse caso,
qual seria o recurso cabível contra tal decisão?
Recurso Especial ao STJ, se a decisão contrariar lei federal.
Recurso Ordinário ao STJ, se a decisão contrariar lei federal.
 Recurso Ordinário ao STJ, independentemente do conteúdo da decisão.
Recurso Extraordinário ao STF, se a decisão contrariar dispositivo constitucional.
Recurso Ordinário ao STF, independentemente do conteúdo da decisão.
Respondido em 08/11/2022 09:11:04
 3. Ref.: 6039698
Considere as assertivas a seguir a respeito da apreciação e julgamento de Recurso Extraordinário e de Recurso
Especial.
I. Admitido o recurso extraordinário ou o recurso especial por um fundamento, não se devolve ao Tribunal Superior o
conhecimento dos demais fundamentos para solução do capítulo impugnado.
II. Se o Supremo Tribunal Federal considerar como reflexa a ofensa à Constituição afirmada no recurso extraordinário,
por pressupor a revisão da interpretação de lei federal ou de tratado, remetê-lo-á ao Superior Tribunal de Justiça para
julgamento como recurso especial.
III. Se o relator, no Superior Tribunal de Justiça, entender que o recurso especial versa sobre questão constitucional,
deverá conceder prazo de quinze dias para que o recorrente demonstre a existência de repercussão geral e se
manifeste sobre a questão constitucional.
IV. O Supremo Tribunal Federal, em decisão apenas recorrível por agravo interno, não conhecerá de recurso
extraordinário quando a questão constitucional versada não tiver repercussão geral.
V. O relator poderá solicitar ou admitir manifestação de pessoas, órgãos ou entidades com interesse na controvérsia,
considerada a relevância da matéria e fixar data para, em audiência pública, ouvir depoimentos de pessoas com
experiência e conhecimento na matéria, com a finalidade de instruir o procedimento.
É correto o que se afirma APENAS em:
II e IV
I, II e V
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6039692.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6039842.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6039698.');
III e IV
I, III e V
 II, III e V
Respondido em 08/11/2022 09:20:52
 4. Ref.: 6039811
Cabe Recurso Especial contra:
Decisão proferida por órgão de segundo grau dos Juizados Especiais.
Decisão do relator, que no tribunal de origem, julgou o recurso monocraticamente.
Acórdão proferido no tribunal de origem quando cabíveis Embargos Infringentes.
Decisão da qual couber Recurso Ordinário.
 Acórdão proferido no julgamento de Agravo de Instrumento.
Respondido em 08/11/2022 09:21:17
 5. Ref.: 6039852
Sobre os Embargos de Divergência, leia as assertivas abaixo:
I - Os Embargos de Divergência possuem efeito suspensivo automático;
II - O procedimento dos Embargos de Divergência obedecerá ao regimento interno do respectivo tribunal superior;
III - Não há necessidade de ratificação do Recurso Extraordinário em caso de desprovimento dos Embargos de
Divergência;
IV - A divergência que permite a interposição dos Embargos de Divergência pode ser de cunho material ou processual.
Estão corretas as afirmativas:
II e IV
II e III
III e IV
I, III e IV
 II, III e IV
Respondido em 08/11/2022 09:23:41
 6. Ref.: 6039810
 Em relação ao Recurso Especial, assinale a alternativa correta:
O Recurso Especial e o Recurso Extraordinário podem ser apresentados na mesma petição.
Não cabe Recurso Adesivo sobre o Recurso Especial.
 O prazo do Recurso Especial é de 15 dias.
A interposição de Recurso Especial impede a execução da sentença.
O Recurso Especial é recebido no efeito suspensivo.
Respondido em 08/11/2022 09:21:44
 7. Ref.: 6039693
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6039811.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6039852.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6039810.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6039693.');
Dentre as competências originárias do Supremo Tribunal Federal previstas na Constituição Federal, consta o(a):
Homologação de sentença estrangeira.
Autorização das cartas rogatórias.
Habeas Corpus, quando o coator for o Comandante da Marinha.
 Litígio entre Estado estrangeiro e o Distrito Federal.
Mandado de segurança contra ato de Ministro de Estado.
Respondido em 08/11/2022 09:21:27
 8. Ref.: 6039704
 Sobre os Embargos de Divergência, é correto afirmar que:
Não poderão ser confrontadas teses jurídicas contidas em julgamentos de recursos e de ações de competência originária.
A divergência que autoriza a sua interposição é, apenas, aquela que diz respeito à aplicação do direito material.
São cabíveis para sanar obscuridade de acórdão.
São cabíveis quando o acórdão paradigma for da mesma turma que proferiu a decisão embargada, desde que sua
composição tenha sofrido alteração em, no mínimo, um terço de seus membros.
 O seu procedimento observará o quanto estabelecido no regimento interno do respectivo tribunal superior.
Respondido em 08/11/2022 09:21:33
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6039704.');

Outros materiais