TRABALHO PODCAST PROF. JULIO

Prévia do material em texto

FICHAMENTO PODCAST – HISTÓRIA DO DIREITO 
Valentina Dalle Lucca 
TIA 42250900 
Inquisição 
 
O trabalho a seguir consiste na análise do podcast ‘’Salvo Melhor Juízo’’ no episódio 11 
sobre a Inquisição, neste episódio a Professora de Direito Processual Penal Clara Roman Borges 
e a Pesquisadora da Capes e Professora Danielle Araújo. 
 
No podcast podemos ver que a inquisição foi mal compreendida, e que a perspectiva que 
se é ensinada na escola é um tanto equivocada, pois a Inquisição foi um processo 
consideravelmente mais complexa, e inclusive com ressalvas no Direito Secular. No episódio 
destaca-se as formas de punição, torturas, processos, provas etc. 
 É levantado a questão da comparação entre duas Inquisições, a da Idade Média e a 
Moderna, na qual a Moderna foi altamente mais cruel, pôr a época ter sido o ápice do satanismo, 
bruxarias, e outras crenças diversas. Para maior compreensão da Inquisição é necessário o 
entendimento de que a época era pautada em uma pedagogia do medo, onde pessoas eram 
alienadas através de sermões, pastoral da igreja, teorias apocalípticas, a partir da crença que 
haveria um juízo final em que Deus julgaria a todos e escolheria somente os bons. 
A Inquisição foi um movimento contra crimes de fé, bruxarias e heresias, assim surgindo 
a criação da delação premiada e dos inquéritos. Aqui podemos ver também a importância do 
perdão e as medidas de reclusão dos indivíduos para adquirir tal perdão, pautada na reflexão do 
indivíduo sobre seus pecados e medidas de tortura. 
Basicamente, os pecados eram definidos no descumprimento dos 10 mandamentos e os 7 
pecados capitais, ou seja, agir de acordo com ética cristã para alcançar o céu. Assim, com a crença 
de que Deus era visto como justiceiro, ou seja, todos pecaram e merecem uma punição. Porém, 
os inquisidores focavam somente naqueles que eram católicos, batizados. Assim que a Inquisição 
chegava nas cidades, era posto 30 dias para a população ir voluntariamente confessar ou entregar 
a culpa de outrem, assim, o medo era estabelecido, no povo e até mesmos nas autoridades, pelo 
fato das mesmas serem submetidos as ordens da Inquisição. 
É relacionado o sistema inquisitório e o sistema acusatório com a atualidade, e suas 
diferenças. O sistema inquisitório é a onde se faz a acusação e levanta provas, na qual tinha grande 
relevância para o caminhamento do processo. E o sistema acusatório temos presente no processo 
de julgamento que vem da Inglaterra, e respinga na estrutura atual do tribunal do júri. 
Por fim, o podcast fornece um entendimento da Inquisição como um importante papel para 
o processo penal nos dias de hoje e a importância de produção de provas, que no podcast é 
criticado pela falha nesse departamento atualmente. 
 
 
 
 
Anotações: 
 
➢ O podcast se inicia com as partes comentando como a Inquisição é mal compreendida 
nos dias de hoje, pois retratam a inquisição como uma instituição profundamente 
sanguinária, assassina e sádica, que tinham como desejo pessoal maltratar seus fiéis. 
 
➢ A Inquisição promovia misericórdia, então se fosse confessado o crime, eram perdoados, 
porém era raro. Tudo era feito a partir do arrependimento do réu. 
 
➢ Era se avisado que a Inquisição iria chegar na cidade, e isso causava temor em toda 
população até mesmo nas autoridades civis, pois elas eram submetidas as ordens da 
Inquisição. 
 
➢ Era posto 30 dias para a população ir voluntariamente confessar alguma culpa ou entregar 
a culpa de alguém. 
 
➢ A inquisição produzia muitas provas, no podcast isso é pauta com a diferença com a 
atualidade, onde não dão devidamente importância para produção de provas atualmente. 
 
➢ Existiam alguns tipos de penas, como a de coite, pena de infamantes e pena sobre o 
sacrifício do corpo. E a morte civil. 
 
➢ A inquisição recomendava matar de forma rápida e que não fosse cruel, diferente do Rei. 
 
➢ As torturas eram acontecidas em intervalos, e toda confissão feita durante ela, não era 
válida. A pessoa teria que sentir medo da próxima tortura, e então confessar em outro 
momento. 
 
➢ Antes das torturas havia uma serie de procedimentos, como reuniões, e meditação durante 
dias dentro de uma cela. E assim, chamam o individuo para um compilado de perguntas, 
caso o indivíduo não confessasse, assim saia uma sentença de tortura. 
 
 
➢ Nas torturas eram presentes autoridades, principalmente médicos. 
 
➢ Deveria anunciar ao réu que caso ele quebrasse uma perna, ou até morresse, a culpa era 
da vítima, pelo fato de que o mesmo, “voluntariamente” não quis confessar. 
 
➢ Tudo começou com uma recriminação por conta do satanismo, e com a chegada do 
iluminismo um aumento da tortura a partir de um discurso médico, descriminavam 
principalmente curandeiros. 
 
➢ Uma época misógina onde a mulher era perseguida, por não ter o rosto/face de Deus, era 
considerada como tentação. Aristóteles foi o primeiro a trazer essa idade 
 
➢ Praticamente não houve Inquisição no Brasil. 
 
➢ No Brasil eram perseguidos pelos crimes de fé. 
 
➢ Muitos crimes de bigamia no brasil, pois faltava mulheres. 
 
➢ “Como que o pensamento de processo penal tradicionalmente absorve a ideia de 
Inquisição para construir o sistema acusatório?” 
 
➢ Consegue identificar na atualidade duas espécies, acusatório e inquisitório, então 
mesclando os dois, há quem chame de sistema misto. 
 
➢ A importância do criptojudaismo na Inquisição Portuguesa, e presença de “cristões 
novos” na qual o conhecimento eram passados por gerações familiares.