IDENTIFICAÇÃO DAS PEÇAS

Prévia do material em texto

CABIMENTO DAS AÇÕES
INSTÂNCIA
JUSTIÇA COMUM
JUSTIÇA FEDERAL
1ª
Vara da Comarca
 • Vara da Subseção (interior)
 • Vara da Seção Judiciária (capital)
2ª
Tribunal de Justiça – TJ
Tribunal Regional Federal - TRF
Superior
Superior Tribunal de Justiça -STJ
Supremo Tribunal Federal - STF
1. HABEAS DATA
 • Proteger o direito à informação acerca de sua própria pessoa ou do de cujus.
 • Cabível pra obter, retificar e acrescentar informações;
 • Necessita de recusa expressa ou tácita da Administração Pública; Nos casos em que se pretendeu obter informações, a ação deverá ser impetrada após 10 dias da recusa. Se pretendeu retificar ou acrescentar informações, a ação deverá ser impetrada após 15 dias da recusa do ente público.
ESTRUTURA DA PEÇA
- Fundamentação: Art. 5, XIX, XXXIII da CF e Lei 12.527
- Prerrogativa de Foro
- 05 Pedidos;
- ENDEREÇAMENTO – art. 20 Lei 9507/98
- DO CABIMENTO – art. 7º Lei 9507/98
- DOS FATOS;
- DO MÉRITO – Art. 5º, XXXIII da CRFB/88, art. 37, caput da CRFB/88, art. 5º, da Lei 9507/98 – direito a informação, princípio da publicidade.
- DOS PEDIDOS.
 1) Notificação da autoridade coatora;
 2) Procedência do pedido com agendamento de horário para fornecer/retificar as informações pessoais;
 3) Intimação do Ministério Público;
 4) Juntada dos documentos que comprovam as alegações;
 5) Tramitação prioritária do feitos – art. 19 da lei 9507/98.
 
- DO VALOR DA CAUSA
EXEMPLO/PEÇA:
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ___SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO …
(10 linhas)
	Camilo Júnior, nacionalidade, estado civil, profissão, Rg nº…, CPF nº …, endereço eletrônico, residente e domiciliado na Rua…, vem, por seu advogado infrafirmado com procuração anexa, endereço profissional na Rua …, onde serão doravante encaminhadas as intimações do feito, impetrar HABEAS DATA, contra ato do chefe do setor de pessoal do Ministério da Fazenda, agente público, com endereço profissional na Rua…, pelos fatos e fundamentos a seguir.
	DO CABIMENTO
	É cabível o presente Habeas Data com fulcro no art. 7º da Lei 9507/97 C/C art. 5º, XXXIII da Constituição Federal, por se tratar de recusa do coator em prestar informações acerca da pessoa do impetrante.
	DOS FATOS
	O impetrante, exerce há 20 anos o cago de técnico da Receita Federal…
	[...]
	DO MÉRITO
	Inicialmente, o art. 5º, XXXIII da Constituição Federal prevê que a Administração Pública deve fornecer as informações de interesse particular. Vejamos:
“_____________________________________________________________________________________________________________________”
	No mesmo sentido, o art. 5º XIX da CRFB/88 inclui o direito á informação como garantia fundamental do cidadão.
	Ainda tratando do tema, o art. 5º da lei 9507/97 dispõe que a Administração Pública deve fornecer as informações requeridas pelo cidadão mediante procedimento simples.
	No caso em apreço, foi negado ao impetrante acesso às informações acerca de sua pessoa que consta em seu assentamento individual sob alegação de que o órgão está abarrotado de atividades, portanto, a recusa do coator é ilegal.
	Ademais, o art. 37, caput, da Constituição Federal, dispõe que a Administração Pública deverá respeitar, dentre outros, o princípio da publicidade.
	Com efeito, os atos do poder público deve ser de conhecimento geral, não sendo, em regra, admitida a prática de atos sigilosos.
	Na situação em epígrafe, a negativa do ente estatal em prestar informações constantes no assentamento individual do servidor se configura violadora do princípio da publicidade ora exposto, fato que ensejou a impetração do Habeas Data.
	DOS PEDIDOS
	Pelo exposto, requer:
	1. A notificação da autoridade coatora para prestar informações no prazo de lei;
	2. A procedência do pedido com o agendamento de data e horário para que sejam 	fornecidas as informações a cerca da pessoa do impetrante;
	3. A intimação do ilustríssimo Representante do Ministério Público para atuar como 	fiscal da Lei;
	4. A juntada dos documentos que comprovam as alegações do impetrante;
	5. A tramitação prioritária do feito nos moldes do art. 19 da lei 9507/97.
Dá-se a causa o valor de R$…
Nestes termos, pede deferimento.
Local, data,
Advogado
OAB nº...
 
2. MANDADO DE SEGURANÇA
 • Cabível quando o ato da Administração Pública está violando direito líquido e certo não amparado por Habeas Data;
 • Comprovação por meio de documentos (não cabendo em caso de produção de prova ou perícia);
 • Praz o decadencial de 120 dias contados do conhecimento do ato coator;
 • Não haja interesse em indenização de valores anteriores a impetração;
 • Não se pode tratar de lei geral ou abstrata;
 • Não cabe quando se trata de de ato de gestão comercial de dirigentes de empresas públicas e de sociedade de economia mista;
 • Não cabe se o ato a ser impugnado couber recurso administrativo ou judicial, desde que seja recurso de efeito suspensivo. 
 
ESTRUTURA DA PEÇA
- Fundamentação: Art. 5, LXIX da CF e Lei 12.016/09
- Prerrogativa de Foro
- 06 Pedidos + Liminar;
- ENDEREÇAMENTO – art. 20 Lei 9507/98
- COMPETÊNCIA – de acordo com a autoridade coatora. 
TJ ? Governador, Prefeito de Capital e Secretário de Estado
1ª Instância ? outras autoridades
- Autor, Autoridade Coatora e Réu
- DO CABIMENTO – art. 7º Lei 9507/98
- DOS FATOS;
- DO MÉRITO – Art. 5º, LXIX da CRFB/88, art. 5, LXX da CRFB/88, e Lei 12016/09.
- DOS PEDIDOS.
1. Notificação da autoridade coatora;
2. Ciência do responsável pela representação do réu, para querendo, contestar o feito;
3. A concessão da medida liminar suspenso o ato coator até o julgamento final do feito
4. A confirmação da medida liminar e a procedência do pedido determinando a anulação do ato coator;
5. Intimação do Ministério Público;
6. Juntada dos documentos que comprovam o direito líquido e certo;
7. Condenação do réu ao pagamento das custas processuais.
 
- DO VALOR DA CAUSA
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE RECIFE, NO ESTADO DE PERNAMBUCO.
(10 linhas)
	Tais Barreto, nacionalidade, estado civil, profissão, RG nº …, CPF nº …, endereço eletrônico, residente e domiciliada na Rua …, vem, por seu advogado infrafirmado com procuração anexo, endereço profissional na Rua…, onde serão doravante encaminhadas as intimações do feito, impetrar MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO LIMINAR, contra ato do secretário de Administração, agente público, endereço profissional na Rua…, e em face do Município de Recife, Pessoa Jurídica de Direito Público Interno, CNPJ nº …, endereço eletrônico, com sede na Rua…, pelos fatos e fundamentos a seguir.
	DO CABIMENTO
	É cabível o presente Mandado de Segurança com fulcro no art. 5º, LXIX da CRFB/88 e Art. 1º da Lei 13.016/09 por se tratar de ato que viola direito líquido e certo do impetrante.
	DOS FATOS
	O município de Recife […]
	DA MEDIDA LIMINAR
	 o art. 7ª, III da Lei 12.016/09 prevê a possibilidade de liminar em Mandado de Segurança se presentes o fundamento relevante do pedido e o perigo da ineficácia da medida.
	O perigo de ineficácia da medida decorre do fato de que a candidata está impedida de participar das fases seguintes do certame que poderá ser finalizado, inclusive, com classificação final antes do julgamento final do feito.
	O fundamento relevante do pedido se baseia na proteção constitucional da família e do nascituro, previstos nos artigos 226 e 227 da CRFB/88 na violação ao princípio da acessibilidade aos cargos públicos regulamentados no art. 37, I da CF/88 e também na afronta ao princípio da isonomia material.
	Portanto, deve ser suspenso o ato que exclui a candidata do certame até o julgamento final do feito.
	DO MÉRITO
	inicialmente, o art. 37, I da Constituição federal prevê o princípio da ampla acessibilidade aos cargos públicos. Vejamos.
“__________________________________________________________________________”A ampla acessibilidade do cargo público é garantia constitucional que decorre do princípio da impessoalidade, não se podendo criar obstáculos e restrições indevidas à assunção de cargos na Administração Pública.
	No caso em apreço, a autora está impedida de ingressar no serviço público municipal ou concorrer para tanto em razão do seu estado gravídico, assim, nulo o ato ora discutido.
	Ademais, o art. 37, caput, da CF/88 regulamenta o respeito ao princípio da impessoalidade e isonomia, nesse sentido, a isonomia deve ser analisada sob seu aspecto material, devendo ser garantido tratamento diverso aos desiguais na medida de suas desigualdades. 
	O Supremo Tribunal Federal inclusive prevê em sua jurisprudência, o direito à remarcação de testes físicos para gestantes em atenção ao princípio da isonomia material.
	Na situação exposta, a autora foi eliminada do certame, apesar de comprovar a impossibilidade de realizar o teste físico em razão da gravidez. 
	Outrossim, o art. 226 da Constituição Federal prevê a pretensão da família o que abrangem a proteção a gestação assim como o art. 227 estabelece o dever do Estado de assegurar o direito ao nascituro.
	Na situação em análise, a autora somente poderia realizar o teste físico colocando em risco a vida do nascitura, o que contraria os dispositivos constitucionais apresentados.
	Logo, nulo o ato impugnado. 
	
	DOS PEDIDOS
	Pelo exposto, requer: 
 1. A notificação da autoridade coatora para prestar informações no prazo de lei;
 2. A ciência do órgão de representação judicial do município de Recife para, querendo, contestar o feito;
 3. A concessão da medida liminar com a suspensão do ato impugnado até o julgamento final do feito;
 4. A confirmação da medida liminar e a procedência do pedido determinando a anulação do ato que excluiu a candidata das etapas seguintes do certame;
 5. A intimação do Ilustríssimo representante do Ministério Público para atuar como fiscal da lei;
 6. A juntada dos documentos que comprovam o direito líquido e certo do impetrante;
 7. A condenação do réu ao pagamento das custas processuais.
Dá-se a causa o Valor de R$…
Neste termos, pede deferimento.
Recife, data
Advogado
OAB nº ...
3. AÇÃO DE PROCEDIMENTO COMUM – o nome da ação é o pedido
 • Ação Indenizatória;
 • Ação Anulatória;
 • Ação Anulatória com pedido de indenização;
 • Ação de Desapropriação.
ESTRUTURA DA PEÇA
- Fundamentação
- Não há Prerrogativa de Foro
- 04 Pedidos + Gratuidade de Justiça + Tutela de Urgência + Audiência de mediação ou conciliação;
- ENDEREÇAMENTO 
- COMPETÊNCIA 
- DO CABIMENTO – 319 do CPC
- DOS FATOS;
- DO MÉRITO;
- DOS PEDIDOS.
1. Concessão da Gratuidade de justiça;
2. Citação do réu, na pessoa do Procurador;
3. A procedência do pedido;
4. A produção de todos os meios de prova em direito admitidos e necessários para comprovação da controvérsia;
5. A condenação do réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios;
- Manifestação ao interesse na realização de audiência de conciliação e mediação. 
 
- DO VALOR DA CAUSA
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE …, NO ESTADO …
(10 linhas)
	Lava Jato, Pessoa Jurídica de Direito Privado, CNPJ nº …, endereço eletrônico, com sede na Rua …., vem, por seu advogado infrafirmado, com procuração anexa, endereço profissional na Rua …, onde serão doravante encaminhadas as intimações do feito, propor AÇÃO ANULATÓRIA COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, em face do Estado…, Pessoa Jurídica de Direito Público, CNPJ nº …, endereço eletrônico, com sede na Rua…, pelas razões de fato e de direito a seguir.
	DO CABIMENTO
	É cabível a presente ação com fulcro no art. 319 do Código de Processo Civil, por se tratar de anulação de ato ilegal qual se faz necessária a produção de prova pericial.
	DOS FATOS
	
	O autor foi interditado por ato de determinado órgão de fiscalização ambiental do réu […]
	DA TUTELA DE URGÊNCIA
	O artigo 300 do CPC prevê a possibilidade de concessão da tutela de urgência, desde que comprovada a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
	O perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo decorre do fato de que as atividades do autor foram interditadas, o que impedem o exercício da sua atividade e manutenção de sua estrutura familiar.
	A probabilidade do direito se baseia na violação aos princípios do devido processo legal e do contraditório e ampla defesa, previstos nos artigos 5º, LIV e LV da Constituição Federal e da afronta ao princípio da proporcionalidade, previsto no artigo 2 º da lei 9784/99. 
	Portanto, deve ser suspenso o ato de infração ora impugnado até o julgamento final do feito. 
	DO MÉRITO
	Inicialmente, o art, 5º, LIV da Constituição Federal prevê que a restrição de direito deve se dá com o respeito ao devido processo legal. Vejamos.
“__________________________________________________________________”
	No mesmo sentido, o art. 5º, LV da Constituição Federal dispõe que o processo administrativo somente será legítimo se respeitar o contraditório e ampla defesa do acusado.
	No caso em apreço, foi aplicada a penalidade sem a realização da notificação para acompanhamento da medição e até mesmo sem a intimação para apresentação de defesa.
	Sendo assim, pela violação aos princípios mencionados, é clara a nulidade do ao impugnado. 
	Ademais, o art. 2º da lei 9784/99 prevê que a atuação administrativa deve respeitar, entre outros, o princípio da proporcionalidade, não sendo legítima a aplicação de penalidade mais intensa do que o necessário a punir a infração praticada.
	Na situação exposta, a legislação estadual previa a possibilidade de concessão de prazo para tratamento acústico e pena de advertência, todavia, foi aplicada ao autor a pena de interdição mais grave do que aos demais, muito embora o exercício de atividade se dê a mais de 15 anos.
	Logo, a afronta á proporcionalidade ensja a ilegalidade do ato.
	DOS PEDIDOS
	Pelo exposto, requer:
	1. A citação do réu na pessoa do Procurador Gera do Estado para, querendo, 	contestar o feito no prazo de lei;
	2. A concessão de tutela de urgência com a procedência com a suspensão do auto 	de infração até o julgamento final do feito;
	3. A confirmação da tutela de urgência com a procedência dos pedidos, 	determinado 	a anulação do ato administrativo ora impugnado;
	4. A produção de todos os meios de prova em direito admitido e necessários para 	solução da controvérsia, inclusive, a juntada dos documentos anexos;
	5. A condenação do réu ao pagamento doas custas processuais e honorários 	advocatícios.
	Em observância ao artigo 3019, VII do CPC, manifesta interesse na realização de 	audiência de mediação e conciliação. 
	Dá-se à causa, o valor de R$ …
	Neste termos, pede deferimento. 
	Local, data
Advogado
OAB nº ...
	
	
	
	
4. AÇÃO POPULAR
 • Sujeito propõe ação para proteção do direito da coletividade e não, direito próprio.
 • Proteger direitos da coletividade;
 • Pode ser proposta por qualquer cidadão;
 • Proposta face ao ato lesivo de interesse público. 
ESTRUTURA DA PEÇA
- Fundamentação
- Não há Prerrogativa de Foro
- 05 Pedidos + Tutela de Urgência + Audiência de mediação ou conciliação;
- ENDEREÇAMENTO 
- COMPETÊNCIA – Juiz singular
- DO CABIMENTO – Art 5º LXXIII, Lei 4717/65
- DOS FATOS;
- DO MÉRITO;
- DOS PEDIDOS.
1. Citação do réu;
2. A tutela de urgência;
3. A confirmação da tutela de urgência e a procedência do pedido;
4. a Intimação do MP;
5. A produção de todos os meios de prova;
6. A condenação do réu ao pagamento ddo ônus da sucumbência;
- Manifestação ao interesse na realização de audiência de conciliação e mediação. 
 
- DO VALOR DA CAUSA
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCAR DE LAJEDO DO TABOCAL, NO ESTADO …
(10 linhas)
	Jorge, brasileiro,estado civil, profissão, RG n] …, CPF nº…, título de eleitor, endereço eletrônico, residente e domiciliado na Rua …, vem, por seu advogado infrafirmado, com procuração anexa, endereço profissional na Rua …, onde serão encaminhadas as intimações do feito, propor AÇÃO POPULAR em face de
	* Município de Lajedo do Tabocal, Pessoa Jurídica de Direito Público Interno, CNPJ nº …, endereço eletrônico, com sede na Rua …;
	* Marcelo, nacionalidade, estado civil, prefeito, RG nº …, CPF nº …, endereço eletrônico, residente e domiciliado na Rua… e;
	* Nome, prenome, publicitário, nacionalidade, estado civil, RG n] …, CPF nº …, endereço eletrônico, residente e domiciliado na Rua…, 
Pelos fatos e fundamentos a seguir. 
	DO CABIMENTO
	
	É cabível a presente Ação Popular com fulcro no art. 5º, LXXIII da Constituição Federal e art. 1º da lei 4717/65, por se tratar de pedido de anulação de ato que viola a ordem econômica e o interesse público. 
	DO FATOS
	
	O município de Lajedo do Tabocal realizou [...]
	DA TUTELA DE URGÊNCIA
	O art. 5º, § 4 da Lei 4717/65 C/C art. 300 do CPC, prevê a possibilidade de concessão de tutelar de urgência em sede liminar, desde que presentes a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. 
	O perigo de dano ao resultado útil ao processo decorre do fato de que o contrato está em vias de ser assinado, podendo ensejar prejuízo a toda coletividade em razão das propagandas pessoais.
	A probabilidade do direito se baseia na impossibilidade de contratação direta para serviços de publicidade conforme art. 74, II da Lei 14.133/2021 e também pela violação à impessoalidade por meio da publicidade pessoal, veda pelo art. 37, § 1º da CRFB/88.
	Portanto, deve ser suspensa a contratação até o julgamento final do feito. 
	DO MÉRITO
	Inicialmente, o art. 74, XXI da Lei 14.133/2021 regulamenta ser vedada e inexigibilidade de licitação para contratar serviços de publicidade. Vejamos. 
“________________________________________________________________________”
	Cabe ressaltar que o art. 37, XXI da CRFB/88 dispõe que s contratos públicos devem ser precedidos de licitação, como regra, admitindo-se somente exceções previstas na lei.
	Sendo assim, nulo o contrato firmado por inexigibilidade a despeito da vedação legal.
	Ademais, o art. 37, § 1º da CF88 prevê que nas publicidades de governo não é possível que se conste símbolo, nome ou imagem que enseje na promoção pessoal do agente público.
	Trata-se de corolário de princípio da impessoalidade, previsto no arti 37, caput da Constituição Federal. 
	No contrato ora impugnado, o objeto contratada abrange a publicidade do prefeito nas realização de obras púbicas, o que torna seu objeto ilegal, portanto, nulo o contrato impugnado. 
	DOS PEDIDOS
	Pelo exposto, requer:
	1. A citação dos réus para querendo, contestar o feito no prazo de lei;
	2. A concessão da tutela de urgência com suspensão do contrato administrativo 	impugnado até o julgamento final do feito;
	3. A confirmação da tutela de urgência com a procedência dos pedidos, 	determinado a anulação do contrato bem como o ressarcimento ao erário pelos 	eventuais prejuízos causados;	
	4. A intimação do Ilustríssimo Representante do Ministério Publico para atuar com 	fiscal da lei;
	5. A produção de todos os meios de provas em direito admitidos e necessários a 	solução da lide, inclusive, a juntada de documentos e do título de eleitor que 	comprova a qualidade de cidadão do autor;
	6. A condenação dos réus nos ônus de sucumbência;
	Em observância ao disposto no artigo 319, VII do CPC, manifesta interesse na 	audiência de mediação e conciliação.
	Dá-se a causa o valor de R$…
	Nestes termos, pede deferimento.
	Local, data
	
	Advogado
	OAB nº ...
	
	
	
	
5. AÇÃO CIVIL PÚBLICA
 • Deverá ser proposta por uma a Associal constituída a + de 01 ano.
 • Visa proteção do interesse coletivo. 
6. MANDADO DE INJUNÇÃO
 • Um direito constitucional;
 • Impetrado quando há ausência de regulação – não há norma que regula o direito.
7. CONTESTAÇÃO
 • Apresentação de defesa do réu após propositura da ação do autor. 
 
8. APELAÇÃO
 • Recurso realizado após sentença definitiva de juízo singular;
 • Da sentença cabe apelação;
9. RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL – ROC
 • Recurso após acórdão de sentença iniciada no Tribunal de Justiça.
 
10. RECURSO ESPECIAL
 • Interposto perante o STJ;
 • Matéria de discussão limitada;
 • Pontos específicos da matéria;
 • Cabível quando esgotadas as instâncias ordinárias; 
11. RECURSO EXTRAORDINÁRIO
 • Interposto perante o STF;
 • Matéria de discussão limitada;
 • Pontos específicos da matéria;
 • Cabível quando esgotadas as instâncias ordinárias; 
12. CONTRARRAZÕES
13.AGRAVO DE INSTRUMENTO
 • Contra decisões interlocutórias;
 • Contra decisão que não terminam o feito;
 • Cabível face à medidas no bojo do processo;
14. AGRAVO INTERNO (REGIMENTAL)
 • Cabível contra decisão monocrática proferida por relator;
15. RECLAMAÇÃO
 • Cabível quando decisão contrariar Súmula Vinculante;
 • Cabível quando violar a competência do tribunal ou suas decisões;
 • Cabível quando não se observar acórdão proferido em julgamento de incidente de resolução de demandas repetitivas ou incidente de assunção de competência.
 
16. PARECER
 • Cabível quando expressamente, for exigido pela questão. 
17. RECURSO ADMINISTRATIVO
 • Recurso na esfera administrativa;
 • Cabível em Processo Administrativo Disciplinar, Processo Licitatório ou Demais procedimentos administrativos sem a existência de lei própria.