Simulado Direito Penal e organização judicial e policial

Prévia do material em texto

04/12/2022 09:01 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcial_resultado.asp?cod_hist_prova=301388425&cod_prova=5984847218&f_cod_disc= 1/5
 
Meus
Simulados
Teste seu conhecimento acumulado
Disc.: DIREITO PROCESSUAL PENAL E ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA E POLICIAL 
Aluno(a): SUELE NOGUEIRA DE SOUSA RIBEIRO 202103299768
Acertos: 7,0 de 10,0 04/12/2022
Acerto: 1,0 / 1,0
(CESPE-CEBRASP/2022 - Adaptada) Imagine a situação na qual o acusado foi citado pessoalmente na ação
penal mas não compareceu em juízo, nem tampouco apresentou justificativa. Nesse caso,
ele será citado por edital, pelo prazo de 15 dias.
será determinada a produção antecipada das provas. 
o prazo prescricional será interrompido.
o processo ficará suspenso por prazo indeterminado.
 o processo seguirá sem a presença dele.
Respondido em 04/12/2022 08:29:20
Explicação:
A resposta se encontra no art. 367 do CPP: O processo seguirá sem a presença do acusado que, citado ou
intimado pessoalmente para "qualquer ato, deixar de comparecer sem motivo justificado, ou, no caso de mudança
de residência, não comunicar o novo endereço ao juízo".
Acerto: 1,0 / 1,0
 (CESPE-CEBRASPE/2021) Considere que um oficial de justiça não tenha localizado o réu, para realizar a citação
pessoal na ação penal, no endereço que constava dos autos. Nesse caso,
o oficial de justiça deverá proceder à citação por hora certa, a ser cumprida, no máximo, em três dias.
será citada a Defensoria Pública para realizar a defesa técnica do réu.
o juiz decretará a revelia do réu e dará seguimento à ação penal.
 será feita a citação por edital e, caso o réu não compareça, a ação penal ficará suspensa.
a falta de citação pessoal interromperá o prazo prescricional até a localização do réu.
Respondido em 04/12/2022 08:30:22
Explicação:
Segundo art. 361 do CPP, "se o réu não for encontrado, será citado por edital, com o prazo de 15 (quinze) dias".
Conforme inteligência dos artigos 362 e 366, ambos do CPP, após a citação por edital, caso o réu permaneça
inerte, o processo ficará suspenso.
 Questão1
a
 Questão2
a
3
a
4
a
5
a
6
a
7
a
8
a
9
a
10
a
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
04/12/2022 09:01 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcial_resultado.asp?cod_hist_prova=301388425&cod_prova=5984847218&f_cod_disc= 2/5
Acerto: 1,0 / 1,0
As provas são um dos elementos mais importantes do processo penal contemporâneo, sendo por meio delas que
os magistrados formam sua convicção em cada caso concreto e proferem os julgamentos. A respeito das provas
no processo penal, aponte a proposição correta.
Na confissão simples, é admitida a prática do fato delituoso, com a invocação de excludente de ilicitude
ou da culpabilidade.
Confissão extrajudicial é a que ocorre no processo criminal, sendo feita perante a autoridade judiciária,
na presença do defensor do acusado.
 A acareação será admitida entre acusados, entre acusado e testemunha, entre testemunhas, entre
acusado ou testemunha e a pessoa ofendida, e entre as pessoas ofendidas, sempre que divergirem, em
suas declarações, sobre fatos ou circunstâncias relevantes.
A confissão é indivisível.
A confissão é irretratável.
Respondido em 04/12/2022 08:31:25
Explicação:
A acareação será admitida entre acusados, entre acusado e testemunha, entre testemunhas, entre acusado ou
testemunha e a pessoa ofendida, e entre as pessoas ofendidas, sempre que divergirem, em suas declarações,
sobre fatos ou circunstâncias relevantes, nos termos do art. 229 do CPP. É a confissão judicial que ocorre no
processo criminal, sendo feita perante a autoridade judiciária, na presença do defensor do acusado, bem como
que na confissão simples, é admitida a prática do fato delituoso, sem a invocação de qualquer excludente de
ilicitude ou da culpabilidade. A confissão será divisível e retratável, sem prejuízo do livre convencimento do juiz,
fundado no exame das provas em conjunto.
Acerto: 1,0 / 1,0
O depoimento das testemunhas é um importante meio de prova que pode ser produzido tanto pela defesa
quanto pela acusação. A respeito da prova testemunhal no processo penal, aponte a proposição correta.
 O depoimento será prestado oralmente, não sendo permitido à testemunha trazê-lo por escrito.
As perguntas não serão formuladas pelas partes diretamente à testemunha.
Não se admite que a testemunha faça breve consulta a apontamentos.
O depoimento será prestado por escrito.
As perguntas serão formuladas pelas partes à testemunha por meio do juiz.
Respondido em 04/12/2022 08:33:25
Explicação:
O depoimento será prestado oralmente, não sendo permitido à testemunha trazê-lo por escrito, nos termos do
art. 204 do CPP. O Art. 204 diz que o depoimento será prestado oralmente, não sendo permitido à testemunha
trazê-lo por escrito, mas que não será vedada à testemunha breve consulta a apontamentos. As perguntas serão
formuladas pelas partes diretamente à testemunha, não admitindo o juiz aquelas que puderem induzir a resposta,
não tiverem relação com a causa ou importarem na repetição de outra já respondida.
Acerto: 1,0 / 1,0
(PC-DF - 2008 - FUNIVERSA - adaptada) O Direito Processual Penal é o instrumento pelo qual o Estado
materializa o seu direito de punir, tendo, contudo, a função de garantia principal de proteger os indivíduos de
eventuais abusos estatais. Os procedimentos, por sua vez, são a forma pela qual o processo se manifesta, ou
seja, a forma pela qual os atos processuais se desenvolvem. A respeito do tema Procedimentos em Espécie,
assinale a alternativa correta.
 Nos procedimentos ordinário e comum, oferecida a queixa ou a denúncia, o juiz, ao recebê-la, ordenará
a citação do acusado para oferecer a defesa, por escrito, em dez dias.
 Questão
 Questão
 Questão
04/12/2022 09:01 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcial_resultado.asp?cod_hist_prova=301388425&cod_prova=5984847218&f_cod_disc= 3/5
Na hipótese de crime cuja sanção máxima cominada for inferior a quatro anos de pena privativa de
liberdade, aplica-se o procedimento ordinário.
No procedimento ordinário, após o interrogatório do acusado, proceder-se-á à tomada de declarações do
ofendido, à inquirição das testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, nesta ordem.
O procedimento será comum ou especial; o procedimento comum será ordinário e sumário; o
procedimento especial será sumaríssimo.
O réu ou seu defensor poderá, logo após o interrogatório ou no prazo de três dias, oferecer alegações
escritas e arrolar testemunhas.
Respondido em 04/12/2022 08:34:40
Explicação:
Segundo o art. 396 do CPP, nos procedimentos ordinário e sumário, oferecida a denúncia ou queixa, o juiz, se não
a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e ordenará a citação do acusado para responder à acusação, por escrito, no
prazo de 10 (dez) dias. O art. 394 do CPP nos informa que o procedimento será comum ou especial. §1o O
procedimento comum será ordinário, sumário ou sumaríssimo: II - sumário, quando tiver por objeto crime cuja
sanção máxima cominada seja inferior a 4 (quatro) anos de pena privativa de liberdade. O interrogatório é o
último ato da instrução. Por fim, segundo o art. 552, após o interrogatório ou dentro do prazo de dois dias, o
interessado ou seu defensor poderá oferecer alegações.
Acerto: 0,0 / 1,0
(PM-MT - 2021 - Banca Própria - adaptada) A Lei 9.099/95, que institui os Juizados Especiais Criminais,
disciplina o processamento e julgamento das infrações de menor potencial ofensivo. De acordo com as
disposições gerais da referida lei, assinale a assertiva correta.
O Juizado Especial Criminal tem competência para julgar infrações penais de menor potencial ofensivo,
excluídas as contravenções penais. 
Os juízes leigos não atuarão nos Juizados Especiais Criminais, apenas nos Cíveis.
 Os crimes a que a lei comine pena máxima não superior a 2 (dois) anos, cumulada ou não com multa,
são considerados de menor potencial ofensivo.O processo perante o Juizado Especial objetiva, sempre que possível, a aplicação de pena privativa de
liberdade.
 O processo perante o Juizado Especial orientar-se-á pelos critérios da oralidade, complexidade,
formalidade, economia processual e celeridade.
Respondido em 04/12/2022 08:38:21
Explicação:
Segundo o art. 61 da Lei 9.099/95, consideram-se infrações penais de menor potencial ofensivo, para os efeitos
desta Lei, as contravenções penais e os crimes a que a lei comine pena máxima não superior a 2 (dois) anos,
cumulada ou não com multa. Segundo o art. 60, o Juizado Especial Criminal, provido por juízes togados ou
togados e leigos, tem competência para a conciliação, o julgamento e a execução das infrações penais de menor
potencial ofensivo, respeitadas as regras de conexão e continência. Já o art. 62 diz que o processo perante o
Juizado Especial orientar-se-á pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e
celeridade, objetivando, sempre que possível, a reparação dos danos sofridos pela vítima e a aplicação de pena
não privativa de liberdade.
Acerto: 1,0 / 1,0
(OAB/2018 - adaptada) Luiz foi condenado, em primeira instância, pela prática de crime de homicídio qualificado
em razão de recurso que dificultou a defesa da vítima. Durante seu interrogatório em Plenário, Luiz confessou a
prática delitiva, mas disse que não houve recurso que dificultou a defesa da vítima, tendo em vista que ele
estava discutindo com ela quando da ação delitiva. Insatisfeito com o reconhecimento da qualificadora pelos
jurados, já que, diferentemente do que ocorreu em relação à autoria, não haveria qualquer prova em relação
àquela, o advogado apresentou, de imediato, recurso de apelação.
Considerando apenas as informações narradas, assinale a alternativa correta sobre a possibilidade de recurso.
 O advogado de Luiz deverá buscar, em sede de recurso, o reconhecimento de que a decisão dos jurados
foi manifestamente contrária à prova dos autos em relação à qualificadora, com consequente realização
 Questão
 Questão
04/12/2022 09:01 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcial_resultado.asp?cod_hist_prova=301388425&cod_prova=5984847218&f_cod_disc= 4/5
de nova sessão de julgamento.
O advogado de Luiz deverá buscar, em sede de recurso, o afastamento da qualificadora pelo Tribunal de
2ª instância, com imediata readequação, pelo órgão, da pena aplicada pelo juízo do Tribunal do Júri.
O advogado de Luiz deverá buscar, em sede de recurso, o reconhecimento de nulidade, com
consequente realização de nova sessão de julgamento.
O advogado de Luiz deverá buscar, em sede de recurso, o afastamento da qualificadora pelo Tribunal de
2ª instância, com baixa dos autos, para que o juízo do Tribunal do Júri aplique nova pena
O advogado de Luiz não poderá recorrer tendo em vista que se trata de decisão irrecorrível.
Respondido em 04/12/2022 08:49:32
Explicação:
Gabarito: O advogado de Luiz deverá buscar, em sede de recurso, o reconhecimento de que a decisão dos
jurados foi manifestamente contrária à prova dos autos em relação à qualificadora, com consequente realização
de nova sessão de julgamento.
Justificativa: O apelo volta-se contra decisão do Conselho de Sentença, reputando-a contrária à evidência dos
autos. Pauta-se no art. 593, III, d, do CPP, incidindo a regra versada no § 3º do mesmo artigo. Logo a alternativa
correta é a que dispõe que: o reconhecimento de que a decisão dos jurados foi manifestamente contrária à prova
dos autos em relação à qualificadora, com consequente realização de nova sessão de julgamento. E, por
logicidade, as demais alternativas não correspondem com o enunciado da questão.
Acerto: 1,0 / 1,0
O Recurso em Sentido Estrito possui prazo de interposição de:
20 dias.
 05 dias.
10 dias.
15 dias.
07 dias.
Respondido em 04/12/2022 08:52:22
Explicação:
Gabarito: 05 dias
Justificativa: o prazo de interposição é de 5 dias (art. 586, caput do CPP). Recurso Ordinário Constitucional, nos
dois casos, a teor do art. 105, I e II, da Constituição, lembrando que os embargos infringentes são incidentais ao
processo e julgamento da apelação e do recurso em sentido estrito, mas NÃO do habeas corpus ou do mandado
de segurança, adequados contra acórdãos tomados por maioria, em desfavor do réu, objetivando tornar
prevalente o voto vencido (art. 609, p.ú. do CPP). Ante tais motivos, as demais opções estão equivocadas.
Acerto: 0,0 / 1,0
Segundo a Lei 12.016/09, é cabível recurso da decisão do relator denegatória da liminar em mandado de
segurança endereçado ao Tribunal. Neste caso, o recurso correto é o:
recurso extraordinário ao STF.
 recurso ordinário constitucional ao STJ.
recurso especial ao STJ.
recurso ordinário constitucional ao STF.
 agravo ao colegiado integrado pelo relator.
Respondido em 04/12/2022 08:57:47
Explicação:
 Questão
 Questão
04/12/2022 09:01 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_avaliacao_parcial_resultado.asp?cod_hist_prova=301388425&cod_prova=5984847218&f_cod_disc= 5/5
Haja vista o art. 16, p.ú. da Lei nº 12.016/09: nos casos de competência originária dos tribunais, caberá ao
relator a instrução do processo, sendo assegurada a defesa oral na sessão do julgamento do mérito ou do pedido
liminar; da decisão do relator que conceder ou denegar a medida liminar caberá agravo ao órgão competente do
tribunal que integre.
Acerto: 0,0 / 1,0
O Ministério Público deixa de formalizar acordo de não persecução penal (ANPP). O juiz, discordando, defere, a
pedido da defesa, o benefício. Inconformado, o Parquet impetra mandado de segurança. O TJ, após ouvir o
magistrado, concede a segurança e cassa o benefício. A defesa do imputado deverá:
interpor recurso ordinário constitucional ao STF por ofensa ao contraditório e à ampla defesa, na medida
em que o imputado não foi ouvido, inobservado o litisconsórcio passivo necessário.
 interpor recurso ordinário constitucional ao STJ por ofensa ao contraditório e à ampla defesa, na medida
em que o imputado não foi ouvido, inobservado o litisconsórcio passivo necessário.
atravessar pedido de reconsideração ao relator do mandado de segurança por ofensa ao contraditório e
à ampla defesa, na medida em que o imputado não foi ouvido, inobservado o litisconsórcio passivo
necessário.
 interpor recurso extraordinário ao STF por ofensa ao contraditório e à ampla defesa, na medida em que
o imputado não foi ouvido, inobservado o litisconsórcio passivo necessário.
requerer ao juiz processante a remessa dos autos ao Procurador-Geral para confirmar, ou não, a recusa
do ANPP.
Respondido em 04/12/2022 09:00:12
Explicação:
Ex vi da S. 701 do STF, sendo certo que, por ser acórdão concessivo da segurança, descarta-se o recurso
ordinário constitucional, restando o extraordinário, ante a nítida ofensa ao art. 5º, LV, da CRFB/88. Registre-se
que o recurso especial ao STJ igualmente seria possível. E, como se está diante de acórdão teratológico,
comprometedor da liberdade do imputado, porque, cassado o ANPP, a persecução penal será retomada,
reabrindo-se o risco de condenação, o HC ao STJ, porque coator o TJ, é também uma possibilidade, apostando-se,
no mínimo, no conhecimento de ofício, a teor do art. 654, §2º do CPP.
 Questão
javascript:abre_colabore('38403','301388425','5984847218');