Avaliação da Rugosidade de Resinas Compostas

Prévia do material em texto

72. AVALIAÇÃO DA RUGOSIDADE SUPERFICIAL DE RESINAS COMPOSTAS APÓS 
ACABAMENTO E POLIMENTO COM DIFERENTES SISTEMAS. 
 
Moisés Aleli Gomes¹; Danielson Guedes Pontes²; Diego Ferreira Regalado³ 
 
1 Aluno do Curso de Odontologia ESA/UEA. Manaus, Amazonas; moises.aleli@hotmail.com; 
2 Professor de Dentística, Curso de Odontologia ESA/UEA. Manaus, Amazonas; 
danielsonpontes@hotmail.com; 
3 Professor Doutor do Curso de Odontologia da Escola Superior de Ciências da Saúde da Universidade do 
Estado do Amazonas. Manaus, Amazonas; diegofregalado@gmail.com; 
 
INTRODUÇÃO 
 
Nos últimos anos a resina composta tem sido considerada a grande protagonista na Odontologia. Muito em 
função do seu grande apelo estético que é uma frequente estratégia dos grandes fabricantes de materiais 
odontológicos1, 2. 
Muitos aspectos precisam ser analisados para se considerar para o sucesso deste tipo de restauração, mas sem 
dúvida um destes aspectos que é frequentemente negligenciado é o acabamento e polimento das 
restaurações3. 
Esta etapa operatória das restaurações, sempre foi um capítulo importante no que diz respeito à qualidade 
de brilho e longevidade das mesmas, pois um mal polimento pode resultar em maior rugosidade e 
favorecendo o acúmulo de biofilme bacteriano causando doenças ao periodonto 1, 4,5. 
O conceito de polimento pode ser definido como processo realizado após o acabamento que objetiva a 
redução de ranhuras na superfície da restauração tornando-a mais lisa e com aspecto brilhoso em toda a 
face de polimento. O processo de polimento também pode ser entendido como procedimento que promove 
uma homogeneização de toda superfície deixando o mínimo de ranhuras e desníveis6. 
Durante esse procedimento certa quantidade de material é perdida através do desgaste dos materiais que 
permitem a realização do acabamento e polimento2. Esses desgastes são influenciados por todos os 
componentes da resina composta, como por exemplo, tipo de matriz, matriz/carga, foto-iniciador e foto-
inibidor e também pelos materiais usados na confecção do acabamento e polimento, como brocas 
multilaminadas, pontas diamantadas, borrachas de silicone, discos de feltros4. 
Existem muitos sistemas de acabamento e polimento no mercado e isto gera dúvidas no profissional em qual 
opção deve utilizar1. 
Recentemente um novo sistema de acabamento e polimento (Sof-Lex spiral) foi lançado pela empresa 
3M/ESPE. Trata-se de um sistema de uso único com mandril e rodas feitas de elastômero impregnadas com 
partículas de oxido de alumínio. 
Existem poucos dados a respeito do efeito deste sistema de polimento. Surgem então, questionamentos com 
relação às características superficiais dessas restaurações que poderiam influenciar em sua longevidade das. 
Assim, julga-se que seria de grande relevância avaliar a rugosidade superficial de restaurações de resina 
composta após a utilização de diferentes tipos de sistemas de acabamento e polimento que tem sido 
reconhecida como parâmetro de grande importância clínica para o acúmulo de placas e descoloração do 
material. 
 
METODOLOGIA 
 
Será analisada a rugosidade superficial da resina composta nanohíbrida Filtek Z350 XT – 3M7 para uso em 
restaurações diretas após a realização de acabamento e polimento com os sistemas Sof-Lex spiral 3M, 
polidores DFL e a Enhace (Dentsply). Serão confeccionados 60 corpos de prova a partir de uma metálica 
com 5,0 milímetros de diâmetro por 3,0 milímetros de profundidade7, distribuídos em 3 grupos (n=20): 
G1– resina composta Z350 XT + acabamento e polimento com Enhance (Dentsply) ; G2 – resina composta 
Z350 XT + acabamento e polimento com polidores DFL; G3 – resina composta Z350 XT + acabamento e 
polimento com Sof-Lex spiral (3M). 
As resinas compostas serão inseridas na matriz e fotopolimerizadas em duas camadas com 1,5 mm de 
espessura cada. Após a inserção da resina na matriz, será posicionada sobre o material uma tira de poliéster, 
e sobre esta uma lamina de vidro (utilizada para microscopia- 75 mm x 50 mm x 1 mm), para posterior 
fotoativação¹¹ (Radii- SDI) por meio da técnica incremental, com intensidade de luz 1.200mW/cm2 por 20 
segundos cada incremento. Os espécimes serão identificados e armazenados em água destilada, à 
temperatura de 37C em estufa por 24 h1,2,4,5. 
Depois de confeccionados os espécimes, estes passarão por uma analise em rugosímetro onde será tabulada 
a rugosidade superficial inicial de cada espécime de cada grupo e depois os blocos em resina composta 
serão submetidos aos procedimentos de acabamento e polimento de acordo com as instruções dos 
fabricantes. Em seguida, os corpos de prova serão analisados novamente no rugosímetro individualmente 
para determinar a rugosidade superficial final7. 
Essa medida da rugosidade será mensurada através do aparelho “Surface Roughness Tester” modelo TR 200 
do fabricante TIME Group Inc. 
Em seguida será realizada a análise dos resultados através de análise de variância de dois fatores (ANOVA, 
two-way) e o teste de Tukey utilizado para a identificação da diferença estatística entre os grupos, com 
intervalo de confiança de 95% (p<0,05). 
 
RESULTADOS E DISCUSSÃO 
 
De acordo com os resultados, pode-se constatar que os valores referentes à lisura de superfície obtida com 
a matriz de poliéster muito similar, o que se assemelha com os resultados encontrados8, sendo que esse fato 
não tem muita significância clinica pois o uso apenas da matriz de poliéster não é possível pela anatomia 
dental e pela textura inadequada que é proporcionada.Os discos polidores Sof-Lex da 3M quando 
comparados aos outros polidores, foram os que apresentaram menor rugosidade superficial que através dos 
dados tabulados não foi significativa quando comparada com o sistema de pontas polidoras da DFL ou do 
sistema ENHANCE da Dentysplay que mesmo apresentando valores maiores de rugosidade superficial 
ainda encontram-se dentro dos valores satisfatórios, os resultados obtidos foram semelhantes ao de outros 
autores que utilizaram o mesmo material9. 
A rugosidade superficial dos compósitos normalmente é um fator inerente ao próprio material devido à 
natureza heterogênea dos seus componentes, como por exemplo, o tamanho, tipo, dureza e forma das 
partículas de carga, a qualidade e quantidade da fase orgânica que podem influenciar na dureza e na 
capacidade de desgaste da resina composta10. 
Com os resultados obtidos é através da metodologia emprega na pesquisa concluímos que os discos polidores 
Sof-lex (3M) e as pontas polidoras siliconizadas (DFL) apresentaram rugosidade superficial muito similar 
sendo que os polidores Sof-lex apresentaram uma média menor na rugosidade superficial quando comparado 
com os outros dois sistemas de polimento e o sistema Enhance (Dentsply) apresentou rugosidade superficial 
maior que não foi significativamente maior e ainda encontra-se dentro dos padrões aceitáveis. 
 
REFERÊNCIAS 
 
1. Samra APB; Pereira SK; Delgado LC; Borges CP Color stability evaluation of aesthetic restorative 
materials. BrazilianOral Research, v. 22, n. 3, p. 205-210, Set 2008. 
2. Ribeiro BCI; Oda M; Matson E. Avaliação da rugosidade superficial de três resinas compostas 
submetidas a diferentes técnicas de polimento. 2001. Pesqui Odontol Bras. v. 15, n. 3, p. 252-256, jul./set. 
2001. 
3. Qvist V; Qvist J; Mjör IA. Placement and longevity of tooth colored restorations in Denmark. 
ActaOdontologicaScandinavica, v.48, n. 5, p. 305-311, Out 1990. 
4. Barbosa SH, Zanata RL, Navarro MFDL, Nunes, OB. (2005). Effect of different finishing and 
polishing techniques on the surface roughness of microfilled, hybrid and packable composite resins. 
Brazilian Dental Journal, 16(1), 39-44. 
5. Barbosa, GKS, Cristina ZA, Guilherme, AS, Zavanelli, RA. (2010). Efeito de diferentes técnicas 
de acabamento e polimento sobre a rugosidade superficial de resinas acrílicas utilizadas para restaurações 
provisórias. Brazilian Dental Science, 12(1). 
6.Jefferies MS; Steven R. Abrasive finishig and polishing in restorative dentistry: a state-of-art 
review. Department of restorative dentistry , temple university school of dentistry. Dent Clin N Am 51 
(2007) 379–397 
7. Lucena MCM; Gomes RVS; Santos MCMS. Avaliação da rugosidade superficial da resina 
composta filtek Z350 3M/Espe de baixa viscosidade exposta a enxaguatórios com e sem álcool. 
Odontologia Clínico-Científica (Online), v. 9, n. 1, p. 59-64, 2010. 
8. Camacho GB, Nedel F, Martins GB, Torino GG. (2008). Avaliação da rugosidade superficial de 
resinas compostas expostas a diferentes agentes. Rev odontol UNESP, 37(3), 211-6. 
9. Ribeiro BCI; Oda M; Matson E. Avaliação da rugosidade superficial de três resinas compostas 
submetidas a diferentes técnicas de polimento. 2001. 
10. Reis AF, Giannini ML, JR, Santos DC. (2002). The effect of six polishing systems on the surface 
roughness of two packable resin-based composites. American journal of dentistry, 15(3), 193-197.