Sumula-84a-Sessao-CIDD-0

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS 
CÂMARA INTERNA DE DESENVOLVIMENTO DE DOCENTES 
prdu.unicamp.br/CIDD 
seccidd@unicamp.br 
 
__________________________________________________________________ 
 
SÚMULA DA 84ª SESSÃO ORDINÁRIA DA CÂMARA INTERNA DE 
DESENVOLVIMENTO DE DOCENTES 
(Deliberação CONSU-A-016/2015, Art. 23) 
 
 
No primeiro dia do mês de dezembro do ano de dois mil e vinte e um, às dez horas, reuniu-se, por meio 1 
de videoconferência, a Câmara Interna de Desenvolvimento de Docentes da Universidade Estadual de 2 
Campinas, sob a presidência do Presidente da CIDD, Prof. Dr. Fernando Sarti, com a participação dos 3 
seguintes membros: Carola Dobrigkeit Chinellato – IFGW (Suplente); Celso Kazuyuki Morooka – FEM; 4 
Cíntia Kimie Aihara Nicoletti – COTUCA; Eduardo Tavares Costa – FEEC; Erika Christiane Marocco 5 
Duran – FEnf; Fátima Regina Rodrigues Évora – IFCH; Helena Maria André Bolini – FEA (Suplente) 6 
Ivo Milton Raimundo Júnior – IQ; Joacyr Tupinambas de Oliveira – CEL; José Alberto Matioli – COTIL 7 
(Suplente); Leonardo Lorenzo Bravo Roger – FT; Marcius César Soares Freire – IA; Maria José 8 
Rodrigues Faria Coracini – IEL; Maria Regina Wolf Maciel – FEQ; Miguel Juan Bacic – IE; Marcelo 9 
Ferraz Mesquita – FOP; Patricia Stella Pucharelli Fontanini – FECFAU (Suplente); Plamen Emilov 10 
Kochloukov – IMECC; Rafael de Brito Dias – FCA; Ricardo Dahab – IC; Roberto Vilarta – FEF; Ruy de 11 
Quadros Carvalho – IG; Sérgio Tadeu Martins Marba – FCM; Valéria Helena Alves Cagnon Quitete – 12 
IB e Vanessa Gomes da Silva – FECFAU. Os seguintes membros justificaram ausência: Prof.ª Dra. 13 
Wanda Pereira Almeida, sem substituição; Prof. Dr. Eduardo Miranda, substituído pela Prof.ª Dra. 14 
Carola Dobrigkeit Chinellato (Suplente); Prof.ª Dra. Marise Aparecida Rodrigues Pollonio, substituída 15 
pela Prof.ª Dra. Helena Maria André Bolini (Suplente); Prof.ª Dra. Heloisa Andreia de Matos Lins, sem 16 
substituição; e Prof. José Roberto Ribeiro, substituído pelo Prof. José Alberto Matioli (Suplente). 17 
(00min:00s – 5min:32s) 
Tendo constatado a obtenção de quórum, o presidente deu início à Octogésima Quarta Sessão 18 
Ordinária da Câmara Interna de Desenvolvimento de Docentes agradecendo a presença de todos 19 
e informando as ausências justificadas. Colocou-se em votação a súmula da 83ª sessão ordinária da 20 
CIDD, que foi aprovada por unanimidade, com 25 votos favoráveis. O presidente expôs o conteúdo da 21 
pauta, a Ordem do Dia e indicou o destaque da Mesa para os itens 08 [Perfil Acadêmico da FOP] e 09 22 
[Relatório final de Grupo de Trabalho]. A Prof.ª Fátima Regina Rodrigues Évora – IFCH solicitou 23 
destaque para os itens 01 e 05 [Afastamento de docentes do IFCH]. Os itens não destacados foram 24 
colocados em votação, em bloco, e aprovados por unanimidade, com 23 votos favoráveis. Foram 25 
aprovados, portanto: o Afastamento sem Prejuízo de Vencimentos de Heloisa Andréia de Matos Lins – 26 
FE, Larissa de Oliveira Neves Catalão – IA, Maurício Érnica – FE e Wenceslão Machado de Oliveira 27 
Júnior – FE; e o Concurso para o Cargo de Professor Doutor da Faculdade de Engenharia Mecânica – 28 
FEM, na área de Energia, Térmica e Fluídos e Petróleo do Departamento de Energia [Processo 03P-29 
12011-2021 (d)]. 30 
 
 
 
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS 
CÂMARA INTERNA DE DESENVOLVIMENTO DE DOCENTES 
prdu.unicamp.br/CIDD 
seccidd@unicamp.br 
 
__________________________________________________________________ 
 
(5min:33s – 11min:06s) 
Passou-se à discussão do item 8 da Ordem do Dia, relativo ao Perfil Acadêmico da Faculdade de 31 
Odontologia de Piracicaba – FOP para os níveis MS-3.2 – Professor Doutor II, MS-5.1 – Professor 32 
Associado I, MS-5.2 – Professor Associado II, MS-5.3 – Professor Associado III e MS-6 – Professor 33 
Titular. A palavra foi passada à relatora, Prof.ª Dra. Valéria Helena Alves Cagnon Quitete – IB, que 34 
solicitou a correção de nomenclatura dos itens 4.11 e 4.12, sendo que provavelmente dever-se-ia trocar 35 
o termo “vice-presidente” por “vice-coordenador” onde, respectivamente, constou “Vice-Presidente da 36 
Área Clínica junto ao Curso de Graduação” e “Vice-Presidente de Área junto ao Curso de Graduação”. 37 
A relatora também indicou a necessidade de correção na página 64, item Graduação, pois falta a 38 
somatória de pontos mínimos necessários para o nível MS-6. Na sequência, o representante da FOP, 39 
Prof. Dr. Marcelo Ferraz Mesquita, agradeceu as observações da relatora e informou que as 40 
adequações serão providenciadas. Não havendo inscrições de fala, o item foi colocado em votação e 41 
aprovado por unanimidade. 42 
(11min:07s – 1h:41min:05s) 
Na sequência, passou-se à discussão do item 9 da Ordem do Dia, relativo ao relatório final do Grupo 43 
de Trabalho (GT) instituído pela Portaria PRDU 007/2021, para estudar a conveniência e oportunidade 44 
de dispensar os aposentáveis da Carreira MS da obrigatoriedade de apresentação do Relatório de 45 
Atividades de Docência, Extensão e Pesquisa – RADEP. O Prof. Dr. Miguel Juan Bacic – IE, que 46 
presidiu o GT, explicou que a proposta do GT consiste numa minuta de Deliberação CONSU que altera 47 
a Deliberação CONSU-A-015/2015, inserindo artigo que dispensa, da apresentação do RADEP, os 48 
docentes que já tenham atingido há mais de 24 meses o direito à aposentadoria. Ademais, em caráter 49 
voluntário, o docente aposentável ainda pode optar pela apresentação do RADEP, nos casos em que 50 
pretenda concorrer a alguma premiação acadêmica, como, por exemplo, o Prêmio Zeferino Vaz. Feitos 51 
os esclarecimentos, o Prof. Bacic procedeu à leitura da minuta sugerida. Na sequência, o presidente 52 
propôs que a minuta incluísse a possibilidade de uma manifestação explicita da Unidade, informando 53 
à CIDD que o docente está dispensado da entrega do relatório de atividades. O Prof. Dr. Eduardo 54 
Tavares Costa – FEEC indagou se a regra atual já não prevê esse tipo de trâmite. A Prof.ª Dra. Fátima 55 
Regina Rodrigues Évora – IFCH elogiou o texto proposto e ponderou que quanto mais enxuta a minuta 56 
melhor, a fim de evitar margens para dúvidas. O Prof. Dr. Ivo Milton Raimundo Júnior – IQ sugeriu 57 
acrescentar ao texto a seguinte frase: "docentes que tenham os 3 últimos relatórios aprovados sem 58 
restrição". Na sequência, o Prof. Dr. Roberto Vilarta – FEF trouxe à luz que atualmente os Chefes de 59 
Departamentos são os responsáveis pelos docentes e dessa forma deveria caber a eles o controle da 60 
vida acadêmica do docente. O Prof. Dr. Ruy de Quadros Carvalho – IG declarou ser favorável à 61 
manutenção da proposta original do GT. A Prof.ª Dra. Maria Regina Wolf Maciel – FEQ concordou com 62 
o posicionamento do Prof. Ruy. O Prof. Dr. Sérgio Tadeu Martins Marba defendeu a proposta original 63 
do GT e lembrou que a minuta ainda será submetida à apreciação do CONSU. A minuta recebeu várias 64 
 
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS 
CÂMARA INTERNA DE DESENVOLVIMENTO DE DOCENTES 
prdu.unicamp.br/CIDD 
seccidd@unicamp.br 
 
__________________________________________________________________ 
contribuições do plenário e ao término do esforço coletivo, o servidor Luiz Fernando Alves Rosa 65 
procedeu à leitura da proposta final, que foi aprovada com 24 votos favoráveis e uma abstenção. 66 
(1h:41min:06s – 1h:44min:00s) 
Passou-se à discussão dos itens 01 e 05 [Afastamento de docentes do IFCH]. A representante do IFCH, 67 
Prof.ª Fátima Regina Rodrigues Évora – IFCH, solicitou a retirada de pauta para adequação da 68 
documentação pelo IFCH, o que foi acolhido pelo plenário com 22 votos favoráveis e uma abstenção. 69 
(1h:44min:01s – 1h:46min:30s) 
Na sequência, o presidente passou aos Relatórios de Atividades de Docência, Extensão e Pesquisa – 70 
RADEPs incluídos na Ordem do Dia. Informou estar previamente destacado o RADEP do Prof. Dr. 71 
Luciano Pereira – FE e, não havendo mais destaques, colocou em votação os demaisrelatórios [Itens 72 
02 a 51], que foram aprovados com 23 votos favoráveis e uma abstenção. Foram aprovados, portanto, 73 
os RADEPs de Cléber Damião Rocco – FCA; Otávio Gomes Cabello – FCA; José Luiz da Costa – FCF; 74 
Tais Freire Galvão – FCF; Amilton dos Santos Júnior – FCM; Antonio Gonçalves de Oliveira Filho – 75 
FCM; Mônica Corso Pereira – FCM; Luciano de Souza Queiroz – FCM; Alexandrina Monteiro – FE; Ana 76 
Lúcia Horta Nogueira – FE; Luciene Muniz Ribeiro Barbosa – FE; Elaine Prodocimo – FEF; Rafael 77 
Augustus de Oliveira – FEAGRI; Nilson Tadeu Mascia – FECFAU; Patrícia Stella Pucharelli Fontanini 78 
– FECFAU; Ana Silvia Prata – FEA; Madson Cortes de Almeida – FEEC; Alim Pedro de Castro 79 
Gonçalves – FEEC; Leandro Tiago Manera – FEEC; Ricardo Coração de Leão F. de Oliveira – FEEC; 80 
Marco Lúcio Bittencourt – FEM; Flávio Vasconcelos da Silva – FEQ; Raphael Soeiro Suppino – FEQ; 81 
Suzel Ana Reily – IA; Anna Paula Silva Gouveia – IA; César Renato Sartori – IB; Elaine Minatel – IB; 82 
Eleonore Zulnara Freire Setz – IB; Marcelo Bispo de Jesus – IB; Samantha Koehler – IB; Pedro Paulo 83 
Zahluth Bastos – IE; Anselmo Luis dos Santos – IE; Carolina Troncoso Baltar – IE; Guilherme Santos 84 
Mello – IE; Isabella Tardin Cardoso – IEL; Livia Oushiro – IEL; Joice Melo Vieira – IFCH; Ana Silvia 85 
Volpi Scott – IFCH; Nashieli Cecília Rangel Loera – IFCH; Taisa Helena Pascale Palhares – IFCH; 86 
Odilon Divino Damasceno Couto Júnior – IFGW; Wanilson Luiz Silva – IG; Carolina Zabini – IG; Ronaldo 87 
Dias – IMECC; Aluísio de Souza Pinheiro – IMECC; Diego Fernando de Bernardini – IMECC; João 88 
Batista Florindo – IMECC; Jackson Dirceu Megiatto Júnior – IQ; Fernandes Denardi – FCM e Ciro 89 
Garcia Montes – FCM. 90 
(1h:46min:31s – 2h:12min:40s) 
Na sequência, passou-se à discussão do RADEP do Prof. Dr. Luciano Pereira – FE. O relator, Prof. Dr. 91 
Marcius César Soares Freire – IA, expôs o conteúdo de seu parecer: o relatório do Prof. Luciano tem 92 
fragilidades, apontadas pelo próprio interessado, relacionadas à atuação na pós-graduação e à 93 
produção acadêmica no período. O docente explica que seu desempenho foi afetado pela pandemia 94 
de Covid-19, com a consequente suspensão das atividades e aulas presenciais, bem como o 95 
cancelamento de programa de pós-doutorado no exterior. O relator entende que as alegações são 96 
plausíveis e encaminha pela aprovação do relatório, mas considera que o caso é reflexo de uma 97 
situação mais estrutural, pois muitos docentes enfrentaram as mesmas dificuldades no período da 98 
 
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS 
CÂMARA INTERNA DE DESENVOLVIMENTO DE DOCENTES 
prdu.unicamp.br/CIDD 
seccidd@unicamp.br 
 
__________________________________________________________________ 
pandemia, motivo pelo qual gostaria de ouvir a opinião dos colegas sobre qual deverá ser a postura 99 
institucional da câmara em casos semelhantes. Não estando presentes as representantes titular e 100 
suplente da FE, a palavra foi passada à Prof.ª Dra. Valéria Helena Alves Cagnon Quitete – IB que 101 
parabenizou o trabalho do relator e ressaltou a importância de que a CIDD tenha sensibilidade para 102 
tratar destes casos que devem se multiplicar nos próximos meses. O presidente sugeriu separar a 103 
discussão, ou seja, votar o relatório do Prof. Luciano e depois discutir o tratamento dos relatórios que 104 
venham a ser prejudicados pelas consequências da pandemia. Colocado em votação, o RADEP do 105 
Prof. Luciano Pereira – FE foi aprovado com 22 votos favoráveis e uma abstenção. Na sequência, o 106 
Prof. Dr. Leonardo Lorenzo Bravo Roger – FT recordou que a Unicamp teve protagonismo no 107 
enfrentamento da pandemia, sendo a primeira Universidade a suspender as atividades presenciais. 108 
Agora é necessário mostrar coerência e tratar com sensibilidade e humanismo os relatórios de colegas 109 
que tenham sofrido os impactos das medidas adotadas pela Universidade. O Prof. Dr. Marcelo Ferraz 110 
Mesquita – FOP corroborou a fala do Prof. Leonardo e acrescentou que daqui para frente será 111 
fundamental contar com a ajuda dos representantes das unidades, que poderão ajudar a discernir e 112 
explicar caso a caso as dificuldades que surgirem em cada RADEP. O Prof. Dr. Miguel Juan Bacic 113 
acompanhou os argumentos elencados e salientou que é fundamental que, na redação de seus 114 
pareceres, os relatores da CIDD procurem conversar com os representantes das unidades, o que 115 
ajudará a esclarecer os detalhes e adiantará o encaminhamento a ser dado, caso a caso, nas sessões 116 
da câmara. O assunto foi encerrado, tendo o plenário assentido na necessidade de voltar ao tema com 117 
mais vagar durante o ano de 2022. 118 
(2h:12min:41s – 2h:18min:02s) 
Passando ao Expediente, o servidor Luiz Fernando Alves Rosa informou que a presente sessão encerra 119 
o mandato relativo ao biênio 2020-2021. Sendo assim, agradeceu aos membros pela dedicação aos 120 
assuntos da câmara no período e informou que será encaminhado ofício aos diretores dos Institutos e 121 
Faculdades solicitando a indicação de representantes para o biênio 2022-2023. Na sequência, o 122 
presidente, Prof. Fernando Sarti, e o vice-presidente, Prof. Miguel Juan Bacic, agradeceram a todos os 123 
representantes e desejaram um bom final de ano e boas festas. Não havendo mais assuntos a tratar, 124 
o presidente deu a sessão por encerrada. Para constar, a secretaria lavrou esta súmula para que seja 125 
submetida à aprovação da Câmara Interna de Desenvolvimento de Docentes. Cidade Universitária 126 
“Zeferino Vaz”, 1º de dezembro de 2021. 127 
 
APROVADA NA 85ª SESSÃO ORDINÁRIA DA CIDD, REALIZADA EM 09 DE 
FEVEREIRO DE 2022, COM 16 VOTOS FAVORÁVEIS E OITO ABSTENÇÕES.