Agravo de instrumento

Prévia do material em texto

EXMA. SRA. DR. JUÍZA DE DIREITO DA 1ª VARA DO TRABALHO DE 
SAPUCAIA DA SUL, ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL 
 
AUTOS Nº XXXXXXXXXXX 
 
RECLAMADA, aqui AGRAVANTE, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no 
CNPJ sob o n.º ....., com sede na Rua ....., n.º ....., Bairro ......, Cidade ....., Estado ....., CEP 
....., representada neste ato por seu (sua) sócio(a) gerente Sr. (a). ....., brasileiro (a), (estado 
civil), profissional da área de ....., portador (a) do RG nº ..... e do CPF n.º ....., por 
intermédio de sua advogada e bastante procuradora (procuração em anexo - doc. 01), com 
escritório profissional sito à Av. Brasil, n° 77, Bairro Colônia, em São Jerônimo/RS, onde 
recebe notificações e intimações, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, 
não se conformando com o despacho que demora às fls. xx, o qual não recebeu o Recurso 
Ordinário, para interpor, tempestivamente (CLT, art. 897, “b”), o presente: 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO 
 o que faz alicerçado no art. 897, letra “b”, da CLT, em virtude dos argumentos fáticos e 
de direito evidenciado na Minuta ora acostada. 
 
I – DOS PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS DO RECURSO PRINCIPAL 
A patrona da Recorrente, o qual subscreve a presente peça processual, tem poderes 
bastantes conferidos por meio do instrumento procuratório acostado. 
Outrossim, tendo-se em conta que a decisão combatida é de cunho condenatório (TST, 
Súmula 161), necessário ressaltar que a Agravante fizera o depósito recursal junto a banco 
credenciado (IN 26/04 do TST e TST, Súmula 217), obedecido o teto, cuja guia segue o 
que reza a IN 18/98 do TST, comprovando-se pela respectiva guia ora carreada. 
De outro importe, com o manejo do presente recurso recolheu-se o depósito recursal, 
alusivo ao § 7º, do art. 899, da Consolidação das Leis do Trabalho. 
Tocante ao Recurso Ordinário, destaca-se que foram recolhidas as custas processuais 
impostas na sentença guerreada (CLT, art. 789), sem qualquer diferença em relação ao 
quantum fixado (OJ 140, SDI-I). A decisão guerreada fora publicada no dia 24/06/2020 
(termo inicial) e, assim, tomando-se em conta o octídio legal (Lei nº. 5.584/70, art. 6º c/c 
art. 897, caput, da CLT), o termo final do prazo é dia 06/07/2020, consoante depreende-
se da certidão carreada. Deste modo, tem-se que o recurso em espécie é manejado após a 
publicação do decisum em liça, não havendo, pois, falar-se em extemporaneidade (TST, 
Súmula 434 e OJ 357, SDI-I). 
Outrossim, frise-se que o carimbo de protocolo da petição recursal trasladada encontra-
se legível, apontando, pois, como data de sua interposição o dia 06/07/2020 (TST, OJ 
285, SDI-I). 
 
II – DA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO 
ART. 897, § 5º DA CLT Informa mais a Agravante que instrui o presente recurso com 
cópias facultativas e obrigatórias (CLT, “b”, § 5º, incs. I e II), das quais se destacam os 
documentos listados abaixo, onde, desde já, declara-se como sendo autênticos e 
conferidos com os originais, sob as penas da lei (CLT, art. 830 da CLT c/c TST, IN 16, 
item IX). 
→ Petição inicial da Reclamação Trabalhista; 
→ Decisão agravada (despacho denegatório); 
→ Certidão de intimação do despacho; 
→ Procurações dos advogados da Agravante e do Agravado; 
→ Contestação da reclamação trabalhista; 
→ Sentença de primeiro grau; 
→ Comprovação do recolhimento do depósito recursal no Recurso Ordinário; 
→ Recolhimento do depósito recursal no Agravo (CLT, art. 899, § 7º); 
→ Comprovante de recolhimento das custas definidas na sentença; 
→ Petição do Recurso Ordinário; 
→ Contrarrazões ao Recurso Ordinário; 
→ Certidão da Secretaria da Vara do Trabalho de origem da prorrogação do prazo 
recursal em face de feriado municipal; 
→ Certidão de trânsito em julgado. 
 
A Recorrente, ex vi legis, por fim, solicita que Vossa Excelência retrate-se e inste o 
regular processamento do Recurso Ordinário. 
Não sendo este o caso, requer-se seja determinado que o Agravado manifeste-se acerca 
do presente recurso e, também ao Recurso Ordinário (CLT, art. 897, § 6º) e, após 
cumpridas as formalidades legais, seja ordenada a remessa desses autos, com a Minuta, 
ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região. 
Termos em que pede deferimento. 
 
São Jerônimo, 06 de julho de 2020. 
 
ADVOGADA 
OAB/RS XXXX 
 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO AGRAVO 
DE INSTRUMENTO 
RECURSO ORDINÁRIO INTEMPESTIVO 
Processo Nº xxxxxxxxxxxxxxx. 
Agravante: empresa RECORRENTE NO RO 
Agravado: RECORRIDO NO RO 
Eméritos Julgadores, 
Em que pese a reconhecida cultura da eminente Juíza do Trabalho da 1ª Vara e à 
proficiência com que a mesma se desincumbe do mister judicante, há de ser reformada a 
decisão ora recorrida, porquanto proferida em completa dissonância para com as normas 
aplicáveis à espécie, inviabilizando portanto a realização da Justiça. 
 
I – DA SÍNTESE DO PROCESSADO 
 O debate em relevo é preciso no sentido de que a d. Juíza da 1ª Vara do Trabalho negou 
seguimento ao Recurso Ordinário interposto pela Agravante, sob o fundamento de que 
ocorrera o trânsito em julgado da decisão guerreada. Entrementes, temos que a decisão 
monocrática, ora vergastada, equivocou-se ao não levar em conta a suspensão do prazo, 
em face do feriado municipal de Nossa Senhora do Perpétuo Socorro, dia 11/06/2020, 
conforme Lei do Município sede desta Comarca. 
 
II – DAS RAZÕES DO RECURSO 
Certamente houve um equívoco por parte da d. Magistrada de 1º grau. No dia 15/06/2020, 
portanto dentro do octídio legal, a Agravante interpôs Recurso Ordinário, o qual fora 
rechaçado sob o fundamento de que já havia ocorrido o trânsito em julgado da decisão 
meritória combatida. 
Claramente percebe-se que não se levou em conta que o feriado municipal de Nossa 
Senhora do Perpétuo Socorro havia suspendido o prazo do manejamento do Recurso 
Ordinário. Com efeito, citamos: 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DA EXEQUENTE. 
PRELIMINARMENTE. CONHECIMENTO DO AGRAVO DE 
PETIÇÃO. TEMPESTIVIDADE. FERIADO FORENSE. Comprovada por 
certidão da Secretaria da Vara do Trabalho de origem a prorrogação do 
prazo recursal em face de feriado municipal. Aplicação do entendimento 
pacificado no item III Súmula nº 385 do TST. Embargos de declaração 
acolhidos para, concedendo efeito modificativo ao acórdão embargado, 
conhecer do agravo de petição da exequente. 
 
NO MÉRITO. AGRAVO DE PETIÇÃO DA EXEQUENTE. ATRASO NO 
PAGAMENTO DO ACORDO. INCIDÊNCIA DE MULTA. O pagamento 
em atraso do acordo homologado configura descumprimento, a ensejar a 
incidência da cláusula penal prevista para o caso de inadimplemento. 
Agravo de petição provido. (TRT-4 - AP: 00204978920175040523, Data de 
Julgamento: 26/11/2019, Seção Especializada em Execução) 
 
III – DOS PEDIDOS 
 Nessas condições, requer o Agravante que esta Egrégia Corte reedite mais uma de suas 
brilhantes atuações, para, em considerando tudo o mais que dos autos consta, conheça das 
presentes razões recursais, dando provimento ao presente Agravo de Instrumento para 
destrancar o Recurso Ordinário obstado e determinar seu regular processamento. 
Termos em que, pede deferimento. 
 
São Jerônimo, 06 de julho de 2020. 
 
 
ADVOGADA 
OAB/RS XXXX