PadraoResposta-TJDFTSER-012

Prévia do material em texto

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 
 
CARGO 12: ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA: JUDICIÁRIA 
ESPECIALIDADE: OFICIAL DE JUSTIÇA – AVALIADOR FEDERAL 
 
PROVA DISCURSIVA 
APLICAÇÃO: 20/12/2015 
PADRÃO DE RESPOSTA 
 
 
2.1 – A coisa julgada consiste na imutabilidade da norma jurídica individualizada contida na parte dispositiva de 
decisão judicial. Essa imutabilidade pode se restringir aos limites do processo em que a decisão foi proferida ou 
projetar-se para além desses limites — ou para “fora”. Assim, coisa julgada formal pode ser caracterizada como a 
imutabilidade dos efeitos da sentença ou de acórdão no próprio processo. Ocorre quando não é interposto recurso 
cabível contra sentença ou acórdão no prazo legal. Ou seja, denomina-se coisa julgada formal aquela sentença 
não mais sujeita a qualquer espécie de impugnação endoprocessual. A coisa julgada material, por sua vez, 
representa a imutabilidade do que foi decidido na sentença para “fora” do processo, com o fim de estabilizar as 
relações de direito material. Sua imutabilidade ocorre do ponto de vista exterior. Em geral, o termo coisa julgada 
faz referência à coisa julgada material. 
 
2.2 – Os limites objetivos da coisa julgada material dizem respeito à parte da decisão que fica abarcada ou 
imunizada de discussões e questionamentos posteriores. É, assim, a parte da sentença ou acórdão que não pode 
ser rediscutida, posteriormente, em nome da segurança jurídica. Pelas regras estabelecidas no Código de 
Processo Civil, em seus arts. 468 e 469, submete-se a coisa julgada material a norma jurídica concreta, contida na 
parte dispositiva da sentença. A coisa julgada material não abarcará a fundamentação e as questões prejudiciais 
abordadas, que, caso tenham sido colocadas principaliter tantum já na própria petição inicial ou por meio de ação 
declaratória incidental — que tem por fim ampliar os limites objetivos da coisa julgada —, serão também 
encampadas pela coisa julgada material. 
 
2.3 – Com relação aos efeitos subjetivos da coisa julgada, é preciso averiguar quem está submetido à coisa 
julgada. Nesse sentido, a coisa julgada pode ser inter partes, ultra partes ou erga omnes. Em regra, o sistema 
processual determina que a coisa julgada abarcará apenas aqueles que tiverem sido partes em determinado 
processo (ou seja, a imutabilidade da decisão, os limites objetivos da coisa julgada, diz respeito somente às 
partes, e não aos terceiros). Entretanto, há exceções a essa regra em nosso ordenamento. É o caso da coisa 
julgada ultra partes, que ocorre quando a coisa julgada atinge não só as partes no processo, mas também 
terceiros que não participaram do processo. Há inúmeros exemplos de coisa julgada ultra partes, entre os quais os 
casos de substituição processual, legitimação concorrente, decisão favorável a um dos credores solidários. Por 
fim, a coisa julgada erga omnes é aquela cujos efeitos atingem a todos os jurisdicionados, tenham sido ou não 
partes no processo. Ocorre, por exemplo, nas ações coletivas que versem sobre direitos difusos ou individuais 
homogêneos e nas ações de controle concentrado de constitucionalidade. 
 
2.4 – As sentenças que disciplinam relações jurídicas continuativas nada mais são do que sentenças que versam 
sobre relação jurídica que se projeta no tempo. São aquelas decorrentes da relação de família, de alimentos, 
locatícias etc. Para parte dos doutrinadores, a regra do art. 471 do CPC autoriza o reexame de decisão sobre 
relação jurídica continuativa, em caso de modificação superveniente de fato ou de direito. Portanto, para 
essa parcela da doutrina, tais decisões não se tornariam imutáveis pela coisa julgada material. Tal 
raciocínio, entretanto, é equivocado na opinião de grande parcela da doutrina processualista. Isso porque, ao se 
ajuizar ação de revisão, por exemplo, em razão de modificação dos fatos que dão ensejo à relação jurídica 
continuativa, estar-se-á diante de uma demanda diferente, pautada em nova causa de pedir e novo pedido. Com 
isso, será produzida nova decisão e, por consequência, nova coisa julgada. Essa nova situação, pois, em nada 
violará a coisa julgada formada para a situação anterior. Diante disso, pode-se dizer que sentença jurídica 
continuativa gera coisa julgada material. 
 
 
Referências: Candido Rangel Dinamarco. Instituições de Direito Processual Civil. v. 3, Editora Malheiros. 
Cassio Scarpinella Bueno. Curso Sistematizado de Direito Processual Civil. v. 2, tomo1. Editora Saraiva. 
Fredie Didier Jr. Curso de Direito Processual Civil. v. 2, Editora Jus Podivm.