Colaborar - Av2 - Direito Penal-teoria das Penas

Prévia do material em texto

 Direito Penal-teoria das Penas (/aluno/timeli…
Av2 - Direito Penal-teoria das Penas
  
(/notific
Informações Adicionais
Período: 20/03/2023 00:00 à 08/05/2023 23:59
Situação: Cadastrado
Tentativas: 3 / 3
Pontuação: 2000
Protocolo: 839560118
Avaliar Material
1)
a)
Art. 68 - A pena-base será fixada atendendo-se ao critério do art. 59 deste Código; em seguida serão
consideradas as circunstâncias atenuantes e agravantes; por último, as causas de diminuição e de aumento.
A respeito da aplicação da pena criminal, considere as seguintes afirmativas:
 
1. A aplicação da pena contempla 5 (cinco) etapas: a dosimetria da pena, a análise de concurso de
crimes, a fixação do regime inicial de cumprimento de pena, a análise de possibilidade de
substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos e a análise de cabimento
de suspensão condicional da pena.
2. A dosimetria da pena é feita em sistema trifásico, em cujas fases são analisadas, sucessivamente,
as circunstâncias judiciais, as circunstâncias legais e as causas especiais de aumento e de redução de
pena.
3. O aumento de pena decorrente do concurso formal e da continuidade delitiva constituem causas
especiais de aumento que devem incidir na terceira fase da dosimetria da pena.
4. No concurso de circunstâncias legais, a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas
circunstâncias preponderantes, entendendo-se como tais as que resultam dos motivos
determinantes do crime, da personalidade do agente e da reincidência.
Assinale a alternativa correta.
 
Alternativas:
Somente a afirmativa 2 é verdadeira.
https://colaboraread.com.br/aluno/timeline/index/3220167003?ofertaDisciplinaId=1944989
https://colaboraread.com.br/notificacao/index
javascript:void(0);
b)
c)
d)
e)
2)
a)
b)
c)
d)
e)
3)
Somente as afirmativas 1 e 3 são verdadeiras.
Somente as afirmativas 3 e 4 são verdadeiras.
 
Somente as afirmativas 1, 2 e 4 são verdadeiras. Alternativa assinalada
As afirmativas 1, 2, 3 e 4 são verdadeiras.
Art. 68 - A pena-base será fixada atendendo-se ao critério do art. 59 deste Código; em seguida serão
consideradas as circunstâncias atenuantes e agravantes; por último, as causas de diminuição e de aumento.
José da Silva, réu primário e com condenações criminais anteriores, porém sem trânsito em julgado,
confesso, cometeu crime de estelionato contra a Previdência Social, causando prejuízos significativos à
autarquia, sendo condenado à pena de 1 (um) ano e 4 (quatro) meses de reclusão e 13 (treze) dias-multa,
em regime inicial aberto. Com base nessas informações, é CORRETO afirmar:
Alternativas:
Ainda que primário, o juiz poderia ter aumentado a pena-base ante as circunstâncias judiciais
desfavoráveis (CP, art. 59), sopesando, para tanto, os antecedentes criminais e as consequências do
delito.
A causa de aumento prevista no art. 171, § 3º, do Código Penal é aplicável ao caso por
se tratar o ofendido de entidade de direito público, sendo a fração de aumento
sempre fixa, em 1/3 (um terço).
Alternativa assinalada
Se o juiz entender possível, a substituição da pena privativa de liberdade aplicada (CP, art. 44) poderá ser
feita por uma pena de multa ou uma pena restritiva de direitos.
A confissão do acusado não poderá ser levada em consideração na dosimetria da pena se for alegada
alguma causa excludente de antijuridicidade ou culpabilidade (confissão qualificada).
Nenhuma das alternativas está correta.
Art. 107 - Extingue-se a punibilidade:
I - pela morte do agente;
II - pela anistia, graça ou indulto;
III - pela retroatividade de lei que não mais considera o fato como criminoso;
IV - pela prescrição, decadência ou perempção;
V - pela renúncia do direito de queixa ou pelo perdão aceito, nos crimes de ação privada;
VI - pela retratação do agente, nos casos em que a lei a admite;
       IX - pelo perdão judicial, nos casos previstos em lei.
Considerando o disposto na legislação penal brasileira, extingue-se a punibilidade nas seguintes hipóteses:
1-pela morte do agente.
2-pela anistia, graça ou indulto.
3-pelo advento de lei que agrava o fato criminoso.
a)
b)
c)
d)
e)
4)
a)
b)
c)
d)
e)
5)
4-pela renúncia do direito de queixa ou pelo perdão aceito, nos crimes de ação privada.
Assinale a alternativa que indica todas as afirmativas corretas.
Alternativas:
São corretas apenas as afirmativas 1, 2 e 3.
São corretas apenas as afirmativas 1, 2 e 4. Alternativa assinalada
São corretas apenas as afirmativas 1, 3 e 4.
São corretas apenas as afirmativas 2, 3 e 4.
São corretas as afirmativas 1, 2, 3 e 4.
No Direito Penal brasileiro, Prescrição e Decadência resultam na extinção da pretensão ou direito, e
possuem diferenças. A prescrição é tratada pelo Código Penal em seus artigos 109 e seguintes.
Em 30/9/2016, com menos de vinte e um anos de idade, Daniel praticou o crime de resistência, cuja pena
máxima em abstrato é de dois anos. Daniel recusou a transação penal e o Ministério Público, então,
ofereceu denúncia em 9/4/2018, a qual foi recebida pelo juízo em 30/4/2018. A sentença que condenou
Daniel à pena de seis meses de detenção foi publicada em 31/10/2019. Até a data da condenação, Daniel
era primário e não possuía qualquer outro incidente criminal. Nenhuma das partes recorreu e o trânsito em
julgado ocorreu em 18/11/2019.
 
A respeito dessa situação, é correto afirmar que:
Alternativas:
se operou a prescrição da pretensão punitiva relativa ao lapso entre o recebimento
da denúncia e a publicação da sentença condenatória.
Alternativa assinalada
se operou a prescrição da pretensão executória relativa ao lapso entre o fato e o oferecimento da
denúncia.
se operou a prescrição da pretensão executória relativa ao lapso entre o oferecimento da denúncia e o
trânsito em julgado da sentença condenatória.
se operou a prescrição da pretensão punitiva entre o fato e o trânsito em julgado da sentença
condenatória.
não se operou nenhuma espécie de prescrição.
Givanildo está sendo processo pela suposta prática de um crime de homicídio qualificado por motivo
torpe, previsto no art. 121, §2º, I do Código Penal, praticado em 14/03/2017, tendo sido decretada sua
preventiva em 02/04/2018.
 
Em 02/06/2021, Givanildo foi absolvido do crime de homicídio qualificado, tendo sido, nesta data sua prisão
preventiva revogada, tendo ficado recolhido preso de forma provisória pelo período de no qual ficou preso
preventivamente pelo período de 3 anos e 2 meses.
a)
b)
c)
d)
e)
 
Paralelamente ao referido processo, Givanildo figura como réu em outra ação penal, na qual é acusado de
ter praticado o crime de roubo majorado pelo emprego de arma de fogo, previsto no art. 15, §2-A, I do
Código Penal, praticado em 30/07/2021.
 
Em 14/11/2021 Givanildo foi condenado pelo crime de roubo majorado a uma pena privativa de liberdade
de 8 anos e 2 meses em regime fechado, em razão de possuir circunstâncias judiciais negativas e se
reincidente.
Givanildo, o procura para verificar a possibilidade de detração da pena e de que seja levado em
consideração o período que esteve preso de forma provisória para fins do regime inicial de cumprimento da
pena.
 
Diante disso, analise a situação de Givanildo e assinale a alternativa que responde corretamente o
questionamento do seu cliente.
Alternativas:
É possível que o período que esteve preso preventivamente no processo em que foi absolvido seja
considerado para fins de detração no outro processo em que foi condenado, vez que teria o crédito por
ter ficado preso e ter sido absolvido.
Não é possível que haja a detração do período em que esteve preso, uma vez que deve ser levado em
consideração apenas o período que esteve preso no processo que se busca a concessão do benefício e
não é possível estender para processo referente a outra infração penal.
É possível que haja a detração no segundo processo, uma vez que, conforme
entendimento do Superior Tribunal de Justiça, é possível a detração por prisão
ocorrida em outro processo, sendo que, para tanto, exige-seapenas que as ações
penais tenham tramitado paralelamente, independentemente da data das infrações.
Alternativa assinalada
Não é possível que haja a detração da pena no segundo processo, uma vez que, conforme
entendimento do Superior Tribunal de Justiça, para a detração penal em processos distintos é
necessário que o crime no qual se busca a concessão do benefício tenha sido praticado antes do
período em que esteve preso.
É possível a detração da pena e ela deve ser realizada em sentença, vez que o período influencia
diretamente na fixação do regime inicial de cumprimento de pena.