Logo Passei Direto
Buscar

QUESTIONÁRIO UNIDADE III LÓGICA

User badge image
Breno Marques

em

Ferramentas de estudo

Questões resolvidas

Analise as três a�rmativas abaixo sobre lógica e estrutura argumentativa.
Estão corretas as a�rmativas:
I. Uma estrutura argumentativa é construída com uma ou mais premissas e uma conclusão.
II. Caso uma premissa seja falsa em qualquer situação, qualquer conclusão que se baseie nela será sempre inválida.
III. Uma estrutura argumentativa necessita ao menos de duas premissas para que possa ser considerada válida.
I, apenas.
III, apenas.
I e II, apenas.
II e III, apenas.
I, II e III.

Um argumento da lógica proposicional é formado por premissas (P1, P2, ... , Pn) e uma conclusão (Q). Um argumento é válido quando P1 ∧ P2 ∧... ∧ Pn → Q é uma tautologia.
Assinale a alternativa que apresenta o nome desse argumento.
Premissa 1: SE Ana é mais velha que João, ENTÃO Ana cuida de João.
Premissa 2: SE Ana cuida de João, ENTÃO os pais de João viajam para o exterior.
Conclusão: SE Ana é mais velha que João, ENTÃO os pais de João viajam para o exterior.
Modus Ponens.
Modus Tollens.
Dilema Construtivo.
Contrapositivo.
Silogismo Hipotético.

Considere o argumento a seguir.
Assinale a alternativa que apresenta a regra de inferência que valida o argumento dado.
P1: Se Paula é parteira credenciada, então ela possui registro no COREN.
P2: Paula é parteira credenciada.
Q: Logo, Paula possui registro no COREN.
Modus Ponens.
Modus Tollens.
Silogismo Hipotético.
Dilema Destrutivo.
Regra da Absorção.

Considere o seguinte argumento:
A validade do argumento pode ser deduzida, respectivamente, a partir da aplicação das regras:
Premissa 1: A ˄ G → P
Premissa 2: ~P
Conclusão: ~A ˅ ~G
Paradoxo e Contingência.
Contraposição e Absurdo.
Modus Ponens e Contradição.
Modus Tollens e Lei de De Morgan.
Silogismo Conjuntivo e Silogismo Hipotético.

Considere o seguinte argumento, no qual a conclusão foi omitida:
Uma conclusão que torna o argumento acima válido é
Premissa 1: p → [(~r) ˅ (~s)]
Premissa 2: [p ˅ (~q)] ˄ [q ˅ (~p)]
Premissa 3: r ˄ s
(~(p ˅ q))
(~q) ˄ p
(~p) ˄ q
(p ˄ q)
(p ˅ q)

Considere as seguintes premissas como verdadeiras:
Qual das alternativas abaixo possui uma inferência lógica baseada nas premissas acima?
Se Marcos é carioca, então ele é brasileiro.
Marcos é brasileiro.
Marcos é carioca.
Marcos não é carioca.
Marcos não pode ser carioca.
Marcos pode ser carioca.
Marcos não é brasileiro.

Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Questões resolvidas

Analise as três a�rmativas abaixo sobre lógica e estrutura argumentativa.
Estão corretas as a�rmativas:
I. Uma estrutura argumentativa é construída com uma ou mais premissas e uma conclusão.
II. Caso uma premissa seja falsa em qualquer situação, qualquer conclusão que se baseie nela será sempre inválida.
III. Uma estrutura argumentativa necessita ao menos de duas premissas para que possa ser considerada válida.
I, apenas.
III, apenas.
I e II, apenas.
II e III, apenas.
I, II e III.

Um argumento da lógica proposicional é formado por premissas (P1, P2, ... , Pn) e uma conclusão (Q). Um argumento é válido quando P1 ∧ P2 ∧... ∧ Pn → Q é uma tautologia.
Assinale a alternativa que apresenta o nome desse argumento.
Premissa 1: SE Ana é mais velha que João, ENTÃO Ana cuida de João.
Premissa 2: SE Ana cuida de João, ENTÃO os pais de João viajam para o exterior.
Conclusão: SE Ana é mais velha que João, ENTÃO os pais de João viajam para o exterior.
Modus Ponens.
Modus Tollens.
Dilema Construtivo.
Contrapositivo.
Silogismo Hipotético.

Considere o argumento a seguir.
Assinale a alternativa que apresenta a regra de inferência que valida o argumento dado.
P1: Se Paula é parteira credenciada, então ela possui registro no COREN.
P2: Paula é parteira credenciada.
Q: Logo, Paula possui registro no COREN.
Modus Ponens.
Modus Tollens.
Silogismo Hipotético.
Dilema Destrutivo.
Regra da Absorção.

Considere o seguinte argumento:
A validade do argumento pode ser deduzida, respectivamente, a partir da aplicação das regras:
Premissa 1: A ˄ G → P
Premissa 2: ~P
Conclusão: ~A ˅ ~G
Paradoxo e Contingência.
Contraposição e Absurdo.
Modus Ponens e Contradição.
Modus Tollens e Lei de De Morgan.
Silogismo Conjuntivo e Silogismo Hipotético.

Considere o seguinte argumento, no qual a conclusão foi omitida:
Uma conclusão que torna o argumento acima válido é
Premissa 1: p → [(~r) ˅ (~s)]
Premissa 2: [p ˅ (~q)] ˄ [q ˅ (~p)]
Premissa 3: r ˄ s
(~(p ˅ q))
(~q) ˄ p
(~p) ˄ q
(p ˄ q)
(p ˅ q)

Considere as seguintes premissas como verdadeiras:
Qual das alternativas abaixo possui uma inferência lógica baseada nas premissas acima?
Se Marcos é carioca, então ele é brasileiro.
Marcos é brasileiro.
Marcos é carioca.
Marcos não é carioca.
Marcos não pode ser carioca.
Marcos pode ser carioca.
Marcos não é brasileiro.

Prévia do material em texto

Fazer teste: QUESTIONÁRIO UNIDADE IIILÓGICA 3061-60_54406_R_E1_20231 CONTEÚDO
Informações do teste
Descrição
Instruções
Várias tentativas Este teste permite 3 tentativas. Esta é a tentativa número 1.
Término e envio Este teste pode ser salvo e retomado posteriormente.
Your answers are saved automatically.
a.
b.
c.
d.
e.
PERGUNTA 1
(IBFC/2018 – adaptada) Analise as três a�rmativas abaixo sobre lógica e estrutura argumentativa.
I. Uma estrutura argumentativa é construída com uma ou mais premissas e uma conclusão.
II. Caso uma premissa seja falsa em qualquer situação, qualquer conclusão que se baseie nela será sempre inválida.
III. Uma estrutura argumentativa necessita ao menos de duas premissas para que possa ser considerada válida.
Estão corretas as a�rmativas:
I, apenas.
III, apenas.
I e II, apenas.
II e III, apenas.
I, II e III.
0,25 pontos   Salva
a.
b.
c.
d.
e.
PERGUNTA 2
(NC-UFPR/2019) Um argumento da lógica proposicional é formado por premissas (P1, P2, ... , Pn) e uma conclusão (Q).
Um argumento é válido quando P1 ∧ P2 ∧... ∧ Pn → Q é uma tautologia. Nesse caso, diz-se que a conclusão Q pode ser
deduzida logicamente de P1 ∧ P2 ∧... ∧ Pn. Alguns argumentos, chamados fundamentais, são usados correntemente
em lógica proposicional para fazer inferências e, portanto, são também conhecidos como Regras de Inferência. Seja o
seguinte argumento da lógica proposicional:
Premissa 1: SE Ana é mais velha que João, ENTÃO Ana cuida de João.
Premissa 2: SE Ana cuida de João, ENTÃO os pais de João viajam para o exterior.
Conclusão: SE Ana é mais velha que João, ENTÃO os pais de João viajam para o exterior.
Assinale a alternativa que apresenta o nome desse argumento.
Modus Ponens.
Modus Tollens.
Dilema Construtivo.
Contrapositivo.
Silogismo Hipotético.
0,25 pontos   Salva
a.
b.
c.
d.
e.
PERGUNTA 3
(UFMT/2019 – adaptada) Considere o argumento a seguir.
P1: Se Paula é parteira credenciada, então ela possui registro no COREN.
P2: Paula é parteira credenciada.
Q: Logo, Paula possui registro no COREN. 
Assinale a alternativa que apresenta a regra de inferência que valida o argumento dado.
Modus Ponens.
Modus Tollens.
Silogismo Hipotético.
Dilema Destrutivo.
Regra da Absorção.
0,25 pontos   Salva
PERGUNTA 4
?
 Estado de Conclusão da Pergunta:
UNIP EAD BIBLIOTECAS MURAL DO ALUNO TUTORIAIS
breno.marques4 @aluno.unip.br 8
CONTEÚDOS ACADÊMICOS
Clique em Salvar e Enviar para salvar e enviar. Clique em Salvar todas as respostas para salvar todas as
respostas.
Salvar todas as respostas Finalizar
Blackboard Learn https://ava.ead.unip.br/webapps/assessment/take/laun...
1 of 3 23/03/2023, 12:08
http://company.blackboard.com/
http://company.blackboard.com/
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_10_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_25_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_27_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_47_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_29_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/assessment/take/launch.jsp?course_assessment_id=_1222734_1&course_id=_268270_1&content_id=_3190238_1&step=null#
https://ava.ead.unip.br/webapps/assessment/take/launch.jsp?course_assessment_id=_1222734_1&course_id=_268270_1&content_id=_3190238_1&step=null#
https://ava.ead.unip.br/webapps/blackboard/execute/courseMain?course_id=_268270_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/assessment/take/launch.jsp?course_assessment_id=_1222734_1&course_id=_268270_1&content_id=_3190238_1&step=null#contextMenu
https://ava.ead.unip.br/webapps/blackboard/content/listContent.jsp?course_id=_268270_1&content_id=_3190122_1&mode=reset
https://ava.ead.unip.br/webapps/blackboard/execute/courseMain?course_id=_268270_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/blackboard/execute/courseMain?course_id=_268270_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/blackboard/execute/courseMain?course_id=_268270_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/blackboard/execute/courseMain?course_id=_268270_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/blackboard/execute/courseMain?course_id=_268270_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/blackboard/execute/courseMain?course_id=_268270_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/blackboard/execute/courseMain?course_id=_268270_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/assessment/take/launch.jsp?course_assessment_id=_1222734_1&course_id=_268270_1&content_id=_3190238_1&step=null#contextMenu
https://ava.ead.unip.br/webapps/blackboard/content/listContent.jsp?course_id=_268270_1&content_id=_3190122_1&mode=reset
https://ava.ead.unip.br/webapps/blackboard/content/listContent.jsp?course_id=_268270_1&content_id=_3190122_1&mode=reset
https://ava.ead.unip.br/webapps/assessment/take/launch.jsp?course_assessment_id=_1222734_1&course_id=_268270_1&content_id=_3190238_1&step=null#
https://ava.ead.unip.br/webapps/assessment/take/launch.jsp?course_assessment_id=_1222734_1&course_id=_268270_1&content_id=_3190238_1&step=null#
https://ava.ead.unip.br/webapps/assessment/take/launch.jsp?course_assessment_id=_1222734_1&course_id=_268270_1&content_id=_3190238_1&step=null#
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_10_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_10_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_27_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_27_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_47_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_47_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_29_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_29_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_25_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/portal/execute/tabs/tabAction?tab_tab_group_id=_25_1
https://ava.ead.unip.br/webapps/login/?action=logout
PERGUNTA 4
a.
b.
c.
d.
e.
(UFMT/2017 – adaptada) São dados os argumentos a seguir:
ARGUMENTO 1
P1: Iracema não gosta de acarajé ou Iracema não é soteropolitana.
P2: Iracema é soteropolitana.
C: 
ARGUMENTO 2
P1: Se Aurélia não é ilheense, então Aurélia não é produtora de cacau.
P2: Aurélia não é ilheense.
C: 
ARGUMENTO 3
P1: Lucíola é bailarina ou Lucíola é turista.
P2: Lucíola não é bailarina.
C: 
ARGUMENTO 4
P1: Se Cecília é baiana, então Cecília gosta de vatapá.
P2: Cecília não gosta de vatapá.
C:  
Pode-se inferir que:
Cecília é baiana.
Aurélia é produtora de cacau.
Iracema gosta de acarajé.
Lucíola é turista.
Lucíola é bailarina.
0,25 pontos   Salva
a.
b.
c.
d.
e.
PERGUNTA 5
(INSTITUTO PRÓ-MUNICÍPIO/2019 – adaptada) Observe as premissas a seguir:
P1: Se nado, não posso estudar.
P2: Nado ou passo em Matemática.
P3: Nadei.
Q: Logo, passei em Matemática. 
Sobre a lógica da conclusão, identi�cada acima como a sentença Q, marque a alternativa correta.
Nada se pode a�rmar sobre o estudo.
A validade do argumento é verdadeira e a pessoa passou em Matemática.
O argumento não é válido.
O argumento é válido, o que representa uma falácia.
As premissas do argumento são universalmente quanti�cadas.
0,25 pontos   Salva
a.
b.
c.
d.
e.
PERGUNTA 6
(CESGRANRIO/2018 – adaptada) Considere o seguinte argumento:
Premissa 1: A ˄ G → P
Premissa 2: ~P
Conclusão: ~A ˅ ~G 
A validade do argumento pode ser deduzida, respectivamente, a partir da aplicação das regras:
Paradoxo e Contingência.
Contraposição e Absurdo.
Modus Ponens e Contradição.
Modus Tollens e Lei de De Morgan.
Silogismo Conjuntivo e Silogismo Hipotético.
0,25 pontos   Salva
PERGUNTA 7
 Estado de Conclusão da Pergunta:
Clique em Salvar e Enviar para salvar e enviar. Clique em Salvar todas as respostas para salvar todas as
respostas.
Salvar todas as respostas Finalizar
0,25 pontos   Salva
Blackboard Learn https://ava.ead.unip.br/webapps/assessment/take/laun...2 of 3 23/03/2023, 12:08
a.
b.
c.
d.
e.
(CESGRANRIO/2018) Considere o seguinte argumento, no qual a conclusão foi omitida:
Premissa 1: p → [(~r) ˅ (~s)]
Premissa 2: [p ˅ (~q)] ˄ [q ˅ (~p)]
Premissa 3: r ˄ s
Conclusão: XXXXXXXXXX 
Uma conclusão que torna o argumento acima válido é
~(p ˅ q)
(~q) ˄ p
(~p) ˄ q
p ˄ q
p ˅ q
a.
b.
c.
d.
e.
PERGUNTA 8
(FAUEL/2020 – adaptada) Considere as seguintes premissas como verdadeiras:
• Se Marcos é carioca, então ele é brasileiro.
• Marcos é brasileiro.
Qual das alternativas abaixo possui uma inferência lógica baseada nas premissas acima?
Marcos é carioca.
Marcos não é carioca.
Marcos não pode ser carioca.
Marcos pode ser carioca.
Marcos não é brasileiro.
0,25 pontos   Salva
a.
b.
c.
d.
e.
PERGUNTA 9
(UFRJ/2022) Admita como verdadeiras as a�rmações da seguinte argumentação lógica, as quais envolvem algumas
rotinas de um Assistente em Administração:
I. Providenciar o levantamento de dados estatísticos se, e somente se, o memorando estiver redigido.
II. Se elaborar os relatórios, então redigirá o memorando.
III. Ou providenciar o levantamento de dados estatísticos, ou organizar os materiais de consulta da unidade.
Sabendo-se que não foi providenciado o levantamento de dados estatísticos, então pode-se concluir corretamente que:
Os relatórios foram elaborados se, e somente se, os materiais de consulta da unidade foram organizados.
Os relatórios foram elaborados e o memorando não foi redigido.
Os materiais de consulta da unidade não foram organizados ou o memorando foi redigido.
O memorando não foi redigido e os materiais de consulta da unidade foram organizados.
Ou o levantamento de dados estatísticos foi providenciado, ou os relatórios foram elaborados.
0,25 pontos   Salva
a.
b.
c.
d.
e.
PERGUNTA 10
(VUNESP/2019) Hugo, José e Luiz são trigêmeos e, quando os três saem juntos, obedecem às seguintes regras:
• Ou José ou Luiz deve usar camisa amarela, mas nunca ambos.
• Hugo usa camisa amarela se, e somente se, José usa.
• Se Luiz usar camisa amarela, então Hugo também usa.
De acordo com essas regras, quando os três irmãos saem juntos:
Luiz nunca usa camisa amarela, Hugo e José sempre usam.
José nunca usa camisa amarela, Hugo e Luiz sempre usam.
Luiz sempre usa camisa amarela, Hugo e José nunca usam.
Hugo sempre usa camisa amarela, José e Luiz nunca usam.
José sempre usa camisa amarela, Hugo e Luiz nunca usam.
0,25 pontos   Salva
 Estado de Conclusão da Pergunta:
Clique em Salvar e Enviar para salvar e enviar. Clique em Salvar todas as respostas para salvar todas as
respostas.
Salvar todas as respostas Finalizar
Blackboard Learn https://ava.ead.unip.br/webapps/assessment/take/laun...
3 of 3 23/03/2023, 12:08

Mais conteúdos dessa disciplina