Seminário FIT320 Manejo de Plantas daninhas no Cafeeiro Cálculo de aplicação de herbicidas

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE FEDERAL DE VIÇOSA 
 CENTRO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS 
 DEPARTAMENTO DE AGRONOMIA - DAA 
 FIT 320 - BIOLOGIA E CONTROLE DE PLANTAS DANINHAS 
 MANEJO DE PLANTAS DANINHAS NA CULTURA DO CAFÉ 
 Trabalho apresentado para a disciplina 
 FIT 320 - Biologia e Controle de Plantas 
 Daninhas 
 Thales Henrique dos Santos Miranda - 95423 
 Natália Barbosa Rodrigues - 92224 
 Leticia Carvalho Passos - 98688 
 Viçosa - MG 
 Novembro de 2022 
 1. Introdução a cultura do café 
 A cultura do café tem grande importância em âmbito nacional e internacional. 
 O café, que tem sua origem na Etiópia, foi consumido por muitos anos in natura, 
 antes de se tornar o produto final que conhecemos hoje. Mas o processo de torra 
 dos grãos do café foi registrado pela primeira vez na Pérsia. 
 Imagem 1: Diferentes torras do grão de café 
 Com o passar dos anos e a disseminação do produto, o café começou a se 
 difundir por todo o mundo. De clima de sub-bosque originalmente, o café passou a 
 ser plantado e cultivado em diferentes condições geográficas, sejam elas: regime de 
 chuvas, altura, ecossistema, temperaturas, estações do ano com diferentes 
 características, etc. Porém, ao longo desse processo, o café sofreu uma seleção, 
 inicialmente feita de forma inocente, e com o evoluir da ciência, através do 
 melhoramento genético. 
 Através dessas diferentes regiões de produção ao redor do mundo, a 
 população da espécie foi adaptada para que a produção se tornasse viável na 
 região em questão. Com isso, houve a criação de bebidas com diferentes 
 características. 
 O Brasil é o maior produtor de café do mundo, segundo dados e números do 
 Sumário Executivo do Café, de abril de 2022, a produção cafeeira no Brasil para o 
 ano está estimada em cerca de 55,7 milhões de sacas de 60kg. De acordo com o 
 Conselho de Exportadores de Café do Brasil (Cecafé), só em 2021 o Brasil exportou 
 40,3 milhões de sacas de 60 quilos de café, com resultado de US$ 6,2 bilhões. Os 
 principais países importadores do café brasileiro são: Alemanha, Estados Unidos, 
 Japão, Itália e Bélgica. O café é a bebida mais consumida no mundo 
 (desconsiderando a água). 
 Imagem 2: Produção de café por país 
 A cultura do café possui duas espécies de grande importância econômica, 
 são elas: Arábica e Conilon (Coffea canephora). As duas espécies têm origem no 
 continente africano e dominam o cenário mundial. Entretanto, o café arábica é 
 proveniente da Etiópia, e corresponde a dois terços de toda a produção global do 
 grão. Já o café conilon, vem do Congo e da Guiné, e representa o restante cultivado 
 no planeta. 
 Atualmente, o plantio de café arábica está concentrado especialmente na 
 América do Sul e Central. No Brasil, o destaque fica para Minas Gerais, já que 
 100% de sua produção é desse tipo de grão. Em relação ao conilon, a maior parte 
 do cultivo está na Ásia, África e América do Sul. Por aqui, ele é encontrado em 
 maior escala nos estados de Espírito Santo, Rondônia, Bahia e Rio de Janeiro. 
 2. Interferência de plantas daninhas na cultura do café 
 A presença de plantas daninhas no cafeeiro pode causar prejuízos e 
 benefícios. Dentre os benefícios citam-se o controle da erosão, o incremento de 
 matéria orgânica, o aumento de microrganismos e a melhoria da estrutura do solo 
 (Santos et al, 2014). Já dentre os prejuízos estão a concorrência por água, luz e 
 nutrientes, o comprometimento da execução de práticas culturais e a hospedagem 
 de pragas como a broca-do-café. As lavouras de café jovem têm alta sensibilidade à 
 interferência, podendo a presença de plantas daninhas prejudicar o crescimento do 
 cafeeiro. 
 Não sendo feito o correto manejo, os prejuízos sobrepõem os benefícios, 
 resultando em perda de produtividade e em um produto de menor qualidade. É no 
 período de outubro a abril quando ocorre a maior perda de produção de café em 
 função da presença de plantas daninhas (Christoffoleti; Nicolai, 2013). Por conta das 
 plantas competidoras, os custos podem ser elevados de 15% a 20% no ano (Pereira 
 el al, 2000). 
 Dessa forma, ações de controle devem ser tomadas especialmente para lidar 
 com as plantas que causam danos à cultura de interesse. Espécies que merecem 
 atenção são a Serralha (Sonchus Oleraceus) , a Grama-seda ( Cynodon dactylon ), a 
 Maria-pretinha ( Solanum americanum ), o Sapé ( Imperata brasiliensis ) e o Mentrasto 
 ( Agerathum Conyzoides ). 
 Para superar esse problema, os produtores têm enfrentado dificuldades com 
 os casos de resistência das plantas daninhas a certos sítios de ação de alguns 
 herbicidas. Acelera esse processo o manejo inadequado e com uso intensivo de um 
 mesmo produto, que favorece o surgimento de plantas resistentes. A Maria-pretinha, 
 planta daninha que requer atenção dos cafeicultores, é exemplo disso. Segundo 
 Forte et al (2016), há uma possível resistência, pela observação de que o controle 
 não é efetivo em pós emergência quando feito por inibidores da enzima ALS. 
 Tabela 1: Plantas daninhas de ciclo anual (a) e perene (P) de época seca (S) 
 e chuvosa (C) do café canéfora, em Rondônia. 
 Fonte: adaptado de Costa et al. (2003a, 2003b). 
 3. Métodos de controle de plantas daninhas na cultura do cafeeiro 
 Para evitar perdas advindas dos fatores interferentes discutidos e garantir a 
 produtividade, é importante planejar e realizar o controle de plantas daninhas. Para 
 isso, deve-se realizar o manejo dessas plantas no cafeeiro integrando diferentes 
 métodos, para evitar a seleção de espécies de difícil controle (Zaidan, 2020). 
 Recomenda-se assim o Manejo Integrado de Plantas Daninhas (MIPD), fazendo uso 
 de ações de controle preventiva, cultural, mecânica, física, química e biológica. 
 O controle preventivo tem um excelente custo vs benefício e é necessário por 
 ser o que evitará controles posteriores (Melo et al, 2022). Ele consiste no 
 impedimento da entrada de propágulos das plantas daninhas. Para isso, destaca-se 
 que as mudas devem ser certificadas e que as máquinas, implementos e 
 ferramentas devem passar por uma rigorosa limpeza. Outro método de controle é o 
 cultural, que objetiva aumentar a capacidade competitiva da cultura (Fontes; 
 Gonçalves, 2009). Com essa finalidade deve-se escolher mudas vigorosas e de 
 variedade adequada para a área, adequado espaçamento entrelinhas, correta 
 densidade de plantio e fertilização. 
 O método de controle mecânico deve ser realizado prioritariamente no 
 estágio inicial de desenvolvimento das espécies daninhas. Nesse método é feito 
 capina, arranque manual e uso de roçadeira. Também pode-se adotar o controle 
 físico, por meio da inserção de plantas de cobertura/cobertura morta da superfície 
 do solo e consequente redução da interferência das plantas daninhas na cultura de 
 interesse (Ferrão et al, 2012). 
 Além desses métodos, o controle químico vem sendo adotado por ter alta 
 eficácia e bom rendimento operacional (Ferrão et al, 2012). Especialmente os de 
 pós-emergência, vem tendo seu uso destacado pela eficiência, economia e 
 formação de cobertura mortano solo. Deve-se atentar à prevenção do surgimento 
 de biótipos resistentes, uma forma é pela alternância de sítio de ação (Oliveira 
 Júnior; Constantin; Inoue, 2011). Por fim, o controle biológico pode ser feito pelo uso 
 de agentes biológicos objetivando erradicar plantas daninhas. Porém, um ponto é 
 que a aplicabilidade deste método ainda é uma questão a ser trabalhada. 
 4. Estudo de caso na cultura do cafeeiro 
 O objetivo deste estudo de caso é descrever e discutir o uso de herbicidas e 
 a tecnologia de aplicação para combate de plantas daninhas no cafeeiro. As 
 escolhas feitas para esta análise serão descritas a seguir. 
 Cultura: Café (cultivar híbrida de café BRS 3220) 
 Tabela 2: Características agronômicas da cultivar BRS 3220. 
 Características agronômicas da cultivar BRS 3220: 
 ● Potencial produtivo acima de 110 sacas/hectare; 
 ● Ciclo de maturação intermediário; 
 ● Uniformidade de maturação média; 
 ● Porte das é plantas alto; 
 ● Resistente à ferrugem e à cercosporiose e suscetível ao nematoide. 
 Tabela 3: Cronossequência da bienalidade das fenofases vegetativas e reprodutivas do cafeeiro, 
 ciclo de maturação intermediária, em Rondônia, abrangendo seis estádios fenológicos. 
 Fonte: http://www.sapc.embrapa.br/arquivos/consorcio/publicacoes_tecnicas/sp33-cafe.pdf 
 Área do Talhão: 100 hectares, sendo 50 hectares para formação e 50 
 hectares para manutenção. 
 Propriedade: Fazenda Bons Frutos 
 Localização : São Miguel do Guaporé, Rondônia. Polo cafeeiro do Vale do 
 Guaporé, região centro-oeste do estado. 
 Imagem 3: Mapa de localização do município São Miguel do Guaporé, no estado de Rondônia. 
 Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%A3o_Miguel_do_Guapor%C3%A9 
 Caracterização do solo: Latossolo vermelho-amarelo, fortemente ácido, 
 distrófico, sob baixa altitude e com relevo predominantemente plano viável de 
 mecanizar. 
 Principais daninhas na área : Serralha (Sonchus Oleraceus) , Grama-seda 
 ( Cynodon dactylon ), Maria-pretinha ( Solanum americanum ), Sapé ( Imperata 
 brasiliensis ), Mentrasto ( Agerathum Conyzoides ). 
 Imagem 4: Serralha ( Sonchus oleraceus ) 
 Fonte: Hortas.Info 
 Imagem 5: Grama-seda ( Cynodon dactylon) 
 Fonte: Wikipédia 
 Imagem 6: Maria-pretinha ( Solanum americanum ) 
 Fonte: Plants CES 
 Imagem 7: Sapé (Imperata brasiliensis) 
 Fonte: Flora do Brasil 
 Imagem 8: Mentrasto ( Agerathum conyzoides 
 Fonte: Agrolink 
 Pulverizador de Arrasto Modelo: PV1020 - John Deere 
 Imagem 9: Pulverizador de arrasto PV1020 John Deere 
 Fonte: Site Oficial John Deere 
 O pulverizador de arrasto PV1020 John Deere possui as seguintes especificações: 
 Comprimento Total de Barra 20 m 
 Espaçamento entre Bicos 0,5 m 
 Nºde bicos 42 
 Volume tanque de calda 2000L 
 Sistema agitador sim 
 Pulverizador Modelo: PVU-400/A Lavrale 
 Figura X: Pulverizador PVU-400/A - Lavrale 
 Fonte: https://www.jrtratores.com/produto/Pulverizador-Aplicador-de-Herbicida-300-400-(PVA-U)-/112/ 
 O pulverizador PVU-400/A Lavrale de possui as seguintes especificações: 
 Comprimento Total de Barra 2,4 - 3,2 m 
 Nºde bicos 5 
 Volume tanque de calda 400 L 
 1. Controle de Plantas Daninhas em pré-plantio: Glifosato (Glifosato 720 WG 
 NORTOX) + 2,4-D (2,4-D NORTOX) 
 Cálculos: 
 Modelo de bico: AIXR 11004 (50) 
 1. Vazão da Barra: 42 bicos x 1,29 L/min = 54,18 L/min 
 2. Área percorrida em 50 m: (tamanho da barra) x 50 m = 20 x 50 m = 1.000 m² 
 3. Tempo para percorrer 50 m à 8 km/h: (50 m x 60 min) / 8.000 m = 0,375 min 
 4. Litros gastos em 0,375 min: (0,375 min x 54,18 L) / 1 min = 20,3175 L 
 5. Volume de calda para 1 ha: (20,3175 L x 10.000 m²) / 1000 m² = 203,175 L 
 6. Confirmação da vazão do bico: : (volume de calda x espaçamento dos bicos x 
 velocidade de aplicação) / 600 = (203,175 x 0,5 x 8 km/h) / 600 = 1,3545 
 Item Valor Unidade 
 Dose recomendada Glifosato 3 L/ha 
 Dose recomendada 2,4-D 1,6 L/ha 
 Volume de calda 203,175 L/ha 
 Volume de calda total 10.158,75 L 
 Concentração 0,02264 L/L 
 Volume total Tanque pulverizador 2000 L 
 Quantidade de glifosato por tanque 29,53 L 
 Quantidade de 2,4-D por tanque 15,74 L 
 Quantidade de glifosato total 150 L 
 Quantidade de 2,4-D total 80 L 
 Quantidade de diluente total 9.929,75 L 
 Quantidade de diluente por tanque 1.958,92 L 
 Área potencial de um tanque 9,84 ha 
 Abastecimento 6 und/50ha 
 AIXR TeeJet (Ponta de Pulverização de Jato Plano XR com Indução de Ar) - AIXR11004 (50) 
 Vazão do bico 1,29 L/min 
 Tipo de Gota XC und 
 Pressão de Trabalho 2,0 bar 
 Velocidade de Trabalho 8 km/h 
 Tamanho de barra 20 m 
 Espaçamento entre bicos 0,5 m 
 Quantidade de bicos 42 und 
 Vazão de barra 54,18 (3250,8) L/min (L/h) 
 Tempo de pulverização por ha 3,75 (0,0625) min/ha (h/ha) 
 Tempo de pulverização até o abastecimento 36,91 (0,615) min (h) 
 Tempo total de pulverização 187,5 (3,125) min (h) 
 2. Controle de Plantas Daninhas em pré-emergência para lavouras em 
 formação: FIST CE 
 Cálculos: 
 Modelo de bico: AIXR11004 (50). 
 1. Vazão da Barra: 5 bicos x 1,82 L/min = 9,1 L/min 
 2. Área percorrida em 50 m: (tamanho da barra) x 50 m = 3,2 x 50 m = 160 m² 
 3. Tempo para percorrer 50 m à 6 km/h: (50 m x 60 min) / 6.000 m = 0,5 min 
 4. Litros gastos em 0,5 min: (0,5 min x 9,1 L) / 1 min = 4,55 L 
 5. Volume de calda para 1 ha: (4,55 L x 10.000 m²) / 160 m² = 284,375 L 
 6. Confirmação da vazão do bico: : (volume de calda x espaçamento dos bicos x 
 velocidade de aplicação) / 600 = (284,375 x 0,64 x 6 km/h) / 600 = 1,82 
 Item Valor Unidade 
 Dose recomendada - FIST CE 4 L/ha 
 Volume de calda 284,375 L/ha 
 Volume de calda total 14.218,75 L 
 Concentração 0,014 L/L 
 Volume total Tanque pulverizador 400 L 
 Quantidade de FIST CE por tanque 5,63 L 
 Quantidade de FIST CE total 200 L 
 Quantidade de diluente total 14.018,75 L 
 Quantidade de diluente por tanque 394,37 L 
 Área potencial de um tanque 1,40 ha 
 Abastecimento 36 und/50ha 
 AIRX TeeJet (Ponta de Pulverização de Jato Plano XR com Indução de Ar) - AIXR11004 (50) 
 Vazão do bico 1,82 L/min 
 Tipo de Gota VC und 
 Pressão de Trabalho 4,0 bar 
 Velocidade de Trabalho 6 km/h 
 Tamanho de barra 3,2 m 
 Espaçamento entre bicos 0,64 m 
 Quantidade de bicos 5 und 
 Vazão de barra 9,1 (546) L/min (L/h) 
 Tempo de pulverização por ha 31,25 (0,52) min/ha (h/ha) 
 Tempo de pulverização até o abastecimento 43,96 (0,73) min (h) 
 Tempo total de pulverização 1562,5 (26,04) min (h) 
 3. Controle de Plantas Daninhas em pós-emergência para lavouras em 
 formação: Finale + Assist EC 
 Cálculos: 
 Modelo de bico: DG9505EVS 
 1. Vazão da Barra: 5 bicos x 2,27 L/min = 11,35 L/min 
 2. Área percorrida em 50 m: (tamanho da barra) x 50 m = 3,2 x 50 m = 160 m² 
 3. Tempo para percorrer 50 m à 6 km/h: (50 m x 60 min) / 6.000 m = 0,5 min 
 4. Litros gastos em 0,5 min: (0,5 min x 11,35 L) / 1 min = 5,675 L 
 5. Volume de calda para 1 ha: (5,675 L x 10.000 m²) / 160 m² = 354,6875 L 
 6. Confirmação da vazão do bico: : (volume de calda x espaçamento dos bicos x 
 velocidade de aplicação) / 600 = (354,6875 x 0,64 x 6 km/h) / 600 = 2,27 
 Item Valor Unidade 
 Dose recomendada - Finale 2 L/ha 
 Dose recomendada - Assist EC 0,75 L/ha 
 Volume de calda 354,69 L/ha 
 Volume de calda total 4.433,59 L 
 Concentração - Finale 0,0056 L/L 
 Volume total Tanque pulverizador 400 L 
 Quantidade de Finale por tanque 2,25 L 
 Quantidade de Assist EC por tanque 0,85 L 
 Quantidade de Finale total 25 L 
 Quantidade de Assist EC total 9,38 L 
 Quantidade de diluente total 4.399,22 L 
 Quantidade de diluente por tanque 396,90 L 
 Área potencial de um tanque1,13 ha 
 Abastecimento 12 und/12,5ha 
 DG TeeJet (Ponta de Pulverização de Jato Plano Uniforme de Deriva Reduzida) - 
 DG9505EVS (50) 
 Vazão do bico 2,27 L/min 
 Tipo de Gota M und 
 Pressão de Trabalho 4,0 bar 
 Velocidade de Trabalho 6 km/h 
 Tamanho de barra 3,2 m 
 Espaçamento entre bicos 0,64 m 
 Quantidade de bicos 5 und 
 Vazão de barra 11,35 (681) L/min (L/h) 
 Tempo de pulverização por ha 31,25 (0,52) min/ha (h/ha) 
 Tempo de pulverização até o abastecimento 35,24 (0,58) min (h) 
 Tempo total de pulverização 390,63 (6,51) min (h) 
 4. Dessecação das plantas daninhas na entrelinha do cafezal de manutenção: 
 Glifosato 
 Cálculos: 
 Modelo de bico: TT11004 (50). 
 1. Vazão da Barra: 5 bicos x 1,29 L/min = 6,45 L/min 
 2. Área percorrida em 50 m: (tamanho da barra) x 50 m = 3,2 x 50 m = 160 m² 
 3. Tempo para percorrer 50 m à 6 km/h: (50 m x 60 min) / 6.000 m = 0,5 min 
 4. Litros gastos em 0,5 min: (0,5 min x 6,45 L) / 1 min = 3,225 L 
 5. Volume de calda para 1 ha: (3,225 L x 10.000 m²) / 160 m² = 201,5625 L 
 6. Confirmação da vazão do bico: : (volume de calda x espaçamento dos bicos x 
 velocidade de aplicação) / 600 = (201,5625 x 0,64 x 6 km/h) / 600 = 1,29 
 Item Valor Unidade 
 Dose recomendada - Glifosato 720 WG 
 NORTOX 
 4 L/ha 
 Volume de calda 201,56 L/ha 
 Volume de calda total 7.558,59 L 
 Concentração 0,020 L/L 
 Volume total Tanque pulverizador 400 L 
 Quantidade de Glifosato por tanque 7,94 L 
 Quantidade de Glifosato total 150 L 
 Quantidade de diluente total 7.408,59 L 
 Quantidade de diluente por tanque 392,06 L 
 Área potencial de um tanque 1,98 ha 
 Abastecimento 19 und/37,5 ha 
 Turbo TeeJet (Ponta de Pulverização de Jato Plano de Ângulo Grande) - TT11004 (50) 
 Vazão do bico 1,29 L/min 
 Tipo de Gota C und 
 Pressão de Trabalho 2,0 bar 
 Velocidade de Trabalho 6 km/h 
 Tamanho de barra 3,2 m 
 Espaçamento entre bicos 0,64 m 
 Quantidade de bicos 5 und 
 Vazão de barra 6,45 (387) L/min (L/h) 
 Tempo de pulverização por ha 31,25 (0,52) min/ha (h/ha) 
 Tempo de pulverização até o abastecimento 62,02 (1,03) min (h) 
 Tempo total de pulverização 1.171,875 (19,53) min (h) 
 5. Pós-emergência na lavoura em manutenção na linha: Finale + Assist EC 
 Cálculos: 
 Modelo de bico: DG9505EVS. 
 1. Vazão da Barra: 5 bicos x 2,27 L/min = 11,35 L/min 
 2. Área percorrida em 50 m: (tamanho da barra) x 50 m = 3,2 x 50 m = 160 m² 
 3. Tempo para percorrer 50 m à 5 km/h: (50 m x 60 min) / 5.000 m = 0,6 min 
 4. Litros gastos em 0,6 min: (0,6 min x 11,35 L) / 1 min = 6,81 L 
 5. Volume de calda para 1 ha: (6,81 L x 10.000 m²) / 160 m² = 425,625 L 
 6. Confirmação da vazão do bico: : (volume de calda x espaçamento dos bicos x 
 velocidade de aplicação) / 600 = (425,625 x 0,64 x 5 km/h) / 600 = 2,27 
 Item Valor Unidade 
 Dose recomendada - Finale 3 L/ha 
 Dose recomendada - Assist EC 0,4 L/ha 
 Volume de calda 425,625 L/ha 
 Volume de calda total 5.320,31 L 
 Concentração - Finale 0,0070 L/L 
 Volume total Tanque pulverizador 400 L 
 Quantidade de Finale por tanque 2,82 L 
 Quantidade de Assist EC por tanque 0,38 L 
 Quantidade de Finale total 37,5 L 
 Quantidade de Assist EC total 5 L 
 Quantidade de diluente total 5.277,81 L 
 Quantidade de diluente por tanque 396,80 L 
 Área potencial de um tanque 0,94 ha 
 Abastecimento 2,27 und/12,5ha 
 DG TeeJet (Ponta de Pulverização de Jato Plano Uniforme de Deriva Reduzida) - 
 DG9505EVS (50) 
 Vazão do bico 2,27 L/min 
 Tipo de Gota M und 
 Pressão de Trabalho 4,0 bar 
 Velocidade de Trabalho 5 km/h 
 Tamanho de barra 3,2 m 
 Espaçamento entre bicos 0,64 m 
 Quantidade de bicos 5 und 
 Vazão de barra 11,35 (681) L/min (L/h) 
 Tempo de pulverização por ha 37,5 (0,625) min/ha (h/ha) 
 Tempo de pulverização até o abastecimento 35,24 (0,58) min (h) 
 Tempo total de pulverização 468,75 (7,81) min (h) 
 6. Controle de plantas daninhas pré-emergência em lavoura de manutenção: 
 Diuron (KARMEX 800) 
 Item Valor Unidade 
 Dose recomendada - Diuron (Karmex 800) 4,5 L/ha 
 Volume de calda 284,375 L/ha 
 Volume de calda total 10664,06 L 
 Concentração - Finale 0,0158 L/L 
 Volume total Tanque pulverizador 400 L 
 Quantidade de Finale por tanque 6,329 L 
 Quantidade de Finale total 168,75 L 
 Quantidade de diluente total 10495,303 L 
 Quantidade de diluente por tanque 393,670 L 
 Área potencial de um tanque 1,40 ha 
 Abastecimento 27 und/37,5ha 
 Turbo TeeJet (Ponta de Pulverização de Jato Plano de Ângulo Grande) - TT11004 (50) 
 Vazão do bico 1,82 L/min 
 Tipo de Gota M und 
 Pressão de Trabalho 4 bar 
 Velocidade de Trabalho 6 km/h 
 Tamanho de barra 3,2 m 
 Espaçamento entre bicos 0,64 m 
 Quantidade de bicos 5 und 
 Vazão de barra 9,1 L/min (L/h) 
 Tempo de pulverização por ha 31,25 (0,52) min/ha (h/ha) 
 Tempo de pulverização até o abastecimento 43,95 (0,73) min (h) 
 Tempo total de pulverização 1117,87 (19,53) min (h) 
 Cronograma de aplicação: 
 Tabela X: Aplicação de pré plantio. 
 Controle de Plantas Daninhas em pré-plantio 
 Época Período Método de Controle 
 Durante 
 estiagem mai a set Área Total Mistura de Herbicidas 
 Glifosato 720 WG Nortox + 
 2,4-D Nortox 
 Fonte: adaptado de Santos (2000) 
 Tabela X: Aplicação em cafezal em formação. 
 Cafezal em formação 
 Época Período Método de Controle 
 Início das 
 chuvas out a nov 
 entrelinha Herbicida (pré) Acethoclor FIST CE 
 linha Herbicida (pré) Acethoclor FIST CE 
 Durante 
 as chuvas dez a fev 
 entrelinha Leguminosa rasteira com manejo roçadeira mecânica 
 linha Capina mecânica grade cultivadora 
 Final das 
 chuvas mar a abr 
 entrelinha Roço mecânica roçadeira mecânica 
 linha Herbicida (pós) Amônio glufosinato FINALE 
 Durante 
 estiagem mai a set 
 entrelinha Capina mecânica grade cultivadora 
 linha Capina mecânica grade cultivadora 
 Fonte: adaptado de Santos (2000) 
 Tabela X: Aplicação de pré plantio 
 Cafezal em manutenção 
 Época Período Método de Controle 
 Início das 
 chuvas out a nov 
 entrelinha Cobertura morta com herbicida (pós) Glifosato 720 WG Nortox 
 linha Capina manual - 
 Durante 
 as chuvas dez a fev 
 entrelinha Roço mecânico - 
 linha Herbicida (pós) Amônio glufosinato FINALE 
 Final das 
 chuvas mar a abr 
 entrelinha Roço mecânico - 
 linha Capina manual - 
 Durante 
 estiagem mai a set 
 entrelinha Herbicida (pré) Diuron (KARMEX 800) 
 linha Herbicida (pré) Diuron (KARMEX 800) 
 Fonte: adaptado de Santos (2000) 
 Conclusão: 
 Indica-se que seja realizada a rotação periódica dos grupos químicos dos 
 herbicidas a serem utilizados, variando princípios ativos de mecanismos e modos de 
 ação. Essa prática evita a seleção de plantas daninhas resistentes, contribuindo 
 com um controle mais eficiente. 
 5. Referências 
 CAMPOS, Alisson André Vicente. Seletividade de herbicidas e controle de plantas 
 daninhas em lavouras de café arábica. 2020. 
 Catálogo John Deere. Site John Deer. Disponível em: 
 < https://www.deere.com.br/pt/magazines/publication.html?id=d061b27d#11 >. 
 Acesso em: 21, novembro, 2022. 
 CHRISTOFFOLETI, Pedro Jacob; NICOLAI, Marcelo. Convivência com plantas 
 daninhas não deve limitar cafezal. Visão Agrícola. Piracicaba , v. 12, p. 37-39, 
 2013. 
 COSTA, R. S. C. da; SANTOS, J. C. F.; LEÔNIDAS, F. das C.; RODRIGUES, V. G. 
 S.; GARCIA, A. As principais plantas daninhas que ocorrem em lavouras de café 
 Conilon em Ouro Preto do Oeste, Rondônia. In: SIMPÓSIO DE PESQUISA DOS 
 CAFÉS DO BRASIL, 3., 2003. Porto Seguro. Anais... Brasília: Embrapa Café, 
 2003a. p. 273. 
 COSTA, R. S. C. da; LEÔNIDAS, F. das C.;RODRIGUES, V. G. S.; MENDES, A. M.; 
 SANTOS, J. C. F. As principais plantas daninhas que ocorrem no cafezal em 
 Machadinho do Oeste, Rondônia. In: SIMPÓSIO DE PESQUISA DOS CAFÉS DO 
 BRASIL, 3., 2003. Porto Seguro. Anais... Brasília: Embrapa Café, 2003b. p. 
 273-274. 
 COSTA, R. S. C. da; SANTOS, J. C. F.; LEÔNIDAS, F. das C.; RODRIGUES, V. G. 
 S. Manejo e controle de plantas daninhas no cafezal em Ouro Preto do Oeste, 
 Rondônia, Brasil. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE PESQUISAS CAFEEIRAS, 
 26., 2000, Marília. Resumos... Rio de Janeiro; MAA/PROCAFÉ/CDPC, 2000. p. 
 250-251. 
 Cultivo dos Cafeeiros Conilon e Robusta para Rondônia / Alaerto Luiz Marcolan... [et 
 al.]. 3. ed. rev. atual.– Porto Velho: Embrapa Rondônia: EMATER-RO, 2009. 
 FONTES, José Roberto Antoniol; GONÇALVES, J. R. P. Manejo integrado de 
 plantas daninhas. 2009. 
 MELO, Maria Eduarda Valias de et al. ANÁLISE DOS ATRIBUTOS FÍSICOS DE UM 
 SOLO COM DIFERENTES MANEJOS DE PLANTAS DANINHAS NA CULTURA DO 
 CAFÉ. Revista Agroveterinária do Sul de Minas -ISSN: 2674-9661, v. 4, n. 1, p. 
 1-15, 2022. 
 OLIVEIRA JÚNIOR, Rubem Silvério de; CONSTANTIN, Jamil; INOUE, Miriam 
 Hiroko. Biologia e manejo de plantas daninhas. Curitiba, Brasil: Omnipax, 2011. 
https://www.deere.com.br/pt/magazines/publication.html?id=d061b27d#11
 PEREIRA, R. C. A. et al. Manejo e controle de plantas invasoras na cultura do café 
 no Acre. 2000. 
 Produção Mundial de Café. Site Yara Brasil. Disponível em: 
 < https://www.yarabrasil.com.br/conteudo-agronomico/blog/producao-mundial-de-caf 
 e/ >. Acesso em: 16, novembro, 2022. 
 Robusta Amazônico – Cultivar híbrida de café – BRS 3210. Site Embrapa, 2019. 
 Disponível em: 
 < https://www.embrapa.br/busca-de-solucoes-tecnologicas/-/produto-servico/4970/ro 
 busta-amazonico--cultivar-hibrida-de-cafe--brs-3210 > Acesso em: 18, novembro, 
 2022. 
 SANTOS, J. C. F. Manejo integrado de plantas infestantes na cultura do café. In: 
 Seminário: Perspectivas da cultura do café na Amazônia, 2000, Ji-Paraná, RO. 
 Anais... Porto Velho, RO: Embrapa Rondônia, 2000. p. 75- 80. 
 SANTOS, Júlio César Freitas et al. Manejo agroecológico de plantas daninhas da 
 cultura do café. 2014. 
 Café na Amazônia / Alaerto Luiz Marcolan, Marcelo Curitiba Espindula, editores 
 técnicos. – Brasília, DF : Embrapa, 2015. 474 p. 
 ZAIDAN, Ursula Ramos. Sistemas conservacionistas de manejo integrado de 
 plantas daninhas na cultura do café. 2020. 
https://www.yarabrasil.com.br/conteudo-agronomico/blog/producao-mundial-de-cafe/
https://www.yarabrasil.com.br/conteudo-agronomico/blog/producao-mundial-de-cafe/
https://www.embrapa.br/busca-de-solucoes-tecnologicas/-/produto-servico/4970/robusta-amazonico--cultivar-hibrida-de-cafe--brs-3210
https://www.embrapa.br/busca-de-solucoes-tecnologicas/-/produto-servico/4970/robusta-amazonico--cultivar-hibrida-de-cafe--brs-3210