Logo Passei Direto
Buscar
Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar esse material. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Prévia do material em texto

Foi solicitada à CIPA e ao SESMT a investigação do acidente de um dos mecânicos da
empresa, que morreu carbonizado após o veículo em que trabalhava incendiar-se.
Como você faz parte da CIPA, auxiliará nessa investigação. Na coleta de dados, foi
feita uma entrevista com os colegas que estavam próximos do local quando o
acidente ocorreu.
O resultado da entrevista foi o seguinte:
Entrevista com testemunhas:
As testemunhas relatam que o mecânico estava embaixo do carro observando o
vazamento do óleo. Ele havia saído por alguns minutos de baixo do carro para fumar
um cigarro e, ainda fumando, voltou para observar o vazamento. Foi quando eles
ouviram um barulho, como se o carro tivesse caído, e um grito do mecânico, e logo
após começou o incêndio.
Após observar a cena do acidente, a CIPA e o SESMT encontraram pedaços de
madeira, tijolos, botijão de gás, papelão e óleo. O mecânico estava com o tornozelo
quebrado e embaixo da roda do carro; o rosto, o peito e os braços estavam
completamente queimados e com resquícios de óleo.
Durante a reunião de investigação do acidente, foram levantados os seguintes
questionamentos:
- Por que o macaco não foi encontrado?
- Por que havia botijão de gás, pedras e madeiras no local?
- Por que o tornozelo estava embaixo da roda do carro?
- Por que o rosto, os braços e o peito estavam com óleo?
- Por que se ouviu o barulho do carro caindo?
- Por que o mecânico gritou?
- Por que começou o incêndio?
- Por que não foi encontrado equipamento de proteção?
- Como iniciou o incêndio?
Na ordem de serviço expedida pelo supervisor da manutenção automotiva,
identificou-se que estava descrito o risco de incêndio e explosão e exposição a
produto químico, como óleos e líquidos inflamáveis. Havia a orientação de que
deveria ser feito o uso de equipamento de proteção individual.
No atestado de óbito, o médico legista descreveu que o trabalhador sofreu
queimaduras de terceiro grau no rosto, tronco e membros superiores. Teve como
causa do óbito asfixia por monóxido de carbono. Também estava descrito que o
trabalhador teve fratura na tíbia e fíbula (tornozelo) direitas.
Com base nas informações coletadas, quais fatores desencadearam o acidente e
como este acidente ocorreu?
Após analisar o acidente e observando-se a cena e as informações contidas nela, além da
entrevista com os colegas de trabalho do mecânico e conhecendo o laudo do óbito,
conclui-se que:
- O trabalhador não utilizava os equipamentos adequados para suspender o carro.
- O trabalhador desenvolveu suas atividades em condições inseguras.
- O trabalhador não fazia uso de equipamentos de proteção individual.
- Havia vazamento de óleo (produto inflamável) e presença de combustível (produto
inflamável), e o mecânico estava fumando.
Acidente: por encontrar-se suspenso em material inadequado, o carro caiu, atingindo o
tornozelo do mecânico, que, no momento de pânico, encostou o cigarro aceso em um dos
produtos inflamáveis, provocando o incêndio.

Mais conteúdos dessa disciplina