12- DIREITOS HUMANOS AULA 3

Prévia do material em texto

Constituição de 1988•
-> Títulos:
 I -> aborda os princípios fundamentais -> aborda sobre a prevalência dos direitos humanos na Const.
 II -> dos direitos e garantias fundamentais 
 --> Art. 5 -> tem 78 incisos 
-> Desde a criação da ONU --> BR já participava 
-> Participa da Assembleia Geral da ONU 
-> Tem uma atuação condizente com todas as pautas dos direitos humanos nas relações internacionais
 -> Assinou diversos pactos e tratados que protegem os direitos humanos.
-> Tem uma postura de estar em prol dos direitos humanos -> ex: contribui com a ONU por meio de seu aparato 
militar, etc.
-> Figura bastante participativa da ONU. 
Brasil:•
-> No seu §2 há a abordagem que o rol de direitos fund. ñ são taxativos, é uma pauta em aberto, ou seja, ñ exclui 
outros direitos criados pelo regime ou dos tratados de direitos humanos que BR seja parte -> significa que podem 
ser acrescentados novos direitos fund. neste rol.
Como um país participa de um tratado?
-> País assina/ratifica o tratado internacional por meio do presidente 
-> Depois deve internalizar aquele tratado no país (da forma como país quer).
 --> Direitos do tratado automaticamente são internalizados na maioria dos países --> no BR ñ ocorre assim, tem 
dificuldade de fazer esta internalização no país.
 -> No caso, não criou leis regidas pelos direitos do tratado p/ter efeito no país.
-> Depois que presidente assina o tratado, ele apresenta esses direitos como projeto de lei no Congresso 
Nacional p/ser votado pela maioria absoluta (assim que ocorre a internalização do tratado no BR) §3, Art. 5
Problema do BR em relação aos direitos humanos: (antes da existência do Art. 5, §3)•
-> Houve uma subjetividade de interpretação do Art. 5 §2 da CF -> gerou problemas, pois:
 --> Os direitos humanos que entravam na Const. se tornavam imutáveis (cláusulas pétreas) e eram aprovados 
por quórum comum (maioria simples)
Trata que a internalização dos tratados ocorrer por aprovação de maioria simples (como lei normal) deve 
ser aceita -> tratado de dir. hum assinado deve ser inserido na Const. e se tornar dir. fund.
b)
Tratado internacional é votado como uma lei federal, e portanto é uma lei federal -> tem valor de uma lei 
infraconstitucional. 
d)
Tratado aprovado pelo CN é superior a Constituição -> é supraconstitucionala)
Os Direitos Humanos no Ordenamento Jurídico Brasileiro e os Tratados 
Internacionais
Aula 18/11
-> Tratado se for -> de direitos humanos = vira norma const.
 -> ñ de direito humano = vira lei federal
Problema gerado => A emenda const. referente aos direitos humanos ñ deveria ser assim
 => Qual era a posição hierárquica das normas internacionais no ordenamento BR?
 --> Existem 4 teses sobre o assunto:
 Página 1 de DIREITOS HUMANOS AULA 4 
O que foi aceito -> Tratado não é uma lei infra., mas também não pode ter um status constitucional 
pois foi votado como uma lei infraconstitucional -> ideia de Gilmar Mendes, STF
Tratado -> tem status supralegal (acima da lei infra) e abaixo da CF.
Art 5, §3 -> tratado deve ser tratado como emenda const. 
Direito à moradia e do deficiente -> foi acrescentado ao rol por emenda const.
-> Os tratados de direitos humanos -> ñ é nem constitucional e nem infraconstitucional (intermediário)
-> Tratado ñ de direitos humanos -> se aprovado pelo CN se torna lei federal
-> algo contra a vontade do constituinte
País ao assinar tratado -> depois pode denunciar o tratado (concordou antes e ñ concorda 
mais) -> romper com o tratado 
 --> Isso não pode quando o tratado é internalizado, vira clausula pétrea 
 --> Não dá mais pro país querer romper com o tratado 
Qualquer tratado só pode ser aprovado por quórum de PEC•
Direitos Humanos - Normativa Internacional
A normativa internacional geral é a Declaração Universal da Onu e seus dois pactos = de direitos civis e o 
de direitos econômicos
Pacto de Direitos Civis e Políticos (1966): -> direitos individuais -> de aplicação imediata
-> Adotada na Assembleia geral em 66 e entrou em vigor e 76 por atingir 35 países
-> De amplitude mundial 
-> BR assinou este pacto 
PROBLEMA:
-> Pactos assinados pelo BR viram normas mas sem aplicabilidade imediata -> ou seja, assina, mas na prática 
não possuem muito efeito no país
-> Direitos sociais viram normas programáticas -> e isso é um problema, pois países assinam os pactos de 
direitos sociais, mas não o aplicam na prática (vai empurrando com a barriga) 
-> Direitos individuais -> possuem aplicabilidade direta
Pacto de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais (1966)
-> Divide-se em cinco partes :
1) Autodeterminação dos povos 
Compromisso dos Estados 2)
 Página 2 de DIREITOS HUMANOS AULA 4 
Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial
-> Por meio dele criou a Lei de Cotas
-> Busca trazer várias ações p/reforçar que os direitos citados por ela sejam praticados pelos países 
participantes.
-> No seu preâmbulo diz que não existe raça superior (como Hitler acreditava) e moralmente 
condenável e socialmente injusto e perigoso 
 --> É totalmente contra a discriminação baseada em raça
-> A Convenção aborda sobre as cotas 
A CONVENÇÃO PARA ELIMINAÇÃO DE TODAS AS FORMASDE DISCRIMINAÇÃO CONTRA AS 
MULHERES (1979)
-> Aborda sobre a igualdade de direito e paz
Falta de cumprimento da convenção -> oq ocorre? Praticamente nada, p/países da 
Europa, eles podem até sair da União europeia.
-> País é denunciado p/corte de sua região
 Página 3 de DIREITOS HUMANOS AULA 4