O Direito Penal questoes

Prévia do material em texto

O Direito Penal é um ramo que visa a limitar o poder punitivo, implementando um sistema de amplas garantias. Nessa toada, a disciplina da(s)/do(s) ________ sofre um grande impacto, já que não é fonte e não pode ser aplicada em desfavor do réu. A expressão faltante na assertiva é a seguinte:
		
	 
	Analogia
	
	Leis
	
	Tratados internacionais
	
	Doutrina
	
	Costumes
	Respondido em 06/04/2023 20:34:58
	
	Explicação:
A resposta correta é: Analogia
	
	
	Quanto ao STF e a sua atuação no sistema de justiça criminal:
		
	
	O ativismo judicial não tem impactado na forma como o STF tem se posicionado sobre os conflitos criminais.
	
	Não cabe ao STF exercer o controle de constitucionalidade de normas penais, dada a relevância dessa área
	
	Cabe ao STF decidir o curso das normas constitucionais, inclusive alterando-as de sentido, quando necessário
	
	A Corte é democraticamente legitimada.
	 
	O STF tem desempenhado o importante papel de limitar o poder estatal, analisando, por exemplo, a compatibilidade de leis penais com os preceitos democráticos.
	Respondido em 06/04/2023 20:35:42
	
	Explicação:
A resposta correta é: O STF tem desempenhado o importante papel de limitar o poder estatal, analisando, por exemplo, a compatibilidade de leis penais com os preceitos democráticos.
	
	
	O que nos parece é que as duas dimensões do bem jurídico-penal - a valorativa e a pragmática - apresentam áreas de intensa interpenetração, o que origina a tendencial convergência entre elevada dignidade penal e necessidade de tutela penal, assim como, inversamente, entre reduzida dignidade penal e desnecessidade de tutela penal. (CUNHA, Maria da Conceição Ferreira da. Constituição e crime: uma perspectiva da criminalização e da descriminalização. Porto: Universidade Católica Portuguesa Editora, 1995, p. 424.)
 
Nesse tópico, o tema central do raciocínio da jurista portuguesa radica primacialmente no campo da ideia constitucional de:
		
	 
	Proporcionalidade
	
	Irretroatividade
	
	Publicidade
	
	 Individualização
	
	Dignidade humana
	Respondido em 06/04/2023 20:36:20
	
	Explicação:
A resposta correta é: Proporcionalidade
	
	
	(NC-UFPR/2021) A Constituição da República proíbe as penas de morte (salvo em caso de guerra declarada) e as consideradas cruéis (art. 5º, inc. XLVII, alíneas "a" e "e", respectivamente), além de assegurar às pessoas presas o respeito à integridade física e moral (art. 5º, inc. XLIX). Tais preceitos constitucionais expressam o princípio penal da:
		
	
	insignificância.
	 
	humanidade.
	
	intervenção mínima.
	
	adequação social.
	
	lesividade.
	Respondido em 06/04/2023 20:37:08
	
	Explicação:
Princípio da limitação das penas ou da humanidade.
Art. 5º (...) XLVII - não haverá penas:
a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;
b) de caráter perpétuo;
c) de trabalhos forçados;
d) de banimento;
e) cruéis.
	
	
	Assinale a alternativa correta considerando o desafio da efetividade e concretude do conteúdo contido nas normas penais incriminadoras.
		
	 
	A aplicabilidade da norma penal incriminadora, no julgamento de uma pretensão penal deduzida em juízo, não assegura, necessariamente, sua efetividade normativa e, tampouco, acarreta a modificação automática das estruturas sociais de criminalidade.
	
	O direito penal democrata-constitucional, por meio de normas penais incriminadoras (tipo penal) assegura concretamente a modificação das estruturas sociais e, assim, garante a segurança pública tão almejada pela sociedade civil.
	
	A criação de normas penais incriminadoras, com penas severas aos agentes, é medida indispensável para assegurar a efetividade normativa e o alcance dos objetivos preconizados pelo legislador, especialmente no que atine à prevenção delitiva.
	
	A efetividade normativa de uma lei penal incriminadora está diretamente relacionada com a regularidade procedimental de confecção e produção dessa norma no âmbito do processo legislativo democrático.
	
	A concretude dos objetivos pretendidos pelo legislador da norma penal incriminadora ocorrerá no momento em que o magistrado julgar o mérito de uma pretensão penal deduzida e condenar o acusado.
	Respondido em 06/04/2023 20:38:38
	
	Explicação:
A resposta correta é: A aplicabilidade da norma penal incriminadora, no julgamento de uma pretensão penal deduzida em juízo, não assegura, necessariamente, sua efetividade normativa e, tampouco, acarreta a modificação automática das estruturas sociais de criminalidade.
	
	
	(FCC/2021) De acordo com o Anuário Brasileiro de Segurança Pública de 2021: "A taxa de letalidade policial entre negros é de 4,2 vítimas a cada 100 mil, já entre brancos ela é de 1,5 a cada 100 mil, o que equivale a dizer que a taxa de letalidade policial entre negros é 2,8 vezes superior à taxa entre brancos". (Disponível em: http:// forumseguranca.org.br ) Os dados citados acima expressam
		
	
	a reação ao sensacionalismo midiático, que conduz à sensação de impunidade diante dos crimes patrimoniais, praticados primordialmente pela população negra, pobre e periférica, o que conduz à maior repressão estatal e a abusos. 
	 
	o exercício da soberania diante do poder e da capacidade de ditar quem pode viver e quem deve morrer, com a eliminação dos corpos negros, tidos como descartáveis pelos agentes de repressão estatal.
	
	a necessidade de imediata atuação do sistema de justiça criminal para avaliar a necessidade de aplicação de sanções criminais previstas em lei como forma de contenção das penas de morte que ocorrem diariamente à margem da lei. 
	
	o racismo estrutural por retirar dos jovens negros, pobres e periféricos as oportunidades de emprego, reduzindo-os às práticas delitivas como única forma de sobrevivência, o que gera confrontos com a polícia e aumento dos índices de letalidade.
	
	a ausência de soberania pela incapacidade da eliminação ou ao menos da contenção da descartabilidade dos corpos negros apesar dos compromissos assumidos na eliminação de todas as formas de discriminação e preconceito.
	Respondido em 06/04/2023 20:39:39
	
	Explicação:
Por meio da criação de figuras típicas (crimes), o Estado fortaleceu seu poder na modernidade, explicitando sua autoridade de punir pessoas que praticavam condutas por ele consideradas ilícitos penais. Além disso, o direito penal era visto como um instrumento estatal para marginalizar pessoas, tornar formalmente invisíveis aqueles sujeitos que já o são socialmente.
É o caso do jovem negro e periférico, peça fundamental para o tráfico de drogas, que se desenvolve naturalmente sob os olhos do Estado, sem que este implemente políticas públicas de repressão efetiva ao negócio de substâncias entorpecentes ilícitas. Em vez disso, o que o Estado faz? Criminaliza a conduta do jovem negro periférico, objetificando-o e reforçando a ação das estruturas sociais que naturalizam sua exclusão e marginalidade.
Agindo dessa forma, o Estado simbolicamente oferece à sociedade civil ¿ composta pelos ditos sujeitos de ¿bem¿ ¿ uma situação de aparente conforto e segurança jurídica, sem atacar o problema central que permeia a respectiva temática: o combate ao tráfico de drogas mediante o planejamento e a execução de políticas públicas. Estas deveriam objetivar a geração de empregos, a punição dos chefes do tráfico de drogas e o oferecimento de condições dignas para o jovem negro periférico ¿ emprego, educação, moradia.
	
	
	Os métodos de interpretação e integração são tema fundamental para as ciências jurídicas. No que concerne a sua construção no campo do Direito Penal, é correto afirmar que:
		
	
	Os métodos de interpretação visam a solucionar os casos de lacuna legal.
	 
	Quanto ao sujeito que a interpreta, a interpretação pode ser autêntica, doutrinária ou jurisprudencial.
	
	Quanto ao modo de interpretação, temos como exemplo a analogia.
	
	A interpretação histórica busca o significado de acordo com o progresso científico sobre um tema.
	
	A interpretaçãodoutrinária é vedada nessa área, dado o princípio da legalidade.
	Respondido em 06/04/2023 20:40:20
	
	Explicação:
A resposta correta é: Quanto ao sujeito que a interpreta, a interpretação pode ser autêntica, doutrinária ou jurisprudencial.
	
	
	O Código Penal brasileiro determinou a aplicação da lei brasileira aos crimes
praticados a bordo de aeronaves ou embarcações estrangeiras de propriedade privada. Nesse caso, o legislador impôs que:
		
	
	Recebem o mesmo tratamento das aeronaves e embarcações de natureza pública ou a serviço do governo brasileiro.
	
	A legislação brasileira será aplicada aos crimes cometidos nesses espaços, mesmo que não sejam considerados extensão do território nacional.
	 
	São sempre consideradas extensão do território brasileiro se estiverem no espaço geográfico de soberania nacional
	
	Só serão consideradas extensão do território nacional caso estejam em alto mar.
	
	Aplica-se a lei brasileira aos fatos que acontecerem nesses espaços, com a condição única de serem crimes que a legislação interna considera como hipótese de extradição.
	Respondido em 06/04/2023 20:40:54
	
	Explicação:
A resposta correta é: São sempre consideradas extensão do território brasileiro se estiverem no espaço geográfico de soberania nacional
	
	
	(CESPE/CEBRASPE - TJDFT - Notário e registrador - Remoção - 2019) Considerando a relação causal entre conduta e resultado típico, assinale a opção correta.
		
	
	A teoria naturalística, adotada em caso de omissão, dispõe que não há relevância causal entre a conduta omissiva do garantidor e o resultado material ocorrido quando ele poderia e deveria agir.
	
	A causa preexistente relativamente independente à conduta do agente não configura o nexo causal da ação do sujeito ativo e, por isso, exclui a imputação do resultado.
	
	A causa superveniente relativamente independente não exclui a imputação do fato ao agente, ainda que tenha produzido o resultado por si só.
	
	A concausa preexistente absolutamente independente reforça o nexo entre a ação do agente e o resultado, não retirando a consumação do crime praticado pelo ofensor.
	 
	A teoria da imputação objetiva prevê que não haverá nexo de causalidade se o agente atuar dentro do risco permitido, mesmo que a sua conduta gere resultado previsto em lei como crime.
	Respondido em 06/04/2023 20:41:20
	
	Explicação:
A resposta certa é: A teoria da imputação objetiva prevê que não haverá nexo de causalidade se o agente atuar dentro do risco permitido, mesmo que a sua conduta gere resultado previsto em lei como crime.
	
	
	(PR - 2006.2) O artigo 21 do Código Penal estabelece que ''o desconhecimento da lei é inescusável''. Sobre o erro inevitável acerca da ilicitude do fato, assinale a alternativa correta.
		
	
	O erro inevitável acerca da ilicitude do fato determina a aplicação de medida de segurança.
	 
	O erro inevitável acerca da ilicitude do fato isenta o sujeito ativo da pena.
	
	O erro inevitável acerca da ilicitude do fato exclui a ilicitude do fato.
	
	O erro inevitável acerca da ilicitude do fato não isenta o sujeito ativo da pena.
	
	O erro inevitável acerca da ilicitude do fato exclui a tipicidade do fato.
	Respondido em 06/04/2023 20:42:48
	
	Explicação:
A resposta certa é: O erro inevitável acerca da ilicitude do fato isenta o sujeito ativo da pena.