Buscar

AEP_PCCE_PecasPraticas_Aula06_SergioBautzer

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

2014 Copyright. Curso Agora eu Passo - Todos os direitos reservados ao autor. 
PC-CE 
Peças Práticas 
Prisão Preventiva 
Sergio Bautzer 
 
 
 Peças Práticas 
 
Prof. Sérgio Bautzer 2 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA _____ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE 
FORTALEZA-CE. 
Referência: Autos do Inquérito Policial nº ______/2012 
 
 Delegado de Polícia Civil que ao final subscreve, no exercício dos poderes 
conferidos pelo artigo 144 da Constituição Federal de 1988, com fulcro nos artigos 
311 a 313, todos do Código de Processo Penal, diante dos fatos investigados no 
caderno investigatório em epígrafe vem à presença de Vossa Excelência, 
representar pela prisão preventiva de RICARDO SANTOS, já devidamente 
qualificado nos autos, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos: 
DOS FATOS 
 Trata-se de investigação policial instaurada para apuração do crime de 
tentativa de homicídio qualificado, fato praticado por RICARDO SANTOS, no dia 
06/08/2012, às 15h00, no interior do Instituto Médico Legal da Polícia Civil do Ceará. 
Na ocasião, após passar por uma perícia médica, o indiciado tentou ceifar a vida 
do médico MALTHUS FALCÃO, servidor público, após o último comentar que o autor 
não apresentava lesões corporais compatíveis com agressões físicas. Descontente, 
o homicida, munido de uma faca tipo “peixeira”, desferiu uma facada contra o 
peito da vítima. 
 Após o golpe, o representado deixou o local em desabalada carreira 
tomando rumo. O ofendido, por sua vez, antes de desmaiar, pediu por socorro, 
sendo atendido de pronto por outros colegas médicos, que trabalham no Instituto 
Médico Legal. Uma viatura da Polícia Civil socorreu o servidor junto ao Hospital 
_____. A vítima está consciente, fora de perigo de morte, e já foi submetida ao 
exame de corpo de delito. Cumpre ressaltar que a faca usada na prática 
da infração penal, foi deixada no local, sendo apreendida em auto próprio e 
encaminhada ao Instituto de Criminalística, para exame de eficiência. 
 Um dia após o crime, o indiciado se apresentou na ___ Delegacia de 
Polícia, acompanhado de um Defensor Público, para ser ouvido em declarações. 
Como já havia sido indiciado nos autos do inquérito policial, RICARDO SANTOS foi 
interrogado. Na ocasião, ele permaneceu em silencio, conforme orientação do 
Defensor. 
 Por ser primário e de bons antecedentes, e apresentar residência fixa, não 
foi pedida a prisão temporária de RICARDO SANTOS num primeiro momento. 
 Ocorre que em 06/09/2012, um inspetor de Polícia Civil, designado para 
notificar o investigado para comparecimento à Unidade Policial, para acareação 
com a vítima, notou que no muro da residência do indigitado havia uma placa 
 
 Peças Práticas 
 
Prof. Sérgio Bautzer 3 
 
ostentando os seguintes dizeres: “VENDE-SE. TRATAR PELO TELEFONE ______”, o que 
demonstra que o representado pretende se furtar da aplicação da lei penal. 
DO DIREITO 
 No Processo Civil, os requisitos para uma ação cautelar são os seguintes: o 
fumus boni juris e o periculum in mora. Eles mostram que para ocorrer a prestação 
jurisdicional antecipada, o juiz tem de se convencer de que há a “fumaça do bom 
direito” e o “perigo da demora”. No Processo Penal, vários doutrinadores fizeram 
uma analogia diante dos institutos mencionados, para se mostrar como eles 
funcionariam neste ramo do Direito. Em matéria de prisão preventiva devem estar 
presentes os seguintes requisitos: fumus comissi delicti e o periculum libertatis. 
 No fumus comissi delicti (pressupostos) deve haver a existência de crime e 
indícios de autoria. No caso em tela, temos a comprovação 
de que o perito MALTHUS foi vítima de tentativa de homicídio qualificado, pela 
leitura do laudo de exame de lesão corporal. 
 Para haver o periculum libertatis é necessária a presença de um dos 
seguintes fundamentos: a garantia da ordem pública, a garantia da ordem 
econômica, a aplicação da lei penal e a conveniência da instrução criminal. 
No caso em comento, o autor, RICARDO SANTOS, ao colocar a sua casa à venda, 
denota que fugirá do distrito da culpa, de maneira a inviabilizar a futura execução 
da pena. 
 Assim, presentes os pressupostos e fundamentos da prisão preventiva, 
imperativa se revela a segregação cautelar do representado, para se garantir a 
aplicação da lei penal. 
DO PEDIDO 
 Diante das razões de fato e de direito expostas, a Autoridade Policial ao 
final firmada representa pela prisão preventiva de RICARDO SANTOS, com 
encaminhamento dos autos devidamente relatados no prazo legal, a contar do dia 
em que se executar a ordem de prisão. 
 
Local, data, ano. 
 
 
 
Delegado de Polícia Civil

Continue navegando