Resultado-final-da-seleAAúo-PPGCV-2022-1-Mestrado

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO “STRICTO SENSU” EM CIÊNCIAS CARDIOVASCULARES
SELEÇÃO - MESTRADO - Março 2022
Candidato
1a fase (eliminatória) 2a fase (eliminatória e classificatória)
Ação Afirmativa 
(x1,27)
Nota Final
Classificação dos 
habilitados
Indicação dos 
habilitados 
matrícula /probatórioNota prova de Inglês
Situação 
≥ 6,0 Habilitado 
<6,0 Não habilitado
Currículo Lattes Projeto (peso 3)
Resumos em congressos 
(0,0-2,0)
Monitoria (1,0), IC (2,0), 
extensão (1,0) e/ou
prática profissional (1,0) 
(0,0-5,0)
Artigos (0,0-3,0)
Primeiro(a) autor(a) 
(Até 1,0 ponto 
adicional)
Nota Classificatória
Disponibilidade de 
tempo (0-
0,5)
Aprovação CEP (até 1,0)
Desenho experimental e 
viabilidade (0-3,0)
Clareza na exposição (0-
3,0)
Dados preliminares (0-
0,5 ponto) Relevância (0,0 - 2,0) Nota do Currículo Lattes
Situação 
≥ 7,0 Habilitado 
<7,0 Não habilitado
Fernanda Correa Coelho Honorato 2.0 2.0 1.0 0.0 5.0 0.2 0.0 0.5 0.5 0.0 0.5 5.0 1.7 2.0 2.8 --- não habilitado
Fernanda Mello Erthal Cerbino 2.0 1.0 3.0 1.0 7.0 0.4 0.5 2.8 3.0 0.0 1.7 7.0 8.4 10.0 9.3 1 matrícula
Marisa Assis Almeida 1.0 3.0 1.0 0.0 5.0 0.2 0.0 0.5 0.5 0.0 0.5 5.0 1.7 1.7 2.5 --- não habilitado
Priscilla de Abreu Matos 2.0 1.0 1.0 0.0 4.0 0.3 1.0 2.2 2.5 0.5 1.7 4.0 8.2 8.2 7.1 2 matrícula
Roberto de Souza 0.0 1.0 0.0 0.0 1.0 0.3 1.0 2.2 2.3 0.0 1.7 1.0 7.5 7.5 5.8 4 probatório
Victor Oliveira Meira 2.0 1.0 0.0 0.0 3.0 0.3 1.0 2.2 2.0 0.5 1.5 3.0 7.5 7.5 6.3 3 probatório
Fernanda Correa Coelho Honorato
Projeto apresentou muita fragilidade em relação aos objetivos, recrutamento e seleção da amostra e métodos. A candidata não soube expor claramente a pergunta da pesquisa, o desfecho de interesse, as formas de 
recrutamento e seleção de participantes. Além disso, o projeto apresentou similaridade com o projeto apresentado por outra candidata.
Fernanda Mello Erthal Cerbino
A candidata apresentou de forma clara e respondeu adequadamente as perguntas durante a arguição. A pendencia do CEP foi apresentada na entrevista e a banca entendeu que se trata de fácil solução. Importante 
considerar a possibilidade de ampliação do estudo para outros centros de pesquisa, aumentando a validade de externa e a possibilidade de publicação em revistas de elevado impacto internacional. 
Marisa Assis Almeida
Projeto apresentou muita fragilidade em relação aos objetivos, recrutamento e seleção da amostra e métodos. A candidata não soube expor claramente a pergunta da pesquisa, o desfecho de interesse, as formas de 
recrutamento e seleção de participantes. Além disso, o projeto apresentou similaridade com o projeto apresentado por outra candidata.
Priscilla de Abreu Matos Projeto relevante, porém o desenho demonstrou fragilidade em relação aos métodos. Faltou clareza na exposição durante a arguição.
Roberto de Souza
Bom desenho experimental, considera técnicas relevantes, porém a viabilidade se mostrou frágil do ponto de vista de recrutamento e caracterização da amostra. Faltou clareza do candidato durante a arguição do projeto. 
A banca sugere caracterizar melhor os critérios de inlcusão/ exclusão, e promover parcerias para captação de participantes.
Victor Oliveira Meira
Projeto relevante, porém o desenho demonstrou fragilidade em relação aos métodos de avaliação do consumo alimentar e sua temporalidade, assim como avaliação dos fatores de risco cardiovascular. Faltou clareza na 
exposição durante a arguição.