Wagner-Soares-Pereira

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE 
DEPARTAMENTO DE HISTÓRIA 
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM HISTÓRIA 
 
 
 
 
 
As relações das Forças Armadas com o governo de Getúlio Vargas (1951-1954): 
perspectivas dos jornais Tribuna da Imprensa e Última Hora 
 
 
 
 
 
Wagner Soares Pereira 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Niterói 
2020 
 
 
UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE 
DEPARTAMENTO DE HISTÓRIA 
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM HISTÓRIA 
 
 
Wagner Soares Pereira 
 
 
As relações das Forças Armadas com o governo de Getúlio Vargas (1951-1954): 
perspectivas dos jornais Tribuna da Imprensa e Última Hora 
 
 
 
 
Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação 
Stricto Sensu em História, da Universidade Federal 
Fluminense, como requisito para a obtenção do título de 
Mestre em História Social 
 
 
 
Orientador: Prof. Doutor Paulo Cruz Terra 
 
 
 
 
 
 
 
Niterói 
2020 
 
 
Wagner Soares Pereira 
 
 
 
As relações das Forças Armadas com o governo de Getúlio Vargas (1951-1954): 
perspectivas dos jornais Tribuna da Imprensa e Última Hora 
 
 
 
Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação 
Stricto Sensu em História, da Universidade Federal 
Fluminense, como requisito para a obtenção do título de 
Mestre em História Social 
 
Aprovado em: 14/12/2020. 
 
BANCA EXAMINADORA 
 
 
______________________________________________________________________ 
Professor Doutor Paulo Cruz Terra – Orientador/UFF 
 
 
 
______________________________________________________________________ 
Professor Doutor Marcelo Badaró Mattos – Arguidor/UFF 
 
 
 
______________________________________________________________________ 
Professor Doutor Rafael Vaz da Motta Brandão – Arguidor/UERJ/FFP 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ficha catalográfica automática - SDC/BCG 
Gerada com informações fornecidas pelo autor 
Bibliotecário responsável: Sandra Lopes Coelho - CRB7/338 
 
 
 
P436r Pereira, Wagner Soares 
As relações das Forças Armadas com o governo de Getúlio 
Vargas (1951-1954) : perspectivas dos jornais Tribuna da 
Imprensa e Última Hora / Wagner Soares Pereira ; Paulo Cruz 
Terra, orientador. Niterói, 2020. 
162 f. 
 
Dissertação (mestrado)-Universidade Federal Fluminense, 
Niterói, 2020. 
DOI: http://dx.doi.org/10.22409/PPGH.2020.m.10243073798 
 
1. Forças Armadas. 2. Getúlio Vargas. 3. Tribuna da 
Imprensa. 4. Última Hora. 5. Produção intelectual. I. Terra, 
Paulo Cruz, orientador. II. Universidade Federal Fluminense. 
Instituto de História. III. Título. 
CDD - 
http://dx.doi.org/10.22409/PPGH.2020.m.10243073798
 
 
AGRADECIMENTOS 
 
 Após todo esse período de luta, através do estudo e da pesquisa, o qual possibilitou 
a construção dessa dissertação de Mestrado, quero fazer os meus agradecimentos. 
Agradeço primeiramente à Deus, sem Ele, eu nada poderia fazer. Agradeço ao meu pai 
Virgílio Tristão Pereira (in memorian) e minha mãe Jecy Soares Pereira, pois quando eu 
era criança me fizeram dar os primeiros passos no conhecimento, me colocando na 
Escola. Sou grato aos meus pais pela força e o incentivo, e por terem me ajudado a lutar 
durante o meu Mestrado. 
Agradeço a minha esposa Jemima do Nascimento Soares, pelo apoio que me deu, 
compreendendo com carinho o esforço que eu precisava dedicar para alcançar o meu 
objetivo. A minha filha Laís Soares Pereira do Nascimento, que me trouxe alegria para 
lutar. A todos os meus irmãos: Lídia, Claudia, Eduardo, Cátia, Fátima e Elizabeth, que 
sempre me apoiaram e que cada um à sua maneira, puderam me ajudar. Aos meus 
cunhados e sobrinhos também. A todos os meus amigos e colegas, que torceram pela 
minha vitória, de maneira em geral, obrigado. 
 Agradeço ao professor Paulo Terra, por ter sido o meu orientador e durante essa 
caminhada pôde contribuir através de sua dedicação, do seu conhecimento e experiência 
profissional para que essa dissertação pudesse ser desenvolvida e finalizada. Ao professor 
Marcelo Badaró, ao qual tive o privilégio de ter sido o seu orientando no período da 
Graduação e agora pôde fazer parte da minha banca de Mestrado, contribuindo mais uma 
vez para a minha formação. Também agradeço ao professor Rafael Brandão, que 
gentilmente aceitou a participar desta banca e pôde contribuir através do seu 
conhecimento. 
 
 
 
 
 
 
 
 
DEDICATÓRIA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
À memória do meu querido pai, Virgílio Tristão Pereira, o qual em sentido de carinho e 
respeito lhe chamava de “major-brigadeiro do ar”. 
 
 
 
RESUMO 
 
O presente trabalho tem por objetivo analisar o período do governo democrático 
de Getúlio Dornelles Vargas. Dentro desse recorte, trago como objeto de minha pesquisa 
as relações das Forças Armadas com o governo de Getúlio Vargas (1951-1954). Sendo 
assim, busquei analisar alguns aspectos que ocorreram durante esse contexto: o acordo 
militar firmado entre o Brasil e os Estados Unidos em 1952; a possível participação dos 
militares brasileiros na Guerra da Coreia; as eleições no Clube Militar para o biênio de 
1952-1954; o Manifesto dos Coronéis; a morte do major da Aeronáutica Rubens 
Florentino Vaz; as consequências de aumento dessa crise político-militar; e, por fim, o 
quadro final que se deu entre as forças armadas e o suicídio de Getúlio Vargas. As análises 
desses aspectos foram desenvolvidas através das perspectivas dos jornais Tribuna da 
Imprensa e o Última Hora, que não foram apenas fontes, mas objetos dessa pesquisa de 
Mestrado. 
Palavras-chave: Forças Armadas, Getúlio Vargas, Tribuna da Imprensa, Última Hora. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ABSTRACT 
 
 This paper aims to analyze the period of Getúlio Dornelles Vargas’ democratic 
government. Within this framework, I bring as an object of my research the relations of 
the Armed Forces with the government of Getúlio Vargas (1951-1954). Therefore, I tried 
to analyze some aspects that occurred during this context: the military agreement signed 
between Brazil and the United States in 1952; the possible participation of the Brazilian 
military in the Korean War; the elections at the Military Club for the 1952-1954 
biennium; the Colonels Manifesto; the death of Air Force major Rubens Florentino Vaz; 
the consequences of increasing this political-military crisis; and, finally, the final picture 
that took place between the armed forces and the suicide of Getúlio Vargas. The analyzes 
of these aspects were developed through the perspectives of the newspapers Tribuna da 
Imprensa and the Ultima Hora, which were not only sources, but objects of this Master’s 
research. 
Key-words: Armed Forces, Getúlio Vargas, Tribuna da Imprensa, Ultima Hora. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
SUMÁRIO 
INTRODUÇÃO............................................................................................................ 10 
 
Capítulo 1 – O Governo Vargas e as fontes de pesquisa............................................ 22 
1.1. Balanço historiográfico sobre o Governo Vargas (1951-1954)................................ 22 
1.2. Tribuna da Imprensa e Última Hora: que jornais eram esses?.................................. 37 
 
Capítulo 2 – As Forças Armadas e o Governo de Getúlio Vargas: acordos, 
instituições e política externa........................................................................................ 49 
2.1. Forças Armadas........................................................................................................ 49 
2.2. Apoios e interesses: o Acordo Militar entre o Brasil e os Estados Unidos............... 60 
2.3. E os militares? Vão ou não lutar na Guerra da Coreia?............................................ 77 
2.4. Forças Armadas e o Clube Militar............................................................................ 93 
 
Capítulo3 – Mudam-se os rumos: Vargas perde apoio das Forças Armadas 
(1954)............................................................................................................................ 108 
3.1. Surge um manifesto por parte do Exército.............................................................. 109 
3.2. A Aeronáutica é atingida: morre o major Rubens Florentino Vaz........................... 121 
3.3. Aumenta-se a crise político-militar no governo Vargas.......................................... 130 
3.3.1. Os parlamentares e a crise político-militar........................................................... 131 
3.3.2. As forças armadas e a crise político-militar......................................................... 133 
3.4. As forças armadas e o suicídio de Vargas............................................................... 140 
 
CONCLUSÃO............................................................................................................. 148 
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS...................................................................... 151
10 
 
INTRODUÇÃO 
 
 Ao entrar para o Mestrado em História Social, pelo Programa de Pós-Graduação 
em História da Universidade Federal Fluminense – PPGH/UFF; tinha como recorte de 
minha pesquisa o período de 1951 a 1954. Nesse sentido, trago como tema de minha 
dissertação as relações das Forças Armadas com o Governo de Getúlio Vargas, 
perspectivas dos jornais Tribuna da Imprensa e Última Hora. Dessa forma, o meu 
objetivo é poder compreender as questões relacionadas a atuação das Forças Armadas 
com o governo de Getúlio Vargas procurando observar os seus posicionamentos, as suas 
contradições e acirramentos. Ou seja, discutir e analisar esses aspectos e construir um 
panorama que possibilite compreender a importância dessas relações militares diante do 
governo de Vargas. Com isso, escolhi como fontes e objetos para a minha análise de 
pesquisa trabalhar com os jornais Tribuna da Imprensa e o Última Hora mostrando como 
que se deram os seus posicionamentos e diferenças de opiniões, no que diz respeito à 
relação que foi desenvolvida entre as forças armadas e o governo democrático de Getúlio 
Vargas. 
Apesar do trabalho de investigação focar-se nos periódicos, entrevistas realizadas 
com Oficiais Generais no Programa de História Oral do Centro de Pesquisa e 
Documentação de História Contemporânea do Brasil da Fundação Getúlio Vargas 
(CPDOC-FGV); também serão utilizadas, no sentido de colaborarem com a pesquisa. 
Para isso, vem a ser necessário analisarmos, primeiramente, o papel da imprensa e da 
história oral. Mostrando não somente a sua importância enquanto fonte e objeto de 
pesquisa para o conhecimento historiográfico, mas também um pouco o seu próprio 
funcionamento. 
 Pensar sobre o papel da imprensa é poder refletir sobre várias possibilidades, 
desde jornais, revistas, rádios, almanaques, dentre outros, dentro desse “universo” da 
comunicação. Esta comunicação se expressa hoje de forma variada, trazendo as 
informações de forma cada vez mais rápidas, possibilitando um melhor conhecimento, 
não só da informação em geral, mas para o ensino e para a pesquisa acadêmica, o que 
acaba de certa forma contribuindo para o avanço tecnológico e a afirmação de novidades1. 
 
1 CRUZ, Heloísa de Faria; PEIXOTO, Maria do Rosário da Cunha. Na oficina do historiador: conversas 
sobre História e Imprensa. Projeto História, São Paulo, n.35, p. 253-270, dez. 2007. 
11 
 
Na área de História tem sido cada vez mais utilizada a imprensa enquanto fonte, tanto no 
ensino, quanto nos variados temas escolhidos pelos pesquisadores. A nossa ênfase neste 
trabalho será sobre os jornais. 
 Neste ponto, podemos observar que na atualidade, nas Ciências Humanas de 
maneira em geral, a utilização dos jornais como fonte de pesquisa tem sido valorizada o 
que de fato não ocorria em tempos passados2. Dessa maneira, Tânia Regina de Luca nos 
mostra que na década de 1970, eram poucos os trabalhos que utilizavam os jornais como 
fonte de pesquisa. Segundo a autora, o problema não se encontrava em pesquisadores que 
escrevessem sobre a imprensa, mas na ausência dos mesmos em utilizar a Imprensa como 
fonte para suas pesquisas3. 
Para trazer à luz o acontecido, o historiador, livre de qualquer envolvimento com seu 
objeto de estudo e senhor de métodos de crítica textual precisa, deveria valer-se de fontes 
marcadas pela objetividade, neutralidade, fidedignidade, credibilidade, além de 
suficientemente distanciadas de seu próprio tempo. Estabeleceu-se uma hierarquia 
qualitativa de documentos para a qual o especialista deveria estar atento4 
 Sendo assim, a falta de credibilidade que era dada aos jornais enquanto fonte, teve 
o seu momento específico em fins do século XIX e inícios do século XX, onde imperava 
uma visão Positivista na História. De acordo com Maurilio Dantielly Calonga, “no século 
XIX a tradição positivista, restrita a descoberta da verdade, impedia a utilização dos 
impressos na produção historiográfica”5. De fato, o jornal não era bem visto neste sentido, 
pois ao trazer as informações careciam de credibilidade e imperava informações 
subjetivas dos acontecimentos, o que de fato o distanciava da credibilidade e da 
objetividade buscada pelos historiadores dessa época. Mas as mudanças ocorreriam logo 
após as críticas que vieram na década de 30 do século XX, através da Escola dos Annales, 
o que levou a uma mudança de pensamento sobre o conhecimento historiográfico, 
renovando metodologicamente e tematicamente a História. Entretanto, os benefícios da 
imprensa não foram reconhecidos de forma imediata6. 
 
2 CRUZ, Heloísa de Faria; PEIXOTO, Maria do Rosário da Cunha. Op. Cit. 
3 LUCA, Tania Regina de. “História dos, nos e por meio dos periódicos”. In: PINSKY, Carla Bassanezi, (Org.) 
Fontes Históricas. São Paulo. Editora Contexto, 2008. 
4 LUCA, Tania Regina de. Op. Cit. p. 112. 
5 CALONGA, Maurilio Dantielly. Jornal e suas representações: objeto ou fonte da História. Comunicação 
e Mercado/UNIGRAN – Dourados – MS, vol. 01, n 02 – edição especial, p. 79-87, nov 2012. p. 80. 
6 LUCA, Tania Regina de. Op. Cit. 
12 
 
Através das propostas de análises históricas difundidas pela Écolle des Annales, os 
estudos históricos receberam novos ares. Ampliaram as pesquisas que passaram a tratar 
com novos objetos, novos enfoques e métodos, e com outros documentos capazes de 
responder as problemáticas surgidas na investigação. A partir de então, a noção do que se 
constituía como fonte histórica ampliou-se e o documento deixou de ser apenas o registro 
político e administrativo, identificado, pois, em um processo temporal de construção, 
portanto, histórico7 
 Sendo assim, com a renovação temática, ocorrida na França, com a Terceira 
Geração dos Annales, podemos perceber a importância que foi dada a outros temas para 
o estudo da História e também do reconhecimento da contribuição de outras áreas das 
Ciências Humanas, como a Sociologia, a Antropologia, a Linguística, a Psicanálise e a 
Semiótica, no qual o processo de interdisciplinaridade se fez presente, em que as 
renovações epistemológicas da Teoria da História, ocorrida durante o século XX, 
possibilitou um reconhecimento de novos aspectos8. Segundo Calonga, “somente a partir 
da chamada terceira geração dos Annales, os caminhos abriram-se efetivamente aos 
impressos”9. Dessa forma, o uso da imprensa enquanto fonte de pesquisa Histórica, 
ganhou um melhor reconhecimento nesse período e “as renovações no estudo da História 
política, por sua vez, não poderiam dispensar a imprensa, que cotidianamente registra 
cada lance dos embates na arena do poder”10. Com isso, Calonga nos apresenta que “a 
compreensão do passado faz-se por meio de fontes”, em que “o historiador apropria-se 
de documentos para construção de narrativas, por isso, tornou-se fundamental situar o 
contexto onde a história traçou novos caminhos,incluindo-se, dessa forma, os impressos 
na historiografia ”11. 
Simone da Silva Bezerril nos relata a importância de considerarmos essa relação 
do uso dos jornais enquanto um material de fonte de análise para a pesquisa no campo da 
História. Assim, ela ressalta que, ao fazermos a escolha, em ter o jornal como objeto de 
estudo da própria História não podemos deixar de estarmos atentos aos discursos que são 
produzidos por esses jornais, os quais são objetos de estudos que estão condicionados por 
diversos fatores, como o ramo do político, do econômico e do cultural. Assim, “a 
 
7 CALONGA, Maurílio Dantielly. Op. Cit. p.80. 
8 LUCA, Tânia Regina de. Op. Cit. 
9 CALONGA, Maurilio Dantielly. Op. Cit. p. 80. 
10 LUCA, Tania Regina de. Op. Cit. p. 128. 
11 CALONGA, Maurílio Dantielly. Op. Cit. p.86. 
13 
 
imprensa necessita ser analisada à luz do seu tempo histórico, sendo fundamental para o 
pesquisador reconhecer as diretrizes que a norteiam”12. 
 À vista disso, ao observarmos sobre a relação da comunicação da imprensa através 
dos jornais, podemos perceber que a crítica ou a defesa a determinada questão estará 
expressa através de determinados jornais. Ao tratar sobre a Imprensa, Ana Maria de Abreu 
Laurenza nos mostra que “é impossível que a imprensa possa abandonar, em algum 
momento, sua condição de instrumento político”. No entanto, Laurenza explica que 
quando um determinado periódico traz a informação de uma notícia por meio de sua 
matéria jornalística, e mesmo sem ter a intenção de fazer defesa ou crítica, esse veículo 
de comunicação acaba por servir como uma caixa de ressonância dos posicionamentos 
políticos ou posturas ideológicas, isso se justificaria no fato da repercussão que 
determinado assunto alcança. De acordo com a autora, “em determinadas conjunturas, 
esse processo se inicia na escolha da pauta a ser coberta”13. Sobre a temática política, 
Bezerril nos mostra que “os impressos se destacam e ganham dinamismo devido serem 
os jornais um suporte que mantém uma ligação direta com os setores representativos, ao 
registrar e traduzir, diariamente, os acontecimentos e as mudanças ocorridas no cenário 
político”14. 
 Posto isso, podemos perceber que é bem verdade que a imprensa é um meio de 
comunicação que está associada à relação financeira. Os empresários, os donos dos 
jornais têm a intenção de vender uma ideia, passar a informação, mas a visão do lucro 
será sempre o objetivo maior. Mas, apesar disso, o interesse da informação pode ser muita 
das vezes aquele construído para agradar uma figura política, ou até mesmo uma questão 
de interesse social e também econômico, e nisso, pode não trazer necessariamente a 
realidade dos acontecimentos que confirmam determinados fatos. É importante observar 
que na construção do fato jornalístico, interfere não simplesmente a intenção de quem 
produziu, mas também os interesses que estejam associados a determinado jornal15. 
 
12 BEZZERIL, Simone da Silva. Imprensa: objeto de pesquisa para a história política. Anais do XXVI 
Simpósio Nacional de História – ANPUH. São Paulo, julho 2011. p.2. 
13 LAURENZA, Ana Maria de Abreu. Lacerda x Wainer. O corvo e o bessarabiano. São Paulo. Editora 
SENAC São Paulo, 1998. p.99. 
14 BEZERRIL, Simone da Silva. Op. Cit p.11 
15 CAPELATO, Maria Helena Rolim. Imprensa e História do Brasil. São Paulo. Editora da Universidade de 
São Paulo. 1988. 
14 
 
 Deste modo, Maria Helena Rolim Capelato nos faz refletir sobre a importância de 
entender que essa empresa jornalística tem um produto a ser vendido e que quando 
colocado no mercado é adquirido pelo povo. Ela nos chama a atenção para levar em conta 
a noção do público e do privado, em que o primeiro se relacionaria ao aspecto político e 
o segundo a questão empresarial16. 
Os empresários-jornalistas atuam na esfera privada, orientados pela lógica do lucro. 
Enfrentam os concorrentes com todas as armas de que dispõem: notícias, opiniões e 
atrativos diversos para atender a todos os gostos. No entanto, a Imprensa tem outra face: 
é veiculadora de informações, direito público, e nesse papel norteia-se pelo princípio de 
publicidade, colocando-se como intermediária entre os cidadãos e o governo17 
 Logo, Derocina Alves Campos Sosa ao tratar sobre a Imprensa e a História, aponta 
em relação à importância que a imprensa exerce nesse sentido, enquanto instituição 
pública e privada, na sua relação com a sociedade. Dessa forma, a autora nos apresenta 
que a imprensa atua nesses dois campos, quando acaba por mesclar o público e o privado, 
expressos de certa forma através dos interesses dos cidadãos e dos donos dos jornais. Isso 
ocorre da seguinte maneira: o jornal se apresenta como uma empresa todos os dias, 
estando em concorrência, tentando vender os seus jornais, mas ao mesmo tempo, a sua 
mercadoria que é colocada no mercado, tem um caráter particular, que é justamente a 
mercadoria política. Podemos observar que “as relações que se estabelecem, portanto, na 
esfera privada, não desaparecem na esfera pública”. Nesse sentido, Sosa afirma que: 
A visão da imprensa como fiel refletora daquilo que está ocorrendo na sociedade, no 
entanto, justifica apenas um dos componentes dessa mesma imprensa. O outro é aquele 
ligado ao papel que a imprensa escrita vem desempenhando ao longo da história e mais 
precisamente da história do Brasil, ou seja, o de espaço privilegiado de exercício da 
política, como exposição das ideias ou ainda da política partidária, responsável pela 
construção dos discursos18 
 É bem verdade que os jornais querem e precisam atrair o público leitor, e para isso 
os seus responsáveis procuram meios estratégicos que possam contribuir para tal objetivo. 
Mas de maneira em geral, os jornais se preocupam com a sua diagramação e de acordo 
com a sua condição financeira e sua força político e social, tem o seu aspecto gráfico-
editorial sempre adaptado as melhores condições de informação. Isso valoriza a 
 
16 CAPELATO, Maria Helena Rolim. Op. Cit. 
17 Idem, Ibidem. p. 18. 
18 SOSA, Derocina Alves Campos. Imprensa e História. Biblos, Rio Grande, 19: 109-125, 2006. p.113. 
15 
 
propaganda de determinado jornal, pois ao se inquietar com esses detalhes acaba por ter 
a possibilidade de aproximar os seus leitores, através do aspecto visual de seu jornal. 
 Assim, Heloísa de Faria Cruz e Maria do Carmo do Rosário Peixoto nos fazem 
refletir sobre o posicionamento do historiador diante da imprensa e nos mostram que os 
jornais não existem para que sejam utilizados com o objetivo da pesquisa somente não 
foram feitos com esse fim, mas nos apresenta que isso se torna uma escolha por parte do 
historiador e dos cientistas sociais19. O jornal não se apresenta apenas com sua informação 
geral e na sua forma e contextos existem aspectos a serem descobertos. Periódicos que, 
segundo Cruz e Peixoto, “não nasceram prontos, mas são produtos de experimentação e 
da criação social e histórica”20. 
 As autoras apresentam ainda que a imprensa tem uma linguagem própria e que 
dialoga com o social e que se faz necessário desvendar essas possibilidades e qualidades 
envolvidas nos jornais em específico. Mas essa função requer que essa fonte seja 
trabalhada, analisada, de forma a poder descrever as suas peculiaridades e poder 
compreender as relações existentes entre a imprensa e a sociedade21, no qual propõe 
benefícios ao historiador-pesquisador. 
A imprensa constitui um instrumento de manipulação de interesses e intervenção na vida 
social. Partindo desse pressuposto, o historiador procura estuda-lo como agente da 
história e captar o movimento vivo das ideias e personagens que circulam pelas páginas 
dos jornais. A categoria abstrata imprensa se desmistifica quando se faz emergir a figura 
de seus produtores como sujeitos dotados de consciência determinada na prática social22 
 Posto isto, Cruz e Peixoto nos apontam que se o nosso objetivo for à utilização 
dos jornaiscomo fonte de pesquisa, na construção de uma Dissertação ou Tese, se faz 
necessário entender esse jornal que vai se pesquisar. Isto é, procurar compreender qual o 
projeto editorial que esse periódico está se articulando, qual a configuração de seu projeto 
inicial, procurando saber sobre a sua historicidade e intencionalidade23. Assim, 
entenderemos melhor sobre esse jornal e teremos respostas necessárias para a pesquisa. 
Assim, nossas pesquisas iniciais e centrais são relativas a como determinada publicação 
se constitui com força histórica ativa naquele momento, isto é, como se constitui como 
 
19 CRUZ, Heloísa de Faria. PEIXOTO, Maria do Rosário da Cunha. Op. Cit. 
20 Idem, Ibidem. p. 259. 
21 Idem, Ibidem. 
22 CAPELATO, Maria Helena Rolim. Op. Cit. p. 21. 
23 CRUZ, Heloísa de Faria; PEIXOTO, Maria do Rosário da Cunha. Op. Cit. 
16 
 
sujeito, como se coloca e atua em relação à correlação de forças naquela conjuntura, quem 
são os seus aliados ou amigos? Que grupos ou forças sociais são identificados como 
inimigos, adversários ou força de oposição?24 
 Para Maria Helena Rolim Capelato, o jornal enquanto documento não deve ser 
estudado de forma isolada, mas deve se relacionar com outros tipos de fontes, o que 
ampliará a sua compreensão. E não somente isso, mas se preocupar não somente com 
aquilo que esteja explícito no documento, mas observar além, fazendo um trabalho que 
recupere informações que não estejam manifestas25. 
Dessa forma, ao questionar os aspectos relacionados à notícia e a interpretação no 
que diz respeito à matéria jornalística, Luca expõe que a mesma é marcada de maneira 
que a imprensa periódica almeja que tal informação chegue até o público leitor, no embate 
entre a narração e o próprio acontecimento. Mas a autora livra o historiador de maiores 
problemas, pois reconhece que ele dispõe de ferramentas adequadas para analisar, 
identificar e problematizar o que está relacionado ao acontecimento narrado26. A notícia 
construída pelo jornal pode se apresentar de formas diversas em seu conteúdo específico 
e por isso é cada vez mais importante ampliar esse olhar de observação para o que está 
exterior a informação. 
Daí a importância de se identificar cuidadosamente o grupo responsável pela linha 
editorial, estabelecer os colaboradores mais assíduos, atentar para a escolha do título e 
para os textos programáticos (...) inquirir sobre suas ligações cotidianas com diferentes 
poderes e interesses financeiros, aí incluídos os de caráter publicitário27 
 Logo, podemos afirmar que se faz importante o conhecimento historiográfico 
através dos jornais não somente pela sua informação, que produz conhecimento aos 
leitores, mas no seu caráter qualitativo, o qual, enquanto fonte de pesquisa, hoje, se 
encontra bem mais valorizado. Como bem afirmou Capelato, “a imprensa registra, 
comenta e participa da História (...) compete ao historiador reconstruir os lances e 
peripécias dessa batalha cotidiana no qual se envolvem múltiplas personagens”.28 O que 
desencorajava no passado, na atualidade é meio de motivação, pois tantos são os 
 
24 Idem, Ibidem. p. 260. 
25 CAPELATO, Maria Helena Rolim. Op. Cit. 
26 LUCA, Tania Regina de. Op. Cit. 
27 Idem, Ibidem. p. 140. 
28 CAPELATO, Maria Helena Rolim. Op. Cit. p. 13. 
17 
 
historiadores que têm se utilizado dos jornais como fonte de suas pesquisas, confirmando 
o interesse por esse documento. 
Manancial dos mais férteis para o conhecimento do passado, a imprensa possibilita ao 
historiador acompanhar o percurso dos homens através dos tempos. O periódico, antes 
considerado fonte suspeita e de pouca importância, já é reconhecido como motivo de 
pesquisa valiosa para o estudo de uma época29 
 Para reafirmar nossa argumentação podemos lembrar as afirmações de Tania 
Regina de Luca que mostrou a variedade de intelectuais reconhecidos e respeitados no 
meio acadêmico, como Gilberto Freyre, Emília Viotti da Costa, Fernando Henrique 
Cardoso, dentre outros, e que em suas pesquisas não se levaram pela desconfiança em 
relação ao uso da imprensa, e que ao abordarem questões econômicas, demográficas, 
sociais e política em suas pesquisas, não deixaram de usar os jornais em suas produções30, 
mas contribuíram e enriqueceram de fato os seus trabalhos. 
 Entretanto, é bem verdade que não devemos nos esquecer que o jornal enquanto 
veículo de comunicação, um meio midiático, não carrega em si a inocência da 
propaganda. De fato, tudo que é construído em uma matéria jornalística, tudo aquilo que 
é objetivado passar como informação, é coberto por interesses diversos, que de certa 
forma não tem como escapar as realidades que determinado momento político e 
conjuntura social irão proporcionar aos criadores da reportagem. 
 Neste segmento, Sosa afirma que “a defesa e a oposição aos governos e aos 
governantes também são outro componente bastante explorado pela imprensa”31. Essa 
afirmação ressalta o objetivo que será trabalhado nesta dissertação, em que os jornais 
Tribuna da Imprensa e o Última Hora, tendo objetivos opostos ao governo de Getúlio 
Vargas irão trazer as suas defesas e oposições ao governo desse presidente, construindo 
assim através de seus discursos jornalísticos a apresentação de um contexto político. 
Posto isto, Sosa afirma que “o jornalista, ao expressar suas opiniões, está canalizando os 
anseios da sociedade e o contexto de sua época”32, sendo que dentro do contexto do 
governo Vargas os jornais Tribuna da Imprensa e o Última Hora, se destacaram nesse 
sentido com muita importância. 
 
29 Idem, Ibidem. p. 13. 
30 LUCA, Tania Regina de. Op. Cit. 
31 SOSA, Derocina Alves Campos. Op. Cit. 
32 Idem, Ibidem. 
18 
 
 Em suma, podemos perceber que essa importância entre a imprensa e a política é 
bem vista por Simone da Silva Bezerril, que aponta que a política é algo que está bem 
associada com a atuação dos meios de comunicação, sendo esses, de certa forma, uma 
extensão das instituições políticas33. 
 Sobre a História Oral, Verena Alberti apresenta que essa metodologia de pesquisa 
surgiu em meados do século XX, sendo considerada como fonte para o estudo da História. 
Sendo assim, a História Oral, está pautada no processo de entrevistas, em que através de 
projetos de pesquisa, indivíduos dão o seu depoimento, daquilo que participaram ou 
testemunharam, nas conjunturas referentes ao passado ou também ao presente34. Através 
dessa importância e validade, podemos dizer que “a História Oral permite o registro de 
testemunhas e o acesso a “histórias dentro da história” e, dessa forma, amplia as 
possibilidades de interpretação do passado”35. 
 Alessandro Portelli, ao tratar sobre a História Oral, nos aponta sobre a atenção que 
devemos ter sobre o testemunho que é dado sobre essa metodologia de pesquisa e não 
tomá-la como algo autêntico de forma imediata, e observa as fontes e o trabalho que é 
feito pelo historiador, numa questão de não se pautar pela objetividade da fonte e do 
pesquisador. O autor nos dá um exemplo ao mostrar a história de Frederick Douglass, 
negro, que no contexto abolicionista teve a possibilidade de contar a sua própria história 
de vida. Mas os seus patrocinadores brancos queriam que ele se limitasse a ser objetivo e 
que passasse apenas os fatos do que viveu e eles sim iriam filosofar, ou seja, contar a 
história na versão deles. Isso, segundo Portelli, seria justamente um erro, pois nesta 
distinção entre os fatos de Frederick Douglass e o filosofar dos patrocinadores brancos 
estariam um exemplo de má interpretação36. 
O principal paradoxo da história oral e das memórias é de fato, que as fontes são pessoas, 
não documentos, e que nenhuma pessoa, quer decide escrever sua própria auto-biografia 
(...) quer concordar em responder a uma entrevista, aceita reduzir a sua própria vida a um 
conjunto de fatos que possam estar à disposição da filosofia de outros, mas a motivação 
 
33 BEZERRIL, Simone da Silva.Op. Cit. 
34 ALBERTI, Verena. Fontes Orais. Histórias dentro da História. In: PINSKY, Carla Bassanezi. (Org.). Fontes 
Históricas. São Paulo. Ed. Contexto, 2008. 
35 ALBERTI, Verena. Op. Cit. p. 155. 
36 PORTELLI, Alessandro. “A filosofia e os fatos: narração, interpretação e significado nas memórias e nas 
fontes orais”. Revista Tempo, vol. 1, n. 12, dezembro de 1966, UFF. 
19 
 
para narrar consiste precisamente em expressar o significado da experiência através dos 
fatos: recordar e contar já é interpretar37 
 O exemplo de Frederick Douglass é fundamental, pois ele não abre mão de contar 
a sua própria história, mas quer falar e interpretar a si mesmo. Por mais que se tenha 
objetividade e subjetividade nesse embate, Frederick Douglass não quer esconder a sua 
própria história, passada e vivida na escravidão e deixar que os patrocinadores brancos as 
contem de maneira diferente38. Mediante essas questões, Alessandro Portelli nos aponta 
para a palavra possibilidade, pois ela desvendará os caminhos na representação textual 
das fontes orais e das memórias. Para ele não encontraremos algo esquematizado por 
experiências comuns, nem na história oral, nem nas memórias, pois as mesmas nos trazem 
possibilidades compartilhadas e diversas39. 
 Alberti, por sua vez, aponta que o processo de construção da História Oral não 
está condicionado simplesmente a entrevistar pessoas e guardar a sua voz em um 
gravador, o que segundo ela, seria uma simplificação. A história oral é um método de 
pesquisa, está relacionada a um projeto e por ela se constrói um conhecimento. O fato de 
realizar um trabalho de depoimentos, através de entrevistas, não se justificará como o fim 
desta ação, pois se fará necessário ampliar esse conhecimento através das atividades de 
métodos de pesquisa do historiador40. 
Sendo um método de pesquisa, a história oral não é um fim em si mesma, e sim um meio 
de conhecimento. Seu emprego só se justifica no contexto de uma investigação científica, 
o que pressupõe sua articulação com um projeto de pesquisa previamente definido. 
Assim, antes mesmo de se pensar em história oral, é preciso haver questões, perguntas, 
que justifiquem o desenvolvimento de uma investigação
41 
 A escolha de também usar nesta Dissertação de Mestrado, entrevistas que foram 
feitas com oficiais generais do Exército, Marinha e Aeronáutica, no CPDOC-FGV, se 
justificam por poder encontrar a fala das Forças Armadas nesta pesquisa. Ou seja, 
militares que de alguma maneira viveram não somente no período do estudo da pesquisa, 
mas que viveram de alguma forma a conjuntura do Governo Democrático de Vargas. 
 
37 PORTELLI, Alessandro. Op. Cit. p. 2. 
38 Idem, Ibidem. 
39 Idem, Ibidem. 
40 ALBERTI, Verena. Manual de História Oral. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2004. 
41 ALBERTI, Verena. Op. Cit. p. 29. 
20 
 
Podemos afirmar que a importância do trabalho de pesquisa através da História 
Oral ressalta a importância das entrevistas (depoimentos) dentro desse contexto de 
pesquisa historiográfica, mostrando que há uma complexidade metodológica que envolve 
esse tipo de trabalho, mas que tem possibilitado um enriquecimento de produção através 
do resultado de várias pesquisas. Nesse sentido, apresentaremos a partir de agora o que 
será tratado em cada capítulo desta dissertação. 
 No primeiro capítulo, apresentamos um balanço historiográfico sobre o Governo 
de Getúlio Vargas (1951-1954). Nele indicamos as diversas leituras dos autores, que 
deram ênfase a diferentes aspectos desse governo, trazendo o foco para as Forças 
Armadas. Este breve balanço historiográfico procura mostrar aspectos importantes que 
ocorreram durante esse governo, sendo eles: a política econômica de governo, a política 
externa brasileira e a questão do petróleo. Também iremos abordar os assuntos 
concernentes à classe trabalhadora, a reforma ministerial de 1953 e a política partidária 
desse período. Além disso, investigaremos as questões relacionadas às forças armadas, 
no qual será este o fator de ênfase, por ser o mesmo objeto de análise nesta pesquisa. 
Ainda nesse capítulo, abordamos algumas características dos jornais trabalhados (Tribuna 
da Imprensa e o Última Hora), mostrando as suas singularidades e diversidades, no qual 
investigaremos sobre a sua formação e a atuação, apresentando a importância dos mesmos 
para o estudo da pesquisa em questão. 
 No capítulo dois, abordamos alguns aspectos concernentes à atuação das Forças 
Armadas, no sentido de suas relações com o governo de Getúlio Vargas. Primeiramente, 
trazemos um levantamento teórico e também historiográfico sobre as Forças Armadas, 
mostrando o seu significado, atuação e importância. Também analisamos o 
posicionamento do Brasil diante dos Estados Unidos, em que ocorreu uma relação que se 
pautará por apoios e interesses entre ambos os países, resultando na formação de um 
acordo militar no ano de 1952. Um outro ponto sobre as relações das Forças Armadas 
com o governo de Getúlio Vargas é a possível atuação dos militares brasileiros no conflito 
na Guerra da Coreia, em que um debate havia se desenrolado não apenas nos círculos 
militares, mas em relação a outros órgãos do governo sobre a questão. Por fim, tratamos 
da importância e significado para as eleições do Clube Militar, para o biênio de 1952-54, 
e que, apesar de ser uma instituição civil de militares, apresentou características 
importantes enquanto a participação de militares diante do governo de Getúlio Vargas. 
21 
 
 No terceiro e último capítulo, a intenção é poder investigar o quadro mais intenso 
das relações das Forças Armadas com o governo de Getúlio Vargas. Aborda-se o 
posicionamento de militares através do chamado de Manifesto dos Coronéis, levando a 
um primeiro momento de acirramento. Esse manifesto representará uma postura do 
Exército que colocará Getúlio Vargas numa posição de resposta, o qual comprometerá o 
seu governo, atingindo não somente o seu Ministério da Guerra, mas o Ministério do 
Trabalho, de forma que as reivindicações por parte desses coronéis e tenentes-coronéis 
iam contra uma proposta de aumento do salário mínimo. Outro ponto importante tratado 
diz respeito à morte do major da Aeronáutica Rubens Florentino Vaz, que contribuiu para 
um momento máximo de degeneração dos apoios das Forças Armadas ao governo, 
chamando para esse cenário não apenas a Aeronáutica, mas de forma gradativa o Exército 
e a Marinha, o que irá proporcionar um período de intensificação da crise político-militar 
de agosto de 1954. Por fim, e de forma progressiva, a situação de crise do governo de 
Getúlio Vargas, em plena relação com as Forças Armadas e o suicídio do presidente. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
22 
 
CAPÍTULO I 
 O GOVERNO VARGAS E AS FONTES DE PESQUISA 
 
 
 
1.1.Balanço historiográfico sobre o Governo Vargas (1951-1954) 
 
Analisaremos neste breve balanço historiográfico e em forma de síntese, sobre 
como alguns autores trabalharam determinados assuntos concernentes ao período do 
Governo Democrático de Getúlio Vargas (1951-1954). Neste sentido, iremos tratar das 
questões relacionadas por certos fatores que ocorreram durante essa gestão do presidente, 
sendo elas: a política econômica de governo, a política externa brasileira e a questão do 
petróleo. Também iremos abordar os assuntos concernentes a classe trabalhadora, a 
reforma ministerial de 1953 e a política partidária desse período. Por fim, investigaremos 
as questões relacionadas as forças armadas, no qual será esse o fator de ênfase, por ser o 
mesmo, objeto de análise nesta pesquisa. 
Sobre a questão econômica, Maria Celina Soares D’Araújo nos mostra que muita 
das propostas de Vargas para essa política em seu governo vem justamente das críticas 
que ele fez ao governo anterior, no qual a situação econômica do Brasil se tornou para o 
início do Segundo Governo Vargas à beira de um caos, o que mostrava a incompetênciado governo Dutra. Dentro dessa perspectiva de política econômica, Vargas precisaria 
inaugurar uma nova fase em seu governo42. Nesse sentido, D’Araújo nos aponta que o 
incentivo à produção industrial e à produção agrícola, assim como uma política 
relacionada a recursos minerais e ao capital estrangeiro, seriam quatro fatores principais 
na execução de uma política econômica objetivada por Vargas, em que a exploração de 
recursos, deveria ser feitos por capitais nacionais, mas desde que houvesse critérios 
seletivos, o capital estrangeiro também poderia participar na economia brasileira43. Nesse 
aspecto, Boris Fausto nos direciona a perceber que um dos planos econômicos propostos 
nesse período foi o Plano Lafer, de 1951, que foi uma estratégia de desenvolvimento, que 
 
42 D’ ARAÚJO, Maria Celina Soares. O Segundo Governo Vargas. 1951-1954. Democracia, partidos e crise 
política. 2ª ed. São Paulo. Ática, 1992. 
43 D’ARAÚJO, Maria Celina Soares. Op. Cit. 
23 
 
objetivou contar com apoio financeiro dos Estados Unidos, e buscava direcionar os 
investimentos em setores que eram prioritários44. 
 D’Araújo nos mostra que um olhar do Brasil para a agricultura seria fundamental, 
pois o seu desenvolvimento contribuiria para a sua emancipação. Todo o processo de 
modernização no campo, estaria, segundo ela, relacionado ao fortalecimento do capital 
nacional. A industrialização, por exemplo, era uma questão que se refletia na defesa 
nacional, o que de certa maneira livraria o Brasil de uma dependência externa, nos quais, 
em sentido de recursos naturais, o petróleo era um exemplo45. Mas, segundo Fausto, esse 
destaque desenvolvimentista almejado pelo governo Vargas, acabou apresentando 
problemas, em que se pode destacar a inflação, que chegou a quase 21% em 1953. Em 
1951 e 1952, a inflação já havia produzido forte aumento de preços de gêneros de 
consumo de alimentos popular46. 
Logo, Skidmore nos mostra que no ano de 1953, o presidente Vargas lançou um 
programa anti-inflacionário, pois desde o início da década de 1950, a inflação tinha 
atingido níveis consideráveis. A partir de 1953, através do novo ministro da Fazenda, 
Osvaldo Aranha e do novo presidente do Banco do Brasil, Souza Dantas, foi lançado um 
programa de combate à inflação, chamado de Plano Aranha, que trouxe um severo 
controle de créditos e um novo controle sobre as transações cambiais, e a partir daí o 
Brasil teve que conter até mesmo o processo de industrialização. Entretanto, a inflação 
persistiu47. Sendo assim, Bourne nos apresenta que desde o início de seu governo, Vargas 
buscou reduzir a taxa de inflação e estimular investimentos em quatros setores, nos quais: 
a indústria de base, em energia, em portos e ferrovias48. Nesse sentido, Skidmore nos 
aponta que Vargas optou por uma política econômica mista, preocupando-se com a 
balança de pagamentos no lado externo e enfrentando a inflação no lado interno49. 
Dessa forma, Fausto nos mostra que Vargas buscou um desenvolvimento 
nacionalista, onde a criação do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico 
(BNDE), criado em 1952, tinha esse objetivo de desenvolvimento industrial e de 
 
44 FAUSTO, Boris. Getúlio Vargas: o poder e o sorriso. São Paulo. Companhia das Letras, 2006. 
45 D’ARAÚJO, Maria Celina Soares. Op. Cit. 
46 FAUSTO, Boris. Op. Cit. 
47 SKIDMORE, Thomas E. Brasil de Getúlio a Castello – 1930-1964. São Paulo: Companhia das Letras, 
2010. 
48 BOURNE, Richard. Getúlio Vargas: a esfinge dos pampas. São Paulo. Geração Editorial, 2012. 
49 SKIDMORE, Thomas E. Op. Cit. 
24 
 
infraestrutura para o Brasil50. Para Skidmore, a Comissão Mista para o Desenvolvimento 
Econômico entre o Brasil e os Estados Unidos e a formação do BNDE, foram reflexos da 
presença norte-americana nas questões econômicas brasileiras51. Entretanto, D’Araújo 
nos afirma que apesar do fortalecimento da economia nacional ter sido algo que Vargas 
sempre procurou defender, ainda assim, teve que ceder aos interesses norte-americanos, 
o que se pode mostrar que no plano econômico, o Brasil também foi marcado por 
contradições52. De 1953 a 1954 houve uma queda considerada de investimentos externos 
e a inflação e a taxa de crescimento econômico acabaram por estimular uma insegurança 
nacional53. 
 Sobre as relações de política externa, através das ações entre o Brasil e os Estados 
Unidos, Mônica Hirst nos mostra que Vargas procurou um novo padrão no 
relacionamento do Brasil com os Estados Unidos, isso desde o momento da sua vitória 
em 1950, o que de certa forma já estava nítido em seus discursos durante a campanha 
eleitoral54. Durante o ano de 1951, os Estados Unidos eram destaque na América e o 
Brasil passou a ser mais atraído para as influências norte-americanas, o que acabaria 
favorecendo essa relação de política externa entre os dois países55. Essas relações 
bilaterais tiveram destaque nos preparativos para a IV Reunião de Consulta que ocorreu 
em Washington em 1951, onde os Estados Unidos também tinham expectativas com a 
cooperação brasileira, pois desde o período pós Segunda Guerra Mundial, os Estados 
Unidos construíram uma visão de dependência estruturada por parte da América Latina, 
sendo nesse caso específico o Brasil, em que os norte-americanos priorizavam por um 
“livre fluxo dos seus interesses privados” em sua política externa. O Brasil, por sua vez, 
vislumbrava variados interesses, dentre os quais: “a suspensão das restrições norte-
americanas ao preço do café”. Dentro dessa relação de política externa, a busca pela 
formação de uma Comissão Mista do Brasil com os Estados Unidos, serviria de certa 
forma como um meio de o Brasil criar um comprometimento dos norte-americanos para 
o apoio das questões de industrialização no Brasil56. 
 
50 FAUSTO, Boris. Op. Cit. 
51 SKIDMORE, Thomas E. Op. Cit. 
52 D’ ARAÚJO, Maria Celina Soares. Op. Cit. 
53 BOURNE, Richard. Op. Cit. 
54 HIRST, Mônica. O pragmatismo impossível. A política externa do Segundo Governo Vargas (1951-
1954). Rio de Janeiro. FGV-CPDOC, 1990. 
55 BOURNE, Richard. Op. Cit. 
56 HIRST. Mônica. Op. Cit. 
25 
 
 Podemos observar que dois pontos importantes devem ser considerados nessa 
análise de política externa. As questões relacionadas à Guerra da Coreia e o Acordo 
Militar Brasil - Estados Unidos. Dessa forma, Bourne nos mostra que quando foi sugerido 
em Washington que o Brasil participasse da Guerra da Coreia, o presidente Vargas se 
posicionou, rejeitando a proposta. Entretanto, em 1952 seria assinado um acordo de ajuda 
militar entre o Brasil e os Estados Unidos, com o objetivo de defesa mútua no continente 
americano57. Nesse aspecto, Fausto nos apresenta que desde a Reunião de Chanceleres 
havia a proposta de que o Brasil enviasse tropas para lutar nessa Guerra, no entanto, 
Vargas levou o assunto com cautela e só daria à resposta contrária a ida dos militares, em 
dezembro. Mas é desse processo que Fausto aponta o lado contraditório da postura de 
Vargas, pois nos apresenta que apesar de Vargas ter sido contrário ao envio de tropas para 
a Guerra, ele conseguiu compensar a relação de outra maneira, ao facilitar a exportação 
de nossos minerais para os Estados Unidos, através de monazita, que era um mineral de 
suma importância para a energia nuclear e armas atômicas, algo que agradava aos EUA 
e estava justamente relacionado ao acordo militar58. 
Segundo Bourne, essa questão do acordo militar estaria de certa maneira 
condicionada as questões de ajuda econômica que Vargas esperava que pudesse vir por 
parte dos norte-americanos, assim como ocorreu no período da Segunda Guerra Mundial. 
Todavia, essa relação não se manteria tão amistosa, pois com a vitória de Eisenhower 
assumindo a presidência dos Estados Unidos em 1953, a ajuda econômica por parte dos 
norte-americanos não viria, o que acabou trazendo um clima não agradável nas relações 
de política externa entre os dois países, criando um sentimento de antiamericanismopor 
parte do Brasil59. 
Em relação ao Petróleo, podemos perceber que representou um nacionalismo na 
política econômica de Vargas. Mônica Hirst nos mostra que “a partir dos anos 50, o 
petróleo no Brasil passou a ocupar um espaço crucial no debate nacional em torno das 
necessidades básicas do desenvolvimento econômico no país”60. Contudo, o seu processo 
de consolidação, trouxe um grande desgaste entre os militares. Nesse sentido, Celso 
Castro declara que a ala “nacionalista” defendia a campanha pela criação da Petrobrás e 
o monopólio estatal do petróleo. Por outro lado, os militares da Cruzada Democrática 
 
57 BOURNE, Richard. Op. Cit. 
58 FAUSTO, Boris. Op. Cit. 
59 BOURNE, Richard. Op. Cit. 
60 HIRST, Mônica. Op. Cit. p.43. 
26 
 
defendiam a participação de grupos privados na exploração do petróleo61, o qual seria 
representado pelos Estados Unidos. Este embate refletiu com relevância no Clube Militar, 
no qual dentre os vários militares que defendiam os seus posicionamentos ideológicos, 
tínhamos os generais Estillac Leal e Horta Barbosa na ala nacionalista, enquanto os 
generais Alcides Etchegoyen e Nélson de Mello faziam parte da Cruzada Democrática. 
Boris Fausto nos aponta que em dezembro de 1951 o presidente Vargas enviou ao 
Congresso o projeto de criação da Petrobrás62, no qual Mônica Hirst declara que criou-se 
“um longo período de debates dentro e fora do Parlamento, que mobilizou os mais 
variados setores da sociedade brasileira”63. Antonio Faria e Edgard de Barros indicam 
que “no plano parlamentar, o projeto gerava acirrados debates, polarizados entre a 
bancada do PTB e seus aliados nacionalistas, e os políticos da UDN”64, apoiados pelos 
adeptos da Cruzada Democrática. Porém, Lúcia Hippolito nos mostra que durante o 
governo Vargas, a UDN foi o partido de oposição, mas surpreendeu no caso da Petrobrás, 
passando a defender o monopólio estatal do Petróleo65. Por certo a UDN tinha interesses 
nessa atitude, no qual Luis Carlos dos Passos Martins nos aponta que “a UDN, com o 
objetivo de se aproveitar dos “vacilos nacionalistas” de Vargas, fez uma mudança radical 
em sua orientação para o setor do Petróleo”66. Assim, Fausto relata que após passar por 
quase dois anos de intensa disputas políticas, a Petrobrás foi sancionada em outubro de 
195367. 
A respeito das questões relativas à classe trabalhadora, podemos perceber que 
desde o seu período de campanha eleitoral, Vargas já havia prometido uma melhoria de 
vida para os trabalhadores. Logo no início de seu governo, eles passaram a viver um 
quadro complicado, onde os problemas inflacionários seriam o grande motivo de resposta 
dos trabalhadores ao governo. Nesse aspecto, Fausto relata que nem mesmo as medidas 
proporcionadas por Vargas, como por exemplo o aumento que ele deu ao salário mínimo 
em dezembro de 1951 - o que representou um nível considerável para os estados do Rio 
 
61 http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/A Era vargas 2/ artigos/Ele Voltou/militares 
62 FAUSTO, Boris. Op. Cit. p.171 
63 HIRST, Mônica. Op. Cit. p.44. 
64 FARIA, Antonio A. da Costa. BARROS, Edgard Luiz de. Getúlio Vargas e sua época. São Paulo. Global Ed, 
2001. p.79. 
65 HIPPOLITO, Lúcia. Vargas e a gênese do sistema partidário brasileiro. Porto Alegre, v.11, n19/20, p.21-
47, jan-dez – 2014. 
66 MARTINS, Luis Carlos dos Passos. Petróleo e “Nacionalismo” no Segundo Governo Vargas: o debate 
em torno da criação da Petrobrás. Historiae, Rio Grande, 6 (2): 401-425, 2015. p.414. 
67 FAUSTO. Boris. Op. Cit. 
http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/A%20Era%20vargas%202/
27 
 
de Janeiro e de São Paulo - não foi possível para desfazer o quadro de aflição que a 
inflação tinha proporcionado para a classe trabalhadora68. 
 Fausto nos apresenta que esse descontentamento ficou evidente a partir do 
momento que a classe trabalhadora passou a questionar e protestar através do direito que 
lhe era cabível e que refletia grande notoriedade através dessa ação. Esses meios de ação 
por parte da classe trabalhadora foi justamente às atitudes de greves. Estas que iriam 
representar um desgaste considerável para o governo de Vargas, nas suas relações com a 
classe trabalhadora. Em janeiro de 1953 ocorreram greves por diversas partes do Rio de 
Janeiro69, no qual “os operários têxteis exigiram um aumento salarial de 60%. Com a 
mediação do governo, conseguiram 42% de aumento”70. Em março, em São Paulo, 300 
mil operários se mobilizaram, numa ação que representou vários setores trabalhistas, onde 
se destacou o ramo da indústria têxtil71 “e que chegou a paralisar 276 empresas 
industriais”72. Essa paralisação teve destaque não somente pelo grande número de 
manifestantes, mas por ter dado origem a um Comando Intersindical, o qual nasceu à 
margem da estrutura sindical corporativista: o Pacto de Unidade Intersindical (PUI)73. 
Outra greve de grande destaque ocorrida em 1953 foi a que ocorreu em junho. Esta reuniu 
100 mil trabalhadores e ficou conhecida como a greve dos marítimos74. Que foi marcada 
pela chegada de Jango ao ministério do Trabalho e também inaugurou uma estratégia de 
negociações entre governo e os sindicatos75. 
Juliana Martins Alves explica que a Lei de Defesa e Segurança Nacional criada 
em 1935 e reformulada em janeiro de 1953, foi utilizada contra essa greve dos “300 mil”, 
servindo como uma concepção de greve como um “antidireito”, o que também seria usado 
por Goulart, enquanto foi ministro do Trabalho de Vargas. Nessa questão, membros da 
política governamental observaram que Goulart teria agido com uma “política de 
tolerância”, nas quais as greves teriam sido “incompatíveis” com as funções da Justiça do 
 
68 Idem. Ibidem. 
69 Idem. Ibidem. 
70 BRANDI, Paulo. Vargas da vida para a História. Rio de Janeiro. Zahar editores. 1985. p. 266. 
71 FAUSTO, Boris. Op. Cit. 
72 Cf. Mônica KORNIS. Marco Aurélio SANTANA. Greve. In: ABREU, Alzira Alves de. et al (coords). 
Dicionário Histórico – Biográfico Brasileiro – Pós-1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 2010. 
73http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/Jango/artigos/NoGovernoGV/Trabalhadores_movimento_sindic
al_e_greves 
74 FAUSTO, Boris. Op. Cit. 
75http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/Jango/artigos/NoGovernoGV/Trabalhadores_movimento_sindic
al_e_greves 
http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/Jango/artigos/No
http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/Jango/artigos/No
28 
 
Trabalho76. No entanto, Mônica Kornis e Marco Aurélio Santana apresentam que 
enquanto corria a proposta de aumento de salário em 100% por parte de João Goulart, as 
greves e protestos estavam correndo por todo o país, no qual setores militares 
antigetulistas, reagiram ante a proposta de Goulart. Apesar disso, mesmo Vargas tendo 
afastado Goulart em fevereiro de 1954, por causa da ação feita por oficiais do Exército, 
Getúlio Vargas concederia em maio aumento de 100% ao salário mínimo77. 
Acerca da reforma ministerial articulada por Vargas em 1953, podemos considerar 
que ocorreu em um momento difícil, no qual a situação política e econômica do seu 
governo estava ficando complicada, fruto das insatisfações da população ante o custo de 
vida e o acirramento entre os militares e a oposição política, o que o fez se posicionar ante 
essas questões. Nesse sentido, Vargas articulou essa reforma, no sentido de recuperar a 
confiança para o seu governo. Antonio Faria e Edgard de Barros relatam que essa reforma 
ocorreu “em parte forçado pelas demissões de alguns arrivistas, em parte forçado pela 
necessidade de estabelecer algumas modificações que permitissem a continuidade de seu 
programa”78 de governo. O reparo proposto por Vargas trouxe modificações em 
praticamente todas as pastas do governo, no qual Boris Fausto aponta que “Getúlio tratou 
de harmonizar as linhas do Ministério da Fazenda e do Banco do Brasil”, através de 
Osvaldo Aranha e Sousa Dantas79. Outra figura de destaque, dentre as várias 
modificações nessa reforma, foi João Goulart no ministério doTrabalho. 
Conforme Skidmore, a reforma ministerial, seria uma reação a própria posição 
política de Vargas, que estava se deteriorando. As atitudes de conciliação que ele havia 
feito com a UDN havia fracassado “e o ministério, ciente do plano de Getúlio de alterar 
o caráter político geral de seu governo, estava desmoralizado e sem nenhum sentido de 
coesão”80. Entretanto, para Maria Celina Soares D’Araújo a reforma ministerial feita por 
Vargas não seria um marco divisório do seu governo, onde prevaleceriam duas etapas. 
Verdade é que Vargas precisava de uma atitude política, que segundo ela, reformularia 
compromissos. Contudo, esta atitude do presidente não qualifica uma redefinição 
governamental por uma nova orientação. Na verdade, “a reforma significa principalmente 
 
76 ALVES, Juliana Martins. Trabalho e trabalhadores no Segundo Governo Vargas: as greves como um 
“antidireito” (1951-1954). rev. Hist. (São Paulo), n. 172, p. 367-396, jan-jun, 2015. 
77 Cf. Mônica KORNIS. Marco Aurélio SANTANA. Greve. In: ABREU, Alzira Alves de. et al (coords). 
Dicionário Histórico – Biográfico Brasileiro – Pós-1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 2010. 
78 FARIA, Antonio A. da Costa. BARROS, Edgard Luiz de. Op. Cit. p.80. 
79 FAUSTO, Boris. Op. Cit. p.174. 
80 SKIDMORE, Thomas E. Op. Cit. p.147. 
29 
 
uma nova investida junto aos setores conservadores na busca de um consenso máximo, 
até aquele momento inviável”81. De certa forma, podemos perceber que a Reforma 
Ministerial representou a urgência de combater problemas que estavam evidentes no 
governo. 
Sobre as questões relacionadas ao sistema político partidário, podemos perceber 
com D’Araújo, que embora no período de sua campanha eleitoral, Vargas tivesse o apoio 
do PTB e do PSD, ainda assim a sua candidatura se organizou de forma extra partidária. 
Onde Vargas atuava acima dos partidos políticos e isso não somente no início, mas 
durante a gestão do seu governo.82 Nesse aspecto, Lúcia Hippolito nos mostra que foi 
através da figura política do presidente Vargas, por meio de seu governo (1951-1954), 
que ocorreu a consolidação do sistema partidário. Este sistema começou em 1945 e teve 
a sua interrupção em 1964, com a Ditadura Militar. Os dois principais partidos políticos 
da época foram criados por Vargas, ainda em 1945. O primeiro a ser fundado foi o Partido 
Trabalhista Brasileiro (PTB), em maio de 1945. O segundo, foi o Partido Social 
Democrático (PSD), criado em julho do mesmo ano. Entretanto, antes mesmo da criação 
desses dois partidos, já havia sido criado a União Democrática Nacional (UDN), em abril 
de 1945. Além desses três principais partidos políticos, houve ainda outros partidos83. 
 Hippolito mostra que na formação de seu ministério, Vargas baseou-se em 
critérios pessoais e não partidários, no qual participaram de seu governo ministros de 
diversos partidos, como do PSD, do PTB, do PSP e até mesmo da UDN84. D’Araújo 
aponta que o sucesso alcançado por Vargas nas eleições não foi o mesmo dos partidos 
que o aprovou. O PTB, que era o partido de Vargas, alcançou pouca expressividade 
durante o seu governo. Em questão ministerial, só assumiu uma pasta, a do Ministério do 
Trabalho. Entretanto, delegou ao PSD a maioria dos ministérios, recebendo ainda o PSP 
e até mesmo a UDN, partido de oposição, uma pasta no ministério. Isso representava de 
certa maneira a postura de articulação política exercida pelo presidente Vargas. D’Araújo 
relata que em 1950 Vargas se apresentou com uma política de conciliação, incluindo 
todos os partidos em sua política de governo85. 
 
81 D’ARAÚJO, Maria Celina Soares. Op. Cit. p.127. 
82 Idem, Ibidem. 
83 HIPPOLITO, Lúcia. Op. Cit. 
84 Idem, Ibidem. 
85 D’ ARAÚJO, Maria Celina Soares. Op. Cit. 
30 
 
 Hippolito afirma que durante o governo de Vargas, o PSD, não o atacou, mas 
também não o defendeu, com exceção a tentativa de impeachment que Vargas sofreu após 
a UDN ter levado esse pedido ao Congresso. Mas a partir do crime da Toneleros, o PSD 
retomou a sua omissão na defesa do governo no Congresso. Durante todo o período de 
crise aguda do governo, o PSD e o PTB se omitiram e deixaram a UDN livre para atacar 
Vargas no Congresso. Podemos dizer que o PSD consentiu para o afastamento de Vargas, 
mas o presidente deu solução a crise com o seu suicídio. Com a morte de Vargas, acabou-
se beneficiando a política partidária brasileira, no sentido em que passou a haver a 
independência do sistema partidário, após a superação de sua principal figura política86. 
Após essa primeira parte dessa breve análise sobre o governo de Getúlio Vargas, 
podemos perceber como se desenvolveu os aspectos de seu governo, em fatores que foram 
mais considerados e apontados pelos autores durante esse período. Nesse momento, a 
atenção será dada as questões das forças armadas, entendendo como ponto central na 
discussão dessa pesquisa, para isso, daremos uma melhor atenção a esse tema. 
Ao tratar sobre os aspectos concernentes as forças armadas durante o período do 
governo de Getúlio Vargas (1951-1954), Maria Celina Soares D’Araújo nos mostra o 
posicionamento dos militares no período da sucessão presidencial de 1950, no qual ela 
aponta que as Forças Armadas não representaram obstáculos para a candidatura de 
Vargas, ou seja, o que dominou entre os militares foi à postura de se mostrarem isentos a 
terem a possibilidade de Vargas retornar ao poder em 1951, mesmo entendendo que as 
Forças Armadas não eram coesas em termos políticos e partidários. Mesmo assim, 
estavam prontos a acatar o que fosse decidido para a candidatura de Vargas na esfera 
político-partidária87. De certa forma, José Murilo de Carvalho apresenta que tinha 
ocorrido transformações no seio das Forças Armadas, nos quais Getúlio Vargas não 
percebeu que ele não conseguiria mais fazer ambições com os generais, jogando uns 
contra os outros. Para Carvalho, os amigos de Vargas, que antes eram seus tenentes, 
agora, se tornaram os seus inimigos generais88. 
Com isso, ao tratarmos sobre as questões relacionadas ao Clube Militar, podemos 
perceber que Nélson Werneck Sodré traz o enfoque para as questões concernentes a essa 
 
86 HIPPOLITO, Lúcia. Op. Cit. 
87 D’ARAÚJO, Maria Celina Soares. Op. Cit. 
88 CARVALHO, José Murilo de. O pecado original da República: debates, personagens e eventos para 
compreender o Brasil. Rio de Janeiro. Bazar do Tempo, 2017. 
31 
 
instituição, mostrando a importância desse clube nos períodos de gestão de 1950 e 1952, 
como um local importante dos debates entre os militares ante o governo. Sodré apresenta 
que o Clube Militar teria ganhado um destaque desde o início do governo Vargas, 
mediante o papel político que assumiu, mediante as questões que estavam relacionadas 
ao petróleo e ao nacionalismo, que eram situações que iam em “confronto” aos interesses 
do imperialismo norte-americano, e ao posicionamento de militares durante esse 
período89. Boris Fausto nos mostra que nas eleições do Clube Militar em 1950 já se 
apresentava os confrontos internos que existia entre os oficiais e o crescimento de 
posicionamentos daqueles militares que eram contrários à Vargas90. 
Da mesma forma, Sodré aponta que de fato havia grupos entre os militares que 
eram favoráveis aos interesses estrangeiros, por isso, Vargas deveria estar junto dos 
militares nacionalistas. Um exemplo disso foi o general Estillac Leal, empossado por 
Vargas para assumir o ministério da Guerra e enquanto presidente do Clube Militar e líder 
nacionalista trazia de certa forma a atenção do imperialismo norte-americano91. Skidmore 
destaca que o general Estillac Leal, enquanto presidente do Clube Militar sofreu oposição 
por alguns oficiais que rejeitavam a sua posição de nacionalismo moderado. Em 1951 e 
1952, foram anos marcados por acusações entre os oficiais nacionalistas e os 
anticomunistas, nos quais as lutas envolvendo essas duas alas militares provocaram ações 
políticas, emque Estillac sairia do cargo de ministro da Guerra, que Vargas nomeou o 
general Ciro do Espírito Santo Cardoso em seu lugar92. 
Richard Bourne nos apresenta que em 1952, uma ala formada pelos generais 
Etchegoyen e Nélson de Mello - que estavam sendo representados pela Cruzada 
Democrática - venceram e mostraram a rejeição por parte da maioria dos oficiais do 
Exército à política econômica nacionalista do governo Vargas93, em que Boris Fausto nos 
faz perceber que essas eleições foram marcadas por uma campanha repleta de torturas e 
prisões94. Para Bourne, em 1954, com as novas eleições no Clube Militar, ficaram ainda 
mais nítida a oposição de militares ao governo Vargas95, o que para Sodré, a escolha dos 
 
89 SODRÉ, Nélson Werneck. História Militar do Brasil. Rio de Janeiro, 2ª ed. Civilização Brasileira, 1968. 
90 FAUSTO, Boris. Op. Cit. 
91 SODRÉ, Nélson Werneck. Op. Cit. 
92 SKIDMORE, Thomas E. Op. Cit. 
93 BOURNE, Richard. Op .Cit. 
94 FAUSTO, Boris. Op. Cit. 
95 BOURNE, Richard. Op. Cit. 
32 
 
generais Canrobert Pereira da Costa e de Juarez Távora, foi uma conveniência armada 
para o golpe contra Vargas96. 
Dentro desses aspectos relacionados com as forças armadas, o acordo militar 
acordado entre o Brasil e os Estados Unidos em 1952 é outro ponto interessante a ser 
ressaltado, o qual aconteceu em paralelo com a Guerra da Coreia, em que os Estados 
Unidos solicitavam que o Brasil enviasse tropas para esse conflito. Nesse sentido, Nélson 
Werneck Sodré mostra que esse conflito era uma realidade da Guerra Fria, em que trouxe 
dificuldades para o governo de Vargas, no qual entre os setores militares se discutiam a 
ida ou não das tropas brasileiras para esse conflito97. Nesse sentido, Antonio Faria e 
Edgard de Barros nos apontam que “a questão coreana acirrou ainda mais a séria divisão 
nas Forças Armadas, entre a corrente nacionalista e os grupos entreguistas: a grande 
parcela da alta oficialidade”98. Segundo eles, pelo fato de os Estados Unidos não 
apresentarem algo que compensasse o Brasil nessa relação, o presidente Vargas resolveu 
descartar essa possibilidade99. 
Sobre o acordo militar, Nélson Werneck Sodré nos mostra que o pedido de 
demissão do general Estillac Leal na função de Ministro da Guerra, teve nesse acordo o 
seu motivo principal, pois o mesmo não teria participado dessas negociações100, o que 
D’Araújo chamou de participação secundária de Estillac, no qual ficou a margem dessa 
situação. Os procedimentos ficaram de certa forma a cargo do Ministro das Relações 
Exteriores, João Neves da Fontoura, o que acabou provocando esse desentendimento. 
Para D’Araújo, a aproximação que Vargas tinha junto aos setores militares, teria sido 
abalada pela execução desse acordo militar, tornando-se tensa e instável as suas relações, 
onde criou-se uma espécie de descontentamento por parte dos militares ao governo. O 
acordo militar foi apenas uma das questões no qual se vê o enfraquecimento gradativo 
das relações entre os militares e o governo101. 
Assim, como esses aspectos tratados anteriormente foram importantes nessas 
relações militares, devemos também considerar o Manifesto dos Coronéis, o que para 
Nélson Werneck Sodré representou uma grande demonstração de indisciplina por parte 
 
96 SODRÉ, Nélson Werneck. Op. Cit. 
97 Idem. Ibidem. 
98 FARIA, Antonio A. da Costa. BARROS, Edgard Luiz de. Op. Cit. p.76 
99 Idem. Ibidem. 
100 SODRÉ, Nélson Werneck. Op. Cit. 
101 D’ ARAÚJO, Maria Celina Soares. Op. Cit. 
33 
 
do Exército, em que o veto ao aumento do salário mínimo e a acusação de corrupção no 
governo foram dois pontos importantes desse manifesto102. Já para Maria Celina Soares 
D’Araújo, o Manifesto dos Coronéis veio sinalizar que a corporação militar mostrou ao 
governo as suas preocupações pelas questões internas, no qual o governo teria 
desconsiderado essas questões, nas suas relações com os militares. Essa denúncia por 
parte desses coronéis representava perda de valores para a corporação do Exército, que 
precisavam ser mais valorizados nas questões salariais e de carreira, o que iam de 
encontro às propostas de João Goulart, em relação ao aumento do salário mínimo. Para 
D’Araújo, a declaração que foi representada pela jovem oficialidade do Exército, nos 
apresentou a situação interna das forças armadas, que no momento em que criticava o 
governo, passou também a reconhecer as suas próprias fraquezas e buscaram por se tornar 
fortemente organizados103. 
 Segundo José Murilo de Carvalho, esse documento foi um meio para poder 
incentivar os generais a terem uma ação contra o presidente Getúlio Vargas104. No 
entanto, Boris Fausto observa que o “Manifesto dos Coronéis”, poderia representar algo 
fatal para o Brasil, diante do “comunismo que estava por perto”, pois essa crise militar 
teria criado divisões entre a oficialidade105. Dessa forma, Skidmore, reforça ainda mais 
essa questão e nos mostra que o memorando assinado por coronéis e tenentes-coronéis 
caiu como uma bomba na política de Vargas e lhe mostrou que não era mais possível 
desprezar as opiniões dos oficiais. O documento mostrou o descaso que o governo tinha 
dado ao Exército, onde até mesmo muitos oficiais haviam deixado o Exército para 
trabalhar em locais civis. De acordo com Skidmore, os coronéis do Exército esperavam 
que o presidente Vargas pudesse contemplar a instituição com mais dinheiro, no qual 
melhoraria as condições de equipamentos e de salários no Exército106. 
Assim sendo, as consequências políticas e militares desse governo iriam se 
intensificar e nesse sentido. Nélson Werneck Sodré mostra que com a morte de um oficial 
da Aeronáutica, no atentado da Rua Toneleros, em 5 de agosto de 1954, criou-se no país 
o que ele classificou como um segundo poder, que foi expresso por oficiais da 
Aeronáutica, através da formação de um local que foi classificado como “República do 
 
102 SODRÉ, Nélson Werneck. Op. Cit. 
103 D’ARAÚJO, Maria Celina Soares. Op. Cit. 
104 CARVALHO, José Murilo de. Op. Cit. 
105 FAUSTO, Boris. Op. Cit. 
106 SKIDMORE, Thomas E. Op. Cit. 
34 
 
Galeão”. Para Sodré, a autoridade do presidente Getúlio Vargas e de seus ministros 
militares, foram reduzidos a nada, pois tamanha era a ação dos oficiais dessa Arma107. De 
acordo com José Murilo de Carvalho, o assassinato do oficial da Aeronáutica, teria sido 
a gota d’água, o que acabou levando a um quadro de irritação na Aeronáutica e que se 
alastrou para o Exército e a Marinha108. Boris Fausto, por sua vez, nos direciona a 
entender que com a morte desse major da Aeronáutica, foi instaurado um inquérito 
policial militar (IPM), na base aérea do Galeão, o que Fausto condicionou como um local 
de poder paralelo representado pelos oficiais da Aeronáutica109. Thomas Skidmore nos 
mostra que com a morte do major Rubens Vaz, houve-se um grande impacto político, no 
qual para defender a sua honra, a Aeronáutica através do seu corpo de oficiais passou a 
travar uma “briga” política com o presidente Vargas110. 
 Nesse aspecto, Sodré nos apresenta que numa sequência de dias, Exército, 
Marinha e a Aeronáutica estavam em alerta e em reuniões, onde a Aeronáutica exigia a 
renúncia do presidente Vargas111. Para Carvalho, nessas reuniões, primeiro se pedia que 
o crime fosse apurado, mas logo depois quiseram a renúncia de Getúlio Vargas, o que 
ficou evidente no ultimato de generais, brigadeiros e almirantes112. Para Sodré, o 
manifesto de generais seria uma atitude subversiva diante da lei, mas colocava Vargas 
numa situação sem saída113. Já segundo Fausto, a partir daí surgiu uma pressão para a 
renúncia do presidente Vargas o que acabou ganhando mais adeptos da cúpula militar, no 
qual o clima que se formou nos jardins do Catete, representou a desagregação do poder e 
a sensação de golpe que se formava114. 
Neste contexto, Skidmore nos mostra que independentemente das investigações 
da Justiça, a Aeronáutica começou a desenvolver uma averiguaçãopor conta própria, no 
qual pedidos de renúncia contra o presidente Vargas foram liderados por importantes 
oficiais, como Eduardo Gomes e Juarez Távora. Oficiais ante-getulistas, em que faziam 
campanha de intervenção militar contra Getúlio, pelo qual nas três armas foi debatida essa 
crise política. Sem saída, Vargas contou então com o apoio de oficiais legalistas dentro 
 
107 SODRÉ, Nélson Werneck. Op. Cit. 
108 CARVALHO, José Murilo de. Op. Cit. 
109 FAUSTO, Boris. Op. Cit. 
110 SKIDMORE, Thomas E. Op. Cit. 
111 SODRÉ, Nélson Werneck. Op. Cit. 
112 CARVALHO, José Murilo de. Op. Cit. 
113 SODRÉ, Nélson Werneck. Op. Cit. 
114 FAUSTO, Boris. Op. Cit. 
35 
 
do Exército, como exemplo, o general Zenóbio da Costa, mas, os pedidos de renúncia na 
Aeronáutica e o manifesto de generais foram definitivos. Pela segunda vez, o presidente 
Getúlio Vargas recebia um ultimato do Exército115. Para Carvalho, essa foi a segunda 
vitória da facção militar que o derrubara em 1945, mas essa, não seria a vitória final116. 
Para finalizar essa análise, podemos observar que Celso Castro mostrou que 
durante todo o período de governo do presidente Getúlio Vargas, a área das Forças 
Armadas foi marcada por disputas políticas, que de fato estavam pautadas em 
divergências ideológicas entre os militares. Desta maneira, Celso Castro aponta que 
haviam duas alas de militares que divergiam, no qual um grupo era considerado de 
“nacionalistas”, e outros eram denominados de “democráticos”. Foram essas as duas 
tendências que predominaram durante esse período. Segundo Celso Castro, um fator 
importante a se observar é poder perceber que nas alternâncias que o presidente Getúlio 
Vargas articulou entre uma tendência e outra, o mesmo acabou por perder o seu apoio na 
área militar117. 
Após essa breve análise feita nesse balanço historiográfico, no qual a intenção foi 
de poder mostrar em síntese sobre as Forças Armadas no período do Governo 
Democrático de Getúlio Vargas, podemos perceber através desses autores aqui 
trabalhados, como se deram os processos relacionados a esses militares nesse governo e 
como esses autores buscaram tratar desses assuntos. Podemos então observar, que apesar 
de alguns desses autores terem pontuado mais por um determinado assunto, fato é, que 
em sua maioria buscaram o diálogo nessas questões. Nesse aspecto, após ter mostrado 
como foi apresentado às relações das forças armadas com o governo de Vargas, mostrarei 
o que pretendo trabalhar dentro da minha pesquisa. 
Neste sentido, trago como objeto de análise as relações das forças armadas com o 
governo de Getúlio Vargas. Nessa questão de pesquisa, encontrei aspectos para serem 
tratados, nos quais se pode dividir em dois momentos. O primeiro que se pauta no 
contexto que vai do início ao final do governo Vargas (1951-1954), pelo qual se pautará 
por questões que irão contemplar o papel dos militares diante de um Acordo Militar do 
Brasil com os Estados Unidos, assim como a uma possível ida das Forças Armadas para 
 
115 SKIDMORE, Thomas E. Op. Cit. 
116 CARVALHO, José Murilo de. Op. Cit. 
117 https://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/A Era vargas 2/ artigos / Ele Voltou /militares 
 
https://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/A%20Era%20vargas%202/%20artigos%20/%20Ele%20Voltou%20/
36 
 
a Guerra da Coreia e a importância do Clube Militar. No segundo momento, o objetivo é 
poder trazer o ambiente militar no ano de 1954, nos quais o Manifesto dos Coronéis e a 
morte do major da Aeronáutica irão se correlacionar a postura final das Forças Armadas 
em relação ao governo do presidente Getúlio Vargas. 
Entretanto, apesar desses temas já terem sido tratados na historiografia, pretendo 
aqui, trazer o direcionamento para uma melhor preocupação de análise das fontes, 
buscando através delas uma construção um tanto diferenciada, procurando nesse sentido, 
valorizar posições, assuntos e personagens que não foram tão explorados durante esses 
estudos. Mas nesse sentido se faz importante realizar uma pergunta: mas o que trazer de 
novo? Dentro desse aspecto, o meu objetivo é justamente o de focar nos meus documentos 
de análise, que são os jornais Tribuna da Imprensa e o Última Hora, que enquanto fonte, 
serão também objetos de minha pesquisa. Em relação a isso, pretendo mostrar como essas 
relações das Forças Armadas com o governo de Getúlio Vargas foram representadas por 
esses jornais, mostrando como os jornais Tribuna da Imprensa e o Última Hora, enquanto 
meio de imprensa, se posicionaram durante esses acontecimentos. 
Neste ângulo, faz-se importante ressaltar que pensar nesses periódicos é poder 
pensar nas diferenças de opiniões, pois o jornal Tribuna da Imprensa era o de oposição 
ao governo de Getúlio Vargas, enquanto o jornal Última Hora, era o de apoio ao governo. 
Por isso, deve-se focar nos objetivos diferentes de suas mensagens. Nesse sentido, é 
importante nessa pesquisa poder mostrar justamente essas relações: as diferenças de 
opiniões e como de fato eles usaram de seu meio de comunicação para poder transmitir 
esses pontos que considerei por trabalhar nessas relações entre as forças armadas e o 
governo de Getúlio Vargas ou seja, como os jornais interpretaram essas questões. 
Pensando assim, quais foram os termos usados por esses jornais? Qual a interpretação 
que eles usaram nas escolhas das palavras, para poder transmitir essas informações e 
também na valorização dos termos específicos dos jornais? Em que se diferenciam? Esse 
deve ser um meio de observação e de valorização das reportagens durante os 
acontecimentos e a atenção que se deve ter a forma de se fazerem comunicar através das 
notícias, pensando justamente em compreender o assunto em questão: as Forças Armadas. 
Enfim, o objetivo é justamente o de poder mostrar na dissertação, as diferenças de 
ambos os periódicos - Tribuna da Imprensa e Última Hora - realçando de fato esse 
período da pesquisa, mostrando as relações das forças armadas com o governo de Getúlio 
Vargas, através da ótica desses jornais. Torna-se importante ressaltar que entrevistas 
37 
 
realizadas com oficiais generais no CPDOC-FGV, também serão utilizadas, no sentido 
de poder colaborar nesta análise de pesquisa, trazendo a fala desses militares para poder 
ressaltar a importância deste trabalho de pesquisa. 
 
1.2. Tribuna da Imprensa e Última Hora: que jornais eram esses? 
 Passaremos agora para análise dos jornais Tribuna da Imprensa e o Última Hora, 
ambos periódicos do Estado do Rio de Janeiro. Estes dois serão utilizados como fontes e 
objetos de pesquisa nesta Dissertação de Mestrado. De início, se faz importante uma 
construção de análise sobre ambos os jornais, observando as suas características, 
singularidades e pluralidades; mostrando que periódicos eram esses e a sua importância 
dentro do contexto do Governo de Getúlio Dornelles Vargas (1951-1954). Dentro desta 
análise, aparecerão dois nomes importantes, veiculados a esses periódicos. Um é Carlos 
Frederico Werneck de Lacerda, fundador do jornal Tribuna da Imprensa, e o outro é 
Samuel Wainer, fundador do Última Hora. Nesse sentido, dentro do contexto do governo 
Vargas, esses periódicos foram peças políticas fundamentais, no qual a Tribuna da 
Imprensa se destacou como o jornal de oposição ao governo, enquanto o Última Hora era 
o único meio jornalístico que apoiava o presidente. 
Podemos observar que o jornal Tribuna da Imprensa foi fundado no dia 27 de 
dezembro de 1949, por Carlos Frederico Werneck de Lacerda, após o mesmo ter passado 
por várias experiências no meio jornalístico. “Partidários e simpatizantes da UDN, partido 
que perdeu as eleições para Vargas [...] criaram a Tribuna através de uma subscrição 
pública, reunindo um capital de CR$ 12 mil”118. A Tribuna da Imprensa era um jornal 
vespertino e que tinha vendagem diária. O prédio que foi utilizado por Carlos Lacerda 
para que tivesse o funcionamento do jornal se encontra na rua do Lavradio,nº 98, no 
centro do Rio de Janeiro. Este imóvel foi adquirido por Carlos Lacerda no valor de CR$ 
700,00. O jornal Tribuna da Imprensa, responde de certa forma a um objetivo trazido por 
Carlos Lacerda, que era de não ser apenas um jornal que se comprometesse a exercer o 
seu ofício, mas ser um veículo de oposição ao governo de Getúlio Vargas. 
Desse modo, o vespertino Tribuna da Imprensa, editado pela primeira vez em 27 de 
dezembro de 1949, caracterizar-se-ia, desde o início, como um veículo de divulgação de 
teses anti-nacionalistas e anti populares, e que teria como principal objetivo, a partir de 
 
118 LAURENZA, Ana Maria de Abreu. Op. Cit. p. 55. 
38 
 
1950, a liquidação de adversários, investindo sobretudo contra o getulismo e a política 
populista
119 
 Segundo Carlos Eduardo Leal, o nome Tribuna da Imprensa dado a esse jornal, 
não foi uma novidade, pois, Carlos Lacerda enquanto trabalhou como articulista do 
Correio da Manhã, escrevia uma coluna no qual assinaria com o nome “Na Tribuna da 
Imprensa”. Mas o erro de Carlos Lacerda foi ter usado essa coluna para atacar a família 
Soares Sampaio, que tinha laços de amizade com Paulo Bittencourt, que era proprietário 
do Correio da Manhã. Após ser punido por isso, sendo afastado deste jornal, Carlos 
Lacerda conservou esse mesmo nome para batizar o seu jornal.120 Agora, ele não teria 
apenas uma coluna para escrever, mas um jornal que seria de sua propriedade. 
A perda do emprego, no entanto, seria imediatamente compensada pelo surgimento da 
maior oportunidade de sua carreira profissional, pois os amigos Aluísio Alves, deputado 
pela UDN do Rio Grande do Norte, e Luís Camilo de Oliveira Neto logo o convenceram 
da viabilidade de fundar seu próprio jornal, o que foi conseguido por meio da mobilização 
de grupos empresariais vinculados ao capital externo, que forneceram os recursos 
necessários121 
 Sobre o jornal Tribuna da Imprensa, Ana Maria de Abreu Laurenza nos mostra 
que em junho de 1951, esse periódico que continha 12 páginas em sua formação, 
misturava em seu conteúdo jornalístico política nacional e notícias gerais, assim como 
dava destaque para assuntos sobre a cidade do Rio de Janeiro. Uma das questões de 
padronização estruturais do jornal Tribuna da Imprensa que não se assemelhava ao 
padrão dos jornais da época era o fato do jornal Tribuna da Imprensa não organizar as 
suas notícias em uma única página, mas dentro das dez primeiras páginas ficavam 
reunidas as matérias, começando com um assunto na página 1 e concluindo na maioria 
das vezes na página 10. As páginas 11 e 12 eram reservadas para o esporte122. 
 Marcio de Paiva Delgado nos aponta que nos seus primeiros momentos de 
atuação, o jornal Tribuna da Imprensa foi dirigido por um grupo de intelectuais, no qual 
foi chamado de “Conselho Consultivo”. Fazia parte Adauto Lúcio Cardoso, Alceu 
 
119 MENDONÇA, Marina Gusmão de. Imprensa e Política no Brasil: Carlos Lacerda e a tentativa de 
destruição da Última Hora. História. Revista Eletrônica de Arquivo Público do Estado de São Paulo, n31, 
2008. p.8. 
120 Cf. Carlos Eduardo LEAL. Tribuna da Imprensa. In: ABREU, Alzira Alves de et al (coords.). Dicionário 
Histórico-Biográfico Brasileiro. Pós – 1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 2010. 
121 MENDONÇA, Maria Gusmão de. Op. Cit. p. 8. 
122 LAURENZA, Ana Maria de Abreu. Op. Cit. 
39 
 
Amoroso Lima, Gustavo Corção, Sobral Pinto e Dario de Almeida Magalhães. 
Entretanto, este Conselho de apoio ao jornal Tribuna da Imprensa não resistiu por muito 
tempo, em função da demanda que o jornal exigia, no qual seria necessário que eles se 
adaptassem a uma realidade cotidiana desse jornal, o que segundo Marcio de Paiva 
Delgado, eles não conseguiram. Em função disso, Carlos Lacerda assumiu toda a 
responsabilidade do periódico Tribuna da Imprensa123. 
 Logo, Marcio de Paiva Delgado nos apresenta ainda que Carlos Lacerda se 
destacou na imprensa em função das investidas feitas ao governo de Getúlio Vargas, o 
que foi feito através de seu jornal, a Tribuna da Imprensa. Entretanto, o autor nos 
esclarece que Carlos Lacerda ampliou sua opugnação ao governo através de outros 
aparelhos de comunicação, no qual não seria somente a imprensa escrita, mas também 
através do rádio e da televisão, meios de comunicação que surgiram na década de 1950. 
Marcio de Paiva Delgado relata que é importante entender a ligação de Carlos Lacerda 
com dois grandes empresários do meio de comunicação da época. Um é o Assis 
Chateaubriand, dos Diários Associados, o outro é Roberto Marinho, do jornal O Globo. 
Ambos foram peças fundamentais para o acesso de Carlos Lacerda a outros meios de 
comunicação124. Estes que Carlos Lacerda utilizou para expressar as suas opiniões foram: 
a TV Tupi e a Rádio Globo. 
 Ainda sobre o jornal Tribuna da Imprensa, Carlos Eduardo Leal nos mostra o 
comportamento crítico do mesmo ao governo de Getúlio Vargas. Durante esse período, o 
periódico se utilizou de seu meio de comunicação para fazer várias denúncias, como por 
exemplo, ao Banco do Brasil, nas questões de interferência desse Banco em importações 
de automóveis de luxo. Denunciou também a CEXIM, criticando os seus métodos de 
controle desse órgão para o comércio exterior, no qual segundo Carlos Eduardo Leal, eles 
não prestavam conta de seu trabalho aos órgãos fiscalizadores do Executivo. Entretanto, 
as críticas do jornal Tribuna da Imprensa não se limitaram as questões econômicas do 
governo Vargas, mas também as greves estudantis, a política externa brasileira para que 
houvesse uma aproximação com a Argentina, a possível infiltração comunista no Clube 
 
123 DELGADO, Marcio de Paiva. O “Golpismo Democrático”. Carlos Lacerda e o jornal Tribuna da 
Imprensa na quebra da Legalidade (1949-1964). Dissertação de Mestrado. Universidade Federal de Juiz 
de Fora-FJFJ, 2006. 
124 DELGADO, Marcio de Paiva. Op. Cit. 
40 
 
Militar, dentre outras questões125. Essas questões reforçam de certa maneira o papal 
oposicionista do jornal Tribuna da Imprensa ao governo de Getúlio Vargas. 
 Marina Gusmão de Mendonça, por sua vez, nos apresenta que Carlos Lacerda 
desde o início de sua carreira profissional, seja no jornalismo ou na política, conseguiu 
em todo tempo se destacar, apresentando-se de forma diferenciada. Isto significa que 
Carlos Lacerda se distinguiu por ser um personagem radical e por conservar um estilo 
profissional que se destacava pela ação ofensiva. Para Marina Mendonça, isso seria uma 
“marca de sua carreira” e que por sua vez, através desses atributos, lhe proporcionaria 
desenvolver muitos adversários e situações adversas durante a sua trajetória.126 
 Sobre o jornal Última Hora, podemos observar que foi fundado em 12 de junho 
de 1951 por Samuel Wainer. Mas os passos para a formação desse jornal se deram 
segundo ele, em sua Memória de um repórter após a posse de Getúlio Vargas, em 31 de 
janeiro de 1951, no qual Wainer viajou para Petrópolis na intenção de fazer a cobertura 
jornalística do presidente eleito. Nesse episódio, o restante da imprensa não compareceu. 
O jornalista, trabalhava nessa época para os Diários Associados de Assis Chateaubriand. 
Foi nessa reunião que a intenção de construir um jornal que representasse o presidente 
Vargas começou a surgir. Entretanto, Getúlio Vargas não se envolveu na formação do 
periódico, ficando toda a responsabilidade com Samuel Wainer, mas o apoio que este 
recebeu por parte do presidente Vargas fez toda a diferença para que ele se sentisse 
autorizado a produzir o seu próprio jornal. Sendo assim, após conseguir um empréstimo 
de 30 mil cruzeiros com Walter Moreira Sales, Euvaldo Lodi e Ricardo Jafet, Wainer 
adquiriu a oficina do Diário Carioca e, mesmo após conseguir esse dinheiro, lhe faltava 
os recursos para fazer o jornal. Recursos que foram conseguidos com Juscelino 
Kubitschek, o JK. Para continuar os processos de um novo periódico, Samuel Wainer teve 
que se desligardos Diários Associados, o que por sua vez, acabou trazendo certa 
inimizade por parte de Assis Chateaubriand127. Estava assim formado o jornal Última 
Hora, que “nascia, portanto, da confluência dos interesses pessoais de Samuel Wainer 
com as necessidades de ampliação das bases de apoio do novo governo”128. 
 
125 Cf. Carlos Eduardo LEAL. Tribuna da Imprensa. In: ABREU, Alzira Alves de et al (coords.). Dicionário 
Histórico-Biográfico Brasileiro. Pós – 1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 2010. 
126 MENDONÇA, Marina Gusmão de. Op. Cit. 
127 WAINER, Samuel. Minha Razão de Viver: memórias de um repórter. Rio de Janeiro. Record, 1988. 
128 MENDONÇA, Marina Gusmão de. Op. Cit. p. 11. 
41 
 
Carlos Eduardo Leal, neste sentido, demonstra uma relação simultânea de Samuel 
Wainer e o presidente Getúlio Vargas, o que ele fala através de uma carta que o jornalista 
recebeu do presidente Vargas, isso, antes mesmo de sair o primeiro jornal da edição de o 
Última Hora. Nela, estava expressa a satisfação de Getúlio Vargas pela formação desse 
periódico, demonstrando o sucesso que ele almejava para esse jornal e a confiança 
esperada em Samuel Wainer. No dia 12 de junho de 1951, dia do lançamento do Última 
Hora, lá estaria publicada a carta.129 
Essa proximidade com o poder acabaria por propiciar-lhe os recursos necessários à 
criação de seu próprio jornal, um vespertino que, desde o lançamento, em junho de 1951 
obteve imediato sucesso de público, ultrapassando, em apenas seis meses, as vendagens 
de todos os concorrentes. Tamanho êxito logo atrairia contra Wainer a ira da grande 
imprensa, prejudicada pelo volume de recursos publicitários que passaram a ser 
destinados ao novo periódico130 
Carla Siqueira nos apresenta que o jornal Última Hora realçou a relação entre o 
povo e o governo Vargas, mostrando que logo em sua primeira edição do jornal, o Última 
Hora anunciou urnas pela cidade, para receber informações que viessem dos leitores, 
desde denúncias, reclamações e também sugestões. Tudo que fosse coletado na rua, faria 
parte do jornal, através de uma seção que se chamaria “Fala o Povo na UH”. Essas notas 
eram todos os dias publicadas, expressando através do jornal Última Hora a opinião de 
cada um dos leitores131. Reforçava, dessa maneira, o jornal Última Hora, a sua 
importância social. Dessa forma, “dando continuidade à “defesa do povo”, o Última Hora 
instaurou os “tribunais populares” para julgar os “crimes contra a economia”. Tratava-se 
de júris simulados sobre casos de prelos abusivos cobrados pelos comerciantes”132. 
Assim, Daniele Chaves Amado nos mostra que com o lançamento do jornal 
Última Hora criou-se uma modificação na imprensa brasileira, pois através das várias 
inovações, vindo por meio de sua publicação, o jornal alcançou as aspirações populares, 
no qual Daniele Chaves Amado definiu essa imagem produzida pelo Última Hora como 
sendo de um defensor do povo. A autora nos aponta ainda que com a criação do jornal, o 
 
129 Cf. Carlos Eduardo LEAL. Última Hora. In: ABREU, Alzira Alves de et al (coords.). Dicionário Histórico-
Biográfico Brasileiro. Pós – 1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 2010. 
130 MENDONÇA, Marina Gusmão de. Op. Cit. p. 10. 
131 SIQUEIRA, Carla. A novidade que faltava: sensacionalismo e retórica política nos Última Hora, O Dia e 
Luta Democrática no segundo governo Vargas (1951-1954). ECO-PÓS. V8. N2. Agosto-dezembro 2005. p. 
46-66. 
132 SIQUEIRA, Carla. Op. Cit. p. 55. 
42 
 
presidente Vargas tinha a intenção de acompanhar como estava seguindo esse periódico, 
para isso, era necessário que o responsável pelo jornal, Samuel Wainer, mantivesse o 
objetivo de Getúlio Vargas, no qual o jornal pudesse fazer aproximação entre o governo 
e as classes populares, dando o devido destaque em suas manchetes, aos assuntos políticos 
que pudessem agradar aos objetivos do presidente133. 
A particularidade, no caso de periódico como a Última Hora, é que o esforço de trabalhar 
a imagem de defensor do povo integrava a tarefa maior de construção de um vínculo entre 
leitores e líderes, como o presidente Getúlio Vargas (...) Provavelmente Vargas não queria 
que a Última Hora seguisse um caminho de afastamento do povo e parecia disposto a 
conduzir Wainer na missão de conjugar em um único veículo sua imagem de presidente 
preocupado com as expectativas das classes populares sem deixar de lado os assuntos 
políticos que pudessem auxiliar seu governo a conduzir a política nacional134 
 Theodoro de Barros mostra o processo de inovação ocorrido na década de 1950 
através do jornal Última Hora. Inovações que não ocorreram apenas no aspecto editorial, 
mas também no aspecto visual e empresarial135. Já o jornal “Tribuna da Imprensa [...] 
tinha baixa tiragem, não apresentava inovações gráficas. Sustentava-se, apenas, na figura 
polêmica de Carlos Lacerda e seu texto inflamado”136. De forma mais detalhado, podemos 
dizer que no sentido visual, Última Hora inovou na diagramação e no uso da cor, no qual 
o nome de personalidades como de Andrés Guevara e Augusto Rodrigues foram 
responsáveis nestas modificações. O Última Hora, por sua vez valorizou o uso da 
fotografia, assim como a utilização de caricaturas e posteriormente da charge política que 
foi um bom artifício utilizado por esse jornal. Também se utilizou de historietas em 
quadrinho para atrair o público ao jornal. No aspecto editorial, Última Hora fez uso do 
folhetim, estimulou o colunismo. Valorizou o noticiário internacional, com uso de 
correspondentes itinerantes. Na sua estratégia de aspecto empresarial, Última Hora se 
preocupou com a circulação do jornal, para isso criou meios alternativos de fluxo, apesar 
de ter um equipamento industrial limitado. Por sua vez houve redução do número de 
 
133 AMADO, Daniele Chaves. Nem tudo que reluz é ouro: A Última Hora, a Tribuna da Imprensa e a 
campanha de saneamento moral de Copacabana. Dissertação de Mestrado. UFF-Niterói, 2012. 
134 AMADO, Daniele Chaves. Op. Cit. p. 22 e 23. 
135 BARROS, Theodoro de. Imprensa era dominada por um grupo familiar até 1950. In: CASTRO, Moacir 
Werneck de. et.al. A Última Hora de Samuel nos tempos de Wainer. Rio de Janeiro. Grafitto Gráfica 
Editora Ltda, 1993 
136 LAURENZA, Ana Maria de Abreu. Op. Cit. p. 156. 
43 
 
páginas do periódico, buscando de certa forma uma padronização para o jornal137. 
Segundo Ana Maria de Abreu Laurenza podemos observar que: 
Nesse ponto, a Última Hora destaca-se, em termos qualitativos, em relação à Tribuna da 
Imprensa. Ao adotar uma evolução técnica, por meio da diagramação planejada que 
representava maior aproveitamento dos recursos humanos e economia de ativos, 
conseguia oferecer ao leitor um jornal com visual atraente, mais fácil de ler do que a 
Tribuna, que abrangia vários editoriais e oferecia informação diversificada à população 
alfabetizada urbana138 
 De certa forma, podemos observar que os jornais Tribuna da Imprensa e o Última 
Hora nasceram com objetivos diferentes, mas o foco era o mesmo: Getúlio Dornelles 
Vargas. O primeiro para atacá-lo, o segundo, para defendê-lo. Essa realidade se 
configurou durante todo o período do governo Vargas e nesse sentido, podemos dizer que 
se esses jornais tinham os seus objetivos particulares, o cenário que eles estavam era de 
transformação, período de modernização na imprensa brasileira, no qual o seu destaque 
foi justamente a década de 1950. 
 Fernando Lattman-Weltman destaca a década de 1950 como momentos de grande 
importância para a imprensa no Brasil, um momento de mudanças, de renovações139. 
“Uma nova fase, contudo, se inicia quando a imprensa passa a incorporar, além das 
notícias, a opinião pública”140. Os jornais a Tribuna da Imprensa e o Última Hora 
viveram um embate político na década de 1950, e ambos representaram essas mudanças 
ocorridas na imprensa neste período. As mudanças nos jornais vieram de formas variadas, 
nas técnicas de impressão, no sentidográfico e editorial e se afirmaram com grande 
novidade no mercado. 
Foram também tempos de criação de jornais como a Última Hora (1951) e a Tribuna da 
Imprensa (1949), que introduziram novas técnicas de apresentação gráfica e inovações na 
cobertura jornalística, renovando a linguagem da imprensa [...] Foi nesses anos que se 
 
137 BARROS, Theodoro de. Op. Cit. 
138 LAURENZA, Ana Maria de Abreu. Op. Cit. p.77. 
139 WELTMAN, Fernando Lattman. Imprensa carioca nos anos 50: os “anos dourados”. In: ABREU, Alzira 
Alves de (Org.). A imprensa em transição: o jornalismo brasileiro nos anos 50. Rio de Janeiro: Editora 
Fundação Getúlio Vargas, 2008. 
140 WELTMAN, Fernando Lattman. Op. Cit. p. 159. 
44 
 
deu a reforma do Jornal do Brasil, reforma que teria grande impacto sobre as 
transformações subsequentes na imprensa brasileira141 
 Ana Maria de Abreu Laurenza relata que os jornais Tribuna da Imprensa e Última 
Hora tinham missões opostas e, nesse sentido ampliaram as suas estratégias no embate 
de ataque e de defesa ao presidente Getúlio Vargas. Sendo inimigo de Vargas e tendo um 
jornal com pouca expressão, tendo em vista o número de tiragem de exemplares, Tribuna 
da Imprensa era o menor. Mas, de fato, Carlos Lacerda encontrava respaldo intelectual 
em outros jornais de oposição ao governo de Vargas, como O Estado de São Paulo e os 
Diários Associados.142. O jornal Última Hora, por sua vez, se destacou não apenas em 
tiragem de exemplares, mas em diversos assuntos de seu noticiário. 
Em contraste com todo o resto da imprensa brasileira da época, Última Hora distinguia-
se pelas inovações que apresentou na área técnica. Foi essencialmente a mudança no 
aspecto técnico e gráfico que possibilitou o confronto do novo jornal com os demais 
órgãos da imprensa143 
 Assim, ao tratarmos sobre esses jornais e a sua importância, podemos perceber 
que Carlos Lacerda, da Tribuna da Imprensa e Samuel Wainer, do Última Hora eram 
“duas personalidades controversas, fascinantes e inimigas, ex-companheiros de quarto e 
redação, Samuel Wainer, jornalista, o “primeiro”, amigo do presidente Getúlio Vargas e 
Carlos Lacerda, jornalista e político, inimigo “número um” de Vargas”144. Mas apesar do 
quadro de inimizade que se fez a partir da década de 1950, quando Carlos Lacerda e 
Samuel Wainer passaram a viver num contexto de inimizade, hostilidade essa que 
segundo Marina Gusmão de Mendonça teve as suas origens em questões do período que 
trabalharam juntos no jornalismo,145 no qual se tornaram adversários políticos. 
Entretanto, podemos dizer que nem sempre foi assim a relação entre eles. Muito 
pelo contrário, Carlos Lacerda e Samuel Wainer foram amigos, e que no meio das 
dificuldades, souberam vivenciar as circunstâncias juntos e lutaram no meio dos 
percalços. “Wainer e Lacerda eram muito pobres, no começo da carreira, e moraram 
 
141 ABREU, Alzira Alves de. Os suplementos literários: os intelectuais e a imprensa nos anos 50. In: 
ABREU, Alzira Alves de. (Org.). A imprensa em transição: o jornalismo brasileiro nos anos 50. Rio de 
Janeiro: Editora Fundação Getúlio Vargas, 2008. p.15. 
142 LAURENZA, Ana Maria de Abreu. Op. Cit. 
143 Cf. Carlos Eduardo LEAL. Última Hora. In: ABREU, Alzira Alves de. et al (coords.). Dicionário Histórico-
Biográfico Brasileiro. Pós – 1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 2010. 
144 LAURENZA, Ana Maria de Abreu. Op. Cit. p.17. 
145 MENDONÇA, Marina Gusmão de. Op. Cit. 
45 
 
juntos quando trabalharam nos Diários Associados.”146 Isso demonstra de certa forma, a 
amizade que um cultivava pelo outro e a necessidade de sobreviver as dificuldades da 
vida. 
 No entanto, pode-se afirmar que o jornal Última Hora se destacou em relação ao 
jornal Tribuna da Imprensa na venda de exemplares, por exemplo, alcançando em 
determinado momento uma margem que chegava a 100 mil exemplares147. “Até o mês de 
setembro, o jornal teve uma tiragem diária de 15 a 16 mil exemplares. Em novembro 
atingiu 50 mil, e, após o carnaval de 1952, ultrapassou os cem mil. Às segundas feiras, a 
tiragem era superior a 150 mil.”148 A Tribuna da Imprensa, por sua vez, tinha uma baixa 
tiragem, por volta de 5 a 6 mil exemplares149. “Aliás, deve-se ressaltar que, dentre os 
principais periódicos do Rio de Janeiro, a Tribuna da Imprensa ocupava o último lugar 
em vendagem”150. 
Logo, Ana Maria de Abreu Laurenza nos aponta que esse embate entre os jornais 
Última Hora e Tribuna da Imprensa eram desiguais, pois, por mais que a Tribuna da 
Imprensa representasse a grande imprensa, mesmo assim ele era o menor, não tinha uma 
grande representação neste sentido, pois era pequena a sua tiragem de exemplares de 
jornal. Já o Última Hora conseguiu se equiparar em tiragens de jornais, aos da grande 
imprensa, como O Estado de São Paulo e o Correio da Manhã, e que segundo Ana Maria 
de Abreu Laurenza, o Última Hora ainda se destacava por dar voz aos grupos 
populares151. 
De fato, podemos observar que com o sucesso adquirido pelo Última Hora, até a 
remuneração de funcionários foi um destaque da época, pois também nisso, o periódico 
se destacou dos demais jornais. O “Caso Última Hora” seria uma questão emblemática 
para esse jornal, que após insistências de Carlos Lacerda em tentar provar questões de 
nacionalidade de Samuel Wainer e na tentativa de provar irregularidades na formação do 
jornal, insistindo em manchetes que pudessem acusar o adversário, enfraquecendo de 
certa maneira as estruturas do jornal Última Hora, o que por certo serviu para Carlos 
 
146 LAURENZA, Ana Maria de Abreu. Op. Cit. p. 43. 
147 MENDONÇA, Marina Gusmão de. Op. Cit. 
148 Cf. Carlos Eduardo LEAL. Última Hora. In: ABREU, Alzira Alves de et al (coords.). Dicionário Histórico-
Biográfico Brasileiro. Pós – 1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 2010. 
149 LAURENZA, Ana Maria de Abreu. Op. Cit. p. 58. 
150 MENDONÇA, Marina Gusmão de. Op. Cit. p. 13. 
151 LAURENZA, Ana Maria de Abreu. Op. Cit. 
46 
 
Lacerda se vingar, atingindo não somente a Samuel Wainer, mas também ao presidente 
Getúlio Vargas152. 
Com isso, os jornais Tribuna da Imprensa e o Última Hora representaram 
momento impar na história política brasileira. Alguns jornais já tinham o seu destaque 
específico, como O Globo, e os Diários Associados, eles, eram a novidade de fins dos 
anos 40 e início dos anos 50. Momento marcado pelo final do governo do general Eurico 
Gaspar Dutra e da volta de Getúlio Dornelles Vargas. A Tribuna da Imprensa e o Última 
Hora representaram o embate de oposição e se conjugaram em um contexto acirrado, 
onde se fez presente a instabilidade política do governo de Getúlio Vargas. 
A Última Hora em sua pauta diária dava espaço para crimes sensacionalistas, artistas 
populares, serviços para facilitar o dia-a-dia e colunas como “Barômetro Econômico”, 
que analisava a política econômica do momento a luz do protecionismo da burguesia 
nacional e com um calculado cuidado à entrada do capital estrangeiro, de acordo com a 
imagem do governo adequada a Getúlio Vargas e à conjuntura. Já a Tribuna fazia questão 
de reforçar o lado autoritário e avesso às instituições democráticas de Vargas, legado 
através da Revolução de 30 e do hiato inconstitucional do Estado Novo (1937/1945), à 
figura do presidente da República. Lacerda se esforçava, centralizando o trabalho na 
redação, para que o leitor não esquecesse o passado de caudilho do presidente da 
República. Eram constantes as manchetes denunciando conspirações golpistas de Vargas 
e seu grupo de apoio153 
Caso a Tribuna da Imprensa tinha a figura de Carlos Lacerda, opositor ferrenho 
de Getúlio Vargas, o Última Hora tinha Samuel Wainer, amigo do presidente e pronto a 
contribuir para defende-lo e ao seu governo. De certa forma, podemos observar que 
Carlos Lacerda se utilizou de um veículo de comunicação, da imprensa jornalística para 
atacar não apenas o governo Vargas, mas a própria figura do presidente, assim como, fez 
uso da televisão atravésda TV Tupi e da Rádio Globo. Samuel Wainer, por sua vez, 
também se utilizou de um meio da imprensa, no qual a formação do jornal Última Hora 
foi à possibilidade que Getúlio Vargas teve de se defender no meio da comunicação, onde 
a oposição jornalística a seu governo era grande. Podemos dizer que Samuel Wainer foi 
a pessoa certa e que se apresentou no momento oportuno para Vargas, onde a formação 
de um jornal com as características do Última Hora, representou de fato o governo de 
Getúlio Vargas. Sendo assim, Ana Maria de Abreu Laurenza nos afirma que: 
 
152 MENDONÇA, Marina Gusmão de. Op. Cit. 
153 LAURENZA, Ana Maria de Abreu. Op. Cit. p. 113. 
47 
 
Na história do jornalismo brasileiro, Última Hora e Tribuna da Imprensa desempenhou 
papéis opostos e bem definidos. A Última Hora é considerada um jornal revolucionário 
para certos autores, renovador, aberto as às manifestações populares, nacionalista e de 
esquerda. Já a Tribuna da Imprensa, foi transformada num púlpito de um jornalista-
político, Carlos Lacerda, exacerbado em suas posições ideológicas, considerado 
reacionário, de direita, patronal, defensor dos interesses do capital estrangeiro na 
economia brasileira154 
 Assim, podemos afirmar que havia uma relação política e partidária que era 
representada pelo jornal Tribuna da Imprensa, pois a União Democrática Nacional 
(UDN), assim como Carlos Lacerda, eram meios de oposição ao governo de Getúlio 
Vargas, o que por sua vez só afirmava a postura que era apresentada por esse periódico. 
De fato, o jornal Tribuna da Imprensa “era editado sob medida para os inimigos de 
Getúlio Vargas, dando espaço para a ala mais ruidosa da União Democrática Nacional 
(UDN)”155. O Última Hora dava voz ao presidente Vargas e aos que faziam parte de seu 
governo, assim como a “classe média baixa urbana” que despontava no cenário desse 
período156. 
Após essa breve análise, podemos afirmar que os jornais Tribuna da Imprensa 
(jornal de oposição) e Última Hora (jornal da situação) são representações do governo de 
Getúlio Dornelles Vargas (1951-1954), o que nos possibilita compreender bem esse 
período, mas não somente isso nos possibilita entender a relação que se desenvolveu 
através deles, que enquanto meios de comunicação da imprensa, eram meios de 
interferência política, pois, apesar da liberdade que tinham de se expressar, os jornais 
Tribuna da Imprensa e Última Hora tiveram os seus próprios interesses e 
posicionamentos, servindo de certa forma para mostrar um mesmo governo, entretanto, 
com formas e objetivos diferentes. 
Após abordamos esse primeiro capítulo, podemos perceber a importância desses 
aspectos tratados até esse momento para o sentido de nossa análise nessa dissertação. A 
conjuntura apresentada através de um breve balanço historiográfico, expressando 
aspectos que foram desenvolvidos durante o governo de Getúlio Vargas nos revela o 
quanto durante esse período o presidente viveu um contexto marcado por diversas 
situações. De fato, as questões relacionadas à política econômica, a política externa, assim 
 
154 Idem, Ibidem. p. 152. 
155 Idem, Ibidem. p.53. 
156 Idem, Ibidem. 
48 
 
como a questão que envolveu os procedimentos sobre a formação da Petrobrás, 
expressaram um período do governo de Vargas muito marcado pelas intenções de 
relações com os Estados Unidos, onde haviam interesses de ambos os países nesse 
sentido. Os aspectos abordados sobre a reforma ministerial de 1953, a classe trabalhadora 
e as questões no sistema político partidário, apresentam uma temática centralizada aos 
fatores internos do governo. Já os aspectos concernentes as forças armadas, tomam um 
caráter múltiplo e revelam que Vargas viveu um misto de emoções, pois em resumo 
encontrava apoios entre alguns grupos militares, mas, por outro lado os contrários ao seu 
governo eram maioria. Nesse sentido, em função dos diversos acontecimentos que 
ocorreram, só aumentaram os militares contrários ao seu governo. 
Ao considerar abordar as relações das forças armadas com o governo democrático 
de Getúlio Vargas, procurei por trazer os jornais para serem fontes e objetos dessa 
pesquisa. Logo, podemos considerar que apresentar o contexto de formação dos jornais 
Tribuna da Imprensa e o Última Hora, é poder sinalizar o leitor a conhecer as referências 
relacionadas a sua formação, o qual Carlos Lacerda, fundador do jornal Tribuna da 
Imprensa e Samuel Wainer, fundador do Última Hora, representaram através de sua 
história de vida em relação a esses periódicos, a importância para compreendermos os 
sentidos de produção desses jornais, durante o período do governo democrático de 
Getúlio Vargas, em que cada um desses periódicos tiveram as suas propostas para 
apresentar durante esse período, de poder mostrar quais eram as suas intenções de 
formação desses jornais e por apresentarem propostas antagônicas a esse governo, 
tiveram através desse capítulo a explicação que justifica os seus objetivos de imprensa 
que enquanto ferramenta política poderão expressar a ótica de suas opiniões, o qual 
apresentará o contexto das relações das forças armadas com o governo de Getúlio Vargas 
nos dois próximos capítulos. 
No capítulo 2, iremos trazer o foco centrado nas forças armadas e o governo de 
Getúlio Vargas, em que através do uso das fontes primárias, juntamente com o diálogo 
com a historiografia, teremos um primeiro processo de análise com a utilização dos 
jornais e das entrevistas (depoimentos) nessa pesquisa, onde o contexto das relações das 
forças armadas com o governo de Getúlio Vargas, que será apresentado através do Acordo 
Militar do Brasil com os Estados Unidos, da possível ida dos militares para a Guerra da 
Coreia, assim como as eleições para o Clube Militar para o biênio de 1952-54, serão os 
assuntos a serem abordados. 
49 
 
CAPÍTULO II 
 AS FORÇAS ARMADAS E O GOVERNO DE GETÚLIO VARGAS: ACORDOS, 
INSTITUIÇÕES E POLÍTICA EXTERNA 
 
 
 
Sendo a nossa proposta de análise as relações das Forças Armadas com o governo 
de Getúlio Vargas, no período de 1951 a 1954, é importante abordar os aspectos dessas 
forças, tanto de forma teórica e também historiográfico dentro do Brasil República. Frisa-
se o período da chegada de Getúlio Vargas ao poder em 1930 até o início do período da 
Ditadura Militar em 1964, e entende-se que durante esse recorte, as Forças Armadas 
passaram por diversas transformações. 
 
2.1. Forças Armadas. 
Segundo a Constituição Federal Brasileira de 1988, em seu Artigo 142, as Forças 
Armadas podem ser assim definidas: 
As Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são 
instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na 
disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se à defesa 
da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da 
lei e da ordem157 
Formada pelo Exército, Marinha e Aeronáutica, as Forças Armadas brasileiras 
representam a segurança permanente da nossa nação. Até o início do século XX, só 
existiam duas instituições militares que representavam as Forças Armadas: o Exército e 
a Marinha. Segundo Leonardo Trevisan, “durante a longa fase colonial, a força armada 
era um ramo da aristocracia metropolitana. Conquistada a independência, formou-se um 
Exército nacional em um razoável regime de urgência”158. A Aeronáutica, que primeiro 
seria chamada de Força Aérea Brasileira (FAB), seria fundada em 1941, no Primeiro 
 
157 www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm 
158 TREVISAN, Leonardo. O pensamento militar brasileiro. São Paulo. Global Editora, 1985. p. 10. 
50 
 
Governo de Getúlio Vargas (1930-1945), através da junção do ramo aéreo do Exército e 
da Marinha, ficando, assim, formadas as três Forças Armadas atuais do nosso país. 
Nesse sentido, ao tratar sobre as Forças Armadas, Trevisan nos direciona a ter umolhar diferente, não a observando apenas como uma instituição que representa a segurança 
do país, mas poder enxergar o seu lado social, pois as mesmas - enquanto instituição e 
atreladas a ideia de força, poder e governo - também afastam por esse mesmo sentido uma 
melhor visão sobre si mesma, criando um aspecto de algo secreto ou de perigo. Logo, o 
autor nos apresenta os militares como seres comuns e que se enquadram como qualquer 
ser social dentro da história. A imagem trazida pelos militares durante o período da 
Ditadura Militar, por exemplo, marca de certa forma essa maneira de observar “de longe” 
as Forças Armadas159. Para Karla Carloni, essa ideia pejorativa relacionada às Forças 
Armadas já ocorria na década de 1950, quando os militares foram associados a “inimigos 
do trabalhador” e “entreguistas”160. 
 Todavia, Carloni nos mostra que tradicionalmente existem duas concepções de 
pesquisas que apontam as relações entre os militares e os civis no Brasil: a concepção 
instrumental e a institucional-organizacional. A autora critica estes pareceres e aponta 
que no sentido da atuação dos militares com a sociedade, deve-se considerar o meio 
militar e o contexto histórico, veiculando as forças armadas à sociedade e aos outros 
grupos para a sua compreensão histórica e social161. 
A concepção instrumental, desenvolvida principalmente por Nélson Werneck Sodré, 
enfatiza os estímulos exteriores – interesses de classes e frações de classe em suas 
variadas formas e combinações – para explicar as manifestações militares na disputa pelo 
poder político e o controle do Estado. Já abordagem institucional-organizacional encontra 
seu principal representante em Edmundo Campos Coelho. Este autor enfatiza a autonomia 
da instituição militar ante a sociedade e o jogo político. Considera as Forças Armadas 
uma estrutura fechada e praticamente impermeável às influências externas162 
 De fato, as Forças Armadas têm sua representatividade dentro da história. São 
seres sociais que têm uma função específica e definida dentro da estrutura organizacional 
de um Estado; pautados pela hierarquia e disciplina, enquanto defensores da segurança 
 
159 TREVISAN, Leonardo. Op. Cit. 
160 CARLONI, Karla. Forças Armadas e Democracia no Brasil: o 11 de novembro de 1955. 1ª ed. Rio de 
Janeiro: FAPERJ/Garamond, 2012. 
161 CARLONI, Karla. Op. Cit. 
162 Idem, Ibidem. p. 25 e 26. 
51 
 
de nosso território seja na terra com o Exército, ou no mar com a Marinha e no ar com a 
Aeronáutica. Podemos dizer que as Forças Armadas atuaram durante os tempos, não 
apenas nas questões de cunho da instituição, mas se expandiram nas esferas políticas do 
Estado. Mário César Flores expõe que os militares são membros tanto das Forças 
Armadas, quanto da base societária, e que, enquanto cidadãos expressam os valores e 
anseios, assim como os demais cidadãos da sociedade163. 
É fato, que dentro do contexto de segurança das três armas é o Exército aquele 
que desempenha o papel de força máxima. Nesse sentido, Alain Rouquié afirma que o 
Exército se fez presente em vários momentos da história política e militar brasileira, no 
qual interviu em momentos de crise. Foi o Exército com Deodoro da Fonseca e Floriano 
Peixoto que deu início a República em 1889. E também aquele que colocou Vargas no 
poder em 1930. Por meio do Exército foi implantado em 1937 a Ditadura do Estado Novo 
e que depôs o Presidente Vargas em 1945, estabelecendo a partir daí um sistema 
democrático. Mas este mesmo Exército, que durante vários momentos interveio na 
política, deixou o seu papel “moderador” e em 1964 tomou o poder, assumindo o sistema 
político do país164. 
“O Poder Moderador”, segundo Eliézer Rizzo de Oliveira e Samuel Alves Soares, 
“foi essencialmente um poder de intervenção das Forças Armadas, cuja consequência 
mais acentuada e contraditória (o regime militar) significou a superação da condição de 
“intermediação” militar entre as forças políticas”165. Dessa forma, podemos perceber que 
as Forças Armadas, ou melhor, o Exército especificamente, atuou politicamente, usando 
a sua força militar, durante vários momentos da história, o que dá, de certa forma, um 
aspecto diferenciado a essa instituição. 
Sendo assim, Carloni, ao fazer importante retrospectiva histórica sobre as Forças 
Armadas no Brasil, demarca o período da Primeira República (1889-1930) e do Primeiro 
Governo Vargas (1930-1945), como momentos importantes nas ações dos militares na 
política brasileira durante o século XX. A autora afirma que, assim como a figura de 
 
163 FLORES, Mário César. Bases para uma política militar. São Paulo. Editora da UNICAMP, 1992. 
164 ROUQUIÉ, Alain. Os processos políticos nos partidos militares do Brasil. Estratégia de pesquisa e 
dinâmica institucional. In: ROUQUIÉ, Alain (Org). Os partidos militares no Brasil. Rio de Janeiro, Editora 
Record, 1980. 
165 OLIVEIRA, Eliézer Rizzo de. SOARES, Samuel Alves. Brasil. Forças Armadas, direção política e formato 
institucional. In: D’ ARAÚJO, Maria Celina Soares. CASTRO, Celso. (Orgs). Democracia e Forças Armadas 
no Cone Sul. Rio de Janeiro. Ed. Fundação Getúlio Vargas, 2000. p. 99. 
52 
 
Deodoro da Fonseca e de Floriano Peixoto foram importantes para o fim da Monarquia, 
também Góis Monteiro e Eurico Gaspar Dutra foram relevantes para o processo de 
consolidação do Estado capitalista brasileiro, tendo todos representado o mesmo Exército. 
Entretanto, é a partir de 1930 que as Forças Armadas, em específico o Exército, irão 
adquirir um papel de destaque nas questões políticas nacionais166. A partir de 1930, “o 
Exército foi, desde então, uma entidade completamente diferente do Exército das décadas 
anteriores”167. Isso demonstra o período do Primeiro Governo Vargas (1930-1945), como 
um momento de “divisor de águas” na atuação da instituição. 
 Logo, ao tratar especificamente sobre o Exército, Edmundo Campos Coelho 
indica que, a partir de 1930, essa instituição passou a ser concebido de maneira diferente, 
tornando-se mais visível na sociedade brasileira e tomando consciência de sua existência 
enquanto organização militar, adquirindo no período do Estado Novo (1937-1945), um 
poder considerável. Esse período de mudança de consciência e de postura por parte do 
Exército, a partir de 1930, foi classificado pelo autor como de fase institucional, em que 
este deixou de ser uma organização, para se transformar através de suas características 
em uma instituição. Esse período de fase institucional é também considerado por ele como 
de política laudatória. Esta expressão usada por ele, é utilizada para poder mostrar que 
houve uma perda de autonomia por parte da elite civil e ocorreu um crescimento de poder 
por parte do Exército. Nesse sentido de relação da fase institucional e da política 
laudatória, pode-se perceber que a sociedade brasileira passou a ser mais dependente das 
decisões do Exército168. 
Nesse sentido, a política laudatória é a expressão do oportunismo político, que se 
manifesta no cálculo dos custos e ganhos de uma adesão prematura – ou demasiadamente 
tardia – às correntes de opinião militar que venham a prevalecer dentro do Exército em 
momentos críticos169 
Por isso, Carloni indica que o período do Estado Novo (1937-1945) foi um marco 
qualitativo para os militares. Destacaram-se a figura dos generais Góis Monteiro e Eurico 
Gaspar Dutra. Estes generais estiveram juntos, sendo importantes lideranças militares no 
período do Estado Novo, onde prevalecia um pensamento militar voltado para o 
 
166 CARLONI, Karla. Op. Cit. 
167 COELHO, Edmundo Campos. Em busca de identidade: o Exército e a política na sociedade brasileira. 
Rio de Janeiro, Record, 2000. p. 136. 
168 COELHO, Edmundo Campos. Op. Cit. 
169 Idem, Ibidem. p. 138. 
53 
 
nacionalismo autoritário170. De acordo com João Roberto Martins Filho, “com o apoio 
decisivo de Getúlio Vargas, os dois generais conseguiram tornar o Exército uma 
organizaçãocoesa, politicamente homogênea e socialmente permeável as classes média 
e alta da população”171. Entretanto, com a aproximação de Getúlio Vargas da classe 
trabalhadora nos inícios dos anos 1940, buscando um relacionamento dentro dos aspectos 
da legislação trabalhista, e, no contexto do fim da Segunda Guerra Mundial, o sentido do 
processo de redemocratização do país, Vargas perdeu apoio por parte das Forças 
Armadas172. De fato, essa política de aproximação do presidente com a classe 
trabalhadora, o fez perder a “aliança” construída com os militares no início do Estado 
Novo. Para João Alberto Martins Filho, “coube as Forças Armadas desempenharem o 
papel de ator principal no processo que levaria a queda de Getúlio Vargas e o fim do 
Estado Novo”173. 
O desaparecimento do Estado Novo não significou o fim da participação das Forças 
Armadas no jogo político, pelo contrário, a presença militar tornou-se cada vez mais 
decisiva. Ao mesmo tempo em que o rompimento da relação entre Vargas e os militares 
pode ser apontado como um dos principais fatores para a queda de seu governo, o episódio 
foi uma amostra de quanto as Forças Armadas tinham adquirido poder e autonomia dentro 
do Estado. O primeiro presidente eleito democraticamente foi o general Eurico Gaspar 
Dutra, ex-ministro da Guerra do Estado Novo174 
 Assim, Martins Filho nos mostra que a consolidação das forças políticas dos 
militares nesse período foi conquistada enfrentando diversos obstáculos, sendo que ele 
aponta três crises nacionais para caracterizar esse processo: a Revolução de 1932 em São 
Paulo, a revolta Comunista de 1935 e o golpe do Estado Novo em 1937. Somente após 
esses fatos, seria, segundo o autor, conquistada a vitória organizacional e institucional do 
Exército, que desde 1930, estava como parte integrante no poder político e que no período 
final do Estado Novo, tinha alcançado grande destaque político e social, o que nos mostra 
 
170 CARLONI, Karla. Op. Cit. 
171 MARTINS FILHO, João Roberto. Forças Armadas e Política, 1945-1964: a ante sala do golpe. In: 
FERREIRA, Jorge; DELGADO, Lucília de Almeida Neves. O Brasil Republicano. O tempo da experiência 
democrática – da democratização ao golpe civil-militar de 1964. Rio de Janeiro, Civilização Brasileira, 
2003. p. 104. 
172 CARLONI, Karla. Op. Cit. 
173 MARTINS FILHO, João Roberto. Op. Cit. p. 105. 
174 CARLONI, Karla. Op. Cit. p. 37. 
54 
 
que as Forças Armadas cresceram politicamente no sentido do aparelho do Estado, 
principalmente o Exército175. 
 José Murilo de Carvalho ao tratar sobre as Forças Armadas (especificamente o 
Exército) e a sua relação com Getúlio Vargas, convencionou chamar o período que vai de 
1930 até 1964 de Era Vargas. Nesse sentido, ele nos aponta esse período sendo de 
mudanças importantes nessas relações entre Vargas e os militares. Dentro desse contexto 
de modificações, Carvalho dividiu esse período em três momentos distintos, nos quais em 
cada um apresentou as características por parte das Forças Armadas ante o governo de 
Vargas. A primeira fase, considerada de Namoro, começando em 1930 com a chegada de 
Vargas ao poder, indo até 1937. Nessa fase, Vargas incentivou a condição dos militares 
em atores políticos, no qual ele mesmo se sustentou nesses militares. A segunda fase, 
chamada de Lua de Mel, começou em 1937, com a implantação do Estado Novo, indo até 
a queda de Vargas pelos militares em 1945. Nessa fase, houve a plena coincidência de 
interesses de Vargas e das Forças Armadas, tomando os militares um melhor papel 
político no Estado. Por fim, a terceira fase, considerada de Divórcio ocorreu de 1945 até 
1964, quando os militares tomaram finalmente o poder e implantaram a Ditadura Militar 
no Brasil. Nessa fase, os militares não concordaram com as orientações políticas e 
ideológicas que foram seguidas pelo presidente Vargas. Entretanto, Carvalho expõe que, 
apesar do governo Vargas ter terminado em 1954, através do suicídio, o seu “fantasma” 
se encarnou em Juscelino Kubitscheck e em João Goulart, sendo ambos, herança política 
do presidente, que só teria o seu fim em 1964, com a vitória dos militares que eram 
contrários ao governo de Vargas176. Segundo Carvalho, 
Encerra-se o ciclo de Vargas com a vitória de seus inimigos. O feitiço voltara-se contra o 
feiticeiro. De 1930 a 1964, mudaram as Forças Armadas, mudou Vargas, mudou o Brasil. 
Politicamente, mudou o Brasil em boa medida em função das relações entre Vargas e as 
Forças Armadas [...] as Forças Armadas se tornaram mais fortes, mais coesas e mais 
conservadoras. Ajudaram a destruir a república oligárquica dos coronéis da Guarda 
Nacional, mas implantaram a república autoritária dos generais177 
Alain Rouquié, ao tratar sobre as Forças Armadas, observou a noção de “partidos 
políticos” para se expressar sobre as posturas tomadas pelos militares. Esta expressão, 
segundo o autor, não alteraria a especificação das Forças Armadas. Ou seja, seria uma 
 
175 MARTINS FILHO, João Roberto. Op. Cit. 
176 CARVALHO, José Murilo de. Op. Cit. 
177 Idem, Ibidem. p. 184, 185. 
55 
 
forma metafórica para expressar as Forças Armadas, enquanto a noção de “partidos 
militares”, o que daria a essa instituição a atuação de força política, mesmo que por meios 
diferentes aos partidos políticos e, que segundo Rouquié, as Forças Armadas por não ser 
uma instituição com caráter monolítico, desempenhariam através de seus grupos, funções 
que se comparam aos conjuntos políticos partidários. Dentro desse sentido, “o conceito 
de partidos militares enfatiza as situações em que Exército e política se relacionam e as 
instâncias institucionais de inserção da política no aparelho militar (e vice-versa)178”. 
Nesse contexto de “partido”, os militares agem na sociedade civil e buscam o poder na 
instituição militar e nas políticas do Exército179. Rouquié aponta que: 
As Forças Armadas podem ser forças políticas que desempenham, por outros meios, as 
mesmas funções elementares que os partidos, e sobretudo que conhecem em seu seio – 
tanto quanto os partidos, mas segundo outra lógica – processos de deliberação, de tomadas 
de decisão, e até mesmo de união e articulação sociais180 
 Alfred Stepan, por sua vez, ao tratar sobre os militares na política indica que, em 
diversos momentos da história política estiveram as Forças Armadas envolvidas em 
questões desse sentido. Nesse contexto de atuação, existe de certa forma uma relação que 
se dá entre os civis e as forças armadas, numa situação que não se pauta apenas numa 
resposta por parte dos militares, mas numa resposta por parte dos civis e dos militares, 
nas questões políticas na sociedade181. Alfred Stepan divide esses políticos civis em três 
grupos, sendo ele: 
1 O presidente e seus conselheiros, isto é, o governo. 2. Os civis anti-regime, que se 
opõem não só ao governo, mas também ao próprio regime e pretendem alterar as leis 
básicas e a estrutura da autoridade. 3. Os civis pró-regime que, embora apoiando as leis 
básicas do regime, frequentemente discordam do governo e desejam controlar o executivo 
através de outros métodos que não o legislativo e os meios eleitorais182 
 De acordo com Stepan, os civis sempre procuraram se servir das Forças Armadas 
para alcançar os seus objetivos. O presidente da República, por exemplo, que representa 
o governo, buscou durante os anos de o Brasil República conseguir apoio dos militares, 
seja de forma direta ou indireta, o que consequentemente aumentaria o seu poder político, 
 
178 ROUQUIÉ, Alain. Op. Cit. p. 13. 
179 Idem, Ibidem. 
180 Idem, Ibidem. p.12. 
181 STEPAN, Alfred. Os militares na política. As mudanças de padrão na vida brasileira. Rio de Janeiro. 
Editora Artenova, 1975. 
182 STEPAN, Alfred. Op. Cit. p. 53. 
56 
 
através da intervenção por parte das Forças Armadas. O ano de 1937 foi um exemplo 
central para poder demonstrar esse fato, cujo apoio direto dos militares possibilitou a 
instituiçãoda ditadura militar do governo de Getúlio Vargas, ou o Estado Novo. Tudo 
isso nos mostra o papel de decisão por parte das Forças Armadas concernentes às questões 
políticas no Brasil e que se ampliou de várias formas durante os anos do período 
democrático no Brasil (1946-1964)183. 
 O autor aponta cinco movimentos militares ocorridos no período entre 1945 a 
1964, retratando uma política que ocorreu entre a esfera civil e as forças armadas. Stepan 
nos mostra que em 1945, 1954, 1955, 1961 e 1964 foram períodos em que as Forças 
Armadas apareceram agindo como um poder moderador na questão política brasileira. 
Em 1945, as forças armadas atuaram na política depondo Getúlio Vargas da presidência. 
Em 1954, elas atuaram exigindo a renúncia de Vargas. Em 1955 e 1961, foram contra a 
posse de Juscelino Kubitscheck e em seguida contra João Goulart, mas o caráter da ação 
dos militares foi diferente nesse período, em relação aos anteriores, pois não agiram 
contra o presidente que estava exercendo a sua função, mas sendo contra aqueles que 
estavam prestes a assumir o governo. Em 1964, não foi apenas deposto o presidente, 
através da intervenção política feita pelos militares, mas assumiram de fato o poder 
político do Estado. Antes de 1964 as forças armadas atuaram no limite, respeitando de 
fato o seu poder moderador184, mas que não resistiram as consequências políticas do ano 
de 1964. Segundo Stepan: 
A partir da análise dos movimentos de 1945, 1954, 1955, 1961 e 1964, é evidente que os 
militares brasileiros, historicamente, não se consideravam isolados do sistema político, 
mas antes ligados indissoluvelmente à política e muitas vezes sensível a opinião civil, 
embora não dependesse exclusivamente dela. A tradicional imagem que os militares têm 
de si próprios como o povo fardado está de acordo com seu papel altamente político185 
 Dentro desse contexto, Richard Bourne nos apresenta a importância para a história 
brasileira no que diz respeito à dissonância que se fez presente nessas relações entre 
Vargas e as forças armadas. Em parte, mostrava a mudança ocorrida por parte do Exército, 
no qual após a revolução de 1930, os seus oficiais deixaram de ser classe insurgente e se 
tornaram em uma instituição política. Segundo o autor, após a derrubada de Vargas em 
1945, pelos militares, o presidente poderia ter sido levado a pensar de forma errada, por 
 
183 Idem, Ibidem. 
184 Idem, Ibidem. 
185 Idem, Ibidem. p. 75. 
57 
 
uma ideologia de democracia durante o governo de Dutra e, “esquecer o fato do poder do 
Exército e de que seria atingido pelo conservadorismo do poder”. Sendo assim, Bourne 
nos relata ainda que, Vargas foi eleito por grande votação em 1950, o que pode ter criado 
motivo para que ele achasse haver lealdade por parte dos militares, independente da 
política que ele implantasse em seu governo186. 
Ao pensar no período do governo democrático de Getúlio Vargas, 1951-1954, no 
que compete às Forças Armadas, podemos dizer que Vargas não conseguiu manter um 
ministério militar que estivesse coeso durante todo o seu governo. Enquanto presidente 
da República era Chefe das Forças Armadas e tinha a atribuição de escolher aqueles que 
seriam os seus ministros militares. Foram sete ministros ao total que atuaram durante o 
período do seu governo, demonstrando a instabilidade de permanência nesse setor. Três 
oficias generais passaram pelo Exército, dois pela Aeronáutica e apenas na Marinha 
conseguiu se manter o mesmo ministro. 
No Exército, o general Newton Estillac Leal ficou como Ministro da Guerra de 31 
de janeiro de 1951 a 26 de março de 1952. O general Ciro do Espírito Santo Cardoso, 
atuou de 26 de março de 1952 até 22 de fevereiro de 1954. O terceiro e último Ministro 
da Guerra desse governo foi o general Euclides Zenóbio da Costa, atuando de 22 de março 
de 1954 a 25 de agosto de 1954187. Nesse sentido de inconstância dos ministros da Guerra, 
podemos perceber que, para o almirante Ângelo Nolasco de Almeida, o presidente 
Getúlio Vargas teria mudado três vezes os seus ministros no Exército, em função de não 
os ter considerados a altura188. Essa afirmação do almirante reforça de certa maneira o 
ambiente que se formou entre Vargas e esses militares, pois em função de seus interesses 
de governo e os problemas ocorridos durante esse período, acabou em não conseguir 
manter esses ministros nos cargos. 
Na Aeronáutica, o brigadeiro Nero Moura foi ministro de 31 de janeiro de 1951 a 
18 de agosto de 1954189. O brigadeiro Epaminondas Gomes dos Santos atuou de 18 de 
 
186 BOURENE, Richard. Op. Cit. 
187 ESTEVES, Diniz. Ministros da Guerra e do Exército Brasileiro. 1951 a 1999. Brasília. Edição do Estado 
Maior do Exército, 1999. 
188 ALMEIDA, Ângelo Nolasco De. Ângelo Nolasco de Almeida (depoimentos, 1986). Rio de Janeiro, 
CPDOC, 1990, 585p. 18/06/1986. p.334. 
189 Cf. Sérgio LAMARÃO. Nero Moura. In: ABREU, Alzira Alves de et al (coords). Dicionário Histórico-
Biográfico Brasileiro – Pós-1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 2010. 
58 
 
agosto de 1954 até 24 de agosto de 1954190. Fato é que a escolha de Vargas pelo brigadeiro 
Nero Moura para ser Ministro da Aeronáutica não trouxe boa resposta por parte da 
Aeronáutica, que em uma reunião foi orientada fazer uma manifestação coletiva contra o 
ato do presidente. Nero Moura era um Coronel da reserva, o que pode ter trazido 
desconforto por parte de oficiais de patentes mais altas191. 
Nesse aspecto, José Murilo de Carvalho nos mostra que Getúlio Vargas no início 
do seu segundo governo, colocou como seu ministro da Guerra e ministro da Aeronáutica 
os oficiais Estillac Leal e Nero Moura, respectivamente. Entretanto, mesmo os tendo 
colocado, fato é que a quase totalidade do generalato não eram a favor do general Estillac 
Leal e nem do brigadeiro Nero Moura, o que por sua vez não tinha uma liderança de 
controle na Aeronáutica192. Com isso, Boris Fausto nos faz perceber que o ambiente 
militar no Segundo Governo Vargas era outro do período de seu governo anterior e de 
certa maneira se distanciava daquele que o presidente Getúlio Vargas havia se 
acostumado193. Richard Bourne dialoga com Boris Fausto e nos aponta que em nenhum 
momento Vargas conseguiu restabelecer com os comandantes e o oficialato a relação que 
conseguiu desenvolver no seu primeiro governo (1930-1945)194. 
Para tal, Fausto apresenta a figura de dois importantes generais: Góis Monteiro e 
Eurico Gaspar Dutra. Estes generais eram cúpulas de apoio no governo anterior de 
Vargas. Agora, o general Góis Monteiro não apresentava mais o poder de antes e o general 
Dutra havia se tornado inimigo do presidente Vargas, assim, como a perda de apoio de 
outros militares tinha se multiplicado195. 
Nesse sentido, continuando a tratar sobre os ministros militares do governo de 
Vargas, podemos perceber que o almirante Renato de Almeida Guilhobel atuou de 1º de 
fevereiro de 1951 até 25 de agosto de 1954196, ou seja, foi o único ministro militar que 
atuou durante todo o governo democrático de Vargas. Esse assumiu ainda o Ministério 
 
190 Cf. Alzira Alves de ABREU et al (coords.). Dicionário Histórico – Biográfico Brasileiro – Pós-1930. Rio de 
Janeiro: CPDOC, 2010. In: <cpdoc.fgv.br.> Acesso em 03/02/2020. 
191 MOURA, Nero. Nero Moura (depoimento, 1983/1984) Rio de Janeiro, CPDOC. 24/10/1983. 
192 CARVALHO, José Murilo de. Vargas e os Militares: aprendiz de feiticeiro. In: D’ARAÚJO, Maria Celina 
Soares. (Org). As Instituições brasileiras da Era Vargas. Rio de Janeiro: Ed. UERJ: Ed. Fundação Getúlio 
Vargas, 1999. 
193 FAUSTO, Boris. Op. Cit. 
194 BOURNE, Richard. Op. Cit. 
195 FAUSTO, Boris. Op. Cit. 
196 Cf. Alzira Alves de ABREU et al (coords.). Dicionário Histórico – Biográfico Brasileiro – Pós-1930. Rio de 
Janeiro: CPDOC, 2010. In: <cpdoc.fgv.br.> Acesso em 03/02/2020. 
59 
 
da Aeronáutica de forma interina, substituindo o brigadeiro Nero Moura que estaria de 
viagem à França, para tal,houve uma cerimônia entre Renato Guilhobel e os membros de 
seu gabinete. Nessa viagem, Nero Moura estaria representando o Brasil, pelo aniversário 
de 50 anos da dirigibilidade no ar197, o que ressaltou a importância das forças armadas 
brasileiras em solo estrangeiro. 
No dia 2 de janeiro de 1951, exatos 29 dias antes de Vargas assumir o poder de 
presidente da República, o mesmo se encontrava no Clube da Aeronáutica, em um almoço 
de confraternização, oferecido pelas Forças Armadas, onde desejou êxito na trajetória das 
Forças. Ali estavam reunidos generais, almirantes e brigadeiros, que representavam as 
três Forças Armadas, no qual Vargas afirmaria “Senhores Generais, Almirantes e 
Brigadeiros: o vosso espírito de camaradagem quis a nossa presença nesta já tradicional 
festa de confraternização das Classes Armadas, no limiar do Ano Novo”198. Esse encontro 
se tornaria uma tradição durante os anos do governo de Vargas, e expressava um 
sentimento de união entre ambos. Segundo o jornal Última Hora, 
Essa festa de amizade, ao ensejo de um novo ano, tornou-se tradicional, desde o primeiro 
governo do sr. Getúlio Vargas. Desde então nunca foi interrompida. Em torno do Chefe 
da Nação, que é também o Chefe das Forças Armadas, reúnem-se os oficiais generais das 
três armas – Exército, Marinha e Aeronáutica – numa demonstração pública do espírito 
fraterno que a une de maneira indestrutível199 
 Sobre o discurso que o presidente Vargas pronunciou no almoço de 
confraternização das Forças Armadas, ocorrido em 1º de janeiro de 1954, no Clube da 
Aeronáutica, o general Góis Monteiro declarou que foi pronunciado do mesmo jeito dos 
anos anteriores e ainda declarou que “o papel das Forças Armadas é garantir a ordem e 
as instituições. O Presidente sabe muito bem disto, pois é o comandante em Chefe das 
Forças de Terra, Mar e Ar200. 
Através desta breve análise sobre as Forças Armadas, podemos verificar a 
importância desta instituição mediante os variados processos relacionados à sociedade 
brasileira durante o período em questão. Por mais que ela se paute no aspecto da defesa e 
 
197 Última Hora. 18/06/1952. p. 6. 
198 Tribuna da Imprensa. 02/01/1951. 
199 Última Hora. 05/01/1952. p.1. 
200 Última Hora. 04/01/1954. p.3. 
60 
 
da força, podemos observar o seu aspecto de “poder moderador”, e suas vertentes nas 
questões política e “partidária”, que se fez presente em suas atuações. 
Exército, Marinha e Aeronáutica representantes de nossas Forças Armadas e 
símbolos da segurança nacional, atuaram de maneiras diversas durante os tempos e 
representaram durante o governo de Getúlio Vargas, 1951-1954, posicionamentos, 
interferências e estratégias enquanto militares, atuantes na caserna, na política, na 
sociedade e no Estado. 
A partir de agora, serão analisados alguns aspectos da associação entre as Forças 
Armadas e o governo Vargas. Nesse sentido, iremos abordar as relações do Brasil com os 
Estados Unidos, através da assinatura de um pacto militar, ocorrido em março de 1952, 
assim como a postura dos militares mediante a Guerra na Coreia e também os aspectos 
relacionados ao Clube Militar e sua relação com as Forças Armadas. 
 
2.2. Apoios e interesses: o Acordo Militar entre Brasil e os Estados Unidos 
As relações militares entre o Brasil e os Estados Unidos na década de 1950 podem 
ser consideradas como consequência mais especificamente de uma aproximação que 
passou a ocorrer no momento em que o Brasil participou da Segunda Guerra Mundial 
(1939-1945), apoiando os E.U.A., através da participação de nossas forças armadas, com 
a Força Expedicionária Brasileira (FEB), na luta contra os países do Eixo. Eduardo 
Munhoz Svartman observa que, com a entrada dos Estados Unidos na Segunda Guerra 
Mundial e a III Reunião Consultiva de Chanceleres, ocorrida no Rio de Janeiro, definiu-
se, de certa forma, as relações militares entre o Brasil e os Estados Unidos, relação que 
continuou a ser crescente no decorrer dos anos201. Segundo o autor, 
Essa coincidência apenas parcial de objetivos e as clivagens no meio militar brasileiro, 
particularmente no Exército brasileiro, são a chave para se compreender a dinâmica das 
relações militares entre o Brasil e os Estados Unidos nas primeiras décadas da Guerra 
Fria202 
Dessa forma, Moniz Bandeira nos apresenta que com a pretensão de um Acordo 
Militar com o Brasil, os Estados Unidos assumiram através de seu imperialismo “a 
 
201 SVARTMAN, Eduardo Munhoz. Negociando a dependência: relações militares Brasil-Estados Unidos 
no início da Guerra Fria. OPSIS, Catalão-GO, v. 14, n. Especial, p. 160-184, 2014. 
202 SVARTMAN, Eduardo Munhoz. Op. Cit. p. 163. 
61 
 
vanguarda da contra revolução mundial” (...) “numa série de atos e instrumentos que o 
Governo de Truman elaborou, ao deflagar a guerra fria contra a União Soviética”203. 
Deste jeito, se tornou mais propício, a partir desse momento, a atuação de apoios e 
interesses entre esses dois países, cujo acordo militar de 1952 foi um desses “pactos”, em 
que se tratou de um acordo que não foi apenas político-militar, mas também apresentou 
caráter econômico. Nesse sentido, ao dialogar sobre o acordo militar entre o Brasil e os 
Estados Unidos, Mônica Hirst nos mostra que ele, além de reforçar o relacionamento 
bilateral no sentido militar, criou ainda um conceito de coletividade, no qual substitui a 
concepção de reciprocidade, que havia entre esses países. Por esse conceito, houve um 
aprofundamento dos países latino-americanos ao que interessava aos Estados Unidos, 
criando uma noção de segurança que passou a ser “comum” para o continente, criando 
responsabilidades aos países do sistema interamericano204. Desta maneira, esse acordo 
militar assinado entre o Brasil e os Estados Unidos, pode ser considerado como uma das 
relações que envolveram as forças armadas com o governo Vargas, para tal, abordaremos 
como se deram essas relações nos anos de 1952 e 1953, visto através das páginas dos 
jornais Tribuna da Imprensa e o Última Hora. 
 Nesse seguimento, podemos observar que a Tribuna da Imprensa na sua edição 
de 04 de janeiro de 1952, apresentou em letras bem grandes em sua primeira página o 
seguinte tema: “PACTO MILITAR BRASIL - E.UNIDOS”. Através dessa informação, o 
periódico trazia o seu primeiro posicionamento no ano de 1952 sobre essa possível relação 
político e militar entre o Brasil e os Estados Unidos. Nessa edição, foi informado ainda 
uma reunião que tinha ocorrido no dia anterior, no Itamaraty, tendo essa, contado com 
autoridades brasileiras e norte-americanas, em que estavam sendo estabelecidas as 
conversações para um pacto militar entre ambos os países205. Sobre esse acordo sugerido 
pelo governo norte-americano, Moniz Bandeira nos mostra algo interessante e que ia 
contra a soberania brasileira, no qual ele aponta que Washington visava realizar no Brasil 
os objetivos de duas leis dos Estados Unidos, sendo, a Lei de Assistência e Defesa Mútua 
(Mutual Defense and Assistence Act), de 1949, e a Lei de Segurança Mútua (Mutual 
 
203 BANDEIRA, Moniz. Presença dos Estados Unidos no Brasil (Dois séculos de história). Rio de Janeiro. 
Civilização Brasileira, 1973. p.334. 
204 HIRST, Mônica. Op. Cit. 
205 Tribuna da Imprensa. 04/01/1952. 
62 
 
Security Act), de 1951, o que segundo o autor, caberia ao Governo do Rio de janeiro o 
financiamento de sua execução”206. 
Dessa maneira, podemos perceber que nesse momento de Guerra Fria, os 
interesses de ambos os países se fizeram notórios. Os Estados Unidos pensavam de certa 
forma, em proteger o continente americano de possíveis ameaças de infiltração 
comunista, reflexo desse período. O Brasil, por sua vez, teve, dentre outras questões, a 
intenção de garantir investimentos. De acordo com Mônica Hirst, no que compete aos 
interesses políticos e militares dos Estados Unidos, eles apenas se modificaram durante 
uma década, pois, se em 1942 os norte-americanosobjetivavam bases militares no 
nordeste brasileiro, agora, em 1952, pretendia-se o suprimento através de materiais 
estratégicos e, de maneira em geral, o envolvimento do Brasil na política de Guerra Fria 
dos Estados Unidos207. Segundo Hirst, “a vitória de Vargas em 1950 implicou, desde o 
seu primeiro momento, a busca de um novo padrão de relacionamento do Brasil com os 
Estados Unidos”208. 
Com isso, continuando a observar o posicionamento dos periódicos, podemos 
perceber que apesar do Última Hora ser o jornal de apoio ao governo, não vemos uma 
ênfase de destaque ao anúncio sobre o acordo militar, em sua edição de 9 de janeiro de 
1952. Ao contrário da Tribuna da Imprensa que utilizou a parte alta de seu periódico, o 
Última Hora colocou em pleno rodapé de sua primeira página, mas em letras grandes a 
seguinte definição: “Precede o Pacto Militar Brasil – Estados Unidos a Idênticas 
Conversações com a Argentina”. Entretanto, o destaque da reportagem estaria em sua 
terceira página, que embora em concordância com a Tribuna da Imprensa – que o acordo 
militar estava procedendo em discussão no Itamaraty – trazia aspectos não abordados pela 
Tribuna da Imprensa, que foi o de mencionar convites feitos pelos Estados Unidos a 
outros países do Continente Americano, ou seja: ao Peru e ao México e um possível 
acordo com a Argentina209. 
 Faz-se importante ressaltar que em relação a esse acordo militar de 1952, se 
apresentou a figura de um oficial do Exército, que teve destaque desde o primeiro governo 
de Vargas, em 1930, que foi o general Pedro Aurélio de Góis Monteiro. Ele seria, 
 
206 BANDEIRA, Moniz. Op. Cit. p.334. 
207 HIRST, Mônica. Op. Cit. 
208 Idem, Ibidem. p. 6. 
209 Última Hora. 09/01/1952. 
63 
 
enquanto Chefe do Estado Maior das Forças Armadas (EMFA), figura importantíssima 
para os processos de negociações do acordo militar Brasil - Estados Unidos. Plínio de 
Abreu Ramos declara que Góis Monteiro ainda teria realizado “uma viagem diplomática 
a Buenos Aires, para desfazer junto ao governo de Juan Perón as desconfianças do 
presidente argentino de que o Acordo Militar Brasil-Estados Unidos tivesse sido forjado 
com o objetivo de isolar a nação platina no continente”210, o que reafirma a importância 
de Góis Monteiro nessas questões. Dessa maneira, a Tribuna da Imprensa daria voz ao 
general, que enquanto representante das forças armadas pôde se expressar nesse jornal da 
seguinte maneira: 
Eu sou uma espécie de assessor (...) e por isso estou acompanhando de perto os trabalhos 
preliminares do acordo militar que se vai firmar entre o Brasil e os Estados Unidos. Por 
enquanto, foram tomadas apenas os primeiros contatos e o resultado já foi exposto na nota 
oficial fornecida ontem pelo Itamaraty211 
 Prosseguindo nestas questões, podemos perceber que a Tribuna da Imprensa, em 
sua edição de 8 de janeiro de 1952, deu sequência ao assunto, repetindo, de certa forma, 
informações antes apresentadas. Contudo, o destaque pode ser percebido em sua 
manchete, no qual dizia: “Pacto Brasil – EE.UU” e mais abaixo em letras grandes 
afirmava: “FORÇAS BRASILEIRAS PARA QUALQUER EMERGENCIA”. Este destaque 
dado pelo jornal reforçava o papel militar que o Brasil teria que desempenhar, na provável 
aceitação desse acordo, em ter que atuar com um papel de auxílio e cooperação para a 
defesa do Continente Americano, em caso de uma agressão, demonstrando de certa 
maneira uma submissão aos interesses dos Estados Unidos212. Portanto, o periódico 
reforçava indiretamente que as forças armadas brasileiras ficariam numa total 
dependência militar aos interesses dos Estados Unidos, conforme os artigos que 
constavam do acordo militar. Maria Celina Soares D’Araújo cita que esse acordo militar 
além de trazer resposta por parte dos militares nacionalistas, iria favorecer as pretensões 
econômicas e militares dos Estados Unidos, através da soberania brasileira. No qual o 
Brasil se alinharia automaticamente aos interesses dos Estados Unidos213. 
 
210 Cf. Plínio de Abreu RAMOS. Góis Monteiro. In: ABREU, Alzira Alves de. et al (coords). Dicionário 
Histórico-Biográfico Brasileiro – Pós – 1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 2010. 
211 Tribuna da Imprensa. 04/01/1952. p. 1. 
212 Tribuna da Imprensa. 08/01/1952. 
213 Cf. Maria Celina Soares D’ ARAÚJO. Acordo Militar Brasil-Estados Unidos (1952). In: ABREU, Alzira 
Alves de et al (coords.). Dicionário Histórico – Biográfico Brasileiro – Pós-1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 
2010. 
64 
 
 Sendo assim, quando foi o ministro da Guerra, general Estillac Leal, atingido por 
discursos vindos da imprensa – no qual o Última Hora não relatou quais os periódicos – 
se posicionou este jornal com atitude que demonstrava ser de fato um periódico de apoio 
ao governo, pois em sua edição de 24 de janeiro de 1952 a manchete dizia da seguinte 
maneira sobre o acordo militar do Brasil com os Estados Unidos: “Assunto Subordinado 
ao Conselho de Segurança o Pacto com EE.UU” 214. O jornal fez questão de procurar o 
general Estillac, na intenção de entrevistá-lo e mesmo não o encontrando disponível para 
falar, justificou a questão que estava em debate da seguinte maneira: “quanto ao assunto 
divulgado pela imprensa, o Ministério da Guerra é órgão apenas de execução, sendo a 
matéria ligada diretamente ao Conselho de Segurança Nacional ou o Estado Maior das 
Forças Armadas”215. Através dessa postura, o Última Hora fazia o papel de amenizar a 
pessoa do general Estillac Leal diante de seus opositores, jogando diretamente para o 
Conselho de Segurança Nacional a responsabilidade do assunto referente ao pacto militar. 
 Por outro lado, ao contrário de suas edições anteriores, a Tribuna da Imprensa se 
posicionou de forma bem diferente, pois em sua manchete de 14 de fevereiro de 1952 
trouxe um novo olhar sobre os fatos. Antes estava apenas informando e sinalizando sobre 
o acordo militar. Todavia, vem nesta edição com uma postura crítica, usando a parte de 
editoriais, que não era o habitual para se referir a esse assunto, com um texto de dois 
parágrafos que questionava a falta de informações sobre o acordo militar e afirmava que 
essa questão estava relacionada à participação brasileira na Guerra da Coreia216. De fato, 
o jornal não se limitava apenas a esta intenção, mas mostrava o lado negativo para o Brasil 
nesse acordo, o que de certa forma deixava transparecer a postura do periódico ante o 
governo de Vargas, no qual sem ter grandes vantagens, o Brasil ainda se posicionava 
como um verdadeiro pedinte diante dos Estados Unidos. Nesse sentido, o texto afirmava 
da seguinte maneira: 
Em toda conversa sobre o assunto, entre os representantes autorizados dos governos dos 
dois países, surge sempre a menção aos dólares que o Brasil espera dos Estados Unidos, 
o que coloca a questão em termos extremamente desagradáveis para o Brasil. E isto sem 
a menor vantagem real para o país, pois este se põe numa situação de pedinte a sugerir 
barganhas217 
 
214 Última Hora. 24/01/1952. 
215 Última Hora. 24/01/1952. p.2. 
216 Tribuna da Imprensa. 14/02/1952. p.4. 
217 Tribuna da Imprensa. 14/02/1952. p. 4. 
65 
 
 Moniz Bandeira nos mostra uma questão importante, pois durante as negociações 
desse acordo, o Brasil ficou na condição de fornecer importantes fontes de matérias 
primas aos norte-americanos e em grande quantidade. Tanto através de manganês, quanto 
de monazita. Por outro lado, Bandeira relata que o Brasil desejava que os Estados Unidos 
enviassem armamentos para as forças armadas brasileiras218. Nesse sentido de apoios e 
interesses, Moniz Bandeira afirma que “nem o Governo de Washington nem o do Rio de 
Janeiro podiam, na verdade, dissociar” (...) “o acordo econômico e o envio de soldados 
para a Coréia. Ambos serviam como instrumentos de pressão e de barganha”219. 
Logo, em 16 de fevereiro de 1952, o ministro das Relações Exteriores, João Neves 
da Fontoura, em uma carta direcionada ao presidenteGetúlio Vargas, reafirmava a 
pretensão dos laços com os norte-americanos, pois expunha sua visão positiva sobre o 
acordo militar do Brasil com os Estados Unidos. Dessa forma, o texto trazia as seguintes 
colocações: 
Conversei ontem com o General Cyro Espírito Santo Cardoso e o General Góes sobre o 
assunto referente à venda de monazita, assim como o Acordo Militar com os Estados 
Unidos. Depois das discussões entre os Delegados brasileiros e americanos quero crer 
que o texto está perfeito e que se enquadra com exatidão na ordem de prioridades do seu 
discurso as classes armadas220 
 É interessante observar, que enquanto estava ocorrendo os procedimentos sobre o 
acordo militar, a Guerra estava acontecendo na Coreia. Sendo assim, em 15 de março de 
1952, exatos um mês após a publicação da Tribuna da Imprensa ter feito relações entre o 
acordo militar e a Guerra da Coreia, o Última Hora trazia em sua manchete a seguinte 
afirmação: “Prevista a Possibilidade de Envio de Tropas”. Nisso, podemos observar que, 
enquanto a Tribuna da Imprensa afirmava participação brasileira na Guerra da Coreia, 
como uma questão que estaria de fato envolvida nesse acordo, o Última Hora colocava 
que estava “Prevista a Possibilidade”, pois dentro do tratado militar havia a possibilidade 
de ajuda recíproca do Brasil para com os Estados Unidos, no caso de uma agressão 
estrangeira221. Podemos perceber, então, como o posicionamento dos periódicos se 
apresentaram de forma característico de sua opinião política, no qual se posicionavam 
 
218 BANDEIRA, Muniz. Op. Cit. 
219 Idem, Ibidem. p.329. 
220 FONTOURA, João Neves da. [Carta] 16 fev. 1952. Rio de Janeiro [para] VARGAS, Getúlio. Nova York. 
1f. Informações sobre o Acordo Militar entre o Brasil e os Estados Unidos. Documento de Arquivo 
Pessoal. CPDOC-FGV. 
221 Última Hora. 15/03/1952. 
66 
 
para atacar ou defender uma situação que iria diretamente de uma posição a ser tomada 
pelo governo de Vargas. 
Assim, ainda na edição de 15 de março de 1952, o Última Hora ressaltava sobre 
a possível assinatura do acordo militar para essa data, expressando os passos que foram 
dados até essa realização222, o que expressava de certa forma os prosseguimentos de 
ambos os países nessa intenção. Logo, Maria Celina Soares D’Araújo nos mostra que o 
referido acordo foi assinado em 15 de março de 1952, em que a comissão vinda dos 
Estados Unidos para o Rio de Janeiro era chefiada pelo embaixador norte-americano 
Herschel W. Johnson. Segundo a autora, do lado brasileiro havia o ministro das Relações 
Exteriores João Neves da Fontoura, o chefe do Estado Maior das Forças Armadas, Góis 
Monteiro e o chefe do Estado Maior do Exército, da Marinha e da Aeronáutica, sendo 
respectivamente o general Álvaro Fiúza de Castro, o almirante Raul San Tiago Dantas e 
o brigadeiro Vasco Alves Seco, dentre outros223. 
 Logo após a assinatura do acordo militar, o Última Hora em sua edição de 17 de 
março de 1952 afirmava: “Novo Capítulo nas Relações Entre o Brasil – Estados Unidos”. 
Dessa maneira, podemos observar que mais um passo estava sendo dado nas relações 
entre o Brasil e os Estados Unidos. Assim, o jornal dedicava a matéria desse dia para 
confirmar a importância do acordo assinado entre estes dois países, mostrando a sua 
relevância na política externa, e chama os Estados Unidos como os “nossos amigos 
americanos do norte”. Esta conotação de amizade é ressaltada durante vários momentos 
do texto, apresentando uma expressão de proximidade utilizada pelo periódico para 
mostrar que nos interesses estratégicos de nosso país, estava sendo bem-vinda à relação 
assumida com os Estados Unidos, que compreendendo as necessidades brasileiras, 
fortaleceria essa relação. O Última Hora chegou até mesmo a utilizar as palavras do 
presidente Vargas, na intenção de ressaltar que a participação dos E.U.A., em colaboração 
as questões brasileiras, iriam proporcionar um melhor desenvolvimento para o país224. 
Entretanto, para Antônio Faria e Edgard de Barros, esse acordo militar assinado entre o 
Brasil e os Estados Unidos estaria condicionado as questões relacionadas diretamente ao 
momento da Guerra Fria. Segundo eles, 
 
222 Última Hora. 15/03/1952. 
223 Cf. Maria Celina Soares D’ ARAÚJO. Acordo Militar Brasil-Estados Unidos (1952). In: ABREU, Alzira 
Alves de et al (coords.). Dicionário Histórico – Biográfico Brasileiro – Pós-1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 
2010. 
224 Última Hora. 17/03/1952. p. 23. 
67 
 
Na realidade esse Acordo era mais uma das aberrações da Guerra Fria, pois, alegando os 
dispositivos da Lei de Defesa e Assistência Mútua e da Lei de Segurança Mútua, criados 
entre 1949 e 1951, determinava a venda de nossos minerais atômicos – manganês, urânio 
e areias monazíticas – “in natura” e a baixos preços e fazia com que o Brasil aderisse, 
incondicionalmente, a toda e qualquer ação de guerra que os Estados Unidos 
empreendessem, alegando a defesa do “mundo livre”225 
 Desta maneira, podemos observar que após três meses da assinatura do acordo, o 
documento passou a ganhar um novo caráter, que era o de aprovação, que ainda precisaria 
ocorrer na Câmara dos Deputados e, posteriormente no Senado. Nesse sentido, o Última 
Hora, de 06 de junho de 1952, mostrou que com a análise desse acordo, por meio da 
reunião ocorrida no dia anterior, pela Comissão de Diplomacia da Câmara dos Deputados, 
foi possível perceber algumas dúvidas constitucionais nesse documento. Com isso, 
resolveu então essa Comissão ouvir a Comissão de Justiça, o que seria feito através do 
deputado Castilho Cabal que era membro da Comissão Diplomática e vice-presidente da 
Comissão de Justiça226. Assim, Nélson Werneck Sodré defende que ao se submeter a esse 
acordo, o Brasil criou uma questão negativa, no qual esse documento não era baseado na 
legislação brasileira, e sim na legislação norte-americana. Sendo assim, Sodré ainda 
mostraria que nos vários artigos desse acordo militar estavam representadas as vantagens 
que os Estados Unidos passariam a ter em relação ao Brasil, o qual se tornava submisso 
a essa potência estrangeira227. 
 Nessa sequência de processos que envolveram a aprovação desse acordo, a 
Tribuna da Imprensa apresentou sua edição de 22 de outubro de 1952. Apesar da matéria 
dar voz ao relator da Comissão de Economia, Leoberto Leal - que afirmava não haver 
nada de errado no acordo – entretanto, a ênfase é voltada para mostrar que esse acordo se 
apresenta “prejudicial e humilhante para o Brasil”, o que foi visto por alguns deputados 
que pediram vista do processo, para assim poder estudá-lo melhor. Três pontos 
prejudiciais ao Brasil foram expostos no jornal: 
1. Os Estados Unidos não assumem nenhuma obrigação categórica, pois que todas as suas 
obrigações ficarão na dependência de verbas orçamentárias. Basta que tais verbas não 
sejam votadas pelo Congresso americano para que tais obrigações sejam ilididas. 2. As 
armas recebidas pelo Brasil em virtude do cumprimento do acordo só poderão ser 
 
225 FARIA, Antonio A. da Costa. BARROS, Edgard Luiz de. Op. Cit. p. 77. 
226 Última Hora. 06/06/1952. p.3. 
227 SODRÉ, Nélson Werneck. Op. Cit. 
68 
 
utilizadas na defesa do hemisfério. Dependerá de prévia licença do governo dos Estados 
Unidos a utilização dessas armas em atos para garantir a nossa segurança interna e até de 
legítima defesa. 3. Pelo “Battle-Act”, a que também ficamos obrigados em virtude do 
Acordo, o Brasil assume várias obrigações comerciais que ficam, entretanto, na 
dependência de um funcionário americano228 
Podemos observar que diferentemente do que foi visto através da Tribuna da 
Imprensa, o Última Hora, em nenhum momento levantou alguma questão que pudesse 
colocar em insegurança as questões concernentes a esse referendo. Como exemplo, 
podemos mostrar que o termo usado pelo Última Hora, em sua última análise, foi o de ter 
sido encontrado “algumas dúvidas constitucionais”, enquanto a Tribunada Imprensa 
usou a expressão “Prejudicial e humilhante para o Brasil”. Nesse sentido, fica claro a 
diferença de posicionamento dos periódicos através do uso das palavras para poder 
expressar essas informações, outrora apresentadas. 
 Posto isto, Maria Celina Soares D’Araújo nos apresenta que João Neves da 
Fontoura, enquanto ministro das Relações Exteriores passou a contactar os parlamentares, 
de forma que houvesse urgência na votação do acordo, visando que o mesmo fosse 
aprovado. Nesse sentido, teria apelado para o presidente Vargas, de forma que o mesmo 
orientasse Gustavo Capanema, que enquanto líder do governo na Câmara pudesse intervir 
para que não se atrapalhasse a votação, através de emendas e interpretações que pudessem 
prejudicar229. Dessa forma, em sua edição de 24 de outubro de 1952, A Tribuna da 
Imprensa dizia; “Sustada a Votação do Acordo Militar” e mais abaixo afirmava: 
“Capanema vai levar ao presidente da República as objeções levantadas na Comissão 
de Economia”. Dessa maneira, o contexto entre os parlamentares aumentava e Gustavo 
Capanema pediria o adiamento da votação, na intenção de conhecer as objeções que 
alguns deputados de oposição levantaram, levando o documento para a análise de 
Vargas230. 
No dia 31 de outubro, a Tribuna da Imprensa informou que: “Fracassou a reunião 
do Itamarati para tratar do acordo militar”231. Já o Última Hora, de forma diferente, se 
expressava da seguinte maneira: “Empolgante o Diálogo no Itamarati Entre Governo e 
 
228 Tribuna da Imprensa. 22/10/1952. p. 3. 
229 D’ ARAÚJO, Maria Celina Soares. Op. Cit. 172,173 
230 Tribuna da Imprensa. 24/10/1952. p.3. 
231 Tribuna da Imprensa. 31/10/1952 
69 
 
Oposição” e mais abaixo e em letras grandes afirmava: “Aprova a UDN o Acordo”232. É 
interessante observar a discordância que ocorre na abordagem de ambos os jornais, o que 
reforça as suas diferenças de opiniões ao abordar esse assunto. Um exemplo pode ser 
visto através da utilização das palavras, no qual a Tribuna da Imprensa utilizou o termo 
“fracassou”, enquanto o Última Hora usou a palavra “Aprova”, quando ambos os jornais 
tratavam de uma mesma notícia. Sendo assim, os periódicos ressaltavam os seus 
interesses em relação ao prosseguimento das questões concernentes a esse acordo. 
 Analisando o assunto em questão, podemos perceber que o destaque que é dado 
pela Tribuna da Imprensa é de todo o momento poder mostrar os pontos negativos dessa 
reunião, pelo qual não teria produzido os resultados anunciados. O jornal fez questão de 
enfatizar que não era verdadeiro que a maioria dos parlamentares tivesse saído da reunião 
com a intenção de ratificar o tratado, abandonando assim as cláusulas que eles 
consideravam inconvenientes no referendo. De igual forma, desmentiu o fato das notícias 
que corriam por parte de alguns matutinos, dizendo que Osvaldo Aranha teria 
simplesmente defendido o acordo militar. Segundo o periódico, “Osvaldo Aranha fez 
objeções, por exemplo, à redação do acordo, que acha confusa e capaz de gerar as dúvidas 
que está gerando’233. Por outro lado, o Última Hora traria uma visão totalmente diferente 
dessa reunião, trazendo o destaque para a UDN – partido de oposição – mostrando que o 
mesmo, através de uma entrevista com o seu presidente, Odilon Braga, teria afirmada que 
agora estaria se sentindo à vontade para aprovar o pacto militar. O Última Hora ressaltaria 
ainda as palavras de Raul Fernandes, mostrando o destaque e as explicações que ele 
desenvolveu para se expressar sobre o acordo militar234. 
 Dessa forma, ainda nesta edição, o Última Hora iria expor um resumo sobre o 
pacto militar, mostrando os pontos do acordo que tinham sidos debatidos e esclarecidos 
na reunião no Itamaraty235. Deste modo, Maria Celina Soares D’Araújo nos relata que “o 
texto do acordo, composto de 12 artigos, declarava, entre outras coisas, que o governo 
norte-americano se comprometia a fornecer equipamentos materiais e serviços ao Brasil, 
o qual, por seu lado, deveriam fornecer aos EUA materiais básicos e estratégicos”236. 
 
232 Última Hora. 31/10/1952 
233 Tribuna da Imprensa. 31/10/1952. p.3. 
234 Última Hora. 31/10/1952. p.3. 
235 Última Hora. 31/10/1952. p.4. 
236 Cf. Maria Celina Soares D’ ARAÚJO. Acordo Militar Brasil-Estados Unidos (1952). In: ABREU, Alzira 
Alves de et al (coords.). Dicionário Histórico – Biográfico Brasileiro – Pós-1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 
2010. 
70 
 
Entretanto, é interessante observar que, um dia após o jornal Última Hora ter publicado 
esse resumo sobre o acordo militar, esclarecendo as questões do mesmo, a Tribuna da 
Imprensa lançou em sua edição de 1/2 de novembro de 1952 a seguinte expressão e em 
grande destaque: “TEXTO INTEGRAL DO ACORDO MILITAR” 237. Podemos observar 
que por meio dessa ação e dessa afirmação - texto integral - o jornal buscou mostrar e 
fazer com que o leitor passasse a conhecer na íntegra sobre esse documento, de forma a 
compreender as partes negativas, que segundo o periódico, havia nesse pacto. Dessa 
maneira, a Tribuna da Imprensa ressaltava o seu papel do periódico de oposição e 
pontuava de uma melhor maneira aquilo que não havia sido feito e transmitido pelo 
Última Hora, ressaltando de certa forma que esse acordo deveria ser compreendido pelo 
povo, no qual passariam a conhecer alguns pontos negativos que esse documento 
representava para o Brasil. Segundo a Tribuna da Imprensa: 
O assunto dominante, na imprensa e no Parlamento, é o acordo militar firmado entre o 
Brasil e os EE.UU. Todos falam dele, todos o comentam, mas o leitor, até agora, não o 
conhece. Deve conhece-lo. E para isso publicamos agora, na íntegra, nos termos em que 
se encontra na Câmara dos Deputados. O texto é difícil, com as suas remissões a leis 
norte-americanas e a outros tratados geralmente desconhecidos. Mas não tanto que não 
possa o leitor, examinando-o com cuidado, formar a sua própria opinião a respeito de 
certas cláusulas apontadas como lesivas aos nossos interesses econômicos e inaceitáveis 
pela nossa dignidade de nação soberana238 
 Sendo assim, os procedimentos sobre o acordo militar prosseguiram e a Tribuna 
da Imprensa, em sua edição de 04 de novembro de 1952 afirmava: “Volta a Debate o 
Acordo Militar”. Com isso, Capanema informou que levaria o documento com os 
esclarecimentos das cláusulas que haviam sido criticadas por Bilac Pinto e Hélio Cabal, 
assim que o documento fosse entregue por João Neves da Fontoura, retomando no dia 
seguinte os trabalhos sobre o acordo militar, pela Comissão de Economia. Entretanto, o 
jornal mostrou ainda que a UDN parou com seus estudos, sobre as inconveniências 
encontradas no acordo, pois o documento prometido por João Neves da Fontoura, após a 
última reunião no Itamaraty, ainda não tinha sido entregue à Afonso Arinos239. No 
entanto, um dia depois, Afonso Arinos receberia o material do acordo por parte do 
Itamaraty, assim como a Comissão de Economia receberia a carta entregue por Gustavo 
 
237 Tribuna da Imprensa. 01 e 02/11/1952. p.3. 
238 Tribuna da Imprensa. 01 e 02/11/1952. p.3. 
239 Tribuna da Imprensa. 04/11/1952. p.3. 
71 
 
Capanema, com as respostas das críticas feitas pelos deputados Bilac Pinto, Hélio Cabal 
e Lobo Carneiro240. 
Podemos observar que durante esse período, houve de fato uma consideração 
sobre o acordo militar entre os parlamentares, no qual as discussões que ocorriam sobre 
pontos desse documento eram bem valorizadas pelos jornais Tribuna da Imprensa e o 
Última Hora, que constantemente estavam sendo apresentados nesta edição. Entretanto, 
enquanto o primeiro buscava reafirmar o posicionamento dos parlamentares que 
apresentavam esse pacto sendo negativo para o Brasil, o Última Hora, por sua vez, 
preferia por considerar aquilo que mostrava ser positivo em relação a esse acordo com os 
Estados Unidos. 
 Sendo assim, em 06 de novembro de 1952, a Tribuna da Imprensa dizia: 
“Reiniciou-se a discussão sobreo acordo militar” e acima do início do terceiro parágrafo 
do texto dizia: “Estillac desmente João Neves”241. O Última Hora, trazia por sua vez, as 
seguintes expressões: “GÓIS E AS CRÍTICAS AO PACTO MILITAR”. “TUDO NÃO 
PASSA DE POESIA RUBRA”242. Podemos observar que o assunto em questão era o fato 
de ter havido ou não a participação do general Estillac Leal, enquanto ministro da Guerra 
na atuação dos assuntos concernentes a assinatura do acordo militar. Dessa maneira, 
podemos constatar que a Tribuna da Imprensa expõe a opinião do general Estillac, que 
de forma crítica desmente acusações feitas por João Neves da Fontoura, de que ele 
(Estillac Leal) tivesse participado das negociações do acordo militar243. Estillac chegou 
até mesmo a concordar com as críticas que estavam sendo levantadas sobre objeções e 
restrições no acordo, onde ocorria falta de clareza, que embora com rótulo de militar, o 
Itamaraty teria esquecido do ministério da Guerra. 
Sobre a atuação do general Estillac enquanto ministro da Guerra e sua participação 
nos procedimentos do acordo militar, podemos perceber, segundo Nélson Werneck 
Sodré, que o pedido de demissão do general Estillac, na função de ministro da Guerra, 
teve nesse acordo o seu motivo principal, pois o mesmo não teria participado dessas 
negociações244. Igualmente, Maria Celina Soares D’ Araújo destaca que “é interessante 
também ressaltar a participação secundária de Estillac Leal nas negociações do acordo 
 
240 Tribuna da Imprensa. 06/11/1952. p.3. 
241 Tribuna da Imprensa. 06/11/1952. p.3. 
242 Última Hora. 06/11/1952. p.3. 
243 Tribuna da Imprensa. 06/11/1952. 
244 SODRÉ, Nélson Werneck. Op. Cit. 
72 
 
militar, que correm praticamente por conta de Góis Monteiro e, principalmente, de João 
Neves da Fontoura”245. Dessa maneira, para Moniz Bandeira, “a queda de Estillac Leal 
permitiu que a repressão se desencadeasse, dentro das Forças Armadas, sob a orientação 
direta de oficiais americanos”, no qual, “a cooperação dos Estados Unidos antecipou-se 
à aprovação, pelo Congresso, ao Acordo Militar”246. No entanto, o general Estillac não 
seria contra um acordo com os Estados Unidos, mas contra a maneira desse acordo ter 
sido firmado247. Segundo o próprio general: 
Pelo menos, enquanto ministro, nenhum convite recebemos nesse sentido e com essa 
amplitude, como também jamais conseguiu que nos esclarecesse sobre os tão falados 
“compromissos militares”, assumidos no campo internacional pelo nosso país, embora 
por mais de uma vez houvéssemos apelado para as luzes do dr. João Neves da Fontoura248 
 Por outro lado, o Última Hora traria uma visão bem diferente ao publicar uma 
entrevista com o general Góis Monteiro, o que pode ser caracterizado como uma forma 
de amenizar o tom crítico expresso pelo general Estillac Leal, sobre o acordo militar. 
Nesse sentido, Paulo Brandi nos mostra que houve realmente uma participação secundária 
do general Estillac nas negociações desse acordo, em que era de se esperar que o ministro 
da Guerra apresentasse uma oposição considerável sobre a ratificação desse 
documento249. Posto isto, o jornal procurou por vários momentos lembrar sobre a 
entrevista do general Estillac e sobre a participação de militares nesse acordo. Assim, o 
general Góis Monteiro se esquivou de falar sobre a postura do general Estillac, mas 
classificou essa atitude como uma questão de polêmica entre o ex-Ministro da Guerra e o 
Chanceler João Neves da Fontoura250. Ou seja, o Última Hora deu voz ao general Góis 
Monteiro, de forma a combater as críticas do general Estillac, sobre o acordo militar, 
trazido anteriormente pela Tribuna da Imprensa. Sobre a entrevista do general Estillac 
Leal, assim respondeu o general Góis Monteiro a Última Hora: “Li muito ligeiramente. 
Trata-se do começo ou da continuação de uma polêmica entre o Ministro das Relações 
Exteriores e o ex-Ministro da Guerra. É lógico que nela não devo me envolver, a menos 
que seja citado nominalmente como testemunha ou doutra maneira”251. 
 
245 D’ ARAÚJO. Maria Celina Soares. Op. Cit. p.172. 
246 BANDEIRA, Moniz, Op. Cit. p.338. 
247 Tribuna da Imprensa. 06/11/1952. p.3. 
248 Tribuna da Imprensa. 06/11/1952. p.3. 
249 BRANDI, Paulo. Op. Cit. 252. 
250 Última Hora. 06/11//1952. p.3. 
251 Última Hora. 06/11/1952. p. 3. 
73 
 
Nesse sentido, durante os meses finais do ano de 1952, os jornais Tribuna da 
Imprensa e o Última Hora continuariam a fazer referência sobre as questões relacionadas 
à votação do acordo militar, o qual podemos perceber que todo esse processo sobre esse 
acordo que estava ocorrendo em 1952, seguiria durante o ano de 1953. Logo, em inícios 
de 1953, a Tribuna da Imprensa relatava a dificuldade que estava havendo, de o acordo 
militar estar pendente de aprovação no Congresso252. O Última Hora, por sua vez, 
mostrava que o Congresso deveria se pronunciar urgentemente sobre o acordo militar que 
já estaria pronto para ser votado após ter passado por várias discussões através das 
análises dos vários órgãos competentes253. Dessa maneira, através das edições dos jornais 
Tribuna da Imprensa e o Última Hora de 20 de fevereiro de 1953, podemos observar que 
ambos os periódicos se preocuparam em dar ênfase ao fato de mais uma vez ter sido 
protelado a votação do acordo militar na Câmara dos Deputados. A Tribuna da Imprensa 
ressaltaria ainda as três correntes para a votação do acordo. A primeira que buscava a 
votação integral, a segunda que esperava a aprovação com emendas, e a terceira que 
queria a rejeição integral do acordo254. O jornal classificaria como irresponsabilidade a 
falta de deputados para se realizar a votação do acordo255. O Última Hora justificaria de 
certa forma, apenas a falta de votação, mostrando que assim que houvesse número 
suficiente, ocorreria o pleito. 
Como vem acontecendo a vários dias, o acordo militar Brasil-Estados Unidos estará 
novamente hoje na ordem do dia na Câmara dos Deputados. Inúmeros deputados ainda 
se encontram nos seus Estados, em visita a seus colégios eleitorais, razão porque não tem 
havido número no Tiradentes para votação do convênio. Desse modo, em ordem do dia 
continuará o tratado, até que haja número para deliberar256 
 Dessa forma, tendo passado as dificuldades que haviam para que ocorresse o 
pleito entre os parlamentares, em que teria produzido um grande debate entre esses 
políticos, seria agora, o acordo levado a votação. Deste jeito, com a aprovação do acordo 
militar na Câmara, os jornais Tribuna da Imprensa e o Última Hora iriam se posicionar 
sobre essa questão, através da edição de 24 de fevereiro de 1953. A Tribuna da Imprensa 
expunha: “Aprovado o Acordo Militar” 257. O Última Hora, por sua vez, expressava: “Na 
 
252 Tribuna da Imprensa. 12/01/1953. p.9. 
253 Última Hora. 16/01/1953. p.1. 
254 Tribuna da Imprensa. 20/02/1953. p.8. 
255 Tribuna da Imprensa. 21 e 22/02/1953. p.3. 
256 Última Hora. 23/02/1953. p.3. 
257 Tribuna da Imprensa. 24/02/1953. p.3. 
74 
 
primeira etapa: Aprovado o Acordo Militar na Câmara dos Deputados” 258. Nesse 
sentido, após essa aprovação, que contou com um resultado de 135 votos a favor e 39 
contra, faltariam agora serem votadas as emendas, que enquanto o Última Hora não havia 
expressado nenhuma opinião sobre o seu resultado, a Tribuna da Imprensa, por sua vez, 
apostava que os mesmos seriam rejeitados. Apesar dos esforços de João Neves para que 
houvesse uma rapidez da votação, o mesmo não teve esse sucesso. Sendo assim, Maria 
Celina Soares D’Araújo nos aponta que “a despeito dos esforços de João Neves, as 
reações negativas na Câmara dos Deputados fizeram com que o Acordo Militar tramitasse 
um ano nessa Casa só sendo aprovado em março de 1953”259. 
 No entanto, no dia 26 de fevereiro de 1953, a Tribuna da Imprensa apontava: 
“Responsabilidade das Forças Armadas no Acordo Militar”. Trazia, de certa forma, a 
posição do ministro João Neves da Fontoura que atribuía às ForçasArmadas a apreciação, 
elaboração e participação nos processos desse acordo, no qual aproveitou para rememorar 
todos os percursos feitos até chegar a essa aprovação260. Dessa forma, podemos observar 
que essa publicação confronta, de certa maneira a postura levantada anteriormente pelo 
general Estillac Leal, em que afirmava não ter participado das questões concernentes ao 
acordo militar, assim como o ministério da Guerra. 
 Consequentemente, as emendas que faltavam serem aprovadas pela Câmara dos 
Deputados foram concluídas em inícios de março, e os jornais Tribuna da Imprensa e o 
Última Hora se expressaram sobre esse resultado. A Tribuna da Imprensa dizia: 
“Concluída a votação do Acordo Militar” e mais abaixo afirmava: “Dupla interpretação 
da atitude de João Neves – Votação nominal: 141x43”261. O Última Hora assim se 
expressava: “Por 141 votos contra 43” e mais abaixo em caixa alta dizia: “AGORA, NO 
SENADO O ACORDO MILITAR”262. Assim, observando nos textos, ambos os jornais 
mostraram que o cenário para a ratificação do acordo se deu com a participação de vários 
oradores, sendo que apenas um discursou a favor. Nesse sentido, a Tribuna da Imprensa 
 
258 Última Hora. 24/02/1953. p.3. 
259 Cf. Maria Celina Soares D’ ARAÚJO. Acordo Militar Brasil-Estados Unidos (1952). In: ABREU, Alzira 
Alves de et al (coords.). Dicionário Histórico – Biográfico Brasileiro – Pós-1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 
2010. 
260 Tribuna da Imprensa. 26/02/1953. p.10. 
261 Tribuna da Imprensa. 06/03/1953. p. 3. 
262 Última Hora. 06/03/1953. p.3. 
75 
 
apenas informou que “o único orador a defender o acordo foi o deputado Hélio de Macedo 
Soares”263. Já o Última Hora ampliou esse discurso, afirmando da seguinte maneira: 
A favor do projeto, discursou apenas o Sr. Hélio de Macedo Soares. Declarou o 
parlamentar fluminense que o Acordo fora elaborado com a participação ativa e inteira 
responsabilidade do Estado Maior das Forças Armadas do Brasil. Sua aprovação, assim, 
implicaria em reforço da defesa nacional e de nossa soberania264 
 Podemos ainda observar que enquanto a Tribuna da Imprensa ainda mostrava a 
fala do deputado Alberto Bottino que classificou que estaríamos diante de “um tratado 
infame”265, o Última Hora reforçava através do deputado Hélio Macedo Soares, que a sua 
aprovação representava a defesa da Soberania Nacional266. Logo, percebemos o 
posicionamento que foi dado por ambos os jornais, nos quais cada um, por meio da fala 
desses parlamentares - que mostravam opiniões totalmente antagônicas sobre o mesmo 
assunto - expressavam os seus interesses naquilo que deveria ser apresentado em suas 
manchetes, sobre esse assunto em questão. Hamilton Almeida destaca que o referido 
acordo representou uma das ações mais importantes do governo do presidente Vargas. 
Entretanto, ele não seria algo original, mas fruto de ações e obrigações de atos entre o 
Brasil e os norte-americanos. Os exemplos podem ser vistos através da Carta das Nações 
Unidas, do Tratado de Assistência Recíproca do Rio de Janeiro, em 1947, da Carta de 
Bogotá, de 1948, e as recomendações para a IV Reunião de Consulta de Ministros de 
Relações Exteriores das Repúblicas Americanas.267. Por outro lado, Edgard Carone vê 
esse acordo militar como um sinal da dependência do Brasil em relação aos Estados 
Unidos, no qual o presidente Vargas assina um documento que subordina o país à 
agressiva política dos Estados Unidos, que nesse ambiente de Guerra Fria procura os seus 
aliados para agir, no qual a Guerra da Coreia seria um primeiro momento de atuação268. 
Nessa sequência, foi nomeado para presidir a Comissão Militar Mista Brasil – 
Estados Unidos, o brigadeiro Eduardo Gomes, que através disso, seria segundo o Última 
Hora, o executor do pacto militar. O jornal indicou ainda que o Senador Álvaro Adolfo 
 
263 Tribuna da Imprensa. 06/03/1953. p.3. 
264 Última Hora. 06/03/1953. p.3. 
265 Tribuna da Imprensa. 06/03/1953. p. 3. 
266 Última Hora. 06/03/1953. p.3. 
267 ALMEIDA, Hamilton. Sob os olhos de Perón. O Brasil de Vargas e as relações com a Argentina. Rio de 
Janeiro. Record, 2005. 
268 CARONE, Edgard. A Quarta República (1945-1964). Rio de Janeiro-São Paulo. DIFEL. Difusão Editora 
S/A, 1980. 
76 
 
apontou a urgência, pois o mesmo deveria estar aprovado antes do dia 30 de abril 1953, 
porque “nesta data, estará terminando o orçamento dos Estados Unidos e certamente o 
Acordo terá que modificar dotações americanas”269. Nesse sentido, para Hamilton 
Almeida, a nomeação, em 1953, do brigadeiro Eduardo Gomes à presidência da Comissão 
Militar Mista Brasil-Estados Unidos, pelo presidente Getúlio Vargas, ajudou a aprovação 
do acordo militar no Senado. Nessa relação de apoios e interesses nesse acordo, Almeida 
nos mostra a discrepância entre os benefícios para o Brasil e os Estados Unidos270. 
Os Estados Unidos é que obtêm os melhores benefícios do convênio, visto que, enquanto 
o Brasil recebe escassos materiais bélicos para treinamento, sob a rigorosa supervisão de 
oficiais americanos, os produtos brasileiros de interesse estratégicos (minérios, aços, 
manganês etc.) estão saindo em grandes quantidades rumo aos portos americanos, sendo 
pagos, praticamente, a preço de custo. Esta é talvez, até agora, a principal consequência 
do Acordo de Assistência Militar271 
Diante disso, logo após a aprovação do acordo pelo Senado, o qual teve um 
resultado de 40 votos a favor e 8 contra, o Última Hora apresentou a posição do Marechal 
Mascarenhas de Moraes, que desde 21 de janeiro de 1953 assumiu o Estado Maior das 
Forças Armadas no lugar do general Góis Monteiro, o qual mostrando o seu apoio a esse 
pacto feito entre o Brasil e os Estados Unidos e agora plenamente aprovado, dirigiu ao 
presidente Getúlio Vargas as palavras que representava a finalidade patriótica desse 
acordo, em que o general afirmou que: “em perfeita consonância com os interesses 
nacionais, apresento a vossa excelência, em meu nome e na do Estado Maior das Forças 
Armadas, congratulações pela ratificação desse importante instrumento por parte do 
Congresso Nacional”272 
 Em suma, podemos observar que as posições demonstradas por esses jornais 
durante esse período, possibilitou compreender os seus posicionamentos políticos. Ficou 
claro que o Última Hora procurou em todo o momento defender uma imagem que esse 
acordo militar era algo positivo para o Brasil. Já a Tribuna da Imprensa, em caráter 
diferente, se mostrava contrária a esse Pacto. 
 Logo, para Maria Celina Soares D’ Araújo “o episódio do Acordo Militar constitui 
apenas uma das facetas das quais se pode analisar o enfraquecimento gradativo das 
 
269 Última Hora. 27/03/1953. p.3. 
270 ALMEIDA, Hamilton. Op. Cit. 
271 Idem, Ibidem. p. 202. 
272 Última Hora. 07/05/1953. p.1. 
77 
 
relações Governo-militares, bem como o conflito político ideológico dentro das Forças 
Armadas”273, no qual ela nos mostra que com a confirmação do acordo, ficou abalada a 
aproximação que o presidente Vargas tinha angariado ante aos setores nacionalistas 
militares, particularmente o Exército274. Segundo Boris Fausto, esse acordo militar foi 
motivo para muitas acusações terem sidas direcionadas a “subserviência” do presidente 
Vargas, no qual, entre os vários aspectos, o acordo militar incluía “o compromisso dos 
Estados Unidos de oferecer equipamentos e serviços ao Brasil, que por sua vez forneceria 
aos americanos materiais estratégicos, especialmente urânio e monazita”275, o que nos faz 
perceber o “jogo” político e ideológico que passou a existir no governo através desse 
pacto militar276. 
 
2.3. E os militares? Vão ou não lutar na Guerra da Coréia? 
 Dando sequência a essas relações entre as forças armadas e o governo de Vargas, 
podemos constatar a importância dessas relações no que diz respeito a influência dos 
Estados Unidos. Nesse sentido, ao tratamos da possível ida dos militares brasileiros para 
lutar na Guerra da Coreia, observamosque mais uma vez a conjuntura se relaciona com 
o contexto da Guerra Fria. A Guerra da Coreia (1950-1953), que surge um ano antes do 
início do governo democrático de Vargas (1951-1954), se apresenta como foco central 
dentro do período das disputas ideológicas entre os dois grandes vencedores da Segunda 
Guerra Mundial e, chama a atenção para os países da América Latina, no qual o Brasil se 
apresenta em destaque. Vágner Camilo Alves afirma que, dentre os países latino-
americanos, o Brasil era o mais desejado pelos Estados Unidos, não apenas pelo peso que 
representava no continente americano, mas em função de ter se aliado, enquanto sul-
americano, aos E.U.A. na Segunda Guerra Mundial277. Sendo assim, após poucos anos da 
intervenção brasileira na Segunda Guerra Mundial contra o Eixo e a favor dos Estados 
Unidos, estaria novamente o Brasil disposto a se envolver em um conflito de grande 
interesse para a ONU e para os norte-americanos? Segundo Celiane da Costa, a Guerra 
da Coreia foi: 
 
273 D’ ARAÚJO. Maria Celina Soares. Op. Cit. p. 179, 180. 
274 Idem, Ibidem. 
275 FAUSTO, Boris. Op. Cit. p. 177. 
276 D`ARAÚJO, Maria Celina Soares. Op. Cit. 
277 ALVES, Vagner Camilo. Op. Cit. 
78 
 
Um conflito de grande relevância mundial, dado o contexto em que aconteceu. Excetuada 
a Crise dos Mísseis em Cuba, 1962, esse conflito marca o episódio mais intenso da Guerra 
Fria, em que estadunidenses e soviéticos enfrentaram-se, ainda que de forma indireta. A 
guerra iniciou em junho de 1950 quando os comunistas da Coréia do Norte, que tinham 
apoio da União Soviética e da China, invadiram a Coréia do Sul. Os Estados Unidos logo 
reagiram e enviaram tropas para defender seus aliados do sul, com apoio da Organização 
das Nações Unidas (ONU)278 
 Dentro desse aspecto da política externa do governo de Vargas, o Brasil foi 
convocado a participar desse conflito no continente asiático. Sendo assim, Antonio Faria 
e Edgard de Barros nos mostram que “no dia 27 de junho de 1951, o Itamaraty recebeu a 
nota do Secretário-Geral da ONU, requisitando soldados para combater na Coréia”279. 
Entretanto, o general Cordeiro de Farias foi um dos militares que se preocupou com as 
possíveis consequências que a Guerra da Coreia poderia trazer para o país. O general 
ainda observou a postura dos Estados Unidos nesse conflito, que atuaram, segundo ele, 
como uma forma de poder manter a sua autoridade no continente americano280, o que de 
certa forma representava a realidade daquele momento, no qual, no contexto da Guerra 
Fria, os Estados Unidos representava a potência máxima nesse continente. Igualmente, o 
marechal Henrique Teixeira Lott mostrou que a Guerra da Coreia “era uma guerra com a 
qual o Brasil nada tinha a ver. Não seria sensato sacrificar brasileiros numa luta que 
envolvia problemas de um outro povo”281. 
Podemos perceber através desse contexto, então, que desde a sua campanha 
eleitoral em 1950, o presidente Vargas já vinha apresentando interesses nacionalistas e de 
industrialização para o Brasil, e também se mostrava interessado em recursos que 
pudessem vir dos Estados Unidos, em que se tornava mais uma vez alvo de potências 
mundiais. Dessa maneira, a possível participação do Brasil nesse conflito poderia ser um 
meio alternativo em que Vargas pudesse angariar recursos materiais e financeiros para o 
país. Segundo Eduardo Munhoz Svartman, os Estados Unidos possuíam uma estratégia 
no início da Guerra Fria que atrelava a sua postura militar e a aproximação com aliados, 
 
278 COSTA, Celiane Ferreira da. O posicionamento do Brasil na Guerra da Coréia (1950-1953). XXIX 
Simpósio Nacional de História. ANPUH. Brasília, julho 2017. p.1. 
279 FARIA, Antonio A. da Costa. BARROS, Edgard Luiz de. Op. Cit. p.76. 
280 CAMARGO, Aspásia. GÓES, Walder de. Meio século de combate: diálogo com Cordeiro de Farias. Rio 
de Janeiro, Nova Fronteira. 1981. p. 440. 
281 LOTT, Henrique Baptista Duffes Teixeira. Henrique Teixeira Lott (depoimento, 1978) Rio de Janeiro, 
CPDOC, 2002. 14/11/1978. p.67. 
79 
 
que era justamente o de poder conter o avanço comunista282, e se tornar um país 
hegemônico na América. Nesse caso, estender a ajuda à países da América, não seria um 
ato perdido. 
Mônica Hirst nos indica que, com a vitória de Vargas nas eleições presidenciais 
de 1950, duas ênfases de governo foram objetivadas por ele em relação à política externa 
brasileira. Uma questão seria a ênfase ao nacionalismo, a outra estaria relacionada à 
expectativa de haver uma maior cooperação econômica por parte dos Estados Unidos. 
Mas é importante observar que a conjuntura da década de 1950 já não era mais a mesma 
da década de 1940283, e as condições não seriam tão favoráveis assim. Sendo assim, 
durante o período da Guerra da Coreia, mais especificamente no ano de 1951, os jornais 
Tribuna da Imprensa e o Última Hora expressaram os seus posicionamentos sobre a 
possível participação das tropas brasileiras nesse conflito. Com isso, podemos observar 
que já em inícios de junho de 1951, enquanto a Tribuna da Imprensa ainda não havia se 
manifestado sobre o envio de tropas para a Coreia, o Última Hora trazia a importância 
dessa situação, numa sequência de reportagens que iam reafirmando essa possibilidade. 
Em sua edição de 19 de junho de 1951, o Última Hora expressava em sua capa: 
“Envio de Tropas Brasileiras Para a Europa” e mais abaixo trazia uma reportagem com 
o seguinte tema: “SOLDADOS BRASILEIROS SOB O COMANDO DE EISENHOWER”. 
Nesse sentido, mostrava-se as possibilidades de o Brasil estar à disposição da ONU, 
enviando tropas para a Europa, que estaria sob o comando do general norte-americano 
Eisenhower. Entretanto, ainda não havia uma confirmação das autoridades brasileiras284. 
Essa posição seria reafirmada em sua edição de 20 de junho de 1951, quando expressou 
em sua manchete e em caixa alta: “NEVES CONFIRMA: HÁ SONDAGENS PARA O 
BRASIL ENVIAR TROPAS”, e mais abaixo em letras menores dizia: “A Questão Está em 
Estudo no Estado Maior”285. Podemos observar através dessas edições, que o Última 
Hora fez uma sequência de posicionamentos positivos sobre a ida dos militares brasileiros 
para a Coreia, o que de fato contribui para reafirmar o seu possível posicionamento de 
apoio a essa questão. 
 
282 SVARTMAN, Eduardo Munhoz. Op. Cit. 
283 HIRST, Mônica. Op. Cit. 
284 Última Hora. 19/06/1951. p.1. 
285 Última Hora. 20/06/1951. p.1. 
80 
 
Logo, notamos que o periódico nos mostrava o interesse pela participação das 
forças armadas brasileiras na Guerra da Coreia, como um assunto constante no cenário 
político e militar internacional e também no Brasil, em que João Neves, enquanto ministro 
das Relações Exteriores, já confirmava as sondagens que estavam ocorrendo para o Brasil 
enviar as tropas para a Guerra. Sondagens que estavam relacionadas a compromissos que 
o Brasil já havia firmado com a ONU e que agora, diante desse convite especificamente, 
estavam em processo de estudo no Estado Maior das Forças Armadas brasileiras286. Nesse 
sentido, Paulo Brandi observa que o pedido de envio de tropas brasileiras para lutar nesse 
conflito ocorreu exatamente no momento em que estava sendo estabelecidas as 
negociações entre o Brasil e os Estados Unidos, no sentido de assistência econômica. Para 
tal, Vargas se aproveitaria, segundo Brandi, para aumentar as exigências em relação a 
essas negociações287. 
Sendo assim, a questão trazida pelo Última Hora em torno do envio de militares 
brasileiros para lutar na Guerra da Coreia ganhou destaque com o parecer do ex-
presidente da Assembleia Geral das Nações Unidas, Osvaldo Aranha. Todavia, este 
apresentava um posicionamento contrário a esse envio, o qual afirmava que o Brasil não 
deveria enviar tropas para a Guerra da Coreia, uma vez que o país não estaria obrigado 
junto a ONU a fazer tal ação. Para Osvaldo Aranha, essa seria uma responsabilidade da 
ONU e não deveria envolver o Brasil nesse conflito.Ele mostrou ter ficado surpreso ao 
ler as declarações feitas pelo ministro João Neves da Fontoura à Última Hora, no qual 
confirmava as sondagens diplomáticas que estavam ocorrendo junto ao governo, para que 
houvesse o envio de tropas brasileiras para o exterior288. Nesse sentido, Moniz Bandeira 
nos mostra esse lado de oposição por parte de Osvaldo Aranha, à ida dos militares 
brasileiros à Guerra da Coreia, o qual observava esse conflito como sendo sem finalidade, 
no qual o Brasil nem teria se engajado nesse sentido. Ou seja, “um erro que os Estados 
Unidos cometeram e do qual deveriam ir sozinhos”289. Entretanto, ele não se mostrou 
contrário a ida dos militares brasileiros para a Europa. Por essa atitude, o Última Hora, 
de 21 de junho de 1951, escreveu “Para a Coreia, não! Para a Europa, talvez”, fazendo 
alusão a opinião de Osvaldo Aranha. Mas, por outro lado, a visão de Aranha estaria 
 
286 Última Hora. 20/06/1951. p.1. 
287 BRANDI, Paulo. Op. Cit. 
288 Última Hora. 21/06/1951. p.6. 
289 BANDEIRA, Moniz. Op. Cit. 329. 
81 
 
condicionada a uma solidariedade à ONU e não a participação brasileira em uma 
Guerra290. Segundo ele, 
Acredito que essas forças, sem que se venham engajar numa guerra, que me parece 
impossível, ou pelo menos muito distante, desempenharão a função de testemunhar a 
nossa solidariedade a ONU, constituindo ao mesmo tempo uma guarda avançada de nossa 
soberania e das nossas ideias291 
 Uma questão importante a se observar é que dentro do contexto da atuação dos 
jornais, eles podem expressar a sua opinião propriamente dita, dizendo o que pensam 
sobre determinado assunto. Entretanto, podem também dar voz para que outros se 
manifestem, não sendo isso, necessariamente a opinião do jornal. Esta afirmação, se 
justifica pelo posicionamento dado anteriormente pelo Última Hora, que ao dar voz a 
Osvaldo Aranha, que se mostrava contrário a esse envio, o qual não era esse o 
posicionamento que o jornal defendia. Assim, o Última Hora prosseguia e, em sua edição 
de 22 de junho de 1951, trazia na parte alta de sua primeira página: “CONTRA REMESSA 
DE TROPAS BRASILERIAS” e mais abaixo dizia “ASSIM OPINA A MAIORIA. 
SENADORES, DEPUTADOS E VEREADORES, OUVIDOS POR “ÚLTIMA HORA””. O 
jornal daria sequência a sua primeira entrevista, e procurou saber a opinião de senadores, 
deputados e de vereadores sobre a ida das tropas brasileiras para a Coreia. Em sua maioria, 
os políticos se mostraram contrários a esse envio, sendo raros os que foram favoráveis e 
outros que, desconhecendo o assunto em profundidade, preferiram se reservar292. 
Entretanto, podemos observar que o posicionamento do Última Hora não era 
propriamente contrário a ida dos militares brasileiros à Coreia, pois nessa mesma edição, 
o responsável por esse jornal, Samuel Wainer, em sua Coluna de Última Hora, se 
expressava sobre essa questão da seguinte maneira 
Cerca de trinta nações já participam das forças das Nações Unidas na Coréia. Agora, tudo 
indica, que chegou a vez do Brasil tomar posição nesse sentido. A notícia divulgada por 
Última Hora sobre as sondagens que vem sendo realizadas junto ao governo brasileiro 
para contribuir com contingentes humanos para as tropas aliadas, está plenamente 
confirmada. As declarações que o sr. João Neves nos fez a respeito, foram categóricas. 
 
290 Última Hora. 21/06/1951. p. 6. 
291 Última Hora. 21/06/1951. p. 6. 
292 Última Hora. 22/06/1951. p. 1 e 3. 
82 
 
Subscrevemos a Carta de São Francisco e hoje, como sempre, não pensamos em fugir aos 
nossos compromissos293 
 Com isso, podemos observar que essa questão sobre envio de tropas para a 
Coreia, colocava o presidente Vargas em difícil situação, pois apesar de ter que se 
pronunciar sobre esse assunto, encontrava-se através das forças militares, posições 
opostas sobre essa questão. Sendo assim, o Última Hora enquanto jornal de apoio ao 
governo, faria, de certa forma um papel agradável aos olhos dos Estados Unidos, pois ao 
se posicionar de forma estratégica e equilibrada, não deixava de informar e levar o assunto 
adiante, sem no entanto se posicionar definitivamente sobre a sua intenção sobre esse 
conflito, o que automaticamente poderia refletir a opinião por parte do governo. 
 Nessa mesma seção, o Última Hora aproveitaria para justificar as entrevistas que 
foram feitas, tanto a de Osvaldo Aranha, quanto aquelas feitas com outras figuras do 
Congresso, e que prosseguiria ouvindo nas ruas à voz do povo, para que os mesmos se 
fizessem presentes nesse debate, o qual respondendo às críticas feitas a esse jornal, o 
periódico mostrava que tal postura é “um grande serviço que podemos prestar não só ao 
governo, como a nação em geral”294. Este posicionamento ainda seria reafirmado por 
Samuel Wainer, que, em sua Coluna de Última Hora, mostrava que a questão relacionada 
à remessa de tropas para a Coreia já tinha passado de cogitações, no qual o Itamaraty e o 
Estado Maior Geral das Forças Armadas estavam preparando uma resposta à ONU, e 
afirmava que, mesmo que ocorresse a paz na Coreia, “a possibilidade de remessa de tropas 
brasileiras para o exterior continuará a existir e a ser um problema de interesse e discussão 
nacional”295. 
 Desta maneira, em outra Coluna de Última Hora, seria ainda reafirmado esse 
posicionamento, em que Wainer expressava que “a decisão do Brasil seria, portanto, 
estritamente moral, mas seus efeitos poderão ser traduzidos em consequências materiais 
de maior importância para o país”296, fato que diante desse assunto, as questões de cunho 
econômico e político se tornam coisas consideráveis. Nesse sentido, para Antonio Faria 
e Edgard de Barros, enquanto Vargas percebia ser possível ganhar algo em troca dos 
Estados Unidos, no que dizia respeito a questão da Guerra da Coreia, o mesmo evitava 
 
293 Última Hora. 22/06/1951. p.1. 
294 Última Hora. 22/06/1952. p.1. 
295 Última Hora. 25/06/1951. p.1. 
296 Última Hora. 26/06/1951. p.1. 
83 
 
deixar claro a sua posição. No entanto, ao perceber que os Estados Unidos não dariam 
nenhuma compensação a esse respeito, o presidente optaria por desconsiderar essa 
possibilidade de envio de tropas297. Dessa forma, podemos observar que apesar do Última 
Hora trazer a opinião de pessoas que se mostravam contrárias a ida dos militares para a 
Guerra na Coreia, no entanto, através de Samuel Wainer, na sua Coluna de Última Hora, 
realçava-se a importância de atender aos convites de política externa feitas nesse sentido. 
Com isso, a partir desse momento, dando sequência a essas questões, a Tribuna 
da Imprensa passou a dialogar com o Última Hora. O primeiro mostrava que continuava 
os entendimentos para o envio de tropas, afirmando que o governo brasileiro parecia estar 
nesse propósito, seguindo o exemplo feito pela Colômbia, que havia mandado tropas para 
a Coreia298. Nesse sentido, Vágner Camilo Alves nos apresenta que um dos fatores sobre 
a ambição dos Estados Unidos pelo Brasil, era o fato do Exército brasileiro ter experiência 
moderna em combate e ser considerado o maior na América do Sul. Ainda assim, os 
gastos com as questões diversas na guerra seriam por conta dos Estados Unidos299. A 
Tribuna da Imprensa entrevistaria o marechal Mascarenhas de Moraes, que preferiu não 
responder sobre o envio de tropas para a Coreia300. O Última Hora, por sua vez, seguiria 
em concordância com esse procedimento, mostrando as palavras do ministro da Guerra, 
general Estillac Leal, que assim afirmou a Última Hora: 
Nada existe de positivo, ainda: tudo procedeu de um memorando do secretário da ONU, 
segundo os jornais. De forma que nada posso acrescentar, ao que já disse anteriormente, 
senão que o Exército está trabalhando sem alardes e cumprindo rigorosamente seus 
deveres301 
 A partir de sua edição de 28 de junho de 1951, a Tribuna da Imprensa passou a 
deixar mais nítido o seu posicionamento contrário a ida dos militares brasileiros para a 
Guerra da Coreia.Em sua manchete, na primeira página, o periódico expressava: 
“NINGUEM PARA A COREIA” e mais abaixo dizia: “NÃO SE TROCA POR DÓLARES 
A VIDA DOS BRASILEIROS”. Esses termos colocados na capa, seriam expressos em um 
texto extenso na sua quarta página, em que Carlos Lacerda mostrava o ponto de vista 
desse jornal, defendendo de certa forma, a permanência dos militares no Brasil. A opinião 
 
297 FARIA, Antonio A da Costa. BARROS, Edgard Luiz de. Op. Cit. 
298 Tribuna da Imprensa. 27/06/1951. p.1. 
299 ALVES, Vágner Camilo. Da Itália à Coréia: decisões sobre ir ou não à guerra. Belo Horizonte. Editora 
UFMG; Rio de Janeiro: IUPERJ, 2007. 
300 Tribuna da Imprensa. 27/06/1951. p. 1 e 10, 
301 Última Hora. 27/06/1951. p.3. 
84 
 
de Lacerda, não seria propriamente um posicionamento contrário a ONU, e não era 
apenas de defender a posição contrária a ida dos militares para a guerra, mas deixava clara 
a mensagem direcionada ao governo Vargas, o qual, segundo ele, por interesses 
econômicos, estaria por sacrificar a vida de militares brasileiros, trocando-as por 
dinheiro302. Concluindo o seu texto, Lacerda afirmava: “Somos contra a participação 
militar na guerra da Coreia. Exigimos do sr. Getúlio Vargas que não troque vidas de 
brasileiros por dólares. Reclamamos coerência do ministro da Guerra. A vida dos 
brasileiros não está à venda. Não somos uma nação de mercenário”303. De certa forma, 
podemos perceber que Lacerda fazia uso de sua expressão política através do jornal, o 
qual usando essas reportagens podia reafirmar a sua oposição ao governo do presidente 
Vargas, no qual a possibilidade de perder militares em plena guerra que não nos dizia 
respeito, seria um fator relevante para ele se posicionar. 
 Enquanto isso, o Última Hora, também em sua edição de 28 de junho de 1951, 
trazia em sua manchete na primeira página o seguinte termo: “A Nota da ONU Chegou 
Esta Manhã ao Itamarati”. Esta, refletia a decisão da Assembleia das Nações Unidas e, 
a partir desse momento, o Brasil deveria se posicionar, tendo em vista ter assumido 
compromissos de solidariedade a manutenção da paz e da segurança internacional ao 
concordar com a Carta da organização. Restava saber de que maneira o Brasil prestaria o 
seu auxílio304. A Tribuna da Imprensa, em discordância, mostraria que o documento 
direcionado por João Carlos Muniz, entregue a João Neves da Fontoura, sobre o envio de 
tropas, ainda não havia chegado ao Itamaraty305. 
 Assim, reafirmando o seu ponto de vista contrário a ida de tropas brasileiras para 
a guerra na Coreia, a Tribuna da Imprensa expunha em sua primeira página, de 29 de 
junho de 1951, em grande destaque: “NÃO QUER O POVO IR PARA A COREIA” 306. 
Nesse sentido, Moniz Bandeira nos mostra como que estava se expressando essa questão 
da Coreia pela opinião pública brasileira, no qual reagindo a essa intervenção do Brasil 
numa possível ida dos militares brasileiros para a Coreia, o qual mostrava que os muros 
das cidades eram pintados com os dizeres de negação a essa questão307. Sendo assim, a 
 
302 Tribuna da Imprensa. 28/06/1951. p.1 e 4. 
303 Tribuna da Imprensa. 28/06/1951. p.4. 
304 Última Hora. 28/06/1951. p.1 e 2. 
305 Tribuna da Imprensa. 28/06/1951. p.1. 
306 Tribuna da Imprensa. 29/06/1951. p.1 e 10. 
307 BANDEIRA, Muniz. Op. Cit. p. 331 
85 
 
postura do jornal, pode ser vista como uma resposta ao Última Hora, que em edição 
anterior, havia feito uma pesquisa com o povo, para saber a sua opinião sobre a ida de 
militares para lutar na Guerra da Coreia, e agora, nessa edição, a Tribuna da Imprensa 
afirmava que o povo não desejava ir para a Coreia. No entanto, enquanto a Tribuna da 
Imprensa reforçava o seu posicionamento contrário a essa questão, o Última Hora, em 
mesma edição, de 29 de junho de 1951, não trazia nenhum posicionamento negativo sobre 
esse mesmo assunto. O jornal trazia apenas um pequeno texto que informava sobre a 
reunião que o presidente Getúlio Vargas havia convocado para o dia seguinte, no Palácio 
do Catete, com o Conselho de Segurança Nacional, o que mostrava a posição do Brasil 
para a participação de militares nessa Guerra. De forma positiva, o Última Hora assim se 
expressava: 
Apesar do absoluto sigilo, em torno da importante decisão, estamos absolutamente 
informados que o Brasil, na sua resposta à ONU, reafirmará sua integral fidelidade aos 
compromissos internacionais, que assumimos por ocasião da assinatura da Carta de São 
Francisco308 
 Seguindo em sequência aos posicionamentos desses periódicos, podemos 
observar que apesar de os mesmos tratarem de um mesmo assunto – possível participação 
de militares na Guerra da Coreia – as suas abordagens eram diferentes, pois de fato as 
suas opiniões eram opostas sobre essa questão. Na sua edição de 30 de junho de 1951, a 
Tribuna da Imprensa reforçava ainda mais o seu posicionamento, trazido em edições 
anteriores, e reafirmava constantemente, de forma que pudesse mostrar ser contrário a ida 
dos militares para a Coreia. Se expressando de forma a chamar toda a atenção para o texto 
e ocupando boa parte da primeira parte do jornal: “NINGUÉM PARA A COREIA. A 
RESPOSTA DO BRASIL”309. Nesta mesma edição, mas em outra manchete, o periódico 
trazia em sua capa, um texto de Carlos Lacerda, o qual tinha o seguinte tema: “NÃO”. 
Lacerda mostrava que era um direito poder dizer não para a ida dos militares para a Guerra 
na Coreia, onde o Brasil não estaria preparado para suportar tal questão. Lacerda criticava 
ainda as más intenções do presidente, o qual assumindo essa postura, estaria de certa 
forma valorizando os seus interesses por dólares310. Dessa maneira, Celiane Costa nos 
mostra a oposição que se dava ao governo Vargas, no qual procurava as brechas que 
pudesse explorar para poder enfraquecê-lo. No entanto, Vargas procurava se equilibrar, 
 
308 Última Hora. 29/06/1951.p.1. 
309 Tribuna da Imprensa. 30/06/1951. p. 1 e 6. 
310 Tribuna da Imprensa. 30/06/1951. p. 1. 
86 
 
pois através de sua aproximação pragmática com os Estados Unidos, algo negativo 
poderia criar afastamento de investimentos que haviam sido assegurados pelos Estados 
Unidos311. 
Observamos que enquanto a Tribuna da Imprensa mostrava ser totalmente 
contrária a ida dos militares brasileiros para guerra da Coreia, sendo categórica em seu 
posicionamento. O Última Hora deixava transparecer ser favorável a esse envio, pois 
constantemente reafirmava essa possibilidade. Entretanto, não parava por aí, pois Samuel 
Wainer ainda através de sua Coluna de Última Hora, aproveitaria para contra-atacar a 
Tribuna da Imprensa, que através de sua posição contrária a ida dos militares para a 
Coreia, estaria de certa forma escondendo os seus verdadeiros interesses. Para Wainer, a 
Tribuna da Imprensa almejava a seguinte proposta: 
Capitalizar a simpatia das grandes massas brasileiras, ostensivamente hostis a ideia de 
remessa de tropas e criar dificuldades ao governo, certamente em dificuldades para 
definir, nessa emergência, sua posição perante os graves compromissos internacionais 
que assumimos após 1945312 
 Nesse sentido, a questão envolvendo a nota do Conselho de Segurança Nacional 
tomou importância entre os dois periódicos, os quais se expressaram em suas edições de 
02 de julho de 1951. A Tribuna da Imprensa trazia em grande destaque em sua primeira 
página: “ENVIO DE TROPAS PARA A CORÉIA” e mais abaixo em letras maiores: “NÃO 
AGRADOU, A NOTA DO GOVERNO”. Nessa nota, ficou expresso os compromissos do 
Brasil pela cooperação econômica, política e militar, mas deixou claro que o Brasil não 
apresentava contingente para a guerra. O periódico mostrou ainda ter ouvido diversos 
parlamentares, os quais em sua maioria, mostraram não se agradar pela nota do Conselho 
de Segurança Nacional313. Nesse sentido, Muniz Bandeira nos mostra que na Câmara 
Municipal do Rio de Janeiro, podia ver a expressão do vereador da UDN, Luís Paes Leme, 
que junto com outroscolegas – através de um documento – apelavam para que o governo 
Vargas não enviasse soldados para à Coreia. Entretanto, outros vereadores retiravam as 
suas assinaturas do documento, provocando confusão e aumentando o debate entre os 
vereadores na discussão do assunto314. 
 
311 COSTA, Celiane Ferreira da. Op. Cit. 
312 Última Hora. 30/06/1951. p.1. 
313 Tribuna da Imprensa. 02/07/1951. p.1 e 6. 
314 BANDEIRA, Muniz. Op. Cit. p.331. 
87 
 
O Última Hora, por sua vez, trazia o seguinte tema: “DEBATE SECRETO NO 
C.N.S”. Esse caráter secreto, seria para o Última Hora a possibilidade de poder perceber 
que o Brasil estava em difícil situação no contexto internacional e por isso, o conteúdo da 
nota não teria vindo a público. O periódico apresentou ainda a opinião do general Góis 
Monteiro, que apontou que o Brasil não se encontrava em condições de preparo e afirmou 
que o Exército estava desaparelhado para enfrentar uma possível guerra. As críticas do 
general foram direcionadas ao governo anterior, de Eurico Gaspar Dutra, que não teria 
dado a manutenção necessária para os equipamentos bélicos do Exército brasileiro. 
Diante disso e “com os recursos de que dispõe (...) o Brasil não poderia enfrentar tão 
grave situação, impondo-se que medidas dessa ordem fossem consertadas imediatamente, 
visando a restauração do Exército, da Aeronáutica e da Marinha”315. O jornal Tribuna da 
Imprensa mostraria também um discurso feito pelo senador Ismar de Góis, que afirmou 
estar desaparelhado e despreparado o Exército brasileiro para a guerra na Coreia. Ismar 
de Góis ainda teria criticado o projeto sobre Tiros de Guerra e a falta de reforma do 
sistema militar316. 
 Nesse embate midiático das questões sobre a Guerra da Coreia, os jornais Tribuna 
da Imprensa e o Última Hora passaram a travar um papel de grande discordância, no qual 
em apenas dois dias de notícias, os mesmos se colocaram numa posição de provocação. 
Em sua edição de 02 de julho de 1951, o Última Hora em uma das suas manchetes dizia: 
“Torpe provocação à custa da Coreia”. O jornal procurou mostrar que a Tribuna da 
Imprensa teria publicado que o governo pretendia mandar oito mil militares para a guerra 
na Coreia, atendendo a um pedido da ONU, que queria um número de dezesseis mil 
soldados. Para piorar, o Última Hora mostraria ainda que a Tribuna da Imprensa teria 
calculado o valor em dólares que cada soldado iria valer, num valor de dezoito dólares e 
setenta e cinco centavos317. O Última Hora assim continuava: 
É evidente que se trata de uma das mais torpes provocações às custas da Guerra na Coréia. 
Notícia forjada na própria redação, é típica de certo gênero de jornalismo que não trepida 
em cavar falsa popularidade ainda que tenha de lançar a inquietação no seio da população 
(...) A nota da reunião do Conselho Nacional de Segurança desmascarou tacitamente a 
provocação, mas é necessário que esses escabrosos métodos da imprensa amarela sejam 
 
315 Última Hora. 02/07/1951. p. 5. 
316 Tribuna da Imprensa. 13/07/1951. p.4. 
317 Última Hora. 02/07/1951. p.3. 
88 
 
nitidamente denunciados para que o povo não continue (...) servindo de plateia para o 
ignóbil sensacionalismo de falsos profissionais318 
 A Tribuna da Imprensa responderia imediatamente as provocações do Última 
Hora, na sua edição de 03 de julho de 1951, na parte “Prezado Leitor”, afirmando que 
realmente teria publicado a nota da ONU, em que a sugestão era que o Brasil enviasse 
dezesseis mil soldados para a Coreia e que o Governo pensava em oito mil e, afirmou 
ainda que o Governo pretendia um empréstimo dos Estados Unidos no valor de 300 
milhões de dólares, e calculou o valor que representaria cada militar brasileiro319. Dentro 
desse contexto de relações e interesses entre o Brasil e os Estados Unidos, Moniz 
Bandeira nos mostra que os E.U.A. não atendiam as reivindicações por parte do Brasil. 
“Nem mesmo liberara os financiamentos, inclusive os 300 milhões de dólares, que João 
Neves negociara, nos primeiros meses do Governo”320. Nesse sentido, Bandeira nos 
mostra que as conversações iam se esfriando, no qual Vargas percebia que não iria 
conseguir nenhuma vantagem dos Estados Unidos. Sendo assim, nada compensaria a 
participação brasileira nessa guerra, “distante e impopular, com os riscos que acarretaria 
para a situação interna de seu Governo”321. Entretanto, a Tribuna da Imprensa afirmava 
que: 
Ontem o jornal do Governo (...) vem dizendo que isto é “torpe exploração” de nossa parte. 
Pois se é para desmentir a nossa notícia, nada mais fácil do que publicar a nota da ONU 
a qual nem se faz referência (...) Não acham que deveriam publicar para acabar com a 
“torpe exploração”?322 
 Dessa forma, Samuel Wainer utilizaria ainda a sua Coluna de Última Hora, na 
edição do jornal de 04 de julho de 1951, para desmentir as afirmações feitas pela Tribuna 
da Imprensa – em sua edição anterior – sobre o número de militares que teriam sido 
calculados pela ONU e pelo Governo de Getúlio Vargas. “Nunca ninguém, nem Truman, 
nem Trygue Lie, nem João Neves fez a menor referência ao número de homens a ser 
enviado para qualquer país”. Wainer afirmaria ainda que “a divulgação do memorando 
 
318 Última Hora. 02/07/1951. p.3. 
319 Tribuna da Imprensa. 03/07/1951. 
320 BANDEIRA, Muniz. Op. Cit. p. 333 
321 Idem. Ibidem. p. 334 
322 Tribuna da Imprensa. 03/07/1951. p.1 
89 
 
da ONU veio caracterizar melhor ainda a essência torpemente provocativa da notícia 
forjada em torno da suposta remessa de 16.000 brasileiros para a Coréia”323. 
 Contudo, o Brasil enviaria uma nota aos Estados Unidos, através do seu Conselho 
de Segurança Nacional, sobre o envio de tropas, o que foi exposto pelo Última Hora que 
afirmava: “SATISFAÇÃO NOS EE. UU. PELA NOTA BRASILEIRA”. A nota foi recebida 
com satisfação pelos norte-americanos, que dirigiram ao ministro João Neves da 
Fontoura, através do embaixador Herschel Johnson, afirmando ser louvável o gesto do 
Brasil, na sua reafirmação aos compromissos com a ONU324. Em função dessa mesma 
nota, a Tribuna da Imprensa apenas demonstrava em sua manchete aquilo que a ONU e 
os Estados Unidos almejavam: “A ONU QUER SOLDADOS BRASILEIROS”. Nesse 
sentido, esperava em breve, o embaixador João Carlos Muniz, entregar informações 
concernentes a essa nota325. Sendo assim, Celiane Costa relata que no lado interno a 
questão estava complicada para o presidente Vargas. De um lado estavam aqueles que o 
pressionavam para que o Brasil organizasse tropas para ir a Coreia, nos quais: a UDN, a 
grande imprensa e os militares “liberais”. Por outro lado, o PCB, a ala nacionalista das 
Forças Armadas e parte da opinião pública, eram contrários ao envio de tropas para esse 
conflito326. 
Na edição do Última Hora, de 06 de julho de 1951, a manchete anunciava: 
“RESPOSTA DO BRASIL À ONU” e mais abaixo dizia “Não temos tropas em condições 
de seguirem para a Coreia”. Nessa reportagem, explicava a situação brasileira para o 
envio de soldados para a Coreia, o que já havia sido informado em nota pela reunião do 
Conselho de Segurança Nacional, de que o Brasil carecia de tropas devidamente 
instruídas para serem enviadas, tendo em vista motivos econômicos e técnicos, mas 
buscava, de certa forma, cumprir os seus compromissos internacionais327. 
Com isso, os desencontros entre os dois jornais continuariam. Nesse sentido, a 
Tribuna da Imprensa mostrava que o Brasil teria dado a resposta a ONU, que teria tropas 
para enviar para a Coreia328. O Última Hora responderia que não dependeria de Góis 
Monteiro a responsabilidade para o envio de tropas, o que estaria restrito ao Conselho de 
 
323 Última Hora. 04/07/1951. p.1. 
324 Última Hora. 05/07/1951. p.1. 
325 Tribuna da Imprensa. 06/07/1951. p.1. 
326 COSTA, Celiane Ferreira da. Op. Cit. 
327 Última Hora. 06/07/1951. p.6. 
328 Tribuna da Imprensa. 12/07/1951. p.1. 
90 
 
Segurança Nacional329. A Tribuna da Imprensa rebateria, atravésde um pequeno texto, 
na parte “Prezado Leitor”, mostrando a falta de sinceridade do governo brasileiro, no caso 
relacionado ao envio de soldados para lutar nessa guerra, mostrando que em uma nota o 
Última Hora mostrava ao povo que não havia prometido o envio de tropas, mas em outra, 
direcionada a ONU, mostrava a posição positiva para isso330. 
 Mediante a possibilidade do envio de tropas brasileiras para a guerra, e desse envio 
poder estar constando do acordo militar feito entre o Brasil e os Estados Unidos, o Última 
Hora expressou em sua manchete de 15 de dezembro de 1952: “Não Existe o 
Compromisso de Enviar Tropas Para o Exterior no Acordo Brasil – EE.UU”. Nesse 
sentido, se fez explicar pelo deputado Artur Santos que o acordo militar trata de auxílio a 
guerra no caso de guerra de agressão, conforme tratado no acordo de um Estado 
americano ser agredido por outro Estado não americano, o que de fato não estava 
ocorrendo. Nesse sentido, explica o deputado que para a ida dos militares brasileiros a 
Guerra da Coreia, seria necessário passar pela aprovação do Congresso Nacional, pois no 
acordo militar Brasil-Estados Unidos não havia nenhum compromisso quanto ao envio 
de tropas331. Dessa forma, Nélson Werneck Sodré, ao analisar as questões da Guerra da 
Coreia, observou o posicionamento dos Estados Unidos nesse conflito, pois antes mesmo 
da ONU intervir, os norte-americanos já combatiam na Coreia. Sodré aponta essa 
intervenção dos Estados Unidos como sendo um ato de brutalidade do imperialismo 
estadunidense que representava por certo as características da Guerra Fria. Nessa 
empreitada, ocorria a pressão para que os países do continente americano pudessem atuar 
nessa guerra, nesse caso em específico o Brasil. Para o autor, os Estados Unidos não 
dependiam da ajuda brasileira ou de outros países da América, mas queriam tê-los sob 
seu julgo, forçando o Brasil a participar militarmente de um conflito que não lhe 
interessava332. 
 Logo, podemos dizer que o clima que se constituiu entre o Brasil e os Estados 
Unidos sobre a remessa de tropas brasileiras para lutar na Guerra da Coreia passou a ser 
marcado por incertezas, em que as opiniões se divergiam, tanto entre os setores militares 
e setores políticos brasileiros, ocasionando um quadro de instabilidade entre os mesmos. 
Por mais que o convite para a participação brasileira na guerra tenha sido feito pela ONU, 
 
329 Última Hora. 12/07/1951. p.1. 
330 Tribuna da imprensa. 13/07/1951. p.1. 
331 Última Hora. 15/12/1952. p. 4. 
332 SODRÉ, Nélson Werneck. Op. Cit. 
91 
 
fato é que os Estados Unidos, enquanto força em evidência já se destacava como 
controlador e direcionador de uma política de comando na América, e iria reafirmar esse 
convite e se tornar ele próprio o interessado em tal participação militar. Nesse contexto, 
Celiane Costa indica que havia dois grupos que divergiam sobre as relações do conflito 
da Guerra da Coreia, os liberais e os nacionalistas. Os liberais eram a favor do 
alinhamento do Brasil aos Estados Unidos, o que de certa forma faria com que o Brasil 
estreitasse relações com os norte-americanos. Um dos partidários seria, segundo a autora, 
o Ministro das Relações Exteriores, João Neves da Fontoura. Já os nacionalistas 
defendiam um distanciamento em relação aos Estados Unidos, discordando dessa 
participação dos militares brasileiros nessa Guerra no continente asiático333. Segundo a 
autora, 
Assim como no quadro político geral, nas Forças Armadas também era possível fazer a 
divisão entre “nacionalistas” e “liberais”. Os nacionalistas não viam com bons olhos o 
capital estrangeiro e a subordinação aos Estados Unidos como maneira para alcançar o 
projeto de industrialização. Os liberais temiam que ao invés do capital estrangeiro, a 
classe operária se mobilizasse para atingir a riqueza334 
 Com isso, o clima sobre o envio de tropas brasileiras para a Coreia tomou um 
aspecto diferenciado entre os periódicos, e a Tribuna da Imprensa que já havia se 
declarado oficialmente contrária ao envio de tropas para a Coreia, passou a publicar uma 
sequência de edições nos quais mostrava a opinião de pessoas que eram favoráveis a ir 
para o conflito na Ásia. O aspecto que passou a surgir naquele momento foi o de um 
voluntariado para a guerra, em que o capitão Humberto Brandão se colocou à disposição 
desse propósito335. No entanto, apesar da maioria de militares, políticos e pessoas de 
maneira em geral serem contrárias a ida de militares brasileiros para lutar na Guerra 
coreana, alguns outros, porém, se diziam a favor e até se colocaram à disposição para 
irem lutar nessa guerra. Essa proposta de voluntariados foi bem recebida pelo general 
Caiado de Castro, chefe da Casa Militar da presidência da República, que mostrou a sua 
opinião favorável e declarou receber como honra se tivesse que comandar uma tropa na 
Guerra da Coréia336. O jornal Última Hora, no entanto, mostraria em sua edição de 11 de 
 
333 COSTA, Celiane Ferreira da. Op. Cit. 
334 Idem, Ibidem. p. 10. 
335 Tribuna da Imprensa. 02/02/1953. p.1. 
336 Tribuna da Imprensa. 07 e 08/02/1953. p. 1. 
92 
 
fevereiro de 1953, através do Coronel Carlos Americano Freire, que esclareceria que as 
questões levantadas sobre o voluntariado para a Coreia eram questões infundadas337. 
Sendo assim, o contexto de interesses para participação brasileira em um conflito 
no continente asiático não se concretizou e o Brasil não enviou tropas para lutar na Guerra 
da Coreia. Logo, Celiane Costa nos mostra que desde 1951, o presidente Vargas não 
alterou o seu posicionamento ao envio de tropas para a Guerra da Coreia. Mas de acordo 
que o conflito ia terminando, foi se perdendo essa importância. Nesse sentido, sem uma 
solução interna sobre essa questão, a atuação das tropas brasileiras se tornou inviável. 
Para Costa, Vargas agiu com cautela e manteve bom relacionamento com os Estados 
Unidos e atendeu aos liberais e agradou os nacionalistas com o não envio de tropas para 
a Coreia338. Isso de certa forma nos demonstra que apesar de o Brasil ter apresentado para 
os Estados Unidos uma grande possibilidade de ajuda militar, ainda assim, os Estados 
Unidos não conseguiram, através de suas estratégias, reafirmar o seu destaque que havia 
enquanto país de comando no continente americano. 
 Dessa forma, para Nélson Werneck Sodré, a Guerra da Coreia foi um dos 
episódios de maior importância da Guerra Fria, que proporcionou dificuldades para o 
governo de Vargas. Caso o Brasil aceitasse participar, estaria criando uma imagem de 
subordinação diante da política externa dos norte-americanos339. Nesse sentido, podemos 
observar que a resistência em vários setores pelo não envio de militares para se envolver 
nessa guerra, influenciou que as autoridades competentes brasileiras não autorizassem 
esse envio, desagradando de certa forma a ONU e os Estados Unidos. De acordo com 
Costa, o “Alto Comando do Exército era, em sua maior parte, contrário a participação do 
Brasil na Guerra da Coreia. Mas não podemos, considerando esse fato, deduzir que foram 
os militares os responsáveis pelo não envio de tropas”340. 
Por fim, podemos perceber que Vargas procurou o controle e o equilíbrio, 
evitando o conflito generalizado de opiniões que provavelmente se daria caso as tropas 
fossem enviadas para lutar na Coreia. De certa forma, nem dentro das próprias forças 
armadas havia consenso sobre essa questão. Nesse sentido, Vágner Camilo Alves nos 
 
337 Última Hora. 11/02/1953. p.1. 
338 COSTA, Celiane Ferreira da. Op. Cit. 
339 SODRÉ, Nélson Werneck. A época de Vargas. In: ALVES FILHO, Ivan (Org.) Tudo é política: 50 anos do 
pensamento de Nélson Werneck Sodré. Em inéditos, em livros e censurados. Rio de Janeiro. Mauad. 
1998. 
340 COSTA, Celiane Ferreira da. Op. Cit. p. 11. 
93 
 
mostra que na conclusão desse processo de interesse norte-americano pela participação 
do Brasil na Guerra da Coreia,o presidente acabou mostrando ao cenário internacional a 
divisão que existia internamente sobre esse convite de guerra341, o que reafirma como um 
fator de instabilidade para o governo, naquilo que se relacionava a essa questão, no qual 
os jornais aqui abordados expressaram os seus posicionamentos ante essa questão. 
 
2.4. Forças Armadas e o Clube Militar 
 O Clube Militar é uma instituição que existe desde 1887, e que teve como seu 
primeiro presidente o general Deodoro da Fonseca e como vice-presidente, o oficial 
Custódio de Melo342. O Clube Militar ganhou um certo destaque durante o período do 
governo democrático de Vargas, alcançando um debate que foi além de seu aspecto 
institucional. Assim, Antonio Carlos Peixoto nos apresenta que “se o debate político nas 
Forças Armadas ganhou tal amplitude e se o Clube Militar se tornou o canal privilegiado 
para o confronto dessas correntes, isso se deve a que o Exército, a partir de 1945, 
integrara-se definitivamente, como força organizada, à esfera política do país”343. Mas 
podemos nos perguntar: que importância é essa que é dada ao um Clube? Por certo, o fato 
de conjugar pessoas de posições diferentes e de Armas diferentes, como militares não 
apenas do Exército, mas da Marinha e da Aeronáutica, tenha contribuído para a 
construção e a aceleração de um ambiente de polarização política e militar. Nesse sentido, 
sobre o Clube, o marechal Henrique Teixeira Lott, em depoimento ao CPDOC-FGV, 
declarou que: 
O Clube Militar, como qualquer outra associação, tem os seus problemas de política 
interna, que não são do Exército, são do clube, e são decididos por voto, de acordo com 
a vontade da maioria. Naturalmente, nem todos pensam da mesma maneira, é impossível 
que numerosas pessoas, mesmo de uma classe, mas de postos diferentes e origens 
diferentes, trabalhando em situações diferentes, tenham sobre um problema político a 
mesma ideia, sintam que a solução adequada é a mesma para todos344 
 
341 ALVES, Vagner Camilo. Op. Cit. 
342 Cf. Sérgio LAMARÃO; Sérgio MONTALVÃO. Clube Militar. In: ABREU, Alzira Alves de. et al (coords.). 
Dicionário Histórico – Biográfico Brasileiro – Pós-1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 2010. 
343 PEIXOTO, Antonio Carlos. O Clube Militar e os confrontos no seio das Forças Armadas (1945-1964). 
In: ROUQUIÉ, Alain. (Org.) Os Partidos Militares no Brasil. Rio de Janeiro, Editora Record, 1980. p.88, 89. 
344 LOTT, Henrique Baptista Duffes Teixeira. Henrique Teixeira Lott (depoimento, 1978). Rio de Janeiro, 
CPDOC, 2002. 14/11/1978. p. 66. 
94 
 
O Lott nos mostra ainda que existiam vários tipos de Clubes militares, como por 
exemplo o Clube Naval, o Clube da Aeronáutica, dentre outros. Ele indica que os 
problemas que ocorrem em relação aos clubes, são problemas que estes não dizem 
respeito ao Exército, à Marinha e à Aeronáutica345. Ou seja, no Clube Militar existem 
militares que, enquanto seres sociais, opinam, têm os seus acirramentos e divergências, 
mas atuando em uma esfera civil. Logo, o Clube Militar (que é um Clube do Exército, 
mas recebe militares das outras duas Armas) não são as forças armadas, mas as forças 
armadas fazem parte do Clube Militar. Segundo o Última Hora, o “Clube Militar, (...) é 
uma sociedade civil de militares, tendo, em sua constituição, um duplo objetivo: 
beneficente e recreativo. Não se trata, pois, de um sindicato de classe, nem de uma 
instituição de estudos econômicos ou de uma organização de natureza política”346. 
Durante o ano de 1952, no que diz respeito aos processos que levaram as 
candidaturas e as eleições para o pleito do Clube Militar para o biênio 1952-1954, 
podemos observar o papel que foi desempenhado pelos jornais Tribuna da Imprensa e o 
Última Hora, que expressaram os seus posicionamentos sobre o assunto, o que de certa 
forma reafirma a importância dessa instituição no período do governo democrático de 
Vargas. 
Nesse sentido, podemos observar que as eleições para a diretoria no Clube Militar 
eram importantes para os militares que o compunha. Sendo assim, João Roberto Martins 
Filho aponta que, ao perceber os antinacionalistas das eleições de 1950, o destaque da 
chapa vencedora, criaram, então, em 1951, uma organização no qual chamaram de 
“Cruzada Democrática”, pensando assim melhorar a sua participação política para a 
eleição de 1952347 e “com o propósito de combater mais diretamente os militares 
nacionalistas”348. Dessa forma, durante o período que antecedeu as eleições, foram 
constantes as matérias expostas através dos jornais aqui analisados, no qual durante três 
de suas edições de janeiro de 1952, a Tribuna da Imprensa deixava claro em suas 
manchetes a intenção de reforçar o papel a ser desempenhado pela “Cruzada 
Democrática”. Na sua edição de 11 de janeiro de 1952, mostrava que um novo movimento 
 
345 LOTT, Henrique Baptista Duffes Teixeira. Henrique Teixeira Lott (depoimento, 1978). Rio de Janeiro, 
CPDOC, 2002. 14/11/1978. p. 68. 
346 Última Hora. 17/01/1952. p. 3. 
347 MARTINS FILHO. João Roberto. Op. Cit. 
348 KUNHAVALIK, José Pedro. Os militares e o conceito de nacionalismo: disputas retóricas na década de 
1950 e inícios dos anos 1960. Tese de Doutorado. UFSC, Florianópolis, 2009. p.116. 
95 
 
recém fundado – a Cruzada Democrática – estaria disputando com os “nacionalistas”, que 
possivelmente teriam como candidato o general Newton Estillac Leal para a reeleição349. 
José Pedro Kunhavalik, então, apresenta que nesse período do governo Vargas, o 
Clube Militar foi uma instituição que naquele contexto acabou por canalizar o debate 
político que estava ocorrendo entre os militares350. Logo, “no referido período, a divisão 
no interior do Clube Militar ocorreu principalmente entre grupos antinacionalistas e 
grupos nacionalistas”351. Dessa maneira, podemos afirmar que os militares que faziam 
parte da Cruzada Democrática, eram considerados de antinacionalistas. Sendo assim, José 
Kunhavalik afirma que “a designação de militar antinacionalista refere-se a uma 
descrição relativa da posição dos referidos militares que organizavam suas ideias políticas 
em oposição ao pensamento dos militares que naquele contexto se autodenominavam de 
nacionalistas”352. Entretanto, durante esse período do governo de Vargas, prevaleceu as 
opiniões entre essas duas tendências, através da expressão de suas posturas políticas ante 
o governo. 
Nesse embate entre a ala nacionalista e a cruzada democrática, podemos observar 
através de Antonio Carlos Peixoto que a Cruzada Democrática se apresentou “como um 
agregado de todos os grupos e setores opostos ao nacionalistas: seu núcleo central é 
formado pelo grupo de veteranos da FEB e pelos setores superiores da alta hierarquia que 
se opunham a Vargas”353. Nesse sentido, Peixoto cita que esses “liberais” (Cruzada 
Democrática) queriam a derrota dos nacionalistas, tanto em sua hierarquia, quanto nas 
eleições para o Clube Militar, se apresentando essa ala, como uma nova hierarquia no 
Clube Militar354. Sendo assim, ao tratar sobre o Clube Militar, João Roberto Martins Filho 
nos relata que o mesmo se tornou “em tempos de guerra fria, palco de intensa disputa 
entre os anticomunistas e uma corrente militar nacionalista, que criticava o alinhamento 
do Brasil com os Estados Unidos e via no imperialismo e não no comunismo o principal 
inimigo do país”355. 
 
349 Tribuna da Imprensa. 11/01/1952. p.3. 
350 KUNHAVALIK, José Pedro. Op. Cit. 
351 Idem, Ibidem. p.109. 
352 Idem, Ibidem. p.218. 
353 PEIXOTO, Antonio Carlos. Op. Cit. p.97. 
354 Idem, Ibidem. 
355 MARTINS FILHO, João Roberto. Op. Cit. p. 111. 
96 
 
Ao observarmos, assim, os posicionamentos trazidos pelos periódicos, podemos 
perceber que a Tribuna da Imprensa reforçaria ainda mais o seu destaque para a “Cruzada 
Democrática”, quando em sua edição de 15 de janeiro de 1952, afirmava, em sua primeira 
página:“54 Generais contra a diretoria do Clube Militar”. Reforçava de certa forma,esse jornal, a postura de oposição da “Cruzada Democrática” ante a gestão atual, que era 
administrada pelo general Newton Estillac Leal, militar de grande destaque que estava na 
presidência do Clube, e o general Horta Barbosa que era o vice-presidente. Logo após, o 
texto afirmava: “A quase totalidade do Exército disposta a redemocratizar o Clube”356. 
O periódico mostrava justamente a noção que era objetivada pela “Cruzada 
Democrática”, o de poder combater os “nacionalistas” e, com o apoio da maioria de 
oficias, poder ser uma nova chapa que redemocratizasse o Clube Militar. Já o Última 
Hora não apresentou nenhuma informação propriamente dita sobre as eleições no Clube 
Militar. O periódico apenas esboçava com um texto em edição de 17 de janeiro de 1952, 
em que dizia: “O Clube Militar Preocupa o Congresso”, em que Medeiros de Lima expõe, 
numa seção que se intitulava Última Hora na Política, que o Congresso observava o fato 
de muitas vezes se confundir o Clube Militar com as forças armadas. Entretanto, Medeiros 
Lima afirmava que “aos sócios e dirigentes do Clube Militar compete zelar pelos seus 
interesses e (...) da instituição, enquanto ao Governo, compete cuidar de política interna 
e externa do país”357. 
Sendo assim, nessa sequência de embates para as eleições no Clube Militar, se faz 
importante observar que o posicionamento do general Estillac Leal para concorrer ao 
pleito era algo possivelmente esperado pelos dois jornais, fato que o mesmo foi vencedor 
das eleições em 1950 e por ser nacionalista e de grande proximidade ao presidente Vargas, 
seria de esperar a sua permanência. A Tribuna da Imprensa em sua edição de 17 de janeiro 
de 1952 assim estampava em sua primeira página: “ESTILLAC ENTREGA OS PONTOS”, 
fazendo referência as falas do general Estillac, que se encontrava em repouso em Porto 
Alegre, o qual teria afirmado: “não desejo participar do próximo pleito do Clube Militar. 
Sou de opinião que se deveria articular um movimento de conciliação em torno de uma 
candidatura única, à qual então daria inteira solidariedade”. O periódico aproveitaria essa 
negação por parte do general Estillac para reafirmar que a “Cruzada Democrática” estava 
se tornando cada vez mais forte para concorrer às eleições358. O Última Hora, por sua 
 
356 Tribuna da Imprensa. 15/01/1952. p. 1. 
357 Última Hora. 17/01/1952. p.3. 
358 Tribuna da Imprensa. 17/01/1952. p.1. 
97 
 
vez, em sua seção Última Hora Militar, classificaria esse posicionamento do general 
Estillac como “lançamento de água na fervura”, pois considerava difícil a composição de 
uma diretoria de conciliação. Entretanto, o jornal afirmava: “organizem uma chapa em 
que não entrem os extremados, nem os que competiram na última eleição”, mas deveriam 
direcionar o olhar para os chefes militares, tanto os da ativa, quanto os da reserva que 
seriam capazes de desempenhar tal função359. 
Logo, Nélson Werneck Sodré nos mostra que a Cruzada Democrática expressou 
através de seu documento de apresentação os motivos de sua intenção à direção do Clube 
Militar, o qual se apresentava por demonstrar um “nacionalismo sadio”, no qual propunha 
afastar o Clube Militar de influências que fossem totalitárias, tanto de direita, quanto de 
esquerda, no qual essa chapa visava apresentar um “nacionalismo racional”. Entretanto, 
Sodré destaca que toda essa demonstração apenas revelava a intenção de silenciamento 
da oficialidade patriótica360. Dessa forma, reforçando a postura da “Cruzada 
Democrática” que buscava a indicação de alguns candidatos, a Tribuna da Imprensa, em 
23 de janeiro de 1952, seguia mostrando que após haver sondagens nas classes armadas, 
através da “Cruzada Democrática”, procurando saber sobre os nomes que melhor seriam 
indicados para concorrer às eleições do Clube Militar para o ano de 1952, destacou-se o 
marechal Mascarenhas de Moraes e o general Canrobert Pereira da Costa361. 
Entretanto, o marechal Mascarenhas deu a sua opinião sobre o caso, ao informar 
que só sendo convidado oficialmente poderia se manifestar362. O Última Hora, por sua 
vez, mostraria em sua edição de 31 de janeiro de 1952, um manifesto que havia sido 
lançado por 323 oficiais, das três forças armadas, o que apresentava vinte reivindicações 
em apoio aos generais Estillac Leal e Horta Barbosa, para as eleições de maio de 1952363, 
um manifesto que de certa forma reforçaria as pretensões da chapa “nacionalista”. A 
Tribuna da Imprensa rebateria o Última Hora, apresentando que esse manifesto não 
apresentava novidades, repetindo de certa forma os mesmos “slogans” de sempre364. 
Posteriormente a Tribuna da Imprensa afirmava que: 
 
359 Última Hora. 23/01/1952. p.13. 
360 SODRÉ, Nélson Werneck. Op. Cit. 
361 Tribuna da Imprensa. 23/01/1952. 
362 Tribuna da Imprensa. 23/01/1952. p. 1 e 10. 
363 Última Hora. 31/01/1952. p.3. 
364 Tribuna da Imprensa. 31/01/1952. p.1. 
98 
 
O general Canrobert Pereira da Costa se tem movimentado grandemente, nos últimos 
dias, figurando agora como um dos articuladores mais autorizados da “Cruzada 
Democrática”. O ex – ministro da Guerra tem mantido várias conferencias com o general 
Alcides Etchegoyen, que é dos mais prováveis candidatos à presidência do Clube365 
 No entanto, no início de março de 1952, prosseguiram as informações sobre os 
possíveis candidatos para concorrer às eleições, tanto os “nacionalistas” quanto os da 
“Cruzada Democrática”, fato que com a recusa do marechal Mascarenhas de Moraes e do 
general Canrobert Pereira da Costa para disputar as eleições, o apelo teria sido formulado 
aos generais Alcides Etchegoyen e Nélson de Mello, o que foi enfatizado pelo Última 
Hora em sua edição de 5 de fevereiro de 1952366. No entanto, A Tribuna da Imprensa em 
sua edição de 06 de março de 1952 fazia a sua propaganda para a Cruzada Democrática 
e assim afirmava: “LANÇAMENTO HOJE DA CANDIDATURA ETCHEGOYEN”. O 
periódico fez referência ao término do prazo acordado entre o general Estillac Leal e a 
“Cruzada Democrática”, na possível composição de uma chapa367. O general Etchegoyen 
era um forte candidato e o apelo por parte da Tribuna da Imprensa, só reforçava a ênfase 
para uma nova chapa na direção do Clube Militar. 
 Contudo, esse caráter de conciliação não ocorreu entre os possíveis candidatos e 
os jornais em questão se expressariam de forma diferente. Em sua edição de 07 de março 
de 1952, a Tribuna da Imprensa utilizou do seguinte termo para se referir ao general 
Estillac, “ESTILLAC EMPREGANDO A “TÉCNICA VARGAS””. Nesse sentido, “a 
candidatura do general Etchegoyen foi lançada depois de ter se esgotado, pela terceira 
vez, um prazo solicitado pelo ministro da guerra, para conseguir uma candidatura de 
conciliação que evitasse uma cisão de natureza eleitoral nas classes armadas”368. O Última 
Hora afirmou na edição de 07 de março de 1952: “Não Foi Possível Conciliar as Duas 
Correntes Existentes no Clube Militar”369. Nesse sentido, Skidmore nos mostra que a ala 
da Cruzada Democrática vinha representada pelos generais Alcides Etchegoyen e Nélson 
de Mello, o qual estavam apoiados pelo grupo de oficiais que faziam rejeição ao 
nacionalismo de esquerda proposto pelo general Estillac Leal. Por outro lado, Skidmore 
nos apresenta que esses gerais traziam um “nacionalismo racional”, os quais estavam 
 
365 Tribuna da Imprensa. 16 e 17/02/1952. p.3. 
366 Última Hora. 05/02/1952. p. 1. 
367 Tribuna da Imprensa. 06/03/1952. p.1 e 7. 
368 Tribuna da Imprensa. 07/03/1952. p.1 e 10. 
369 Última Hora. 07/03/1952. p.1. 
99 
 
receptivos aos investimentos do capital estrangeiro, no qual seguiam a linha dos Estados 
Unidos na Guerra Fria370. 
 Podemos perceber até esse momento que os posicionamentos dos jornais se deram 
de formas opostas a questão relacionada ao pleito para o Clube Militar, no qual 
apresentavam esse pleito como algo importante. Sendo assim, enquanto a Tribuna da 
Imprensa era específica em sua postura de apoioe afirmação da Cruzada Democrática, 
valorizando as afirmações sobre o general Alcides Etchegoyen, no qual até mesmo se 
colocava com uma voz de crítica ao general Estillac Leal e reforçando a imagem da 
Cruzada Democrática, no qual trazia com ênfase os possíveis nomes de generais para 
compor essa nova chapa. O Última Hora, por outro lado, não fazia tanta referência ao seu 
posicionamento aos nacionalistas, mas de forma cautelosa e com um tom mais 
explicativo, apoiava o general Estillac Leal e consequentemente fazia o apoio para a 
permanência da ala nacionalista na direção do Clube. Ou seja, na defesa pelos seus 
interesses, ficava evidente as suas opções, entretanto, a Tribuna da Imprensa tinha um 
destaque mais centrado nas manchetes de seu candidato do que o posicionamento 
apresentado pelo Última Hora. 
 Nessa sequência, um manifesto do general Estillac seria divulgado pela Tribuna 
da Imprensa, que mostrava que o mesmo reafirmava não ser candidato, optando por uma 
candidatura única, o qual mostrou várias medidas em seu documento e informou que não 
aceitava sua candidatura pelo fato de ser ministro da Guerra371. Segundo o jornal, esse 
Manifesto escrito pelo general Estillac não havia alcançado boa repercussão nas classes 
armadas, que prezavam pela redemocratização do Clube Militar, tendo os oficiais 
democráticos interpretado como uma manobra do general Estillac para poder enfraquecer 
a “Cruzada Democrática” e consequentemente favoreceria aqueles que eles chamavam 
de os comunistas do Clube372. O periódico utilizou de expressões fortes para rebater a 
postura de Estillac ante a “Cruzada Democrática”, no qual dizia: “Estillac propõe que se 
queime Etchegoyen”373. Na sua edição seguinte afirmava em sua primeira página: 
“Manobras comunistas para enfraquecer Etchegoyen” e mais abaixo, em letras garrafais, 
dizia: “OS GENERAIS DESCONFIAM DE ESTILLAC”374. Ou seja, as manobras 
 
370 SKIDMORE. Thomas E. Op. Cit. 
371 Tribuna da Imprensa. 08 e 09/03/1952. p. 1 e 7. 
372 Tribuna da Imprensa. 10/03/1952. p. 1 e 9. 
373 Tribuna da Imprensa. 08,09/03/1952. 
374 Tribuna da imprensa. 10/03/1952. 
100 
 
apresentadas pela Tribuna da Imprensa contra o general Estillac, reforçava cada vez mais 
a sua ênfase para o general Etchegoyen. 
 Sobre as questões concernentes às candidaturas da “Cruzada Democrática”, os 
jornais Tribuna da Imprensa e o Última Hora se mostraram em concordância em suas 
edições de 11 de março de 1952. Em sua primeira página em letras exageradas, a Tribuna 
da Imprensa trazia a seguinte manchete: “MANIFESTO DOS GENERAIS APOIANDO 
ETCHEGOYEN”375. O Última Hora afirmava: “OS GENERAIS LANÇAM 
MANIFESTO”376. Ambos os periódicos traziam a notícia de um manifesto ter sido escrito 
por generais, de forma a apoiar a candidatura, em caráter oficial, dos generais Alcides 
Etchegoyen e Nélson de Mello para concorrer às eleições no Clube Militar. Entretanto, 
enquanto o Última Hora não deu tanta ênfase ao assunto, trazendo apenas algumas 
informações sobre esse manifesto377, a Tribuna da Imprensa, ao contrário, valorizava o 
tema e apresentava todo o texto do documento378. Ou seja, ao mesmo tempo que a Tribuna 
da Imprensa reforçava o seu papel de apoio a Cruzada Democrática, o Última Hora 
apenas se fazia informativo. 
 Nesse sentido de negação do general Estillac Leal para concorrer às eleições no 
Clube Militar, surge após uma crise no ambiente militar, ocasionando a sua saída da pasta 
do ministério da Guerra. Logo, o Última Hora confirmaria a candidatura do general, 
sendo noticiado pelo periódico em sua edição de 26 de março de 1952379. Sendo assim, 
Nélson Werneck Sodré nos mostra que sendo “demissionário da pasta da Guerra, voltou 
o general Estillac ao meio de seus companheiros de luta, aceitando o lançamento de sua 
candidatura à reeleição no Clube Militar, em pleito que estava previsto para a primeira 
quinzena de maio”380. Logo, com a aproximação da data das eleições para o Clube Militar, 
as correntes nacionalistas de Estillac Leal e a “Cruzada Democrática” de Alcides 
Etchegoyen eram noticiadas pela Tribuna da Imprensa, que afirmava, em sua manchete 
do dia 31 de março de 1952: “Choque estatístico nas eleições do Clube Militar”. 
Apresentava essa edição a corrida de cada um dos candidatos e as suas possíveis 
 
375 Tribuna da Imprensa. 11/03/1952. p.1. 
376 Última Hora. 11/03/1952. p.1. 
377 Última Hora. 11/03/1952. p.3 
378 Tribuna da Imprensa. 11/03/1952. p.10. 
379 Última Hora. 26/03/1952. 
380 SODRÉ, Nélson Werneck. Op. Cit. p. 326. 
101 
 
vantagens em cada região. No Rio Grande do Sul, por exemplo, o general Estillac Leal 
levava vantagem, já em Santa Catarina, o general Alcides Etchegoyen estava na frente381. 
O Última Hora, por sua vez, em sua edição de 01 de abril de 1952, trazia a seguinte 
manchete: “MELHORA A POSIÇÃO DE ESTILLAC NAS ELEIÇÕES DO CLUBE 
MILITAR”. Reforçando o apoio ao general Estillac Leal, o jornal assim se pronunciava: 
“A posição do general Estillac nas eleições do Clube Militar melhorou sensivelmente, 
depois que deixou a pasta da Guerra. Com a sua demissão, o ex-ministro não tem mais 
motivo para não aceitar a sua candidatura à presidência da associação militar”382. Nesse 
sentido, Thomas Skidmore nos mostra que as dificuldades sofridas pelo general Estillac 
Leal no contexto de sua saída do ministério da Guerra, vinha de uma deterioração de sua 
relação pessoal com o general Zenóbio da Costa, no qual Estillac “se mostrou incapaz de 
manter a “disciplina” no corpo de oficiais”. No entanto, com o fervor que estava 
ocorrendo entre as duas alas militares, Estillac foi convencido por oficiais mais jovens da 
ala nacionalista, de que ele deveria se candidatar, juntamente com o general Horta 
Barbosa à reeleição da diretoria do Clube Militar383. 
Desta forma, com a aceitação do general Estillac, a Tribuna da Imprensa 
afirmava: “Nacionalistas, peronistas, comunistas e anti-americanistas querem tê-lo como 
chefe de um novo partido” 384. Já o Última Hora em posicionamento contrário, valorizava 
a candidatura de Estillac, afirmando: “Defesa Intransigente Dos Interesses Nacionais, o 
Programa do Candidato na Carta Que Dirigiu Aos seus Colegas”385. Na sequência, a 
Tribuna da Imprensa se posicionou de forma a mostrar a sua conduta a favor da “Cruzada 
Democrática”, quando, em sua edição de 18 de abril de 1952, estampava a seguinte 
afirmação: “PORQUE ESTILLAC SERÁ DERROTADO”. Justificava, esse periódico que 
o ex-ministro da Guerra nada tinha feito em benefício dos militares. Reforçando essa 
negativa ao general Estillac, o jornal afirmava que “a “Cruzada Democrática” está certa 
de sua vitória, no pleito de maio próximo386. 
 Dentro desse contexto das eleições para o Clube Militar, é importante ressaltar 
como estava o ambiente nas Forças Armadas. Nisso, o Última Hora, de 19 de maio de 
 
381 Tribuna da Imprensa. 31/03/1952. p. 1. 
382 Última Hora. 01/04/1952. p.2. 
383 SKIDMORE. Thomas E. Op. Cit. 
384 Tribuna da Imprensa. 08/04/1952. p.1 e 10. 
385 Última Hora. 08/04/1952. p.2. 
386 Tribuna da Imprensa. 18/04/1952. 
102 
 
1952, dizia “O pleito não afetará a ordem, nem a disciplina das Forças Armadas”. O 
general Ciro do Espírito Santo Cardoso, enquanto Ministro da Guerra, havia sido 
procurado por esse jornal e deu a declaração de tranquilidade387, pois desde 1951, muitas 
desavenças haviam sido levantadas, mas o general tranquilizou afirmando que o pleito do 
Clube Militar, qualquer que seja o resultado, não deve ser causa de intranquilidade 
pública, pois não afetará a ordem, nem a disciplina das Forças Armadas.388 Nesse sentido, 
Sérgio Lamarão e Sérgio Montalvão expõem que o processo de votação para a presidência 
e vice-presidência do Clube Militar nas eleições de 1952 ocorreu em dois momentos, 
sendo o primeiro em março, com as votações no interior do país, e a segunda em maio, 
na capital, o Rio de Janeiro. Os autores apontam que era grande o apoiorecebido pela 
Cruzada Democrática, que contou com a ajuda de grandes chefes militares, como os 
generais Juarez Távora, Zenóbio da Costa, Góis Monteiro, o brigadeiro Eduardo Gomes, 
dentre outros389. O que de fato contribuiu para reafirmar uma posição de destaque 
conquistada pela “Cruzada Democrática”. 
 Ainda sobre o processo eleitoral e as campanhas para as eleições, o general Nélson 
de Mello nos mostra, em seu depoimento dado ao CPDOC-FGV, que houve um trabalho 
intenso, tendo a “Cruzada Democrática” recebido apoio da imprensa. no qual as 
campanhas eleitorais eram feitas pelos delegados dos Clubes, indo até as guarnições. Isso 
ocorria tanto na região sul, quanto no Nordeste, assim como em outros locais do Brasil. 
Esse trabalho estratégico, deu a chapa do general Mello a noção dos possíveis votos para 
o dia da eleição, o que fez, segundo ele, ter a garantia da vitória. Ele chegou a afirmar: 
“Eu sabia que íamos ganhar”390. O general aponta ainda que toda a oposição que havia ao 
presidente Vargas, fazia campanha a favor de sua chapa, a “Cruzada Democrática”, que 
concorria as eleições do Clube Militar para o biênio de 1952-1954. Outra questão 
importante levantada por ele era que havia uma confusão, ou melhor, identificavam a 
“Cruzada Democrática” com o udenismo, mas o general aponta que eram contra o 
presidente Vargas391. 
 
387 Última Hora. 19/05/1952. p. 2. 
388 Última Hora. 19/05/1952. p. 2. 
389 Cf. Sérgio LAMARÃO; Sérgio MONTALVÃO. Clube Militar. In: ABREU, Alzira Alves de. et al (coords.). 
Dicionário Histórico – Biográfico Brasileiro – Pós-1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 2010. 
390 MELLO, Nélson De. Nélson de Mello (depoimento, 1978/1979). Rio de Janeiro, CPDOC, p. 319. 
391 MELLO, Nélson De. Nélson de Mello (depoimento, 1978/1979). Rio de Janeiro, CPDOC, p. 319. 
103 
 
 Após as eleições no Clube Militar, saiu vitorioso o general Alcides Etchgoyen, 
deixando a tentativa de reeleição dos generais Estillac Leal e Horta Barbosa para trás. A 
Tribuna da Imprensa estampava em sua capa: “Etchegoyen 8.288 votos; Estillac, 4.489”, 
e mais abaixo dizia: “Derrota do ex-ministro da Guerra por 3.799 votos392. No Última 
Hora, a manchete informava: “O SENSACIONAL RESULTADO DAS ELEIÇÕES NO 
CLUBE MILITAR. Venceu Etchegoyen por mais de 3.000 votos sobre Estillac”. Dessa 
forma podemos perceber que do total de 16.700 militares associados, votaram 13.857393, 
tanto do Exército, da Marinha e da Aeronáutica. Nesse sentido, Boris Fausto afirma que 
as eleições para a diretoria do Clube Militar em 1952 indicaram um momento de 
confrontos internos e de crescimento de oficiais conservadores e contrários ao presidente 
Getúlio Vargas, em um período de campanha marcado por tensões, no qual a grande 
maioria de militares, que exercia o posto de comando, apoiou a “Cruzada Democrática” 
dos generais Alcides Etchegoyen e Nélson de Mello, que foram os vencedores das 
eleições394. A Tribuna da Imprensa apresentou que “no interior, Etchegoyen obteve 3.935 
votos, enquanto a votação do general Estillac Leal foi de 2.712. Na capital, a vitória do 
general Etchegoyen se acentuou ainda mais, pois conquistou 4.353 votos, ao passo que o 
ex – ministro da Guerra obteve apenas 1.777”395. 
 Nesse sentido, o general Nélson Werneck Sodré em seu depoimento ao CPDOC-
FGV, indica que a perda do general Newton Estillac Leal na eleição se deu por vários 
motivos, dentre eles, o papel da grande imprensa, que o acusava de ser comunista, pelo 
fato de defender a tese do monopólio estatal do petróleo, assim também como o fato de 
ter aceitado ser ministro da Guerra no governo Vargas.396 Já o general Alcides 
Etchegoyen, vencedor da eleição de 1952, foi adepto do antimonopólio estatal do 
petróleo, mas segundo o general Werneck, isso não seria o motivo de sua vitória, mas sim 
o fato de ter desenvolvido uma campanha contra a corrente nacionalista do general 
Newton Estillac Leal e o general Horta Barbosa397. Nélson Werneck Sodré indica ainda 
que no dia da eleição na capital, a “Cruzada Democrática” se instalou com grande 
expressão, utilizando alto-falantes e transportes para trazer os militares associados. Todo 
 
392 Tribuna da Imprensa. 22/05/1952. p.1 e 2. 
393 Última Hora. 22/05/1952. p. 1 e 6. 
394 FAUSTO. Boris. Op. Cit. 
395 Tribuna da Imprensa. 22/05/1952. p.1. 
396 SODRÉ, Nélson Werneck. Nélson Werneck Sodré (depoimento; 1987). Rio de Janeiro, CPDOC / FGV – 
SERCOM / Petrobrás, 1988. 33p. 08/10/1987. (“Projeto Memória da Petrobrás”). p. 10. 
397 SODRÉ, Nélson Werneck. Nélson Werneck Sodré (depoimento; 1987. Rio de Janeiro, CPDOC / FGV – 
SERCOM / Petrobrás, 1988. 33p. 08/10/1987. (“Projeto Memória da Petrobrás”). p. 24. 
104 
 
esse aparato feito, foi classificado pelo general como a representação de um ato militar e 
não uma eleição de Clube Militar. Ele havia participado da mesa de votação e pôde 
perceber o comportamento dos fiscais adversários, buscando até mesmo identificar os 
votantes que faziam parte da ala nacionalista398. Com o resultado da eleição e a 
confirmação da perda dos seus partidários ele afirmou: 
O espantoso é que cinco mil oficiais tivessem, nas condições em que o pleito se processou, 
quando o terrorismo estava desencadeado, a coragem de escolher a chapa nacionalista, 
porque isso importava em correr todos os riscos, o de prisão, o de perder a carreira, o de 
passar aos fichários policiais do Estado Maior do Exército e não alcançar mais promoções 
por merecimento, nem comissões, nem prêmio de espécie alguma. Esse índice 
correspondeu a uma afirmação, a mais alta possível naquelas circunstancias, de fidelidade 
aos princípios democráticos e de cumprimento dos deveres para com a nação e o seu 
povo. Nem o terrorismo conseguiria esmagar esse indomável espírito de luta399 
 Logo, na manchete da edição de 23 de maio de 1952, o Última Hora anunciava: 
“Nova etapa no Clube Militar”. Nessa edição, Humberto Alves falava, em entrevista 
especial para o jornal, sobre a importância desse momento, cujo resultado teria mudado 
de fato o contexto do Clube Militar, que em vários momentos esteve vivendo situações 
de agitação. Considera ainda que mesmo sendo o Clube Militar uma associação civil de 
militares, com objetivos específicos de recreação e beneficência, seu debate sempre se 
repercutiu pelo país400. A Tribuna da Imprensa, em concordância, mostrava na edição de 
24 e 25 de maio de 1952, o seguinte título “Novos rumos para o Clube Militar”, 
sinalizava a postura que seria tomada pelos vencedores da eleição, no qual, o general 
Alcides Etchegoyen pretendia poder apagar as divergências eleitorais em relação ao 
general Newton Estillac Leal, durante os anos do início do governo do presidente Getúlio 
Vargas401. O general chegou a afirmar: “julgo contar com a colaboração de todos os 
sócios, sem qualquer restrição ou distinção, porque consideramos apagadas, ontem, as 
divergências eleitorais que dividiam o quadro social em dois grandes grupos”402. Nesse 
sentido, Antônio Peixoto nos mostra que “o período 1950-52, durante o qual Estillac 
 
398 SODRÉ, Nélson Werneck. Op. Cit. p. 397. 
399 Idem. Ibidem. p. 341. 
400 Última Hora. 23/05/1952. p. 3. 
401 Tribuna da Imprensa. 24 e 25/05/1952. p.1. 
402 Última Hora. 24/05/1952. p.2. 
105 
 
exerceu a presidência do Clube, conheceu confrontos bastante violentos entre as duas 
correntes”403. 
Dentro desse contexto, um dado importante a se observar é que nas eleições de 
1950 o número de sócios no Clube Militar era de 9.000 militares, passando para 16.700 
em 1952, tendo em apenas dois anos, um crescimento quantitativo considerável. A ala 
nacionalista representada pelo general Newton Estillac Leal venceu aquela que 
futuramente seria chamada de “Cruzada Democrática” e que era representada pelo general 
Osvaldo Cordeiro de Farias, nas eleições de 1950, por mais de 1.000 votos. Nas eleições 
de 1952, a “Cruzada Democrática” mudou radicalmente o cenário e venceu com maisde 
3.000 votos a “batalha” contra a ala “nacionalista”. Novamente os “nacionalistas” 
estavam sendo representados pelo general Estillac Leal, mas a “Cruzada Democrática” 
vinha dessa vez representada pelo general Alcides Etchegoyen. Podemos, no entanto, 
observar que esse resultado representou que houve um crescimento de adeptos não 
somente ao general que concorreu à presidência do Clube, Alcides Etchegoyen, mas nos 
mostra que a mudança de mentalidade e de estratégia desenvolvida por essa ala 
anticomunista, desde 1950, pôde fortalecer esse grupo, angariando para si um número 
mais que considerável de eleitores. 
Por fim, Antonio Carlos Peixoto indica que, na década de 1950, o Clube Militar 
serviu como ligação no que dizia respeito a sociedade política e a instituição militar, pois 
de fato refletiu as opiniões desses diferentes grupos. A politização alcançada pelo Clube 
Militar e suas consequentes relações com as frações militares e a hierarquia militar, 
repercutiu e as vezes até de forma tensa, nas Forças Armadas. Peixoto afirma ainda que 
o Clube Militar, enquanto uma associação recreativa, alcançou uma amplitude 
considerável de formulação e discussão política404. Logo, Skidmore nos mostra que com 
a vitória da Cruzada Democrática houve uma dupla e importante derrota, tanto para os 
oficiais nacionalistas, quanto para o presidente Vargas, pois “como presidente, ele só 
poderia continuar no cargo enquanto contasse com o apoio da maioria da opinião militar”. 
Nesse sentido, a plataforma proposta por Estillac através do nacionalismo, havia sido 
rejeitada pela maioria dos oficiais405, e o nacionalismo radical vencedor das eleições, não 
se aproximavam dos interesses de Vargas. 
 
403 PEIXOTO, Antonio Carlos. Op. Cit. p. 92. 
404 Idem, Ibidem. 
405 SKIDMORE, Thomas E. Op. Cit. p.142. 
106 
 
 O presente capítulo permite perceber a relevância do tema proposto nesta 
dissertação. Neste sentido, a apresentação sobre as forças armadas em seu aspecto teórico, 
nos possibilitou perceber a importância da instituição e o quanto ela passou por 
transformações durante esse período da História do Brasil República. No período do 
governo democrático de Getúlio Vargas, as forças armadas se posicionaram de forma 
central, mostrando de certa maneira as características que essa instituição foi adquirindo 
durante os anos. 
 Sendo assim, o Acordo Militar entre o Brasil e os Estados Unidos representou um 
primeiro momento dessas relações militares com o governo Vargas. Não somente os 
Estados Unidos, mas também o Brasil tinha interesses nesse acordo, o qual representava 
um contexto da Guerra Fria. Logo, observamos que a Tribuna da Imprensa se mostrou 
contrária a esse pacto. O Última Hora, por outro lado, deixou transparecer um caráter de 
apoio ao acordo. 
 A questão que envolveu a Guerra da Coreia, trouxe por sua vez, uma dualidade de 
opiniões. Ao tratar sobre esse assunto, o jornal Tribuna da Imprensa deixou transparecer 
em todo o momento o seu posicionamento contrário ao envio de tropas brasileiras para 
lutar no conflito e direcionava sempre a pessoa de Vargas uma responsabilidade se tal 
proposta fosse levada adiante. O Última Hora, por sua vez, trazia até mesmo em suas 
edições a opinião daqueles que eram contrários. Entretanto, demonstrava ser muito mais 
a favor desse envio, pois em suas manchetes afirmava essa possibilidade e não 
apresentava posicionamento negativo em relação a este assunto, mas deixava sobressair 
um olhar positivo sobre essa questão. 
 O tema que fecha esse capítulo nos mostra as eleições do Clube Militar, que 
ocorreu em maio de 1952. Sendo assim, ao se posicionar sobre esses aspectos, cada 
periódico deixou mostrar as suas preferências pelas alas que disputavam as eleições, em 
que os generais Estillac Leal e Horta Barbosa representavam os nacionalistas. Já os 
generais Alcides Etchegoyen e Nélson de Mello, representavam os da Cruzada 
Democrática. Nesse sentido, o jornal Tribuna da Imprensa deixou prevalecer que a sua 
intenção era de mostrar apoio aos militares da Cruzada Democrática, o que esse periódico 
procurou demonstrar com ênfase durante as várias abordagens de suas edições. O jornal 
Última Hora, por outro lado, apesar de ter se apresentado de forma mais cautelosa, se 
manteve com ênfase para a ala nacionalista, no qual afirmava o seu apoio à candidatura 
do general Estillac Leal. 
107 
 
 No terceiro e último capítulo dessa dissertação, daremos continuidade a esse 
contexto das relações das forças armadas com o governo de Vargas. Nesse sentido, será 
abordado o ano de 1954, em que, os jornais Tribuna da Imprensa e o Última Hora irão 
se posicionar de forma muito mais nítida em suas intenções. Ou seja, o memorando dos 
coronéis do Exército será algo negativo para o governo Vargas. Logo, a Tribuna da 
Imprensa buscará se mostrar pronta a transmitir essas informações como algo positivo 
para o Exército. Entretanto, o Última Hora, buscará fazer o seu papel de defesa ao 
governo. De certa forma, podemos perceber que do assassinato do major Rubens Vaz ao 
suicídio do presidente Vargas, ficará mais notório ainda os seus posicionamentos, pois 
enquanto a Tribuna da Imprensa buscará de todos as formas manchar a imagem de Vargas 
e do seu governo, o Última Hora, por outra lado, tentará passar as manchetes com teor de 
defesa, fato que independente da realidade do contexto que se fará, o Última Hora se 
manterá como defensora da imagem do governo e do presidente Vargas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
108 
 
CAPÍTULO III 
MUDAM-SE OS RUMOS: VARGAS PERDE APOIO DAS FORÇAS ARMADAS 
(1954) 
 
Após mostrarmos no capítulo anterior os primeiros processos que se deram nas 
relações entre as forças armadas e o governo de Vargas, sendo que, essas relações ainda 
se mantinham aparentemente com certo tom de harmonia. Ainda assim, podemos 
perceber que havia grupos militares que divergiam em estarem mais próximos ao governo 
e outros que eram contrários aos posicionamentos do presidente, o que foi expresso tanto 
através das questões relacionadas ao Acordo Militar do Brasil com os Estados Unidos, 
quanto ao momento crítico da Guerra Fria que fez com que os EUA se interessassem pelo 
envio de militares brasileiros para a Guerra da Coreia, bem, como os processos que 
ocorreram para o pleito das eleições no Clube Militar para o biênio 1952-54. Essas 
questões foram abordadas através da análise dos periódicos Tribuna da Imprensa e o 
Última Hora. 
 Dessa forma, neste capítulo iremos analisar o quadro mais crítico do período do 
governo democrático de Getúlio Vargas: o ano de 1954. Nesse sentido, dois momentos 
serão muito importantes para compreendermos esse processo, que são os meses de 
fevereiro e de agosto. O primeiro, sendo marcado pela ação de coronéis e de tenentes-
coronéis do Exército, no qual se manifestam ante o governo de Vargas através de um 
documento que foi chamado de Manifesto dos Coronéis. O mês de agosto, período mais 
emblemático e conhecido como período de crise desse governo, trará através da morte de 
um major da Aeronáutica o princípio de crise desse período, que se avolumará dentro 
desse curto espaço de tempo e irá conduzir ao desfecho final desse cenário através do 
suicídio do presidente. Essa trajetória será abordada nesse capítulo, sendo visto através 
das perspectivas dos jornais Tribuna da Imprensa e o Última Hora. 
 
 
 
 
109 
 
3.1. Surge um manifesto por parte do Exército 
 O Manifesto dos Coronéis foi um documento produzido por oficiais superiores do 
Exército (coronéis e tenentes-coronéis), no dia 8 de fevereiro de 1954. Entretanto, sua 
abordagem pelos jornais Tribuna da Imprensa e o Última Hora só se dariam alguns dias 
depois. 
 O jornal Última Hora foi o primeiro a se posicionar em relação ao que dizia 
respeito a esse manifesto. Em sua edição de 13 de fevereiro de 1954, trouxe o seguinte 
tema, em destaque na sua primeirapágina: “RESERVADO O MINISTRO DA GUERRA 
SOBRE O CONTEÚDO DO IMPORTANTE DOCUMENTO” e em letras maiores 
continuava: “HOJE: DECISÃO DO ALTO COMANDO SOBRE O MEMORIAL DOS 
CORONÉIS”406. De fato, os generais do Exército, enquanto os mais altos representantes 
militares do governo, deveriam se posicionar o mais rápido possível, de maneira a dar 
uma resposta sobre esse documento, pois de certa forma, essa atitude tomada por esses 
oficiais, teria sido um posicionamento ao qual o presidente Vargas provavelmente não se 
agradaria. Neste aspecto, mesmo que esse documento tendo sido entregue primeiramente 
ao ministro da Guerra, que era o maior representante militar, ele estava, no sentido do seu 
conteúdo, sendo direcionado diretamente ao governo de Vargas, no qual através de um 
texto extenso e com tantas assinaturas de tenentes-coronéis e coronéis, representava de 
certa maneira, um modelo máximo de inconformismo e de determinação por parte desses 
oficias do Exército. Nesse sentido, Nélson Werneck Sodré nos mostra que esse 
documento foi “a forma concreta de documento de denúncia assinado por militares, numa 
das mais flagrantes e escandalosas demonstrações de indisciplina já verificadas em 
qualquer Exército”407. 
Na mesma página o jornal trazia uma coluna que informava aos seus leitores sobre 
o documento produzido pelos oficiais: 
Oitenta e dois coronéis do Exército, servindo na guarnição desta Capital, enviaram um 
memorial ao Ministro da Guerra em que fazem alusões à elevação constante do nível de 
vida, que, em consequência está causando sérias perturbações as forças armadas. Aludem 
ainda ao aparelhamento atual e ao prestígio das forças armadas, que precisam ser 
mantidos. Pedem providências, visando ser melhorada a situação social dos militares408 
 
406 Última Hora. 13/02/1954. p.1. 
407 SODRÉ, Nélson Werneck. Op. Cit. 
408 Última Hora. 13/02/1954. p.1. 
110 
 
 Com o interesse jornalístico de poder saber melhores informações sobre esse 
documento, o Última Hora procurou ouvir o Ministro da Guerra, general Ciro do Espírito 
Santo Cardoso, pessoa a que havia recebido o memorial, e não se pronunciou sobre o 
assunto409. De certo modo, a falta de pronunciamento pela parte do general Ciro Cardoso 
poderia representar um primeiro momento de incertezas por parte da liderança do 
ministério da Guerra. Pois, tendo recebido uma manifestação como esta, formulada 
através desses oficiais - com um caráter de reivindicação e que mostrava a situação de 
desgaste dentro do Exército – não seria, de certa maneira, naquela situação, um momento 
propício para expor o governo. No entanto, o Última Hora informava que o documento 
seria encaminhado pelo Alto Comando do Exército, no qual “o Ministro da Guerra tomará 
as medidas necessárias”410. Para Maria Celina Soares D’Araújo, o manifesto dos coronéis 
veio sinalizar que a corporação militar mostrou ao governo as suas preocupações pelas 
questões internas, no qual o comando teria desconsiderado essas questões, nas suas 
relações com os militares411. 
 Dando sequência a essas informações, a Tribuna da Imprensa e o Última Hora 
iriam se pronunciar em suas edições de 15 de fevereiro. A Tribuna da Imprensa 
estampava em letras grandes em sua primeira página: “CORONÉIS ADVERTEM O 
MINISTRO CONTRA AGITAÇÕES”. O periódico fazia alusão ao documento preparado 
pelos 82 comandantes, e que fora entregue ao Ministro da Guerra, general Ciro 
Cardoso412. É interessante observar que essa edição não apresentou o documento dos 
coronéis como um memorial, ou seja, como um documento que de fato representava uma 
reivindicação dos militares do Exército ao governo e sim como um relatório conjunto, 
desenvolvido por esses oficiais. Para o jornal, no documento não estariam sendo 
reivindicadas questões financeiras. Na verdade, o manifesto teria um caráter de 
advertência e que por conter um tom respeitoso, não teria produzido quebra de disciplina 
por parte dos coronéis e tenentes-coronéis do Exército. Segundo a Tribuna da Imprensa, 
O que há, de fato, é o seguinte: os comandantes de corpos são obrigados a fazer relatórios 
individuais, ao ministro da Guerra, sobre a situação das unidades que comandam. 
 
409 Última Hora. 13/02/1954. p.1. 
410 Última Hora. 13/02/1954. p.1. 
411 D’ ARAÚJO, Maria Celina Soares. Op. Cit. 
412 Tribuna da Imprensa. 15/02/1954. p.1. 
111 
 
Considerado que 1954 é um ano decisivo para o regime democrático no Brasil, os 
coronéis resolveram fazer, também, um relatório conjunto413 
 Faz-se importante observar como que o posicionamento da Tribuna da Imprensa 
se torna variável de acordo com os seus interesses. O tema trazido na manchete é 
sugestivo às reivindicações dos militares ao governo. Ao relatar o posicionamento por 
parte desses oficiais superiores do Exército, o periódico não aponta quebra de disciplina 
por parte dos mesmos, mas justifica as suas posturas como uma ação que estaria 
condicionada aos relatórios que são obrigatoriamente direcionados ao ministro da Guerra. 
Ou seja, acaba por apresentar essa postura como uma questão institucional e não 
propriamente uma forma desses militares mostrarem as suas “severas” reivindicações. 
Para o periódico, esse documento não se apresentaria como uma forma de manifestação 
por parte desses coronéis, em função de questionar o governo de Vargas. Nesse sentido, 
fica a impressão que esse jornal procurava, de certa forma, preservar a imagem desses 
oficiais do Exército. 
 A Tribuna da Imprensa fez referência nessa edição aos assuntos tratados no 
Manifesto, mostrando, por exemplo, que, sendo elevado o valor do salário mínimo, o que 
iria criar um desequilíbrio financeiro, o que prejudicaria, por exemplo, os vencimentos 
dos sargentos. No entanto, em nenhum momento trouxe um olhar negativo sobre essa 
questão, mas afirmava que “o ministro da Guerra encara esse relatório como uma 
colaboração prestada por seus subordinados de imediata confiança”414. Nesse sentido, 
Maria Celina Soares D’ Araújo nos aponta que essa denúncia por parte desses coronéis, 
representava a perda de valores para a corporação do Exército que precisavam ser mais 
valorizados nas questões salariais e de carreira, o que ia de encontro as medidas de João 
Goulart, ao propor aumento de 100% no salário mínimo. O manifesto que foi representado 
pela jovem oficialidade do Exército nos apresentou a situação interna das forças armadas, 
que no instante em que criticava o governo, passou também a reconhecer as suas próprias 
fraquezas e buscaram se tornar fortemente organizados415. 
 O Última Hora, em sua edição de 15 de fevereiro, trazia o seguinte tema: 
“REUNIDOS, OS GENERAIS EXAMINAM O MEMORIAL”416. Apresentou, de certa 
 
413 Tribuna da Imprensa. 15/02/1954. p.1. 
414 Tribuna da Imprensa. 15/02/1954. p.1. 
415 D’ ARAÚJO, Maria Celina Soares. Op. Cit. 
416 Última Hora. 15/02/1954. p.3. 
112 
 
forma, a continuidade dos encontros entre os generais, na intenção de apreciar o memorial 
e que mesmo após um longo período de reunião, não conseguiram esgotar o assunto. É 
interessante observar que a partir desse manifesto, os generais passaram a ter reuniões 
constantes, isso, demonstra que o documento representava relevância para esses generais, 
e aponta que seria necessário ter uma resposta por parte dessas lideranças. Nessa reunião, 
encontravam-se, além do Ministro da Guerra, general Ciro do Espírito Santo Cardoso, os 
generais Fiúza de Castro, chefe do Estado Maior do Exército. Zenóbio da Costa, 
comandante da Zona Militar do Leste e Olímpio Falconieri, chefe do D.G.A. O Última 
Hora assim se pronunciou sobre o Manifesto dos Coronéis: 
O documento faz uma análise da situação econômica financeira nacional, aponta as 
consequências da má administração da coisa pública, refere-se a queda da autoridade, 
face aos acontecimentos que se estão processando em todo o País e, por fim, enumera as 
dificuldades de vida dos oficiais subalternos e das praças,muito particularmente os 
sargentos que no posto inicial percebem apenas 1.800 cruzeiros, contra os pretendidos 
2.400 cruzeiros do novo salário mínimo. O memorial denuncia o êxodo dos oficiais para 
as funções civis e os recentes desfalques que vem ocorrendo com exemplos de um estado 
de coisa que não pode perdurar. Frisam os signatários que visam, com sua atitude, 
oferecer ao chefe do Exército uma colaboração cercada de acatamento e respeito
417
 
 Ao analisarmos o Última Hora, percebemos que o mesmo não se exime de 
apresentar as reivindicações por parte desses militares. Apesar disso, mostra que os 
responsáveis pelo memorial do Exército estavam colaborando com o ministro da Guerra 
e teria em sua atitude acatamento e respeito. Podemos perceber que nesse sentido esse 
periódico, retirava desse caso qualquer possibilidade de desgaste entre o Exército e o 
ministro da Guerra, o que naturalmente iria desembocar no governo de Vargas. Leonardo 
Trevisan, nos mostra que o manifesto dos coronéis não se resumia em apenas um 
pronunciamento que tinha a marca de oficiais que eram contrários ao governo do 
presidente Vargas, mas um caráter profissional, no qual esse documento teria sido acatado 
sem distinção entre os militares. Para Trevisan, o manifesto teria também um aspecto 
político “dada a oposição extrema da UDN que fazia questão de deixar público seus 
contatos com os militares”418. 
 Continuando a abordagem destas questões, a Tribuna da Imprensa trazia em sua 
edição de 16 de fevereiro a seguinte chamada: “EXÉRCITO DESAPARELHADO, 
 
417 Última Hora. 15/02/1954. p.3. 
418 TREVISAN, Leonardo. Op. Cit. 
113 
 
INJUSTIÇA PROVOCADA, CORRUPÇÃO IMPUNE”. Nessa abordagem, o periódico 
fazia propaganda daquilo que o deputado Armando Falcão iria pronunciar em discurso na 
Câmara dos Deputados. Valorizando a fala dele, o jornal assim se apresentava: “O 
MEMORIAL dos coronéis é uma grave advertência à Nação em face de uma realidade 
que só o governo não enxerga”. O jornal expressou ainda os pontos do manifesto, fazendo 
referência à análise do deputado419. É importante observar que os termos utilizados pela 
Tribuna da Imprensa para se referir a esse período desconstroem qualquer possibilidade 
de o governo enxergar as questões no Exército de modo positivo. 
A tratar sobre o manifesto dos coronéis, Thomas Skidmore indica que, por ser um 
meio de protesto contra o abandono do Exército, o memorando seria um documento com 
caráter simplório. Segundo ele, se as exigências internas do Exército fossem 
consideradas, acatadas pelo governo de Vargas, muito daquilo que foi reivindicado não 
teria sido apresentado420. 
O Última Hora, por sua vez, na edição do dia 16 de fevereiro afirmava: “A Nação 
Tomará Conhecimento Dos Termos do Memorial Dos Coronéis”421. Mas diferentemente 
da Tribuna da Imprensa que usou termos mais firmes para se referir ao assunto, o Última 
Hora, se referia ao pronunciamento do deputado e general Lima Figueiredo. 
O parlamentar paulista hoje pela manhã esteve no Gabinete do Ministro da Guerra para 
conhecer os termos daquele documento. À tarde, dará conhecimento à nação do seu 
verdadeiro sentido para evitar as explorações e interpretações diversas que estão surgindo 
em torno do memorial, provocando apreensões e comentários, inclusive entre os 
parlamentares422 
 Tornar-se importante considerar a seguinte questão: em meio ao contexto que o 
manifesto dos coronéis trouxe para as relações militares e o governo Vargas, os periódicos 
passaram, logo de início, a apresentarem seus interesses. Tomemos como base a Tribuna 
da Imprensa, que, ao considerar a explanação que seria abordado pelo deputado Armando 
Falcão, fez de sua manchete uma crítica severa ao governo, mostrando que o Exército 
estava desaparelhado, sendo vítima de injustiça. A questão de enfatizar termos fortes em 
seu jornal era de fato uma possibilidade de confrontar o governo, dando apoio ao objetivo 
dos militares do Exército, mas agindo antes de tudo como uma voz discordante ante o 
 
419 Tribuna da Imprensa. 16/02/1954. p.1. 
420 SKIDMORE, Thomas E. Op. Cit. 
421 Última Hora. 16/02/1954. p.1. 
422 Última Hora. 16/02/1954. p.3. 
114 
 
presidente. Por outro lado, o oposto ficava evidente nas expressões do Última Hora, que 
ao considerar as falas do deputado Lima Figueredo, preferiu mostrar que a intenção do 
periódico era fazer com que o povo tomasse conhecimento verdadeiro referente ao 
assunto em questão, o qual evitaria explorações e interpretações negativas sobre o 
memorial, e dessa forma não causaria expressões de alardes através de suas manchetes, o 
que de fato já estava ocorrendo por parte do jornal de oposição. 
Sendo assim, nessa mesma edição, o Última Hora afirmava: “LÓGICO E 
OPORTUNO, O MEMORIAL DOS CORONÉIS DEVE SER CONSIDERADO”. O texto 
trouxe a fala do general Ciro Cardoso, que esclarecia o sentido do Memorial dos Coronéis. 
Segundo o general, este seria um documento de colaboração e que não feria os 
regulamentos das forças armadas423. Desta forma, podemos perceber através dessa fala 
que o general Ciro Cardoso, enquanto ministro da Guerra, deixava claro que não teria a 
intenção de punir esses oficiais. Neste contexto, para Carlos Heitor Cony, ao escolher por 
essa postura de enxergar o memorial como um documento de colaboração, o general Ciro 
Cardoso retirou a sua responsabilidade de encarar essa crise424. 
 Além disso, o Última Hora mostrava que o memorial tratava de forma geral de 
dois assuntos: o aparelhamento técnico e o custo de vida, sendo que no sentido do 
aparelhamento técnico o governo estava tentando fazer a sua parte, independente da crise 
monetária que estaria atrapalhando naquele momento. Sobre o custo de vida, o periódico 
mostrava ser um problema não apenas dos militares, mas da sociedade em geral425. 
Para Trevisan, o manifesto dos coronéis do Exército tinha um caráter político, 
técnico e profissional. Quanto à questão política, ele aponta apenas uma referência: que 
era justamente a questão do salário mínimo aumentar, conforme estava sendo proposto 
pelo governo, e a mão-de-obra sem formação ganharia na mesma proporção daqueles com 
formação universitária, o que levaria os oficiais do Exército a um esforço extremo se 
quisessem manter compatível o seu padrão de vida426. 
O posicionamento do Última Hora sobre o assunto era voltado para mostrar que 
mesmo havendo exigências por parte do Exército, o governo deveria ter a sua imagem 
 
423 Última Hora. 16/02/1954. p.1. 
424 CONY, Carlos Heitor. Quem matou Vargas: 1954, uma tragédia brasileira. São Paulo. Editora Planeta 
do Brasil, 2004. p.186. 
425 Última Hora. 16/02/1954. p.1. 
426 TREVISAN, Leonardo. Op. Cit. p. 66. 
115 
 
conservada. Entretanto, isso não tirava o direito de militares exigirem os seus anseios e 
necessidades. Para tal, terminava o seu texto afirmando que “O memorial dos Coronéis, 
portanto, tem a sua oportunidade, a sua lógica, e deve ser considerado”427. O 
posicionamento do Última Hora não foi em nenhum momento ofensivo contra o 
documento, muito pelo contrário, pois sendo o jornal de apoio ao governo, o mais 
conveniente seria que ele combatesse a imagem e a atitude tomada pelos oficiais do 
Exército. Ainda assim, de uma forma equilibrada, soube mostrar a importância que 
deveria ser dada ao posicionamento tomado por esse grupo de oficiais do Exército, sem 
ferir, no entanto, a imagem do governo diante dessa questão, sem utilizar manchetes que 
pudessem ser ofensivas, o que estava sendo trazido pela Tribuna da Imprensa. 
Nas próximas abordagens o foco dos jornais tomarão um caráter diferente, no que 
diz respeito às consequências que esse manifesto dos coronéis do Exército produziu em 
relação ao ministério da Guerra e também do Trabalho, mostrando um cenário de 
insegurança e de instabilidade do governo Vargas. Sendo assim, na sua edição de 19 de 
fevereiro a Tribuna da Imprensa estampava em sua primeirapágina: “O EXÉRCITO 
DEFENDE A PAZ E A LIBERDADE” e mais abaixo continuava: “NOTICIÁRIO DA 
CRISE”428. O periódico se preparava de certa maneira para começar as informações 
daquilo que ele classificou de “crise”, ou seja, o período de instabilidade que se construiu 
entre o governo Vargas, alguns de seus ministros e as forças armadas, após a divulgação 
do manifesto dos coronéis. Esta informação de crise trazida pela Tribuna da Imprensa 
não seria uma realidade para o Exército, mas mostrava e reforçava a situação que o 
governo havia chegado após as consequências produzidas por esse memorial. Segundo 
Antonio Faria e Edgard de Barros, esse documento “manifestava a genuína expressão do 
descontentamento dos oficiais jovens, muitos dos quais nunca havia estado diretamente 
ligados ao movimento antigetulista anteriormente”429. 
Assim, expressando esse noticiário de crise, o periódico colocou em sua primeira 
página dois tipos de informações, no qual de um lado vinha o seguinte tema: “Eis os 
boatos” e do outro lado afirmava: “EIS OS FATOS”430. Este tipo de atitude iria se repetir 
em outras edições, nos quais o periódico iria manter essa mesma estratégia, o que 
reforçaria aos seus leitores a conjuntura negativa que havia se formado para o governo. 
 
427 Última Hora. 16/02/1954. p.1. 
428 Tribuna da Imprensa. 19/02/1954. p.1. 
429 FARIA, Antonio A. da Costa. BARROS, Edgard Luiz de. Op. Cit. p.83. 
430 Tribuna da Imprensa. 19/02/1954. p.1. 
116 
 
Igualmente procurava esclarecer as informações que estavam circulando e quais e o 
porquês seriam boatos ou verdades. É importante observar que com tantas informações 
sendo transmitidas, logo após o documento dos coronéis ter entrado em circulação, a 
Tribuna da Imprensa tinha através dessa estratégia de reportagem um meio de defender 
a sua imagem, fato que o mesmo estava se posicionando à favor da conduta desses 
oficiais, pois o memorial acabava de certa forma indo de encontro ao governo do 
presidente Vargas. Sob o mesmo ponto de vista, a Tribuna da Imprensa continuava 
ressaltando o papel e a importância do manifesto por parte dos coronéis do Exército, em 
que o título do texto dizia: “FATOS CONCRETOS E POSITIVOS RECOMENDA O 
EXÉRCITO”. Mostrava através desse texto que os coronéis não tinham pedido vantagens 
para os militares e buscavam levantar o estado de espírito da tropa431. 
Seguindo nessa questão, podemos perceber, segundo Skidmore, que Vargas teria 
se surpreendido com o posicionamento do Exército, pois sempre teria tratado com atenção 
as questões de exigências salariais desses militares. Entretanto, sua maior surpresa seria 
com o seu ministro da Guerra, que não teria o informado das insatisfações que naquele 
momento estavam ocorrendo por parte desses oficiais432. Nesse sentido, a partir desse 
momento, o acirramento em questões relacionadas aos ministérios da Guerra e do 
Trabalho iriam se intensificar e as consequências relativas à instabilidade causada pelo 
manifesto seriam tratados pelos periódicos aqui abordados, no qual seria enfatizada essa 
mudança de ministérios. 
Ainda em sua edição de 19 de fevereiro, o Última Hora continuou informando 
que: “DEMITIU-SE O GENERAL CIRO CARDOSO”, e mais abaixo, em letras menores 
dizia: “ZENÓBIO, MINISTRO DA GUERRA”433. Faz-se importante observar que o 
Última Hora ao mencionar a situação que se encontrou o ministério da Guerra, preferiu 
em não atribuir a falta de permanência do general Ciro Cardoso no ministério em função 
da realidade política que se formou, o que era algo relevante. Por sua vez, culpou os 
jornais mal intencionados, nos quais a Tribuna da Imprensa era destaque. Nesse sentido, 
o Última Hora assim declarou: 
O memorial dos coronéis trouxe obviamente ao ministro da Guerra uma série de 
embaraços, conquanto tivesse ele aceito o documento como uma colaboração `a 
 
431 Tribuna da Imprensa. 19/02/1954. p.1. 
432 SKIDMORE, Thomas E. Op. Cit. 
433 Última Hora. 19/02/1954. p.1. 
117 
 
administração. Por outro lado, a confusão gerada pelos jornais mal intencionados levou o 
General Ciro Cardoso a solicitar, ontem, à tarde, ao Presidente da República, sua 
demissão do cargo. (...) pôs o Chefe do Governo a par da situação militar do país, tendo 
mostrado as providencias tomadas em face do memorial e das consequências que estavam 
se esboçando, como resultando do mesmo. Ao fim da sua exposição, o General Ciro 
Cardoso, colocou o cargo nas mãos do Presidente da República434 
Deste modo, sobre o memorial dos coronéis, Zenóbio respondeu a Tribuna da 
Imprensa: “Não tomarei conhecimento do caso. Não creio que tenha havido indisciplina, 
mas, de qualquer forma, a solução já foi dada”435. Sobre o mesmo assunto o Ciro Cardoso 
respondeu: “Não há mais questão. Os coronéis firmaram um documento de colaboração 
com o governo. Reafirmo que não haverá indisciplina. Não há, portanto, que se pensar na 
aplicação de sanções”436. Podemos observar que a Tribuna da Imprensa reforçou mais 
uma vez, através da fala desses dois generais, que o procedimento tomado pelos coronéis 
e tenentes-coronéis não representaram indisciplina diante da instituição do Exército, de 
forma que não seria necessário haver punições. Em outros termos, o jornal reafirmava, 
aquilo que os generais Ciro Cardoso e Zenóbio da Costa achavam mais conveniente para 
esse momento de tensão entre as forças armadas e o governo. 
Nesse sentido, José Murilo de Carvalho nos mostra que esses oficiais teriam agido 
à revelia de seus comandantes, pois os mesmos nem foram punidos pela legislação militar, 
o que poderia mostrar que os chefes generais fossem coniventes ao documento. Para 
Carvalho, esse documento teria o objetivo de incentivar os generais para agirem contra o 
presidente Vargas437. Tratando desse mesmo assunto, o Última Hora, por sua vez, 
mostrava apenas os generais Zenóbio da Costa e Ciro Cardoso em suas rotinas, os quais 
mantiveram os seus compromissos militares438. 
 A Tribuna da Imprensa continuou a tratar sobre os assuntos que estavam sendo 
trazidos sobre as possíveis demissões de ministros, e em sua edição de 22 de fevereiro 
estampava em letras garrafais, em sua primeira página: “FRACASSOU A GREVE 
GERAL” e continuava: “JANGO DEMITE-SE”. O texto apresentava a possível greve que 
seria feita pelos “pelegos”, em protesto contra a demissão de Goulart, na pasta do 
 
434 Última Hora. 19/02/1954. p.2. 
435 Tribuna da Imprensa. 20/02/1954. p.1. 
436 Tribuna da Imprensa. 20/02/1954. p.1. 
437 CARVALHO, José Murilo de. Op. Cit. 
438 Última Hora. 20/02/1954. p.1 e 3. 
118 
 
Ministério do Trabalho439. O Última Hora, por sua vez, afirmava: “Irrevogáveis os 
pedidos de Ciro e Jango” e continuava: “As Cartas Dos Ministros da Guerra e do 
Trabalho Serão Hoje, Despachadas Pelo Presidente da República”440. Ainda nesta 
edição, o Última Hora trazia o seguinte tema: “CAIADO PORTADOR DO CONVITE A 
ZENÓBIO”. No decorrer deste texto, o periódico informava que a crise outrora ocorrida 
em função do memorial dos coronéis estava para ser encerrada e apresentava que apesar 
dos boatos sobre as mudanças do ministério da Guerra e do Trabalho, estaria sendo 
confirmado por meio do general Caiado de Castro o convite do presidente Vargas a ser 
feito ao general Zenóbio da Costa para assumir o ministério da Guerra441, em que o jornal 
apresentava a fala do general Caiado em que tranquilizava a todos, afirmando não haver 
nesse momento crise política, nem militar442. 
Nesse sentido, dando atenção ao pedido de demissão por parte do general Ciro 
Cardoso, o presidente Getúlio Vargas o atendeu através da seguinte carta que foi enviado 
em 23 de fevereiro de 1954. A correspondência começava dizendo que: “atendendo ao 
seu pedido e somente em vista do caráter irrevogável de que se reveste, vejo-me forçado 
a conceder-lhe exoneração do cargo de ministro da Guerra (...) inicialmente na Chefia do 
Gabinete Militar da Presidência da República”. E considerandoa importância do general 
enquanto esteve à frente do ministério da Guerra, Vargas assim terminou a sua carta: (...) 
“por todos os títulos, das tradições de sua brilhante carreira de armas. Com os reiterados 
agradecimentos do Governo, que são também os de todo o País, receba a segurança do 
meu alto apreço e de toda a minha consideração”443. 
Podemos observar que o general Nélson de Mello declarou em entrevista ao 
CPDOC-FGV que o manifesto dos coronéis foi uma política contra o governo444 e que 
impressionou muito a Getúlio Vargas, que tiraria o general Ciro do Espírito Santo 
Cardoso e colocaria o general Zenóbio da Costa em seu lugar, o que não seria o 
suficiente445. Também em entrevista ao CPDOC-FGV, o brigadeiro Nero Moura declarou: 
 
439 Tribuna da Imprensa. 22/02/1954. p.1. 
440 Última Hora. 22/02/1954. p.1. 
441 Última Hora. 22/02/1954. p.1. 
442 Última Hora. 22/02/1954. P. 1 e.3. 
443 VARGAS, Getúlio. [Carta] 23 fev. 1954. Petrópolis [para] CARDOSO, Ciro. Rio de Janeiro. 2f. Carta de 
Getúlio Vargas ao General Ciro do Espírito Santo Cardoso concedendo-lhe exoneração do cargo de 
Ministro da Guerra e agradecendo pelo bom desempenho de suas atribuições. Documento de Arquivo 
Pessoal. CPDOC-FGV. 
444 MELLO, Nélson De. Nélson de Mello (depoimento, 1978/1979). Rio de Janeiro, CPDOC, p.325. 
445 MELLO, Nélson De. Nélson de Mello (depoimento, 1978/1979). Rio de Janeiro, CPDOC, p.324. 
119 
 
“a mudança do presidente em trocar um ministro da estirpe de Ciro do Espírito Santo 
Cardoso por um homem como o Zenóbio, numa situação difícil, não me parece muito 
boa”446. Entretanto, para o brigadeiro, se o marechal Lott fosse escolhido ministro da 
Guerra, teria colocado o Exército em seu Lugar447. 
 Sendo assim, em meio a esse clima de “crise” que o manifesto tinha causado, a 
Tribuna da Imprensa fazia referência a uma reunião de generais e coronéis e estampou o 
seguinte tema em sua página de 23 de fevereiro: “A noite dramática de sexta-feira”. O 
texto mostrava que o tema “noite dramática” se justificaria pelo descontentamento dos 
coronéis, em função da possível permanência de João Goulart no ministério do Trabalho. 
Logo, o jornal mostrou a declaração do general Zenóbio da Costa, o qual estava presente 
nessa reunião. Nesse sentido, Zenóbio afirmou que o maior serviço que João Goulart 
poderia prestar ao Brasil e ao presidente Getúlio Vargas, seria deixar de forma imediata 
o Ministério do Trabalho, de maneira que ele permanecendo “no cargo, continuaria a ser 
a grande fonte de descontentamento que vinha sendo nos últimos tempos”448. Skidmore 
aponta que apesar do memorando dos coronéis não mencionar expressamente o nome de 
Jango, o presidente Vargas já teria recebido várias advertências de militares de que o 
passo para restaurar a confiança entre ele e os oficiais do Exército, seria a demissão do 
ministro João Goulart449. O que segundo Paulo Brandi, seria um meio de o presidente 
poder estar bem com a oficialidade450. 
Seguindo nessa questão, percebemos que o Última Hora, por sua vez, não trazia 
nenhuma referência a essa reunião, mas sim ao posicionamento de Zenóbio da Costa, 
novo ministro da Guerra, que mostrava que o seu objetivo era o de poder unir cada vez 
mais as classes armadas. Sobre o memorial dos coronéis, o general respondeu ao Última 
Hora que: “Não é possível partir de mim a iniciativa, porquanto o caso foi adstrito ao ex-
Ministro Ciro Cardoso. Quanto ao conteúdo do documento (...), posso adiantar que é do 
máximo interesse nacional e foi patrioticamente lançado”451. Nesse contexto, para Nélson 
Werneck Sodré, o manifesto dos coronéis representou uma grande demonstração de 
indisciplina por parte do Exército, em que o veto ao aumento do salário mínimo e a 
 
446 MOURA, Nero. Nero Moura (depoimento, 1983/1984) Rio de Janeiro, CPDOC. 24/10/1983. 
447 MOURA, Nero. Nero Moura (depoimento, 1983/1984) Rio de Janeiro, CPDOC. 24/10/1983. 
448 Tribuna da Imprensa. 23/02/1954. p.2. 
449 SKIDMORE, Thomas E. Op. Cit. 
450 BRANDI, Paulo. Op. Cit. 
451 Última Hora. 23/02/1954. p.3. 
120 
 
acusação de corrupção no governo de Vargas, foram dois pontos importantes desse 
manifesto, nos quais, segundo Sodré, esses coronéis e tenentes-coronéis responsáveis pela 
composição desse manifesto, teriam sido acobertados por generais da cúpula militar452. 
Podemos observar que desde o momento em que o manifesto dos coronéis 
comprometeu os dois ministros do governo de Vargas, os jornais Tribuna da Imprensa e 
o Última Hora se concentraram em informações bem detidas, em que prevaleceu as 
informações sobre essas mudanças de cargo. A Tribuna da Imprensa mostrou de fato o 
seu lado de oposição ao governo, pois em todas as suas manchetes aqui abordadas sobre 
esse assunto, trazia sempre uma conotação negativa, pois mostrava, que o Exército estava 
descontente com o governo. Por outro lado, o Última Hora buscou enfatizar os 
acontecimentos, sem realçar, no entanto, o lado negativo que esse manifesto poderia 
representar para o governo de Vargas. 
 De fato, o Manifesto dos Coronéis não criou principalmente um conflito para 
Vargas, pois os oficiais envolvidos nesse contexto tinham que combater uma realidade 
que ia de encontro aos interesses do governo, como exemplo, a questão do aumento do 
salário mínimo, que tinha apoio do presidente e se pautava no Ministério do Trabalho, o 
que acabou de certa forma trazendo exonerações de ministros de Vargas, os quais 
acabaram por enfraquecer a sua presidência. Nesse sentido, Paulo Brandi afirma que, a 
partir da saída de João Goulart da pasta do ministério do Trabalho, Vargas se tornou 
novamente o alvo dos oposicionistas, nos quais as lideranças da UDN, tendo como base 
o manifesto dos coronéis, reafirmaram essa ligação com os militares contrário ao 
presidente. Segundo Brandi, “a trama para a deposição de Vargas começou a ganhar 
consistência”453. No entanto, Célia Maria Leite Costa indica que “em 10 de maio, todavia, 
Getúlio anunciou, em discurso inflamado, o novo salário mínimo, nos termos propostos 
pelo ex-ministro João Goulart. Com isso, a oposição civil e militar retomou o movimento 
conspiratório”454. 
 A partir de agora, iremos analisar o mês de agosto de 1954, momento crucial nas 
relações militares e o governo de Vargas. Divididos aqui em três momentos: morte do 
major Rubens Vaz, aumento da crise político-militar e o suicídio de Vargas, nos quais as 
diferenças de posicionamentos e de defesas por parte dos jornais Tribuna da Imprensa e 
 
452 SODRÉ, Nélson Werneck Op. Cit. 
453 BRANDI, Paulo. Op. Cit.p.282. 
454 http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/FatosImagens/ManifestoCoroneis 
http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/FatosImagens/Manifesto
121 
 
o Última Hora, aqui analisados, marcarão a apresentação dessas questões que formam a 
conhecida crise de agosto de 1954. 
 
3.2. A Aeronáutica é atingida: morre o major Rubens Florentino Vaz 
 Seguindo nessas relações das forças armadas com o governo de Getúlio Vargas, 
podemos perceber que até o presente momento da análise deste capítulo o foco esteve 
principalmente no Exército. A partir desse momento, a Aeronáutica passará a fazer parte, 
o que trará a intensificação da participação das forças armadas em sua totalidade no ano 
de 1954. Nesse sentido, podemos observar que o início de agosto de 1954, seria marcante 
nas relações entre as forças armadas e o governo do presidente Vargas, mais 
especificamente o dia 5, em que o oficial da Aeronáutica, major Rubens Florentino Vaz 
foi assassinado enquanto fazia a segurança do deputado federal e oposicionista ao 
governo, Carlos Lacerda. De fato, a morte de um militar da Aeronáutica iria comprometer 
de vez essas relações e construir um ambiente que se abriria para as possibilidades de 
confrontos que causaria o ápice da crise político-militar do governo, ou mais precisamente 
a crise de agosto de 1954. Nesse sentido, o marechal Henrique Teixeira Lott em entrevistaao CPDOC-FGV assim declarou; 
O assassinato de um oficial da Aeronáutica foi uma covardia gritante, que provocou um 
natural aborrecimento nos oficiais da Aeronáutica, como em todos os militares. O 
assassinato de um companheiro, qualquer que seja a arma a que ele pertença, é sempre 
desagradável para todos nós455 
 Podemos perceber que este momento permitirá o melhor embate nas relações de 
posicionamentos dos jornais tratados aqui. A Tribuna da Imprensa e o Última Hora 
enquanto jornais com objetivos opostos, se veem agora na possibilidade de expressar o 
seu papel jornalístico. Em sua edição de 5 de agosto de 1954, a Tribuna da Imprensa iria 
explorar o seu meio jornalístico de forma a ir de encontro ao governo de Vargas, fato que 
Lacerda, sendo vítima do atentado – e responsável por esse jornal – não iria medir 
esforços para poder atacar o seu inimigo. O Última Hora, por sua vez, por ser um jornal 
de apoio ao governo - era o único meio jornalístico de apoio a Vargas – e por isso mesmo 
 
455 LOTT, Henrique Baptista Duffes Teixeira. Henrique Teixeira Lott (depoimento, 1978). Rio de Janeiro, 
CPDOC, 2002. 14/11/1978. p.69. 
122 
 
procurava naquele momento proteger o presidente das afrontas midiáticas. Nesse sentido, 
se posicionou de forma a não valorizar tanto as manchetes sobre este crime. 
Thomas Skidmore expõe que, pelo fato de Carlos Lacerda já ter sido vítima de 
vários atentados, teve através de oficias da Aeronáutica um direito a sua proteção, o qual 
era feita dia e noite. Entretanto, o mesmo sofreria um atentado em 05 de agosto de 1954, 
no qual o major Rubens Vaz acabaria sendo morto. Segundo Skidmore, esse incidente 
teria causado um impacto político considerável para o presidente Vargas, o qual acabou 
por ferir a honra dos oficiais da Aeronáutica, no qual os “militares foram arrastados 
diretamente para a briga política entre o presidente e os antigetulistas”456. Para Boris 
Fausto o major Rubens Vaz não era de fato o alvo do atentado e sim Carlos Lacerda, o 
qual saiu ileso. Esse último, era ferrenho opositor de Vargas, que já vinha sofrendo 
acusações por parte desse líder da UDN. Para Fausto, esse crime “dera munição a 
Lacerda”, para que o mesmo pudesse reafirmar a sua oposição a Getúlio e assim 
juntamente com os outros líderes udenistas poder combater o governo de Vargas457. 
 Quanto a apresentação dos jornais, podemos perceber que a primeira página da 
Tribuna da Imprensa do dia 5 de agosto foi totalmente ocupada por informações e fotos 
que se relacionavam ao assassinato do major Vaz, no qual dentre esses vários assuntos 
trazia o seguinte tema, em letras muito exageradas, ocupando boa parte do jornal, que 
dizia: “A Nação exige os nomes dos assassinos”458. 
Nesse mesmo sentido, a Tribuna da Imprensa continuava a reafirmar essa 
situação, trazendo na parte alta do jornal a seguinte expressão do brigadeiro Eduardo 
Gomes: “A HONRA DA NAÇÃO BRASILEIRA EXIGE A PUNIÇÃO DESTE CRIME”459. 
Devemos considerar que o brigadeiro Eduardo Gomes - chefe do Estado Maior da 
Aeronáutica - era uma figura importantíssima não apenas para as forças armadas, mas 
principalmente para a Aeronáutica, e de certa forma, esse crime teria produzido para ele 
uma “atmosfera” de inconformismo contra o presidente Vargas, no qual segundo ele, a 
punição aos infratores desse crime seria exigida pela nação brasileira. 
Nessa sequência, o periódico trazia no canto direito do jornal, um trecho, em que 
trazia uma foto do major Vaz, em que ao lado estava escrito: “O sangue de um inocente”. 
 
456 SKIDMORE, Thomas. Op. Cit. 
457 FAUSTO, Boris. Op. Cit. 
458 Tribuna da Imprensa. 05/08/1954. p.1. 
459 Tribuna da Imprensa. 05/08/1954. p.1. 
123 
 
Essa coluna era um texto escrito por Carlos Lacerda, que bem diferente do seu habitual – 
pois Lacerda sempre se utilizava da quarta página para escrever os seus textos – trazia 
agora, em sua primeira página as seguintes afirmações: 
RUBENS Florentino Vaz, herói do Correio Aéreo Nacional, pai de quatro crianças, caiu 
esta noite ao meu lado. Meu próprio filho correu, com ele, o risco a que estão sujeitos os 
brasileiros entregues a um regime de corrupção e de terror. Os que não cedem à corrupção 
caem sob a ação da violência. Temos dito isto. Há neste país quem não saiba que a 
corrupção do governo Vargas gera o terror de seu bando? Dia após dia, noite após noite, 
a ronda da violência faz o cerco aos que não cedem à coação do dinheiro. Hoje, que mais 
posso dizer? A visão de Rubem Vaz na rua, com duas balas à queima-roupa; a viagem 
interminável que fiz com ele até o Hospital, vendo-o morrer nos meus braços, impede-
me de analisar a frio, neste momento, a hedionda emboscada desta noite. Mas, perante 
Deus, acuso um só homem como responsável por esse crime. É o protetor dos ladrões, 
cuja impunidade lhes dá audácia para atos como o desta noite. Esse homem chama-se 
Getúlio Vargas. Ele é o responsável intelectual por esse crime. Foi a sua proteção; foi a 
covardia dos que acobertaram os crimes dos seus asseclas que armou de audácia os 
bandidos. Assim como a corrupção gera a violência, a impunidade estimula os 
criminosos. Penso nessas crianças e no meu filho. Rubens Vaz morreu na guerra. Morreu, 
esse querido amigo, na mais terrível, na mais insidiosa das guerras: a de um povo inerme 
contra os bandidos que constituem o governo de Getúlio Vargas460 
Podemos observar através deste texto, o quão enfático e carregado de revolta era 
a declaração de Lacerda, o que nos apresenta uma das formas que esse periódico se 
utilizou para poder noticiar esse fato, e trazer ao leitor a primeira informação de uma 
impunidade e direcionamento de responsabilidade pelo crime ao governo de Getúlio 
Vargas. Segundo Jorge Ferreira, a partir da tentativa de morte contra Carlos Lacerda, o 
que custou a vida do major Rubens Vaz, Getúlio Vargas teve o seu destino político selado. 
Embora o presidente não tivesse informações dos planos de Gregório Fortunato - que era 
o chefe de sua Guarda Pessoal - ainda assim não seria possível de se eximir das 
responsabilidades do crime, no qual a partir desse momento se tornaria intenso os ataques 
contra o seu governo461. 
 O Última Hora, também em edição de 5 de agosto trazia um enfoque bem 
diferente, pois ao contrário do exposto pela Tribuna da Imprensa, não se preocupou em 
 
460 Tribuna da Imprensa. 05/08/1954. p.1. 
461 FERREIRA, Jorge. Crises da República: 1954, 1955 e 1961. In; DELGADO, Lucília de Almeida Neves 
(org.) O Brasil Republicano. O tempo da experiencia democrática, da democratização de 1945 ao golpe 
civil-militar. Civilização Brasileira, Rio de Janeiro, 2003. 
124 
 
dar tanta ênfase a esse acontecimento. O periódico trazia em sua primeira página, sem dar 
grande destaque a informação, junto a foto do corpo do major, as seguintes informações: 
“Em consequência da tentativa de morte contra o jornalista Carlos Lacerda, perdeu a 
vida, atingido pelas balas, o major Rubens Florentino Vaz. Também ferido, o guarda 
municipal Sálvio Romeiro”462. É interessante observar que a capa da Tribuna da Imprensa 
foi toda voltada para trazer a informação deste incidente, enquanto a capa do Última Hora 
reservou para esta informação um mínimo de espaço, o que de fato revelava a verdadeira 
tensão que esse incidente causaria para o governo. 
 O Última Hora ainda traria mais informações sobre o incidente, no qual dizia: “O 
ATENTADO DA MADRUGADA DE HOJE” e continuava: “MOBILIZADOS TODOS OS 
RECURSOS DO GOVERNO PARA ESCLARECER O CRIME”463. Nota-se a partir desse 
momento que o Última Hora já percebia o drama que essa situação traria para o presidente 
Vargas e mostrava de certa forma através de seu veículo de informação que o governo 
estaria se mobilizando ao máximo para que o crime que ocasionou a morte do major 
Rubens Vaz fosse solucionado. Todavia, apesar de na parte interna do jornal, apresentar 
um texto longo e com várias informações detalhadassobre o caso, o jornal mostrava um 
tom de cuidado em seu discurso inicial, procurando valorizar em todo o momento a 
posição do governo. 
De forma a defender o presidente Vargas, das informações de acusações criadas 
contra o seu governo e que vinha exatamente por parte da Tribuna da Imprensa, através 
de seu diretor, Carlos Lacerda, o Última Hora assim afirmava: 
Não é lícito a ninguém, tendo em vista a atmosfera de exacerbação, ódio, intolerância e 
subversão que domina o país nesses últimos anos, atmosfera essa em que possivelmente 
gerou-se o impulso de ódio, que armou a mão criminosa, não é lícito a ninguém adiantar-
se as inevitáveis conclusões a que a polícia, agindo com o máximo rigor, deverá chegar464 
 Como dito anteriormente, bem diferente do que vinha sendo apresentado pelo 
Última Hora, a Tribuna da Imprensa continuou a se utilizar de várias de suas páginas 
para realçar o ocorrido, dando a esse fato uma valorização em seus variados aspectos. 
Sendo assim, uma sequência de depoimentos mostrava as falas daqueles que estiveram 
 
462 Última Hora. 05/08/1954. p.1. 
463 Última Hora. 05/08/1954. p.1 e 3. 
464 Última Hora. 05/08/1954. p.3. 
125 
 
na cena do crime465, assim como, através das falas de outros jornalistas, mais depoimentos 
sobre o atentado foram apresentados”466. O periódico trazia ainda o pronunciamento de 
diversas pessoas e órgãos institucionais, tendo se apresentado militares, políticos, líder de 
imprensa, dentre outras personalidades467. 
 No dia seguinte ao ocorrido, a Tribuna da Imprensa manteria o seu mesmo 
objetivo de ser o mais exigente possível em suas reportagens e acusações, valorizando as 
suas reportagens sobre o caso nas mais diversas páginas. Contudo, é importante destacar 
que diferentemente da edição anterior, o Última Hora se apresentaria de forma mais 
intensa, tentando mostrar através da fala de algumas personalidades e utilizando mais 
páginas de seu jornal para tratar sobre o assunto. 
 Dentre as várias manchetes trazidas pela Tribuna da Imprensa, em sua edição de 
06 de agosto, uma de grande destaque dizia: “Povo e classes armadas unidas no enterro 
do major assassinado”468. Mais uma vez, a Tribuna da Imprensa mostrava que não 
somente os militares, mas também a população estava indignada pela morte do major 
Vaz. Assim se expressou a Tribuna da Imprensa: 
Milhares de pessoas estiveram ontem à tarde e à noitinha, no cemitério de São João 
Batista, para prestar a sua derradeira homenagem ao jovem oficial, morto na emboscada 
de ontem. Gente humilde de todas as profissões e níveis sociais, reverenciou a memória 
do major Vaz. (...) entre muitos outros, um contínuo do Ministério da Aeronáutica, que 
conhecera o major Vaz e a ele devotara grande amizade469 
 Diferentemente da Tribuna da Imprensa, o Última Hora apenas apresentou a 
seguinte definição: “O Povo Carregou o Corpo do Major”. Logo abaixo trazia uma 
imagem de homens que carregavam uma faixa, em pleno cortejo, em que vinha a seguinte 
frase do brigadeiro Eduardo Gomes: “para honra da nação confiamos que esse crime não 
ficará impune”470. Essa informação continuaria ainda de forma mais intensa, em que o 
periódico mostrava com textos e imagens alguns dos episódios daquele último momento 
com o major Vaz471. Paulo Brandi nos mostra que um dia após o assassinato do major 
Rubens Vaz, o presidente Vargas teria divulgado através de Tancredo Neves, seu ministro 
 
465 Tribuna da Imprensa. 05/08/1954. p.2. 
466 Tribuna da Imprensa. 05/08/1954. p.6. 
467 Tribuna da Imprensa. 05/08/1954. p.3,4 e 6. 
468 Tribuna da Imprensa. 06/08/1954. p.1. 
469 Tribuna da Imprensa. 06/08/1954. p.8. 
470 Última Hora. 06/08/1954. p.1. 
471 Última Hora. 06/08/1954. p.3. 
126 
 
da Justiça, que o governo se empenharia com rigor nas apurações para esclarecer esse 
crime. Nesse mesmo dia, oficiais da Aeronáutica, do Exército e da Marinha atenderam à 
convocação do brigadeiro Inácio de Loyola Daher, o qual foi realizado “a primeira 
manifestação militar de protesto contra o crime”472. 
 Sendo assim, ainda em sua edição de 06 de agosto, a Tribuna da Imprensa 
continuava e em letras grandes a manchete expressava: “Carlos Lacerda escreve: 
COMEÇOU A IMPOSTURA DOS MANDANTES”473. Conforme era o seu habitual, 
Lacerda traria um texto extenso para continuar a se posicionar contra o governo. Nele, 
Lacerda expunha a sua indignação e sua postura de defesa contra a morte do major Vaz, 
mostrando não somente que os criminosos estariam no Palácio do Catete. Não se 
limitando a isso, ele trazia um tom de crítica ao Ministro da Aeronáutica, brigadeiro Nero 
Moura, que teria declarado a jornais que a morte do major Vaz teria sido em defesa de 
um amigo e não propriamente como major da Aeronáutica, o que trouxe a indignação por 
parte de Lacerda. A sua crítica se estenderia ao ministro da Justiça, Tancredo Neves, 
assim como ao jornal Última Hora e, principalmente e de forma agressiva, ao presidente 
Getúlio Vargas474. 
Essa postura por parte de Lacerda seria recorrente em outras edições, em que ele 
manteria o tom de crítica contra o posicionamento do governo diante da apuração desse 
caso, dentre outras questões. A Tribuna da Imprensa traria ainda o nome de milhares de 
brasileiros, que por telegrama, telefone ou até mesmo em visita a redação desse jornal, 
expressaram a sua revolta, condenando o atentado475. 
 Ainda nesta edição o Última Hora traria um tom mais defensivo para abordar o 
assunto. Dentre as suas manchetes de primeira página, o periódico trazia a seguinte 
expressão do deputado Lutero Vargas: “Enquanto Meu Pai For Presidente da República, 
Eu me Empenharei Para Que Carlos Lacerda Não Sofra Qualquer Atentado”. Lutero 
daria uma entrevista ao jornal em que mencionava o atentado, e mostrou confiar nas 
autoridades do país e se solidarizou pela morte do major Vaz476. Devemos considerar que 
aqui estava em jogo não somente a imagem do presidente Vargas, mas também de sua 
 
472 BRANDI, Paulo. Op. Cit. p.287. 
473 Tribuna da Imprensa. 06/08/1954. p.1. 
474 Tribuna da Imprensa. 06/08/1954. p.4. 
475 Tribuna da Imprensa. 06/08/1954. p.4 e 7. 
476 Última Hora. 06/08/1954. p.1. 
127 
 
própria família, através da acusação que recaia sobre o seu filho Lutero, o que acabava 
por tornar o contexto de insegurança mais tenso do que já estava. Mostrando defesa ao 
governo de Vargas, Lutero assim declarava: 
Quanto ao crime em si, desejo me externar apenas sobre um ponto; a quem interessaria, 
neste momento em que o povo se prepara pacificamente para uma vez mais manifestar a 
sua vontade soberana nas urnas, a quem interessaria a subversão da ordem e a exacerbação 
dos ódios, senão aqueles que buscam num ambiente de intranquilidade e agitação, 
baseada na mais desenfreada demagogia e agitação política, a sua própria sobrevivência 
eleitoral477 
 Como dito anteriormente, esse fato ocorrido com o major Vaz não se concentraria 
apenas nas preocupações das forças armadas, mas de fato alcançaria o meio político 
também. Logo, podemos observar que durante a trajetória do governo Vargas, não 
somente Lacerda era oposição, mas a própria UDN, que era o partido ao qual ele fazia 
parte e que tinha parlamentares que também se inflamavam contra o presidente Vargas. 
Nesse sentido, Sérgio Lamarão aponta que “a bancada udenista na Câmara, liderada pelo 
deputado Afonso Arinos de Melo Franco, colocava sistematicamente o assunto em 
discussão. Ao mesmo tempo, em plena campanha eleitoral, a UDN utilizava seus 
comícios para mobilizar a população contra o governo”478. Esse atentado, e a consequente 
morte de um oficial de posição reconhecida na Aeronáutica, seria um bom motivo para 
que as consequências também repercutissem em outros seguimentos do governo. 
 O episódio também repercutiu nas Câmara dos Deputados e no Senado, trazendo 
horas de declarações feitas pelos diversos políticos que compunham essas instituições. A 
Tribuna da Imprensa assimdefiniu em sua primeira página: “VIOLENTA A REAÇÃO NO 
CONGRESSO”479. No entanto, se faz importante observar como cada um desses 
periódicos aqui tratados procuraram evidenciar essa reunião. A Tribuna da Imprensa 
assim se expressou: “Durante quatro horas, repercutiu no Congresso, o brutal 
assassinato” e na parte inferior continuava: “No Senado: Indignação e revolta”480. O 
periódico valorizou ao máximo o posicionamento ofensivo que foi trazido contra o 
 
477 Última Hora. 06/08/1954. p.1. 
478 Cf. Sérgio Lamarão. TONELEROS, Atentado da. In: ABREU, Alzira Alves de et. Al (coords.). Dicionário 
Histórico-Biográfico Brasileiro. Pós – 1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 2010. 
479 Tribuna da Imprensa. 06/08/1954. p.1. 
480 Tribuna da Imprensa. 06/08/1954. p.3. 
128 
 
governo Vargas, o que foi expresso em sua esmagadora maioria por deputados e 
senadores. 
O Última Hora, por outro lado, faria um papel de defesa ao presidente Vargas e 
traria apenas a fala do deputado Gustavo Capanema. Em sua manchete dizia: “Capanema 
Responde Aos Demagogos Profissionais” e continuava mais abaixo: “Cabe ao Poder 
Judiciário Punir os Autores do Covarde Atentado”481. Repare que o Último Hora, ao se 
posicionar através de sua manchete, mostrava que o poder de manipulação por parte 
desses políticos não deveria prevalecer, mas somente a Justiça deveria punir os 
criminosos. Nesse extenso texto o Última Hora trazia o posicionamento de Capanema, 
que em seus discursos criticou as acusações por parte de deputados e senadores, trazidos 
por meio da Tribuna da Imprensa e fez defesa a Lutero e ao governo de Vargas. 
Capanema assim concluiu sua fala 
Consideremos as palavras serenas do Sr. Brigadeiro Eduardo Gomes, que, no tumulto da 
noite funesta, na hora em que uma ou outra voz, dentre os seus companheiros, tinha 
palavra de excessiva agressão contra a pessoa do chefe do Governo, conservava o ânimo 
calmo, esse ânimo bem próprio de quem é digno de ser chefe, para dizer apenas isto: “ A 
honra da nação brasileira exige a punição deste crime”. É esta palavra serena e confiante 
que todos aqui devemos proferir, sem adiantar nenhum julgamento, que seria temerário e 
poderia ser injusto482 
Por certo, apesar desse incidente ter repercutido entre os políticos, fato é que o seu 
grande destaque estava entre as forças armadas. Segundo Paulo Brandi, “começava a se 
delinear um sério conflito, entre as forças armadas e o Presidente da República, agravado 
no dia 7 pelo depoimento de Nélson Raimundo, na Polícia Militar, incriminando um 
membro da guarda pessoal de Getúlio, Climério Euribes de Almeida”483. Dessa maneira, 
esse nome se tornaria um grande destaque nesse processo, o qual seria acompanhado por 
grandes informações. 
Nesse sentido, na sua edição de 7/8 de agosto, a Tribuna da Imprensa trazia o 
seguinte tema, em letras garrafais: “APURAR TUDO, ATÉ O FIM”484. O periódico trazia 
um texto em que mostrava a reunião ocorrida, no Clube da Aeronáutica, entre oficiais não 
somente da Aeronáutica, mas do Exército e da Marinha, que mostravam o compromisso 
 
481 Última Hora. 06/08/1954. p.2. 
482 Última Hora. 06/08/1954. p.2. 
483 BRANDI, Paulo. Op. Cit. p.287. 
484 Tribuna da Imprensa. 07,08/08/1954. p.1. 
129 
 
de tomarem a responsabilidade das investigações, caso os órgãos oficiais não dessem 
conta do recado485. A Tribuna da Imprensa fez questão de trazer essas informações, 
mostrando estarem unidas as forças armadas na investigação desse caso. Nesse contexto, 
João Roberto Martins Filho mostra que, com o episódio do dia 5 de agosto, acabou-se por 
colocar a situação militar num outro patamar, em que se unificaram as alas da 
Aeronáutica, do Exército e da Marinha, que se colocaram como capazes para indicar que 
Vargas deveria ser afastado486. Podemos perceber que não demorou muitos dias após o 
ocorrido e as forças militares já estavam se posicionando para começar a agir. 
 Logo, em edição de 07 de agosto, o Última Hora trazia em letras grandes em sua 
primeira página: “CERCO DE FERRO EM TORNO DO ASSASSINO”. O periódico 
mostrava de certa forma o seu compromisso de resposta à Tribuna da Imprensa, 
apresentado que o governo também se empenhava na busca por descobrir o criminoso e 
os mandantes desse crime487. 
Diante das apurações do crime que ocasionou a morte do major, a Tribuna da 
Imprensa prosseguia tentando mostrar quem eram os culpados. Nesse sentido, em sua 
edição de 9 de agosto, trazia a seguinte afirmação de Carlos Lacerda: “CLIMÉRIO 
ESTEVE COM LUTERO NA AUDIÊNCIA DA 14ª VARA”. Dentre outras informações 
trazidas por esse periódico, o mesmo mostrava a relação entre o governo e Climério e 
estampando uma foto do acusado afirmava: “PROCUREM ESTE HOMEM”. Por várias 
de suas páginas, o periódico procurou, mostrar a possível relação entre Climério e o 
governo, sempre com um tom de acusação, no qual o jornal terminava trazendo a seguinte 
definição: “A POLÍCIA CONFESSA: CLIMÉRIO ESTAVA À DISPOSIÇAO DO 
CATETE”488. Thomas Skidmore mostra que, com o vazamento dos resultados das 
investigações, o presidente Vargas acabou por ficar numa situação mais difícil, em que 
seus assessores estariam entre os envolvidos nesses relatos de corrupção, e o próprio 
Gregório Fortunato teria sido responsável por providenciar o atentado489. 
 
485 Tribuna da Imprensa. 07,08/08/1954. p.2. 
486 MARTINS FILHO, João Roberto. Forças Armadas e política, 1945-1964: a ante sala do golpe. In: 
FERREIRA, Jorge; DELGADO, Lucília de Almeida Neves. O Brasil Republicano. O tempo da experiencia 
democrática – da democratização ao golpe civil-militar de 1964. Rio de Janeiro, Civilização Brasileira, 
2003. 
487 Última Hora. 07/08/1954. p.1. 
488 Tribuna da Imprensa. 09/08/1954. p.1. 
489 SKIDMORE, Thomas E. Op. Cit. 
130 
 
Dessa maneira, o Última Hora também seguiria reafirmando a sua postura de 
identificação contra o criminoso. No entanto, buscava mostrar o compromisso do governo 
através da força policial. Estampando a foto de Climério em sua primeira página, trazia 
ainda as seguintes afirmações: “ESPETACULAR CAÇADA PARA A CAPTURA DE 
CLIMÉRIO, O ASSASSINO DO MAJOR”490. 
 Podemos observar que diferentemente de seu primeiro subitem aqui tratado, o 
Última Hora passou a apresentar mais notícias sobre o caso, o que nos mostra que devido 
a intensificação das acusações contra o governo, se fez necessário que fosse melhor 
expressado a sua opinião sobre o assunto, no qual ele era a voz do governo nesse sentido. 
A Tribuna da Imprensa, por sua vez, não mediu esforços para através dessas informações 
sobre o incidente, intensificar as informações e trazer a responsabilidade da morte do 
major Rubens Vaz para o governo e também para a pessoa do presidente Getúlio Vargas. 
 
3.3. Aumenta-se a crise político-militar no governo Vargas 
 O desfecho da morte do major Rubens Vaz seria algo marcante nas relações entre 
as forças armadas e o governo Vargas. Dessa forma, faria com que o quadro político-
militar que havia sido comprometido a partir de 05 de agosto se acirrasse, trazendo um 
clima de maior tensão para o lado dos militares, mas principalmente para o governo do 
presidente Vargas. Thomas Skidmore aponta que, após a morte do major Rubens Vaz, 
houve-se um grande impacto político, em que para defender a sua honra, a Aeronáutica, 
através de seu corpo de oficiais, passou a travar uma “briga” política com o presidente, o 
que nos mostra que independentemente das investigações da Justiça, a Aeronáutica 
começaria a desenvolver uma investigação por conta própria491. 
 Abordaremos, a partir desse momento, as edições de 10 a 23 de agosto de 1954, 
entendendo esse período como o momento de crescimento da crise político e militar do 
governo. Nesse sentido, a atuação das forças armadas ficará cada vez mais crescente, em 
que o destaque de oposição continuará em maior intensidade pela Aeronáutica, sendo 
seguida com o apoio da Marinha e do Exército. Richard Bourneindica que a Aeronáutica 
era a força militar que apresentou uma posição clara em relação aos destinos do que 
deveriam ser dados ao presidente Vargas. Nesse sentido, a Marinha, apesar de ser uma 
 
490 Última Hora. 09/08/1954. p.1. 
491 SKIDMORE. Thomas E. Op. Cit. 
131 
 
instituição conservadora, não ficava atrás492. No entanto, o foco de exploração desse 
assunto, se concentrará também em outros setores, tanto através do quadro político-
partidário, quanto na sociedade de maneira em geral, o que será visto e analisado através 
das perspectivas dos jornais Tribuna da Imprensa e o Última Hora. 
Faz-se interessante observar que as matérias jornalísticas e as páginas de 
referências a esses acontecimentos se darão em número muito mais considerável pela 
Tribuna da Imprensa, o qual explorará não apenas em informação, mas em tom de 
acusação ao governo de Getúlio Vargas, pois de certa forma poderemos perceber que 
Carlos Lacerda manterá ao máximo o tom de exploração sobre a apresentação dos fatos. 
O Último Hora, por sua vez, manterá uma maneira mais branda e menos expressiva, sem, 
no entanto, deixar de mostrar os seguimentos dos fatos. 
 
3.3.1. Os parlamentares e a crise político-militar 
 Toda a repercussão do aumento da crise político-militar no governo, ocasionada 
logo após a morte do oficial da Aeronáutica iria continuar a repercutir também no plano 
político partidário. Nesse sentido, não somente na Câmara dos Deputados, mas também 
no Senado, os políticos iriam expor as suas opiniões sobre os fatos, e o que se sobressaiu 
foram palavras de revoltas contra a morte do major Vaz e os pedidos de renúncia ao 
presidente Vargas, o qual era reforçado através dos pedidos de busca pelos culpados. 
Esses períodos de debates foram um momento propício para os periódicos se 
posicionarem, o que foi bem explorado pela Tribuna da Imprensa. 
Podemos observar que durante essas edições aqui abordadas, a Tribuna da 
Imprensa se “aproveitou” do que lhe era favorável na Câmara e no Senado e expôs esses 
acontecimentos em suas manchetes. Durante todo esse período, a Tribuna da Imprensa 
estampou as diversas reuniões ocorridas, utilizando várias de suas páginas para transmitir 
essas informações, assim como, explorou textos longos e apresentou vários discursos de 
políticos importantes da UDN, como por exemplo Afonso Arinos e Eliomar Baleeiro, e 
também o senador Hamilton Nogueira, dentre outros. Assim sendo, Sérgio Lamarão 
mostra que a confirmação de que a guarda pessoal de Vargas estaria envolvida no crime 
que causou a morte do major Rubens Vaz acabou levando os grupos de oposição a 
 
492 BOURNE, Richard. Op. Cit. 
132 
 
intensificarem a sua campanha, exigindo a renúncia de Vargas. A bancada udenista, por 
exemplo, liderada pelo deputado Afonso Arinos, colocava o assunto em plena discussão 
e através de comícios, mobilizava os populares contra o governo de Vargas493. 
A Tribuna da Imprensa trazia na edição de 10 de agosto a seguinte manchete: 
“Afastamento, licença ou renúncia de Getúlio, exige a oposição”494. Ou seja, o periódico 
fazia coro com os parlamentares de oposição e deixava claro que Vargas não poderia mais 
permanecer na presidência e deveria se submeter a uma dessas possibilidades. Isso de 
certa forma era o começo de muitas das manchetes que a Tribuna da Imprensa iria trazer 
para expor o posicionamento dos políticos que eram contrários ao governo. Trazia em 
quase todas as suas páginas o posicionamento dos deputados Afonso Arinos e Eliomar 
Baleeiro - que de certa forma eram dois políticos de grandes destaques na UDN - que 
exigiam a saída de Vargas, de forma a não atrapalhar aquilo que deveria ser apurado sobre 
o crime. Entretanto, segundo Lúcia Hippolito “na Câmara, enquanto crescia a violência 
dos discursos da oposição udenistas, menos da metade da bancada pessedista comparecia 
ao plenário”495. 
O Última Hora, por sua vez, expunha o seu lado defensivo ao governo e 
estampava em sua primeira página no dia 16 de agosto: “Vieira Lins e Capanema na 
Tribuna da Câmara, hoje e amanhã, contra a onda demagógica dos líderes 
oposicionistas”. E mais abaixo continuava: “O CRIME DE TONELEROS NÃO DEVE 
CONTINUAR A ENVENENAR O BRASIL!”496. Através dessa manchete, o jornal fazia 
questão de mostrar a que ponto havia chegado as consequências desse crime, em que não 
somente os políticos de oposição, mas de forma mais ampla, a sociedade brasileira, estaria 
sendo “envenenada” por esse fato. Nesse sentido, o Último Hora se posicionava na 
intenção de combater as várias afrontas que foram levantadas pela Tribuna da Imprensa. 
O almirante Ângelo Nolasco de Almeida em entrevista ao CPDOC-FGV afirmou que o 
apoio no Congresso a Vargas era muito fraco. Ele assim declarou: 
Ele tinha que ter defesa contra a agressão que se movia contra ele. Porque a defesa é 
importante: ninguém pode ser atacado sem se defender; ele não tinha defesa. Eu, nesse 
ponto, acho que o Capanema era fraquíssimo, fraquíssimo. O Capanema era incapaz de 
 
493 Cf. Sérgio LAMARÃO. ATENTADO DA TONELEROS. In: ABREU, Alzira Alves de. et al (coords). Dicionário 
Histórico-Biográfico Brasileiro. Pós-1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 2010. 
494 Tribuna da Imprensa. 10/08/1954. p.3. 
495 HIPPOLITO, Lúcia. Op. Cit. p.37. 
496 Última Hora. 16/08/1954. p.1. 
133 
 
levantar a voz para defender, para criar uma atmosfera, um ambiente pelo menos de 
neutralidade, de neutralizar as ações de tendência a destruir a personalidade do presidente 
da República497 
 Podemos perceber que a crise político-militar, fruto do assassinato do major Vaz, 
trouxe consideração de resposta por parte desses políticos, os quais puderam expressar as 
suas opiniões, sendo que os ataques ao governo de Getúlio Vargas foram bem explorados 
pela Tribuna da Imprensa, que enquanto isso, a defesa ao governo por parte de 
determinados parlamentares foi apresentada somente pelo Última Hora. Dessa forma, fica 
ressaltado o sentido político e de interesse por parte desses periódicos, em relação à 
questão. 
 
3.3.2. As forças armadas e a crise político-militar 
No que compete às forças armadas, podemos perceber durante esse período de 
acirramento político-militar, que o seu posicionamento continuou a ser trazido pelos 
jornais Tribuna da Imprensa e o Última Hora, que mostraram que os militares haviam se 
desagradado com o governo de Vargas, em consequência do trágico assassinato do oficial 
da Aeronáutica. Nesse contexto de acirramentos das relações político-militares com o 
governo, as forças armadas passaram a intensificar a sua postura, o que continuou a ser 
apresentado pela Aeronáutica, tendo consequentemente o apoio da Marinha e do Exército. 
Sendo assim, ambos os periódicos puderam apresentar a sua ótica sobre os fatos. Nesse 
sentido, Jorge Ferreira nos mostra que após a morte do major Rubens Vaz, a Aeronáutica 
foi a primeira a se posicionar, querendo a partir daí desvendar o crime contra o oficial, 
cujos militares envolvidos nesse processo foram conhecidos como “República do 
Galeão”498. Já Nélson Werneck Sodré expõe que essa República do Galeão apoderou-se 
de um comando considerável para apurar as responsabilidades do crime. Essa República 
se achava no direito de invadir dependências e até mesmo a casa presidencial. Segundo 
Sodré, a autoridade do presidente Vargas e de seus ministros foram reduzidas a nada499. 
 
497 ALMEIDA, Ângelo Nolasco De. Ângelo Nolasco de Almeida (depoimentos, 1986). Rio de Janeiro, 
CPDOC, 1990, 585p. 18/06/1986. p.331. 
498 FERREIRA, Jorge. Crises da República: 1954, 1955 e 1961. In; DELGADO, Lucília de Almeida Neves 
(org.) O Brasil Republicano. O tempo da experiencia democrática, da democratização de 1945 ao golpe 
civil-militar. Civilização Brasileira, Rio de Janeiro, 2003. 
499 SODRÉ, Nélson Werneck. Op. Cit. 
134 
 
 Podemos perceber que a Tribuna da Imprensa, em sua edição de 10 de agosto, 
mostrava a seguinte manchete: “Repúdioao atentado em quatro reuniões de militares”. 
O periódico fazia o papel de mostrar que não somente os brigadeiros na Aeronáutica, mas 
também as outras duas forças armadas estavam se reunindo para reclamar ante ao governo 
de Vargas a morte do major Rubens Vaz500. Dessa forma, esse número crescente de 
reuniões era a prova de que os militares estavam de fato se intensificando nessa 
preocupação de esclarecer os fatos. Skidmore afirma que nesta mesma data, o presidente 
Vargas havia concordado em desfazer a sua guarda pessoal, entretanto, o protesto por 
parte de militares aumentava, sendo os militares contrários a Vargas, como Eduardo 
Gomes e Juarez Távora feito uma exigência ao ministro da Guerra, general Zenóbio da 
Costa, solicitando que Vargas renunciasse. No entanto, “o ministro da Guerra se recusou, 
sublinhando, com isso, a divisão de opiniões dentro do corpo de oficiais”501. 
 Em sua edição seguinte, o periódico trazia a seguinte informação: “Oficiais das 
forças armadas pedem a deposição de Vargas”. O jornal mostrava através dessas 
informações que mais uma vez, a Aeronáutica, a Marinha e o Exército estavam se unindo 
para protestar contra o ocorrido e questionavam a permanência de Vargas no poder, 
pedindo a sua deposição502. O texto afirmava que: “a destituição do sr. Getúlio Vargas 
para que a Constituição seja respeitada foi tese defendida, ontem à noite, por numerosos 
oficiais da Aeronáutica, do Exército e da Marinha”503. Interessante observar como que no 
decorrer desses dias, as forças armadas iam tomando cada vez mais os rumos da “briga” 
político-militar, mostrando intensamente o seu descontentamento ao governo e a pessoa 
do presidente Vargas. Para a Tribuna da Imprensa, isso servia gradativamente aos seus 
objetivos, pois partindo de uma situação que de fato estava ocorrendo, no qual se 
intensificava progressivamente uma instabilidade entre esses diversos setores, acabava 
por fazer de suas manchetes uma arma política contra o governo de Vargas. Nessa mesma 
edição, a Tribuna da Imprensa reforçava o seu posicionamento e mostrava outra 
manchete que dizia: “A Marinha não está alheia aos acontecimentos”504, e apresentava 
 
500 Tribuna da Imprensa. 10/08/1954. p.7. 
501 SKIDMORE. Thomas. E. Op. Cit. 
502 Tribuna da Imprensa. 11/08/1954. p. 1. 
503 Tribuna da Imprensa. 11/08/1954. p.8. 
504 Tribuna da Imprensa. 11/08/1954. p.1. 
135 
 
em seu texto a solidariedade que era trazida por essa força militar, através das palavras 
do almirante Salalino Coelho, chefe do Estado Maior da Armada505. 
Posteriormente, o periódico reforçaria essa aproximação com a seguinte 
afirmação: “A Marinha está ao lado da Aeronáutica”. Nesse sentido, assim se 
pronunciava a Tribuna da Imprensa: “Quinhentos oficiais da Marinha, reunidos (...) no 
Clube Naval, decidiram solidarizar-se com as duas outras armas (Exército e Aeronáutica) 
das Forças Militares do país, na exigência da punição dos culpados do assassinato do 
major Rubens Florentino Vaz”506. Dessa forma, podemos perceber como a preocupação 
de atuação contra o incidente era constante nas forças armadas, pois cotidianamente a 
Tribuna da Imprensa reforçava essa aproximação entre os militares. Nesse sentido, Jorge 
Ferreira indica que, a partir da morte do major Rubens Vaz, não bastou por parte dos 
opositores de Vargas esperar as eleições que estavam por ocorrer, mas, foi necessário que 
se fizesse uma intervenção com um caráter emergencial, que foi justamente através das 
forças armadas. Para Ferreira, “a aliança que há tempos vinha sendo implementada pelas 
elites conservadoras e por setores das três forças, foi definitivamente selada com o tiro 
que alvejou o major Vaz”507. 
Enquanto a Tribuna da Imprensa trazia essas informações, o Última Hora, por 
sua vez, não apresentava o lado de protesto por parte das forças armadas, mas de forma a 
tentar mostrar mais tranquilidade a toda a situação que estava ocorrendo trazia a seguinte 
manchete na primeira página de sua edição de 10 de agosto: “O Alto Comando das Forças 
Armadas decide” e em letras grandes continuava: “GARANTIR O REGIME CONTRA A 
DESORDEM”508. Na sua edição do dia seguinte, o Última Hora mostrava o que havia 
sido decidido pela Aeronáutica, e trazia a seguinte manchete: “SESSÃO PERMANENTE 
ATÉ A APURAÇÃO DO CRIME E PUNIÇÃO DOS CULPADOS”509. É interessante 
observar que diferentemente da Tribuna da Imprensa, o Última Hora não apresentou a 
sua manchete de forma que pudesse atingir ao governo, mas de maneira informativa 
apresentou a reportagem com um caráter de responsabilidade das forças armadas na busca 
pela solução dos problemas. 
 
505 Tribuna da Imprensa. 11/08/1954. p.2. 
506 Tribuna da Imprensa. 14/15/08/1954. p.2. 
507 FERREIRA, Jorge Luis. O carnaval da tristeza: os motins urbanos do 24 de agosto. In: GOMES, Ângela 
de Castro (Org.). Vargas e a crise dos anos 50. Rio de Janeiro. Relumé-Delumará. 1994. p.68. 
508 Última Hora. 10/08/1954. p.1 
509 Última Hora. 11/08/1954. p.3. 
136 
 
 Por outro lado, essas informações que levavam cada vez mais as aproximações 
dos militares em buscar os criminosos e mostrar a falência do governo de Vargas, era 
gradativamente reforçada pela Tribuna da Imprensa que com manchetes nesse sentido 
alarmava em suas edições os seguintes temas: “Reunião, hoje, de todos os generais do 
Exército”. “Amanhã, Clube Naval, sábado, Clube Militar”510. 
 Na sua edição de 16 de agosto, a Tribuna da Imprensa trazia a seguinte manchete: 
“As forças armadas exigem a renúncia de Getúlio”511. Em edição anterior, o periódico já 
havia mostrado que Vargas teria proposto a formação de um triunvirato militar como 
condição dessa renúncia, em que o general Zenóbio da Costa seria o representante do 
Exército, o que segundo esse jornal, havia sido recusado pelas Forças Armadas512. Sobre 
a reunião dos militares, assim informava a Tribuna da Imprensa: “mais de dois mil 
oficiais do Exército, da Marinha e da Aeronáutica, reunidos (...) no Clube da Aeronáutica, 
exigiram, sob aclamações, a renúncia imediata do sr. Getúlio Vargas513. Para Skidmore, a 
revelação de que havia corrupção dentro do governo acabou por conceder aos militares 
contrários a Vargas a possibilidade de atrair os militares “legalistas” da necessidade de 
que Vargas deveria ser deposto514. De fato, a confirmação do envolvimento da guarda 
pessoal de Vargas no assassinato do major Vaz acabou por contribuir como algo a mais 
que faltava para a oposição e principalmente pelas forças armadas para intensificarem os 
seus posicionamentos de pedido de renúncia contra Vargas. 
 Nesse sentido, podemos observar ainda que com a saída do brigadeiro Nero Moura 
e a entrada do brigadeiro Epaminondas Gomes dos Santos, para assumir o ministério da 
Aeronáutica, o mesmo declarou o seu apoio aos processos de investigação do crime. A 
Tribuna da Imprensa trouxe o seguinte tema em sua manchete: “Apoio do novo ministro 
à apuração do crime”. O brigadeiro assim se pronunciou: “Darei todo apoio ao presidente 
do inquérito policial-militar, instaurado para apurar as responsabilidades dos culpados no 
bárbaro assassínio do major Rubens Vaz, afim de que possam ser implacavelmente 
punidos os implicados no monstruoso crime”515. No entanto, o brigadeiro Nero Moura em 
entrevista ao CPDOC-FGV nos mostrou que o brigadeiro Eduardo Gomes teria dito que 
 
510 Tribuna da Imprensa. 12/08/1954. p.2. 
511 Tribuna da Imprensa. 16/08/1954. 
512 Tribuna da Imprensa. 13/08/1954. P.1. 
513 Tribuna da Imprensa. 16/08/1954. p.3. 
514 SKIDMORE. Thomas E. Op. Cit. 
515 Tribuna da Imprensa. 19/08/1954. P.2. 
137 
 
a nomeação do brigadeiro Epaminondas como ministro teria sido uma afronta para a 
Aeronáutica. Nisso teriam feito uma reunião de brigadeiros, no qual fizeram um 
manifesto pedindo a renúncia do presidente Vargas516. 
Com o propósito de seguir mostrando que a ordem seria mantida pelas forças 
militares, o Última Horta traria uma reuniãode 63 generais, que estavam sob a liderança 
do general Zenóbio517. Esse mesmo objetivo seria expresso na capa de sua edição de 14 
de agosto, que dizia: “ZENÓBIO, GUILHOBEL E ESTILAC” e continuava: “PELA PAZ, 
CONTRA A CALÚNIA E O GOLPE”518. O objetivo de manter a ordem e a Constituição 
em meio a todo esse clima de revolta era um dos objetivos desses líderes militares do 
governo, que o Último Hora procurava valorizar. Nesse sentido, exaltando a pessoa do 
ministro da Guerra, trouxe um texto de Eurílio Duarte que mostrava o general Zenóbio 
como sendo aquele que soube defender a Constituição em meio à crise político e militar 
que se criou519. Skidmore nos mostra que quando o general Zenóbio da Costa fez 
referência que a “disciplina” e a “unidade” deveriam ser mantidas dentro das forças 
armadas, apresentava que esses oficiais que eram contrários ao governo de Vargas 
estavam avançando naquilo que seria uma campanha por uma intervenção militar contra 
o presidente Vargas520. 
Por fim, o dia mais emblemático desse período ocorreria em 23 de agosto, em que 
o clima se tornava de decisão. Analisando a capa de ambos os periódicos nesse dia, 
podemos perceber o quão diferente eles foram em suas apresentações. A Tribuna da 
Imprensa ocupou toda a sua página para mostrar as suas acusações ao governo e mostrar 
que a situação para Vargas era definitiva. Na parte alta da edição era marcada por 
informações que mostravam a posição firme dos militares, e assim dizia: “GREVE NA 
MARINHA E NA AERONÁUTICA SE VARGAS FICAR MAIS 48HS”. Logo abaixo 
continuava: “Os brigadeiros reunidos. DECISÃO UNÂNIME: RENÚNCIA DE 
VARGAS”521. É importante observar que os termos trazidos pela Tribuna da Imprensa 
mostravam uma urgência para que Vargas se posicionasse. 
 
516 MOURA, Nero. Nero Moura (depoimento, 1983/1984) Rio de Janeiro, CPDOC. 24/10/1983. 
517 Última Hora. 13/08/1954. p.1. 
518 Última Hora. 14/08/1954. P.1. 
519 Última Hora. 20/08/1954. P.1e 2. 
520 SKIDMORE. Thomas E. Op. Cit. 
521 Tribuna da Imprensa. 23/08/1954. p.1. 
138 
 
Dentro desse contexto, podemos analisar que Vargas já vinha sofrendo um grande 
abalo por parte de diversos setores, no qual José Murilo de Carvalho nos mostra que 
“abalado pelas investigações do assassinato que incriminaram membros de sua guarda 
pessoal, acuado também pela UDN, cujo líder na Câmara, Afonso Arinos (...) pedia a sua 
renúncia, Vargas se viu indefeso”522. Podemos observar que a Tribuna da Imprensa unia 
as suas intenções aos protestos das forças armadas e fazia de suas manchetes um 
verdadeiro apelo para que Vargas renunciasse à presidência. 
O Última Hora, por outro lado, trazia uma imagem bem diferente de seu oponente. 
Entretanto, dentro do assunto mais importante em questão, o periódico mostrava uma foto 
do presidente Getúlio Vargas, afirmando que tudo estava tranquilo no Catete. Logo 
abaixo, o jornal trazia outra foto, no qual apareciam sorridentes e abraçados os generais 
Zenóbio da Costa, Canrobert Pereira e Altair Queiroz e para completar todo esse clima 
de otimismo, trazia no centro do jornal em letras exageradas a seguinte afirmação: “O 
BRASIL ESCAPA À GUERRA CIVIL”523. 
Boris Fausto nos mostra que com a pressão que Getúlio Vargas passou a sofrer 
pela renúncia, o caso se agravou, e aumentou os adeptos na cúpula das forças armadas. 
No dia 22 de agosto, através da Aeronáutica, teria sido aprovada a proposta do brigadeiro 
Eduardo Gomes, de que Getúlio Vargas deveria deixar a presidência, o que foi apoiado 
pelos oficiais da Marinha. Em 23 de agosto seria endossado uma nova exigência de 
renúncia através do manifesto dos generais524. Sendo assim, após a Aeronáutica exigir a 
renúncia do presidente Vargas, o qual se manteria resistente, logo após viria a 
confirmação do manifesto dos generais, que dentre os várias oficiais que assinaram o 
documento, tinha a assinatura do ilustre general Henrique Teixeira Lott, no qual 
“divulgaram um “Manifesto à Nação” que exigiam a renúncia de Vargas”525. O manifesto 
terminava da seguinte maneira: 
(...) Considerando, enfim, que a perduração da atual crise política militar está trazendo ao 
País irreparáveis prejuízos em sua situação econômica e poderá culminar em graves 
comoções internas, em face da intranquilidade geral e da repulsa e indignação de que se 
acham possuídas todas as classes sociais do País, OS ABAIXOS ASSINADOS oficiais-
generais do Exército, conscientes de seus deveres e responsabilidades perante a Nação, 
 
522 CARVALHO, José Murilo de. Op. Cit. p.181. 
523 Última Hora. 23/08/1954. p.1. 
524 FAUSTO, Boris. Op. Cit. 
525 SKIDMORE, Thomas E. Op. Cit. 176. 
139 
 
honrando compromissos públicos e livremente assumidos, e solidarizando-se com o 
pensamento dos camaradas da Aeronáutica e da Marinha, declaram julgar, em 
consciência, como melhor caminho para tranquilizar o povo e manter unidas as Forças 
Armadas a renúncia do atual presidente da República, processando-se sua substituição de 
acordo com os preceitos constitucionais526. 
 Sendo assim, o Manifesto dos Generais pode ser considerado como um momento 
de ruptura entre as forças armadas e o governo do presidente Getúlio Vargas. Por isso, 
podemos observar que, apesar de mesmo após o assassinato do major, a Aeronáutica ter 
sido a força militar que tomou a dianteira nos posicionamentos de combate ao governo 
de Vargas. Entretanto, podemos observar que é do Exército que vem a postura final. O 
documento escrito por esses generais do Exército, que demonstrava solidariedade à 
Aeronáutica e à Marinha, representava de certa forma que a renúncia de Vargas era o 
único meio que pudesse trazer naquele momento tranquilidade as forças armadas e a 
sociedade em geral. 
Nesse sentido, na madrugada do dia 24 ocorreria a última reunião ministerial de 
Getúlio Vargas, que selaria o seu destino. Nessa reunião estava em jogo os rumos que o 
governo Vargas seguiria, fato que o clima entre as autoridades do governo estava tomando 
contornos incontroláveis, que não dava a Vargas a liberdade de continuar à frente da 
presidência. Suely Braga nos mostra que “naquela madrugada do dia 23 para 24 de agosto, 
o país tomou conhecimento da decisão do presidente. Poucas horas separaram este 
comunicado da notícia que Vargas recebeu, de que os generais não aceitavam a solução 
da licença. Ou renunciava ou seria deposto”527. 
No entanto, o general Nélson de Mello em entrevista ao CPDOC-FGV assim 
declarou sobre esta reunião: “A última reunião foi uma tristeza. O Getúlio disse que não 
renunciava, mas não deu nenhuma ordem, nada. Disse: “Resolvam!’ Foi para o quarto. 
Não foi um chefe (...) teve o gesto de suicidar-se. Mas, atuação? Ele não teve nenhuma. 
Achei que o Getúlio nisso aí foi de uma fraqueza incrível”528. Na mesma entrevista o 
general Nélson de Mello afirmou que Vargas não tomou as providencias cabíveis e a 
Aeronáutica teria abusado demais. Ele assim declarou: 
 
526 Retirado de: SILVA, Hélio. 1954: um tiro no coração. O ciclo de Vargas. Porto Alegre: L&PM, 2010. 
p.359. 
527 http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/A Era vargas 2/ artigos/ Crise Política/Suicídio 
528 MELLO, Nélson De. Nélson de Mello (depoimento, 1978/1979). Rio de Janeiro, CPDOC. p.329 e 330. 
http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/A%20Era%20vargas%202/%20artigos/
140 
 
Achei o Getúlio muito frouxo. Se ele quisesse, decretava o estado de sítio. O pessoal da 
Vila Militar era contra o Getúlio, mas ele foi apodrecendo com aquela campanha, de 
modo que todo mundo ficou contra. Se ele tivesse agido com energia, o Lacerda não 
levava aquela coisa. Ele não mandou mata-lo – todo mundo sabe disso. Mas deixou, 
acovardar-se, deixou que o Exército falasse, revirasse os papéis de Gregório, não reagiu 
como deveria àquele inquérito horrível da Aeronáutica, Galeão. Ele devia ter chamado o 
Exército (...) acabava aquilo e pronto529 
 Podemos observar que nesse embate de oposição entre a Tribuna da Imprensa e oÚltima Hora, o primeiro estava mais próximo da realidade daquilo que estava por vir. Ou 
seja, por todas as consequências trazidas desde o dia 5 de agosto com a morte do major 
Vaz, o governo Vargas, nas suas relações com os militares, veria comprometer de vez o 
seu governo. Entretanto, foi o Última Hora que acabou por antecipar a notícia do dia 
seguinte, pois na sua edição do dia 23, na página 10, o periódico trouxe a seguinte 
manchete: “Vargas não cederá nem à violência, nem às provocações, nem ao golpe!”. E 
em letras grandes ao lado da foto do presidente concluía: “Só morto sairei do Catete!”530 
 
3.4. As forças armadas e o suicídio de Vargas. 
 Durante a trajetória aqui abordada, podemos perceber como os militares se 
mobilizaram em relação à morte do major Vaz e consequentemente se pronunciaram com 
a permanência de Vargas na presidência. Num ciclo de fatos que se sucederam nesse 
contexto, Vargas perdia o apoio político e militar, e as forças armadas se fortaleciam e se 
uniam a favor da deposição do presidente. Nesse sentido, no dia 24 de agosto de 1954, 
sem suportar mais as afrontas e a falta de apoio, a trajetória política de Getúlio Vargas 
chegaria ao fim e com o suicídio do presidente tivemos o ápice da instabilidade desse 
governo. Sendo assim, o general Nélson de Mello assim declarou em entrevista ao 
CPDOC-FGV: 
O Getúlio não tinha condições de voltar mais. Então, suicidou-se porque viu que ia acabar 
no Galeão. Seria uma humilhação muito grande. Suicidou-se para não ser humilhado, esta 
é a verdade. Houve uma comoção geral. Ele morreu, mas quem falhou foi ele próprio. 
Não tomou a menor providencia, nada, nada. Não houve uma gente dele que desse um 
 
529 MELLO, Nélson De. Nélson de Mello (depoimento, 1978/1979). Rio de Janeiro, CPDOC. p.323. 
530 Última Hora. 23/08/1954. p.10. 
141 
 
telefonema para mim, por exemplo. Nunca ninguém chegou lá em casa, nesses dez dias. 
Nunca ninguém falou comigo. Nem de um lado, nem de outro531 
Dessa forma, para o almirante Ângela Nolasco de Almeida, o suicídio do 
presidente Getúlio Vargas não foi uma surpresa, o qual em entrevista ao CPDOC-FGV 
declarou: “Fiquei penalizado de ver o desespero dele a ponto de chegar a se suicidar. 
Agora, eu acho que ele não tinha outra saída; que acho que na situação dele também eu 
me liquidava, não ficava para presenciar uma situação humilhante”532. Podemos perceber, 
que a afirmação do almirante, reforça, o ponto crítico que Vargas havia chegado em seu 
governo. Nesse sentido, para Alberto Aggio, Agnaldo Barbosa e Hercídia Coelho, a crise 
de agosto não foi uma ruptura institucional, mas uma crise que girou em torno da própria 
pessoa do presidente Vargas. Esses autores, ao utilizarem o termo “a personificação da 
crise em torno da figura de Vargas”533, se aproximam de Ângela de Castro Gomes e Maria 
Celina Soares D’Araújo quando fizeram a seguinte afirmação: “a crise que levaria ao 
desfecho traumático do governo em agosto de 1954, tinha a marca da personificação”534. 
De certa forma, assim como a Tribuna da Imprensa havia considerado de forma 
mais intensa o noticiário sobre a morte do major Rubens Vaz, o Última Hora, nesse 
momento, iria considerar o suicídio de Getúlio Vargas. 
Podemos perceber logo de início que a capa do jornal Tribuna da Imprensa de 24 
de agosto estampava de forma considerável o ato que havia sido cometido pelo presidente 
Vargas, no qual com letras mais que exageradas se expressava: “SUICIDOU-SE 
GETÚLIO VARGAS”535. Provavelmente, a utilização do termo da palavra “suicidou-se”, 
de forma a tomar toda a parte superior do periódico e como a primeira expressão em 
destaque no jornal, poderia não ser apenas uma informação de um fato, mas poderia 
revelar uma atitude em que o jornal mostrava aos seus leitores que a total responsabilidade 
do caso seria unicamente de Vargas. Exceto a informação de sua primeira página, o 
periódico trouxe apenas um pequeno texto que tratava sobre a morte do presidente 
Vargas. 
 
531 MELLO, Nélson De. Nélson de Mello (depoimento, 1978/1979). Rio de Janeiro, CPDOC. p.330. 
532 ALMEIDA, Ângelo Nolasco De. Ângelo Nolasco de Almeida (depoimentos, 1986). Rio de Janeiro, 
CPDOC, 1990, 585p. 18/06/1986. 337. 
533 AGGIO, Alberto. BARBOSA, Agnaldo de Souza. COELHO, Hercídia Mara Facuri. Política e Sociedade no 
Brasil. 1930-1964. São Paulo, Annablume, 2002. p.39. 
534 GOMES, Ângela de Castro. D’ARAÚJO, Maria Celina Soares. Getulismo e Trabalhismo: tensões e 
dimensões do Partido Trabalhista Brasileiro. Rio de Janeiro, FGV-CPDOC. 1987. p.69. 
535 Tribuna da Imprensa. 24/08/1954. p.1. 
142 
 
 Jorge Ferreira afirma que o suicídio do presidente Vargas não era algo esperado, 
mas acabou por surpreender e paralisou, por algum momento, aqueles que eram 
conservadores e que “torciam” de certa forma por uma crise institucional. Devido isso, 
com a morte de Vargas, a oposição percebeu que a sua estratégia de aumentar a crise, de 
forma a deixar Vargas desmoralizado politicamente, abrindo caminho para uma 
intervenção militar, havia sido frustrada536. 
Por outro lado, a valorização sobre aquele que assumiria a presidência da 
República foi mais que notória, o periódico preferiu considerar essa mudança, trazendo 
as informações sobre Café Filho, a ter que melhor noticiar o suicídio. O jornal assim dizia: 
“Primeiras declarações do presidente Café Filho: PACIFICAR OS ÂNIMOS PARA UM 
GOVERNO DE UNIÃO NACIONAL”537. 
 Entretanto, diferentemente da Tribuna da Imprensa, o Última Hora explorou ao 
máximo o noticiário sobre a morte de Vargas, em que procurou valorizar a todo o 
momento a sua trajetória e mantinha vivo nas mentes de todos a memória de Getúlio. A 
sua primeira página de 24 de agosto foi ocupada totalmente e somente com informações 
sobre o suicídio. Logo em sua parte superior dizia: “MATOU-SE VARGAS”. Ao centro 
do jornal continuava: “O PRESIDENTE CUMPRIU A PALAVRA: “SÓ MORTO SAIREI 
DO CATETE””538. Com isso, podemos notar que aqui estava expressa toda a indignação 
por parte do jornal de apoio ao governo, que ao expressar literalmente em sua manchete 
a frase do presidente, mostrava que o mesmo não admitiu de nenhuma forma se submeter 
aos posicionamentos por parte das forças armadas, os quais de fato não conseguiram 
retirá-lo do poder. Essa importância e valorização trazida pelo Última Hora, seguiria pela 
parte interna do jornal, em que o noticiário de sua trajetória, assim como os últimos 
momentos de seu governo, receberam grande importância. 
Com várias fotos e pequenos textos, o jornal trazia as notícias dos últimos 
acontecimentos, no qual através de várias imagens se mostrava o clima de tensão que 
havia se tornado aquele momento. A manchete assim afirmava: “Documentário 
fotográfico dos acontecimentos dessa madrugada”539. Em outra página o Última Hora 
 
536 FERREIRA, Jorge. Crises da República: 1954, 1955 e 1961. In; DELGADO, Lucília de Almeida Neves 
(org.) O Brasil Republicano. O tempo da experiencia democrática, da democratização de 1945 ao golpe 
civil-militar. Civilização Brasileira, Rio de Janeiro, 2003. 
537 Tribuna da Imprensa. 24/08/1954. p.1 
538 Última Hora. 24/08/1954. p.1. 
539 Última Hora.24/08/1954. p.3. 
143 
 
dizia: “Estes foram os chefes militares que atuaram mais decisivamente na grande 
crise”540. É importante observar que ao trazer esse destaque para esses militares, o Última 
Hora os conectava aos últimos momentos do governo de Vargas, os quais nesse sentido 
teriam sido peças fundamentais ou para ajudá-lo a se manter no cargo ou simplesmente 
serviram para afastá-lo do governo. Assim, estampou as fotos de Zenóbio da Costa, 
Eduardo Gomes, Juarez Távora, Canrobert Pereira, Estillac Leal, Caiado de Castro, 
Mendes de Moraes, Nero Moura, Armando Âncora, Mascarenhas de Moraes, Dyott 
Fontinelle, Loyola Daher e Paulo Torres. 
 No mesmo dia, o Última Hora traria uma edição Extra, em que seria dado 
seguimento as informaçõesque estavam cobrindo as notícias após a morte do presidente 
Vargas e o que mais se destacou a partir desse momento foram uma quantidade enorme, 
muito considerada de fotos e pequenos textos, que se repetiam por cada página e mostrava 
em cada uma delas especificamente, as relações que Vargas tinha desenvolvido com o 
povo541 e como chefe de família542, assim como a dedicação de sua vida à política543. O 
periódico faria ainda referência a carta testamento de Vargas e terminava o seu noticiário 
sobre os acontecimentos com a seguinte manchete: “NO LIMIAR DA ETERNIDADE 
VARGAS DIRIGIU-SE AO POVO NUMA MENSAGEM QUE É UM LIBELO CONTRA 
A TRAIÇÃO!”544. 
 Logo após, no dia 25 de agosto, algo interessante aconteceria: a Tribuna da 
Imprensa não circularia os seus jornais. Essa impossibilidade foi fruto do cenário que se 
construiu, onde as manifestações de populares, através de suas indignações e protestos, 
inviabilizou essa ação. Jorge Ferreira aponta sobre as manifestações populares que 
ocorreram em vários estados do Brasil: os motins no Rio de Janeiro, a insurreição popular 
em Porto Alegre, manifestações em São Paulo e em Belo Horizonte, assim como a 
emoção e o desalento por vários estados do nordeste; como Pernambuco, Recife, Bahia e 
Natal545. 
 Deste modo, apenas o Última Hora conseguiu colocar os seus jornais à venda, e 
por sua vez continuou a dar uma cobertura mais que considerável sobre os fatos. Na capa 
 
540 Última Hora. 24/08/1954. p.4. 
541 Última Hora.24/08/1954. p.11,12 e 15. 
542 Última Hora. 24/08/1954. p.14. 
543 Última Hora. 24/08/1954. p.13. 
544 Última Hora. 24/08/1954. p.16. 
545 FERREIRA, Jorge Luís. Op. Cit. 
144 
 
de sua edição trazia a seguinte expressão: “ÚLTIMO ENCONTRO DO POVO COM O 
GRANDE PRESIDENTE MORTO!”. Logo abaixo, vinha uma foto enorme com Vargas 
no caixão e um homem comovido que o admirava546. 
É interessante observar que as fotos apresentadas eram todas marcadas com a 
preocupação de levar o leitor a se aproximar dos fatos. As imagens de Vargas no caixão, 
e as outras fotos que mostravam a multidão que “carregava” o seu corpo, assim como a 
imagem do avião que levava o seu cadáver, era de certa maneira, uma das formas de 
reforçar aos leitores do Última Hora a relevância desse acontecimento. 
Boris Fausto aponta que a morte do major Rubens Vaz e o suicídio do presidente 
Getúlio Vargas, tendo uma diferença entre um e outro de apenas vinte dias, acabaram 
produzindo grande impacto político. A primeira dera “munição” a Lacerda e às outras 
autoridades udenistas, o que contribuiu para que Getúlio Vargas chegasse ao suicídio. A 
segunda questão, inverteu o “jogo político” e tirou da oposição aquilo que lhes 
favorecia547. 
 Posteriormente, a Tribuna da Imprensa trazia a seguinte manchete em sua edição 
do dia 26 de agosto: “Afirma o general Brochado da Rocha: VARGAS MORREU VÍTIMA 
DOS MAUS AMIGOS”. Através desta expressão, o periódico trazia referência a uma 
entrevista dada pelo general Brochado a esse periódico. O mesmo trazia um texto em sua 
primeira página, no qual era intitulado: “PELO BRASIL”. Nesse texto, Lacerda buscava 
mostrar que a morte de Vargas teria sido causada por aqueles que haviam provocado a 
morte do major Rubens Vaz. Lacerda assim afirmava: 
Os que arrumaram o atentado da rua Toneleros são os responsáveis pela tragédia da ruía 
do Catete. Os que financiaram e aproveitaram e deixaram impunes todos os escândalos, 
culminando no da “Última Hora”, são os que hoje tratam de continuar a sua obra, 
condenando o nosso esforço de esclarecimento e de denúncia dos crimes contra a nação, 
por eles impunimente praticados. Os mandantes da morte de Rubens Vaz são os 
responsáveis pela morte de Getúlio Vargas548 
Ao se utilizar dessa escrita, Lacerda procurava retirar a imagem e o peso que ele 
havia contribuído para todo esse cenário. O que de fato ele procurava fazer, era poder se 
defender. Como exemplo, podemos observar que quando Lacerda afirmou que “nunca 
 
546 Última Hora. 25/08/1954. p.1. 
547 FAUSTO, Boris. Op. Cit. 
548 Tribuna da Imprensa. 26/08/1954. p.1. 
145 
 
pregamos e nem praticamos a violência. Nunca organizamos atentados. Nunca usamos o 
nome do sr. Getúlio Vargas para enganar o povo e corromper a nação”549, criava ele 
mesmo uma postura de exagero e desconsiderava toda a postura que havia adotado contra 
o governo de Vargas. 
No entanto, o Última Hora mantinha o seu objetivo de ser o periódico do governo 
e nesse sentido trazia a seguinte expressão em sua primeira página: “Vargas está mais 
vivo que nunca!”. Mostrava de certa maneira a imagem de vários policiais que tentavam 
conter a multidão que se encaminhavam junto ao aeroporto, no qual seguiam para a 
partida do corpo de Vargas para São Borja, no Rio Grande do Sul550. 
 Vale ressaltar, que durante o período de 27 a 31 de agosto de 1954, o jornal 
Tribuna da Imprensa se manteve distante de mostrar qualquer aspecto que pudesse 
valorizar a memória de Vargas, pois esse era o seu objetivo, fato que foram poucas as 
informações que se voltavam a considerar o ocorrido. Essa postura, vinha desde as suas 
edições do dia 24 de agosto. 
 Logo, o Última Hora seguia o seu compromisso de manter as informações sobre 
a morte do presidente Vargas e em 27 de agosto trazia as informações sobre o seu enterro 
em São Borja, no Rio Grande do Sul, no qual deixou o jornal repleto de textos e imagens, 
mostrando a multidão que conduzia o corpo de Vargas ao sepultamento. Na capa de sua 
edição vinha a seguinte afirmação: “ARANHA NO TÚMULO DE VARGAS: “JURO 
CONTINUARA A LUTA””. Mostrava também personagens como Osvaldo Aranha, Darcy 
e Alzira Vargas, assim como Tancredo Neves551. 
 Interessante observar que Carlos Lacerda trouxe um texto em sua edição do dia 
30 de agosto, no qual a manchete dizia: “Os verdadeiros inimigos de Getúlio Vargas”, o 
periódico trazia o seu discurso na íntegra, feito na Rádio Globo, em que Lacerda 
desabafava com toda insistência em mostrar que as estruturas do governo Vargas teria 
sido os seus próprios inimigos, e a verdadeira causa que o levou a ter a atitude de chegar 
ao suicídio552. Lacerda fazia de certa maneira, mais uma vez, um meio de apresentar a sua 
defesa, contra aqueles que após o suicídio de Vargas, tentaram lhe culpar. Como de 
 
549 Tribuna da Imprensa. 26/08/1954. p.1 
550 Última Hora. 26/08/1954. p.1. 
551 Última Hora. 27/08/1954. p.1. 
552 Tribuna da Imprensa. 30/08/1954. p. 1 e 4. 
146 
 
costume, Lacerda mantinha escrevendo editoriais, mostrando sempre que o presidente 
Vargas havia sido derrotado pelo seu próprio governo. 
No entanto, o Última Hora não se calaria ante essa postura de Lacerda e traria, a 
seguinte manchete: “LACERDA TEM MEDO ATÉ DE APARECER NA RÁDIO”. O 
periódico aproveitaria através deste texto para poder mostrar a sua indignação quanto a 
postura de Lacerda, em combater, através de seus discursos, a memória de Getúlio Vargas 
e criticou a sua falsa postura de ter aparecido na Rádio Globo, para fazer o seu 
pronunciamento, mostrando que o mesmo estaria se eximindo de aparecer. O Última 
Hora assim afirmava: 
O corvo do Lavradio apareceu ontem na Rádio Globo, não de corpo presente, como tentou 
fazer crer, mas sob a forma de disco. O homem “popular” está abandonado pela valorosa 
equipe da Lanterna e se esconde vergonhosamente, desde o dia em que a morte de Getúlio 
Vargas deslocou a maior massa humana de que há memória no Rio (...) Com isto, fica 
apenas adiado o primeiro encontro do corvo do Lavradio com o povo, depois da telúrica 
manifestação que encheu as cidades e os campos no dia da morte de Vargas. Veremos até 
quando Lacerda lançará mão do disco para continuar a vomitar suas infâmias contra a 
memória de Vargas553 
 Nesse sentido, no dia 30 de agosto, com a publicação da seguinte manchete: 
“INDIGNADO UM MAJOR DO EXÉRCITO COM A SORDIDEZ DO CORVO 
LACERDA”, o Última Hora teria ainda a possibilidade de continuar ase posicionar e a 
defender a memória de Getúlio Vargas e de ir contra as posturas de Carlos Lacerda, pois 
um oficial do Exército, major Edwaldo Santos, havia pedido de próprio punho, ao Última 
Hora que publicasse a sua carta de protesto as ações e os pronunciamentos de Lacerda. A 
carta assim afirmava: 
Carlos Lacerda: tua ambição desmedida e precipitada trouxe ao nosso Brasil a beira do 
abismo de uma guerra civil cruenta e inglória. Se isto se confirmar, escondas onde te 
esconderes, terás o teu poste de expiação em lugar bem destacado. Inimigo pérfido do 
nosso Brasil, buscaste nos galões da gloriosa farda de uma de nossas forças armadas um 
escudo para a reação natural as tuas mórbidas investidas e reduto para guardar a tua 
infame linguagem. Ofendes a dignidade da Nação, encobre com falsas aparências teus 
desígnios sinistros. Pois bem, eu fui amigo de Getúlio Vargas, quando desterrado em 
outubro de 1945, e agora, que ele jaz morto ante tantos covardes, eu recordo mais uma 
vez que fui seu amigo e lhe apertei sua bondosa mão. Cuida-te, Lacerda, para que o 
 
553 Última Hora. 30/08/1954. p.2. 
147 
 
inquérito prove a culpabilidade direta de Getúlio Vargas naquele atentado que tu tanto 
provocaste e ao qual fugiste covardemente, deixando morrer um inocente em teu lugar554 
Podemos declarar que esse foi o cenário que se construiu após a morte de Getúlio 
Vargas, em que a Tribuna da Imprensa, jornal de oposição e o Última Hora, jornal de 
apoio ao governo, puderem expressar os seus posicionamentos, no contexto que permeou 
os dias 24 a 31 de agosto de 1954, em que a imagem de Getúlio Vargas parecia ter sido 
silenciada pela Tribuna da Imprensa, mas enquanto isso, o Última Hora buscou afirmar 
e reafirmar durante os dias de 24 a 31 de agosto a imagem do presidente Vargas, tentando 
manter cada vez mais viva, a memória de Getúlio Vargas, na mente e nos corações dos 
leitores. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
554 Última Hora. 30/08/1954. p.6. 
148 
 
CONCLUSÃO 
 
Nesses três capítulos tratados nesta dissertação de Mestrado, procuramos 
apresentar a análise do nosso objeto de estudo, os que consistem às relações que as forças 
armadas desenvolveram com o governo democrático de Getúlio Vargas (1951-1954). No 
capítulo um, tratamos de alguns aspectos que ocorreram durante esse governo, através de 
um breve balanço historiográfico. Nesse mesmo capítulo, analisamos algumas 
características dos jornais Tribuna da Imprensa e o Última Hora, tendo apontado a 
importância desses periódicos, para o processo ocorrido durante o período aqui abordado. 
No segundo capítulo, apresentamos a importância das forças armadas, discutindo o 
acordo militar entre o Brasil e os Estados Unidos em 1952, a possível participação 
brasileira na Guerra da Coreia, e as eleições para o Clube Militar, para o biênio 1952-54. 
Por fim, o terceiro capítulo trouxe o momento mais crítico dessas relações, tanto através 
do Manifesto dos Coronéis; da morte do major da Aeronáutica, Rubens Vaz, do aumento 
da crise político-militar e o do suicídio do presidente Vargas. 
 Logo, ao tratar do tema das relações das Forças Armadas com o governo de 
Getúlio Vargas (1951-1954); procuramos mostrar como os periódicos buscaram abordar 
essas relações, trazendo as suas diferenças de opiniões sobre o assunto. Sendo assim, a 
Tribuna da Imprensa demonstrou durante esse período a sua função política, que 
enquanto meio de imprensa e contrário ao governo do presidente Vargas buscou ressaltar 
em suas edições os aspectos que não favorecessem ao governo. Por outro lado, o Última 
Hora, dava apoio ao governo de Vargas, durante as apresentações de suas manchetes. 
 Dentro dos aspectos apresentados nos capítulos, procuramos mostrar que num 
primeiro momento Vargas ainda tinha um certo apoio por parte das Forças Armadas, no 
que dizia respeito às suas relações com esses militares. Nesse sentido, sobre o acordo 
militar entre o Brasil e os Estados Unidos, a Tribuna da Imprensa reforçava esse destaque 
desde o início de suas edições, em que criticava o acordo e mostrava o lado negativo do 
mesmo para o Brasil. O Última Hora, por outro lado, buscava trazer uma conotação 
positiva a esse tratado para o Brasil e ressaltava ser uma relação de proximidade entre o 
país e os Estados Unidos. Como exemplo, podemos observar que quando esse assunto foi 
discutido entre os parlamentares, a Tribuna da Imprensa fez questão de enfatizar os 
pronunciamentos contrários ao governo, valorizando a fala negativa, estampando-as em 
149 
 
suas manchetes. O Última Hora, por sua vez, buscava manter a tranquilidade para o 
governo, através dos pronunciamentos de Capanema. Podemos perceber que durante esse 
período esses periódicos buscaram, cada um a sua maneira, defender os seus interesses. 
 Nesse sentido, ao tratar sobre o tema da Guerra da Coreia, a Tribuna da Imprensa 
se mostrou categórica em suas apresentações, afirmando em várias de suas manchetes que 
era contrária ao envio de tropas brasileiras para lutar nesse conflito. O Última Hora, desde 
o início de suas edições, apresentava manchetes que informava constantemente sobre esse 
envio, ampliando o olhar positivo do Brasil para as suas relações com os Estados Unidos. 
O Última Hora não foi tão claro em seu posicionamento, mas apontava um papel de 
equilíbrio e deixava transparecer ser favorável, pois reafirmava em suas edições essa 
possibilidade, o que poderia ser estratégico para o governo de Vargas. 
Quando das eleições no Clube Militar, ficou notório que a Tribuna da Imprensa 
procurou desde o início de suas edições demonstrar o seu lado de apoio a Cruzada 
Democrática, fazendo sempre referência a posicionamentos que favorecessem a 
candidatura dessa ala para as eleições. O Última Hora, apesar de ter usado as suas 
manchetes para ser defensora da ala Nacionalista, se mostrou mais informativo, ao 
contrário da Tribuna da Imprensa que manifestou um aspecto mais defensivo em suas 
edições. 
 O segundo momento dessa análise trouxe a perda de apoio de Vargas, no que diz 
respeito à sua relação com as forças armadas. Podemos observar que quando ocorreu o 
Manifesto dos Coronéis, a Tribuna da Imprensa buscou dar ênfase em suas manchetes, 
de forma que valorizasse as reivindicações dos oficiais do Exército. O Última Hora, por 
sua vez, buscava não apresentar o lado negativo que o manifesto poderia trazer para o 
governo. Quando da morte do major Rubens Vaz, a Tribuna da Imprensa apenas deixou 
valorizar cada vez mais o seu posicionamento de oposição ao governo do presidente 
Vargas. Foram várias as suas manchetes que traziam a indignação pela morte do major e 
repúdio ao governo, culpando-o pelo incidente. O Última Hora procurava apresentar os 
fatos ocorridos, mas sempre buscando o equilíbrio na informação, de forma a não 
comprometer o governo através de suas manchetes. Esses tipos de posicionamentos da 
Tribuna da Imprensa e do Última Hora se manteriam durante a intensificação dessa crise 
político-militar. A partir do suicídio do presidente Vargas, a Tribuna da Imprensa toma 
um posicionamento muito mais defensivo ao expor as suas manchetes, e mesmo assim 
não deixou de trazer informações que buscavam afetar o governo e a personificação de 
150 
 
Vargas. O Última Hora, por outro lado, passou a utilizar de seu veículo de informação e 
explorou ao máximo as suas edições com o objetivo de defender a imagem e a memória 
do presidente Getúlio Vargas. 
 Em suma, podemos afirmar que nesse objetivo de apresentar o tema proposto, 
percebe-se a importância da utilização dos periódicos não apenas como fonte, mas 
principalmente objeto de pesquisa, o que procuramos nessa dissertação apresentar. Assim 
sendo, enquanto fonte podemos observar que os jornais demonstraram que num primeiro 
momento Vargas soube lidar com o posicionamento das Forças Armadas, nas suas 
diversas relações. Entretanto, em uma segundaocasião, Vargas perde esse apoio e se torna 
impossível de se manter no governo. Enquanto objeto de pesquisa, os jornais nos 
mostraram as suas diferenças de opiniões, sendo que em cada aspecto tratado nessa 
dissertação, pudemos compreender o que cada um defendeu e a maneira que se 
posicionaram para demonstrar e confirmar as suas preferências. Logo, através dessa 
pesquisa, identifica-se o papel político desenvolvido por meio da imprensa, em que 
pudemos considerar que, apesar desses jornais terem posições opostas, apresentaram as 
relações entre as forças armadas e o governo de Getúlio Vargas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
151 
 
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 
 
FONTES PRIMÁRIAS 
HEMEROTECA DIGITAL – ACERVO DA BIBLIOTECA NACIONAL 
Jornal Tribuna da Imprensa (RJ) janeiro de 1951 a agosto de 1954. 
Jornal Última Hora (RJ) junho de 1951 a agosto de 1954. 
 
ACERVO DE HISTÓRIA ORAL DO CENTRO DE PESQUISA E 
DOCUMENTAÇÃO DE HISTÓRIA CONTEMPORÂNEA DO BRASIL – 
FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS. CPDOC – FGV. 
Entrevista com o Almirante Ângelo Nolasco de Almeida – ALMEIDA, Ângelo Nolasco 
De. Ângelo Nolasco de Almeida (depoimento, 1986). Rio de Janeiro, CPDOC, 1990. 
Entrevista com o Brigadeiro Francisco Teixeira – TEIXEIRA, Francisco. Francisco 
Teixeira (depoimento, 1983/1984). Rio de Janeiro, CPDOC, 1992. 
Entrevista com o Marechal Henrique Teixeira Lott – LOTT, Henrique Baptista Duffes 
Teixeira. Henrique Teixeira Lott (depoimento, 1978). Rio de Janeiro, CPDOC, 2002. 
Entrevista com o Marechal Nélson de Mello – MELLO, Nélson de. Nélson de Mello 
(depoimento, 1978-9) Rio, FGV/CPDOC -História Oral, 1983. 
Entrevista com o General Nélson Werneck Sodré – SODRÉ, Nélson Werneck. Nélson 
Werneck Sodré (depoimento; 1987. Rio de Janeiro, CPDOC/FGV – SERCOM/Petrobrás, 
1988. 
Entrevista com o Brigadeiro Nero Moura – MOURA, Nero. Nero Moura ( depoimento, 
1983/1984) Rio de Janeiro, CPDOC, 1983. 
 
DOCUMENTO DE ARQUIVO PESSOAL – GV.c 1952.02.16 – CPDOC-FGV 
DOCUMENTO DE ARQUIVO PESSOAL -GV.c 1954.02.23/3 – CPDOC-FGV 
 
152 
 
FONTES SECUNDÁRIAS 
LIVROS 
ABREU, Alzira Alves de. (Org.). A imprensa em transição: o jornalismo brasileiro nos 
anos 50. Rio de Janeiro: Editora Fundação Getúlio Vargas, 2008. 
AGGIO, Alberto. BARBOSA, Agnaldo de Souza. COELHO, Hercídia Mara Facuri. 
Política e Sociedade no Brasil. (1930 – 1964). São Paulo. Annablume, 2002. 
AGUIAR, Ronaldo Conde. Vitória na derrota: a morte de Getúlio Vargas: quem levou 
Vargas ao suicídio. Brasília. Verbana, 2014. 
ALBERTI, Verena. Manual de História Oral. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2004. 
ALMEIDA, Hamilton. Sob os olhos de Perón. O Brasil de Vargas e as relações com a 
Argentina. Rio de Janeiro. Record, 2005. 
ALVES, Vágner Camilo. Da Itália à Coréia. Decisões sobre ir ou não à guerra. Belo 
Horizonte. Editora UFMG, 2007. 
AURÉLIO, Daniel Rodrigues. Dossiê Getúlio Vargas. São Paulo. Universo dos Livros, 
2009. 
BACIU, Stefan. Lavradio, 98. Histórias de um jornal de oposição: a Tribuna da Imprensa 
ao tempo de Carlos Lacerda. Rio de Janeiro. Editora Nova Fronteira, 1982. 
BALDESSARINI, Hugo. Getúlio Vargas e o crime da Toneleros. São Paulo. Companhia 
Editora Nacional, 1957. 
BAUM, Ana (Org). Vargas, agosto de 54: a história contada pelas ondas do Rádio. Rio 
de Janeiro. Garamond, 2004. 
BOITO JR, Armando. O golpe de 1954: a burguesia contra o populismo. São Paulo. 
Editora Brasiliense, 1984. 
BORGES, Gustavo. Getúlio e o mar de lama. A verdade sobre 1954. Rio de Janeiro. 
Lacerda Editora, 2012. 
BOURNE, Richard. Getúlio Vargas: a esfinge dos pampas. São Paulo. Geração Editorial, 
2012. 
BRANDI, Paulo. Vargas da vida para a História. Rio de Janeiro. Zahar Editores, 1985. 
153 
 
CABRAL, Severino. Brasil Megaestado. Nova ordem mundial multipolar. Rio de Janeiro. 
Contraponto, 2004. 
CAMARGO, Aspásia. GÓES, Walder de. Meio século de combate: diálogo com Cordeiro 
de Farias. Rio de Janeiro. Ed. Nova Fronteira, 1981. 
CAPELATO, Maria Helena Rolim. Imprensa e História do Brasil. São Paulo. Editora da 
Universidade de São Paulo, 1988. 
CARLONI, Karla. Forças Armadas e política e Democracia no Brasil: o 11 de novembro 
de 1955. Rio de Janeiro: FAPERJ / Garamond, 2012. 
CARONE, Edgard. A Quarta República (1945-1964). Rio de Janeiro-São Paulo. DIFEL. 
Difusão Editorial S/A, 1980. 
CARVALHO, José Murilo de. O pecado original da República: debates, personagens e 
eventos para compreender o Brasil. Rio de Janeiro. Bazar do Tempo, 2017. 
CASTRO, Moacir Werneck. it.al. A Última Hora de Samuel nos tempos de Wainer. Rio 
de Janeiro. Grafitto Gráfica e Editora Ltda, 1993. 
COELHO, Edmundo Campos. Em busca de identidade: o Exército e a política na 
sociedade brasileira. Rio de Janeiro, Record, 2000. 
CONY, Carlos Heitor. Quem matou Vargas: 1954, uma tragédia brasileira. São Paulo. 
Editora Planeta, 2004. 
D’ARAÚJO, Maria Celina Soares. O Segundo Governo Vargas. 1951-1954. Democracia, 
partidos e crise política. 2ª ed. São Paulo. Ática, 1992. 
____________________________ As Instituições brasileiras da Era Vargas. Rio de 
Janeiro. Ed. UERJ. Ed. FGV, 1999. 
____________________________ Getúlio Vargas. Brasília: Câmara dos Deputados, 
Edições Câmara, 2011. 
DEL PRIORE, Mary. VENANCIO, Renato. Uma breve História do Brasil. 2ª ed. São 
Paulo. Planeta, 2016. 
DURKHEIM, Émile. O Suicídio. Estudo de Sociologia. São Paulo. Martins Fontes, 2000. 
154 
 
ESTEVES, Diniz. Ministros da Guerra e do Exército Brasileiro. 1951 a 1999. Brasília. 
Estado Maior do Exército, 1999. 
FARIA, Antonio A. da Costa. BARROS, Edgard Luiz de. Getúlio Vargas e sua época. 
São Paulo. Global Ed, 2001. 
FAUSTO, Boris. Getúlio Vargas: o poder e o sorriso. São Paulo. Companhia das Letras, 
2006. 
FERREIRA, Oliveira S. Forças Armadas para quê? eBooksBrasil, Fonte Digital. Rio de 
Janeiro, 1988. 
FERREIRA, Jorge. O nome e a coisa: o populismo na política brasileira. In; FERREIRA, 
Jorge. O populismo e sua história. Debate e crítica. Rio de Janeiro. Civilização Brasileira, 
2001. 
________________. Crises da República: 1954, 1955 e 1961. In: DELGADO, Lucília de 
Almeida Neves (org.). O Brasil Republicano. O tempo da experiência democrática, da 
democratização de 1945 ao golpe civil-militar. Civilização Brasileira, Rio de Janeiro, 
2003. 
FLORES, Mário César. Bases para uma Política Militar. São Paulo. Editora da Unicamp, 
1992. 
FONSECA, Rubens. AGOSTO. São Paulo. Companhia das Letras, 1990. 
FONTES, Lourival. CARNEIRO, Glauco. A face final de Vargas. Os bilhetes de Getúlio. 
Rio de Janeiro. O Cruzeiro, 1996. 
GOMES, Ângela de Castro. (Org.). Vargas e a crise dos anos 50. Rio de Janeiro. Relumé-
Dumará, 1994. 
GOMES, Ângela de Castro. D’ARAÚJO, Maria Celina Soares. Getulismo e Trabalhismo: 
tensões e dimensões do Partido Trabalhista Brasileiro. Rio de Janeiro. FGV-CPDOC, 
1987. 
HIRST, Mônica. O Pragmatismo Impossível: a política externa do Segundo Governo 
Vargas (1951-1954). Rio de Janeiro. FGV-CPDOC, 1990. 
JAMBEIRO, Othon (et.al) Tempos de Vargas: o rádio e o controle da informação 
(online). Salvador. EDUFBA, 2004. 
155 
 
JORGE, Fernando. Getúlio Vargas e o seu tempo: um retrato com luz e sombra. Vol. I 
(1883-1900). São Paulo. T. A. Queiroz, 1985. 
_______________ Getúlio Vargas e o seu tempo; um retrato com luz e sombra. Vol. II 
(1900-1925). São Paulo. T. A. Queiroz, 1994. 
LACERDA, Claudio. Uma crise de agosto: o atentado da rua Toneleros. Rio de Janeiro. 
Nova Fronteira, 1994. 
LAUERHASS JR, Ludwig. Getúlio Vargas e o triunfo do nacionalismo brasileiro. São 
Paulo. Editora da Universidade de São Paulo, 1986. 
LAURENZA, Ana Maria de Abreu. Lacerda X Wainer. O Corvo e o Bessarabiano. São 
Paulo. Editora SENAC São Paulo, 1998. 
LOPEZ, Luiz Roberto. Uma História do Brasil República. 2ª ed. São Paulo. Contexto, 
2001. 
LOUZEIRO, José. O anjo da fidelidade: a história sincera de Gregório Fortunato na Era 
Vargas. Rio de Janeiro. Francisco Alves, 2000. 
LUCA,Tatiana Regina de. “História dos, nos e por meio dos periódicos”. In: PINSKY, 
Carla Bassanezi. (Org.) . Fontes Históricas. São Paulo. Contexto, 2008. 
MACHADO, F. Zenha. Os últimos dias do governo de Vargas: a crise política de agosto 
de 1954. Rio de Janeiro. Editora LUX, 1955. 
MARTINS FILHO, João Roberto. Forças Armadas e Política, 1945-1964: a ante sala do 
golpe. In: FERREIRA, Jorge; DELGADO, Lucília de Almeida Neves. O Brasil 
Republicano. O tempo da experiência democrática – da democratização ao golpe civil-
militar de 1964. Rio de Janeiro, Civilização Brasileira, 2003. 
MATHIAS, Herculano Gomes. Getúlio Vargas. Rio de Janeiro. Editora Tecnoprint, 1983. 
MATOS, Almir. Em agosto Getúlio ficou só. Coleção Reportagem 3. Rio de Janeiro. 
Editora Problemas Contemporâneos, 1963. 
MATTOS, Marcelo Badaró. Trabalhadores e Sindicatos no Brasil. São Paulo. Editora 
Expressão Popular, 2009. 
MENDONÇA, Sônia Regina de. Estado e Economia no Brasil: opções de 
desenvolvimento. 3ª ed. Rio de Janeiro. Graal, 1986. 
156 
 
_____________________________ Estado e Sociedade. In: MATTOS, Marcelo Badaró. 
História: Pensar e fazer. Niterói, LDH-UFF, 1998. 
NETO, Lira. Getúlio. 1882-1930. Dos anos de formação à conquista do poder. São Paulo. 
Companhia das Letras, 2012. 
__________ Getúlio. 1930-1945. Do Governo Provisório a ditadura do Estado Novo. São 
Paulo. Companhia das Letras, 2013. 
__________ Getúlio. 1945-1954. Da volta pela consagração popular ao suicídio. São 
Paulo. Companhia das Letras, 2014. 
OLIVEIRA, Eliézer Rizzo de (Org). Militares: Pensamento e Ação Política. São Paulo. 
Papirus, 1987. 
________________________ (et. al) As Forças Armadas no Brasil. Rio de Janeiro. 
Espaço e Tempo, 1987. 
________________________ SOARES, Samuel Alves. Brasil. Forças Armadas, direção 
política e formato institucional. In: D’ARAÚJO, Maria Celina. CASTRO, Celso. (Orgs). 
Democracia e Forças Armadas no Cone Sul. Rio de Janeiro. Ed. Fundação Getúlio 
Vargas, 2000. 
PEIXOTO, Alzira Vargas do Amaral. Getúlio Vargas, meu pai: memórias de Alzira 
Vargas do Amaral Peixoto. Rio de Janeiro. Objetiva, 2017. 
PEIXOTO. Antonio Carlos. O Clube Militar e os confrontos no seio das Forças Armadas 
(1945-1964). In: ROUQUIÉ, Alain (Org.) Os Partidos Militares no Brasil. Rio de Janeiro, 
Editora Record, 1980. 
POULANTZAS, Nicos. O Estado, o Poder e o Socialismo. Rio de Janeiro, Editora Graal, 
1980. 
RÉMOND, René. (Org). Por uma História Política. Rio de Janeiro: Editora UFRJ / 
Fundação Getúlio Vargas, 1997. 
ROUQUIÉ, Alain (Org.) Os partidos militares no Brasil. Rio de Janeiro, Editora Record, 
1980. 
SANTOS, Manoel Hygino dos. Vargas de São Borja a São Borja. Belo Horizonte, 2009. 
SILVA, Hélio. 1954: um tiro no coração. O ciclo de Vargas. Porto Alegre. L&PM., 2010. 
157 
 
SILVA, Juremir Machado da. Getúlio. Rio de Janeiro. Bestbolso, 2008. 
SODRÉ, Nélson Werneck. Narrativas Militares (seleção, organização e notas 
biográficas). Rio de Janeiro, Biblioteca do Exército – Editora, 1959. 
_______________________ Memórias de um soldado. Rio de Janeiro. Ed. Civilização 
Brasileira, 1967. 
_______________________ História Militar do Brasil. Rio de Janeiro, 2ª ed. Civilização 
Brasileira, 1968. 
_______________________ A época de Vargas. In: ALVES FILHO, Ivan (Org.) Tudo é 
Política: 50 anos do pensamento de Nélson Werneck Sodré. Em inéditos, em livros e 
censurados. Rio de Janeiro. Mauad. 1998. 
SOUZA, Maria do Carmo C. Campello de. Estado e Partidos Políticos no Brasil (1930 a 
1964). São Paulo. Editora Alfa-Omega, 1983. 
SKIDMORE, Thomas E. Brasil de Getúlio a Castello. São Paulo. Companhia das Letras, 
2010. 
STEPAN, Alfred. Os Militares na Política. As mudanças de padrão na vida brasileira. Rio 
de Janeiro. Editora Artenova, 1975. 
TÁVORA, Araken. O dia em que Vargas morreu. Rio de Janeiro. Editora Brasiluso, 1966. 
TREVISAN, Leonardo. O pensamento militar brasileiro. São Paulo. Global Editora, 
1985. 
___________________ Instituição Militar e o Estado Brasileiro. Fonte Digital, São 
Paulo, 2000. 
VARGAS, Luthero Sarmanho. Getúlio Vargas: a Revolução Inacabada. Rio de Janeiro, 
1988. 
VERGARA, Luiz. Fui Secretário de Getúlio Vargas. Rio de Janeiro – Porto Alegre – São 
Paulo. Editora Globo, 1960. 
VIANNA, Maria Lúcia Teixeira Werneck. Getúlio Vargas. São Paulo: Editora Três, 
1974. 
158 
 
WAINER, Samuel. Minha Razão de Viver: memórias de um repórter. Rio de Janeiro. 
Record, 1988. 
 
DISSERTAÇÕES E TESES 
AMADO, Daniele Chaves. Nem tudo que reluz é ouro: a Última Hora, a Tribuna da 
Imprensa e a campanha de saneamento moral de Copacabana. Dissertação de Mestrado. 
UFF-Niterói, 2012. 
BIROLI, Flávia Millena. A nação diante do suicídio de Vargas: uma análise do discurso 
do PCB. Dissertação de Mestrado. São Paulo. Universidade Estadual de Campinas, 1999. 
COSTA, Luiz Ricardo Araújo. Bota o retrato do velho Getúlio outra vez. A campanha 
presidencial de 1950 na imprensa do Rio de Janeiro. Dissertação de Mestrado. UFF, 2014 
DELGADO, Marcio de Paiva. O “Golpismo Democrático”. Carlos Lacerda e o jornal 
Tribuna da Imprensa na quebra da Legalidade (1949-1964). Dissertação de Mestrado. 
Universidade Federal de Juiz de Fora-FJFJ, 2006. 
KUNHAVALIK, José Pedro. Os militares e o conceito de nacionalismo: disputas 
retóricas na década de 1950 e inícios dos anos 1960. Tese de Doutorado. UFSC, 
Florianópolis, 2009. 
STEFFENS, Marcelo Hornos. Getúlio Vargas biografado: análise de biografias 
publicadas entre 1939 e 1988. Tese de Doutorado. Minas Gerais. UFMG, 2008. 
VIANNA, Sergio Bersserman. A Política Econômica no Segundo Governo Vargas (1951-
1954). Dissertação de Mestrado. Rio de Janeiro. Pontifícia Universidade Católica – PUC 
– RJ, 1987. 
 
ARTIGOS 
ALVES, Juliana Martins. O “golpe de agosto” de 1954. Com a palavra as “classes 
interessadas”. Anais do XIX Encontro Regional de História. Profissão Historiador: 
formação e mercado de trabalho. ANPUH – MG – 28 a 31 de julho de 2014. 
159 
 
_____________________ Trabalho e Trabalhadores no Segundo Governo Vargas: as 
greves como um “antidireito” (1951-1954). Ver. Hist. São Paulo. N 172., p. 367-396, jan-
jun, 2015. 
BARROS, José D’ Assunção. História e Memória – uma relação na confluência entre 
tempo e espaço. MOUSEION, vol.3, n.5, jun-jul / 2009. 
BEZERRIL, Simone da Silva. Imprensa: objeto de pesquisa para a história política. Anais 
do XXVI Simpósio Nacional de História – ANPUH. São Paulo, julho 2011. 
CALONGA, Maurílio Dantielly. O jornal e suas representações: Objeto ou Fonte da 
História? Artigo. Comunicação & Mercado/UNIGRAN. Dourados-MS, vol.01, n.02-
edição especial, p.79-87, nov 2012. 
COSTA, Celiane Ferreira da. O posicionamento do Brasil na Guerra da Coréia (1950-
1953). XXIX Simpósio Nacional de História. ANPUH. Brasília, julho 2017. 
CRUZ, Heloísa de Faria. PEIXOTO, Maria do Rosário da Cunha. “Na Oficina do 
Historiador” conversas sobre História e Imprensa”. Projeto Histórico. PUCSP, v1. p. 22-
38, 2008. 
DELGADO, Lucília de Almeida Neves. “História oral e narrativa: tempo, memória e 
identidades”. História Oral, n. 6, p. 9 – 25, 2003. 
FERREIRA, Marieta de Moraes. Getúlio Vargas: uma memória em disputa. Rio de 
Janeiro. CPDOC, 2006. 16 f. 
FONSECA, Pedro Cezar Dutra. Nem ortodoxia nem populismo: o Segundo Governo 
Vargas e a economia brasileira. Tempo. p. 19-58. Jul, 2009. 
GANANCINI, Franciel Jose. De um ditador civil aos ditadores militares. #tear. Revista 
de Educação Ciência Tecnologia, Canoas, v.1, n.2, 2012. 
GARCIA, Bruna da Silva. Memória e História: uma discussão teórica. VII Congresso 
Internacional de História. XXXV Encuentro de GeoHistória Regional. 6 a 9 de outubro 
de 2015. 
HIPPOLITO, Lucia. Vargas e a gênese do sistema partidário brasileiro. Porto Alegre, 
v.11, n19/20, p. 21-47, jan-dez – 2014. 
160 
 
MARTINS, Luis Carlos dos Passos. Petróleo e “Nacionalismo” no Segundo Governo 
Vargas: o debate em torno da criação daPetrobrás. Historiae, Rio Grande, 2015. 
MENDONÇA, Marina Gusmão de. Imprensa e política no Brasil: Carlos Lacerda e a 
tentativa de destruição da Última Hora. História. Revista Eletrônica de Arquivo Público 
do Estado de São Paulo, n31, 2008. 
MENEZES, Ulpiano T. Bezerra de. A História, cativa da memória? Para um mapeamento 
da memória no campo das Ciências Sociais. Artigo. Ver. Inst. Bras. São Paulo, 34:9-24, 
1992. 
MUNHOZ, Sidenei J. Ecos da emergência da Guerra Fria no Brasil (1947-1953). 
Diálogos, DHI / UEM. V.6. p. 41-59, 2002. 
POLLAK, Michael. Memória e identidade Social. Estudos Históricos, Rio de Janeiro, 
vol.5, n10, 1992. 
PORTELLI, Alessandro. “A filosofia e os fatos: narração, interpretação e significado nas 
memórias e nas fontes orais”. Revista Tempo, vol. 1, nº 2, dezembro de 1966, UFF, p. 59 
– 72. 
SIQUEIRA, Carla. A novidade que faltava: sensacionalismo e retórica política nos 
Última Hora, O Dia e Luta Democrática no segundo governo Vargas (1951-1954). ECO-
PÓS. V.8. N.2. Agosto-dezembro 2005. 
SIQUEIRA, Éder da Silva. História Oral e Memória: pensando um perfil de historiadores 
etnográficos. MÉTIS: história & cultura – v.6, n.12. p. 35-44, jul/dez 2007. 
SOBOUL, Albert. Fatos e Notas. Descrição e medidas em História Social. Revista de 
História. USP, 1968. 
SOSA, Derocina Alves Campos. Imprensa e História. Biblos, Rio Grande, 19: 109-125, 
2006. 
SVARTMAN, Eduardo Munhoz. Negociando a dependência: relações militares Brasil-
Estados Unidos no início da Guerra Fria. OPSIS, Catalão-GO, v.14, n. Especial, p. 160-
184, 2014. 
TAVARES, Hermes Magalhães. A questão regional no Segundo Governo Vargas. Ver. 
Adm. Públ. Rio de Janeiro. p. 4-24. Nov. 1990 / jan. 1991. 
161 
 
FONTE ELETRÔNICA 
http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/A Era vargas 2/ artigos/Ele Voltou/militares 
http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/A Era vargas 2/ artigos/CrisePolítica/Suicídio 
http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/FatosImagens/ManifestoCoroneis 
http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/Jango/artigos/NoGovernoGV/Trabalhadores_movi
mento_sindical_e_greves 
 
DICIONÁRIO DA FGV 
ABREU, Alzira Alves de. et al (coords.). Dicionário Histórico – Biográfico Brasileiro – 
Pós-1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 2010. Disponível em <http://cpdoc.fgv.br.>. Acesso 
em 03/02/2020. 
ABREU, Alzira Alves de. et al (coords.). Dicionário Histórico – Biográfico Brasileiro – 
Pós-1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 2010. Disponível em <http://cpdoc.fgv.br.>. Acesso 
em 04/02/2020. 
D’ ARAÚJO, Maria Celina Soares. Acordo Militar Brasil-Estados Unidos (1952). In: 
ABREU, Alzira Alves de. et al (coords.). Dicionário Histórico – Biográfico Brasileiro – 
Pós – 1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 2010. 
LAMARÃO, Sérgio. Nero Moura. In: ABREU, Alzira Alves de. et al (coords.). 
Dicionário Histórico – Biográfico Brasileiro – Pós – 1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 
2010. 
LAMARÃO, Sérgio. TONELEROS, Atentado da. In: ABREU, Alzira Alves de. et al 
(coords). Dicionário Histórico – Biográfico Brasileiro – Pós – 1930. Rio de Janeiro: 
CPDOC, 2010. 
LAMARÃO, Sérgio; MONTALVÃO, Sérgio. Clube Militar. In: ABREU, Alzira Alves 
de. et al (coords.). Dicionário Histórico – Biográfico Brasileiro – Pós – 1930. Rio de 
Janeiro: CPDOC, 2010. 
LEAL, Carlos Eduardo. Tribuna da Imprensa. In: ABREU, Alzira Alves de. et al 
(coords.). Dicionário Histórico – Biográfico Brasileiro – Pós – 1930. Rio de Janeiro: 
CPDOC, 2010. 
http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/A%20Era%20vargas%202/
http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/A%20Era%20vargas%202/
http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/FatosImagens/ManifestoCoroneis
http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/Jango/artigos/NoGovernoGV/Trabalhadores_movimento_sindical_e_greves
http://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/Jango/artigos/NoGovernoGV/Trabalhadores_movimento_sindical_e_greves
162 
 
LEAL, Carlos Eduardo. Última Hora. In: ABREU, Alzira Alves de. et al (coords.). 
Dicionário Histórico – Biográfico Brasileiro – Pós – 1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 
2010. 
KORNIS, Mônica. SANTANA, Marco Aurélio. Greve. In: ABREU, Alzira Alves de. et 
al (coords). Dicionário Histórico – Biográfico Brasileiro – Pós – 1930. Rio de Janeiro: 
CPDOC, 2010.