Buscar

Processo 0805758-55 2016 8 12

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Continue navegando


Prévia do material em texto

Processo 0805758-55.2016.8.12.0001
Tema: Ação de Indenização por Danos Materiais, Morais e Estéticos, decorrente de Acidente de Trânsito
Tipo de Audiência: Instrução e Julgamento
Presidente do ato: Alessandro Carlo Meliso Rodrigues
Em 23/08/2022, assisti audiência cível de instrução que pesava sobre Ação de Indenização por Danos Materiais, Morais e Estéticos, decorrente de Acidente de Trânsito realizada pela autora Vanessa Fernandes de Matos em face de Gilmar Natalino Volpini ME.
Em um breve resumo, conforme petição inicial do processo, os fatos ocorreram na cidade de Campo Grande - MS, onde no dia 28.02.2013 por volta das 07:05 horas, a autora trafegava com a motocicleta marca Honda CG 150, placa HSW 8935,pe la Rua Restinga, sentido Sul- Norte, quando foi derrubada pelo Caminhão com placas HTP 2587, conduzido pelo Sr. Mariolo Gonçalves, que vinha pela Avenida Nasri Siufi no sentido Norte - Sul e no momento em que, ao efetuar a conversão à esquerda, de modo abrupto e imprudente, colheu o veículo da autora que foi gravemente ferida na parte esquerda de seu corpo.
Em decorrência do acidente, a requerente que estava grávida de 6 meses, foi encaminhada para a Santa Casa, onde ocorreu o aborto do nascituro no mesmo dia, em decorrência de traumatismo crânio – encefálico; acidente de trânsito, conforme atestado de óbito. Em decorrência da forte pancada sofrida, a autora passou 47 dias internada na Santa Casa, entre a vida e a morte, tendo sofrido lesões que a deixaram com o corpo com sequelas permanentes.
Desta forma, a autora requereu a tutela jurisdicional para obter a condenação da requerida para pagar a indenização a título de dano material, nos valores de R$ 1.573,00, pela perda da moto que usava no instante do acidente e R$ 10.560,00, pelos doze meses que ficou impossibilitada de trabalhar, título de dano moral, pela morte do feto de sua filha no 6º mês de gestação, que teve politraumatismo craniano, o valor de R$ 50.000,00, pelas dores físicas e morais sofridas no período de internação hospitalar (47 dias) e no primeiro ano pós alta hospitalar, pede o valor de R$ 80.000,00 e dano estético no importe de R$ 80.000,00.
Na contestação, a ré alegou que atuação da empresa requerida não contribuiu, de forma alguma, para causar os supostos danos que a autora pretende reparar, vez que, o próprio Boletim de Acidente de Trânsito nº 01348/2013 descreveu que o possível fator preponderante do sinistro foi à falta de sinalização, bem como, não havia restrição de visibilidade e, as condições meteorológicas eram de céu claro. Ainda, registrou-se que a autora era a condutora da motocicleta e, para tanto, não estava habilitada para dirigir o veículo sinistrado e denuncia a lide o município de Campo Grande, informando que este seria o verdadeiro responsável pelos efeitos da condenação.
Na audiência de saneamento o Juiz, descarta a denunciação a lide do município de Campo Grande uma vez que a requerida e o denunciado não tinham nenhuma relação contratual de reparação de danos, nem tampouco é caso de obrigação legal de indenização pela via regressiva.
Na audiência de instrução o Juiz inicia informando que estaria prejudicada a tentativa de acordo visto que a parte requerida não estaria de acordo. Então é colhido depoimento pessoa da autora que elucida como foi o acidente. 
Foi colhido então oitiva da primeira testemunha da parte autora, que alegou estar presente no momento do acidente, visto que morava em uma rua paralela ao ocorrido. A segunda testemunha é da parte requerida, funcionário do réu, confirma o acidente e informa que estava em outro veículo, logo atras do envolvido na colisão. A terceira testemunha também da parte requerida, diz que chegou logo após o acidente e dá detalhes do ocorrido. As três testemunhas são questionadas pelos advogados de ambas as partes.
Após a oitiva, o Juiz proferiu o seguinte despacho ““Vistos etc. Aguarde-se a conclusão da perícia com a juntada do respectivo laudo aos autos e a intimação das partes. Após, nova conclusão para prosseguimento do feito. Às providências e intimações necessárias.”