A majorante prevista no art 334 3 do CP deve ser aplicada mesmo que o transporte seja feito em um v

Prévia do material em texto

1/3
A majorante prevista no art. 334, § 3º, do CP deve ser
aplicada mesmo que o transporte seja feito em um voo
regular
dizerodireito.com.br/2023/03/a-majorante-prevista-no-art-334-3-do-cp.html
domingo, 26 de março de 2023
Imagine a seguinte situação hipotética:
João, represente legal da empresa XYZ, efetuou a importação de mercadorias, via área,
com entrada pelo Aeroporto Internacional de Viracopos.
No momento do desembaraço aduaneiro, a Receita Federal verificou que houve
subfaturamento na importação. Em outras palavras, com o objetivo de pagar menos
imposto, João declarou que havia importado as mercadorias por valores abaixo do preço
efetivamente comercializado.
João foi denunciado e condenado pelo crime de descaminho, com pena dobrada,
considerando que o delito foi praticado por meio de transporte aéreo (art. 334 § 3º, CP):
Art. 334. Iludir, no todo ou em parte, o pagamento de direito ou imposto devido pela
entrada, pela saída ou pelo consumo de mercadoria.
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.
(...)
§ 3º A pena aplica-se em dobro se o crime de descaminho é praticado em transporte
aéreo, marítimo ou fluvial.
Em apelação, a defesa afirmou que não deveria incidir a majorante do § 3º do art. 334 do
CP porque o agente não buscou esconder os produtos apreendidos. Ele efetuou a
importação via aérea, em um voo regular, que é sujeito à rígida fiscalização das
autoridades, não se devendo aplicar essa causa de aumento, que é exclusiva para
transportes clandestinos.
Nas palavras da defesa, a majorante aplicável ao descaminho se justifica no fato de
dificultar a atividade fiscalizatória por meio de voos clandestinos.
Essa tese defensiva é acolhida pelo STJ?
NÃO.
Segundo a jurisprudência consolidada no STJ, a pena do descaminho deve ser aplicada
em dobro quando houver transporte aéreo, mesmo que se trate de um voo regular.
https://www.dizerodireito.com.br/2023/03/a-majorante-prevista-no-art-334-3-do-cp.html
2/3
O art. 334, § 3º, do Código Penal prevê a aplicação da pena em dobro, se “o crime de
contrabando ou descaminho é praticado em transporte aéreo”. Perceba, portanto, que a
lei não fez nenhuma restrição ou exigência quanto à espécie de voo que enseja a
aplicação da majorante. Logo, não cabe ao intérprete restringir a aplicação do dispositivo
legal, sendo irrelevante que o transporte seja clandestino ou regular.
Em suma:
Incide a causa especial de aumento de pena prevista no § 3º do art. 334 do Código
Penal quando se tratar de descaminho praticado em transporte aéreo, não sendo
relevante o fato de o voo ser regular ou clandestino.
STJ. 5ª Turma. AgRg no AREsp 2.197.959-SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca,
julgado em 28/2/2023 (Info 765).
No mesmo sentido:
O art. 334, § 3º, do Código Penal prevê a aplicação da pena em dobro, se “o crime de
contrabando ou descaminho é praticado em transporte aéreo”.
Se a lei não faz restrições quanto à espécie de voo que enseja a aplicação da majorante,
não cabe ao intérprete restringir a aplicação do dispositivo legal, sendo irrelevante que o
transporte seja clandestino ou regular.
STJ. 5ª Turma. HC 390.899/SP, Rel. Min. Ribeiro Dantas, julgado em 23/11/2017.
STJ. 6ª Turma. AgRg no REsp 1850255/SP, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em
26/05/2020.
Vale ressaltar que existe um julgado da 1ª Turma do STF concluindo da mesma maneira:
O art. 334, § 3º, do CP, ao versar o aumento da sanção nos casos de descaminho
praticado em transporte aéreo, não distingue os casos de voos clandestinos ou
regulares.
STF. 1ª Turma. HC 169846, Rel. Min. Marco Aurélio, julgado em 12/11/2019.
Obs: existe um julgado da 2ª Turma do STF no qual houve empate na votação e,
portanto, prevaleceu a tese mais favorável ao réu:
Para aplicação da majorante prevista no art. 334, § 3º, do Código Penal, é necessária a
condição de clandestinidade.
A majorante somente pode ser aplicada quando houver uma maior reprovabilidade da
conduta, caracterizada pela atuação do imputado no sentido de dificultar a fiscalização
estatal, por meio da clandestinidade.
STF. Plenário. HC 162553 AgR/CE, relator Min. Edson Fachin, redator do acórdão Min.
Gilmar Mendes, julgado em 14/9/2021 (Info 1030).
3/3