DIREITO PENAL E PROCESSO PENAL - 06

Prévia do material em texto

GRUPO CGO CONSULTORIA E GESTÃO DE TREINAMENTO 
Escola de Negócios e Desenvolvimento Profissional – ENDEPRO CURSOS 
Tel. Celular (WhatsApp): (62) 98161-5695 
 
www.cgoconsultoria.com erismar@cgoconsultoria.com adm@cgoconsultoria.com 
PÁGINA 1 DE 1 
D
IR
E
IT
O
 P
E
N
A
L
 E
 P
R
O
C
E
SS
O
 P
E
N
A
L
 
P
ro
fº
 E
ri
sm
ar
 O
liv
ei
ra
 - 
er
is
m
ar
@
cg
oc
on
su
lt
or
ia
.c
om
 –
 (6
2)
98
16
1-
56
95
 
DIREITO PENAL E PROCESSO PENAL 
PROFESSOR: ERISMAR OLIVEIRA SILVA 
QUESTÕES RESOLVIDAS 
 
Questão 01: (Prova: CESPE – 2019 – TJ-PA – Juiz de Direito Substituto) O Ministério Público ofereceu 
denúncia contra Paulo em razão de ele, mediante grave ameaça exercida com o emprego de arma de fogo por 
um comparsa não identificado, ter subtraído de uma pessoa R$ 80 e um aparelho celular que custava R$ 700. 
Perseguido por populares, Paulo foi preso com os produtos do crime. Não houve apreensão da arma utilizada 
no crime. Após confissão espontânea do crime, Paulo foi condenado à pena mínima pela prática do crime de 
roubo simples, pois, na sentença, alegou-se que a arma de fogo não havia sido utilizada pelo réu nem 
apreendida à época dos fatos. Tanto o Ministério Público quanto a defesa, no entanto, recorreram da sentença: 
o Ministério Público requereu o reconhecimento das qualificadoras de concurso de pessoas e emprego de arma 
de fogo; a defesa, por sua vez, requereu o reconhecimento da tentativa e a aplicação de pena aquém do mínimo, 
alegando atenuante da confissão espontânea e aplicação do princípio da insignificância. 
 
Com referência a essa situação hipotética, assinale a opção correta. 
 
a) O recurso ministerial não merece provimento, porque é indispensável o exame de eficiência da arma 
utilizada no crime para o reconhecimento da qualificadora do emprego de arma de fogo; 
 
b) Quanto ao recurso ministerial, deverá ser reconhecida apenas a qualificadora do concurso de pessoas, 
pois o uso de arma de fogo não pode ser imputado a quem não a portava; 
 
c) Como a confissão espontânea foi reconhecida na sentença, a pena poderá ser minorada para aquém do 
mínimo legal; 
 
d) Quanto ao recurso da defesa, é inadmissível o reconhecimento da tentativa, pois, para consumação do 
crime de roubo, é prescindível posse mansa e pacífica do bem subtraído; 
 
e) Aplica-se ao caso o princípio da insignificância, em razão de o valor total dos bens subtraídos ser 
inferior a um salário mínimo. 
 
FEEDBACK: 
Alternativa correta é: Letra (D) 
 
Posto que o STJ adota a teoria da amotio/apprehensio, conforme enunciado 582: 
“Consuma-se o crime de roubo com a inversão da posse do bem mediante emprego de violência ou grave 
ameaça, ainda que por breve tempo e em seguida à perseguição imediata ao agente e recuperação da coisa 
roubada, sendo prescindível a posse mansa e pacífica ou desvigiada”; 
 
 
Goiânia-GO, 31 de maio de 2023 - 18:40:58. 
 
ERISMAR OLIVEIRA SILVA 
CONTABILISTA 
 CGO.35-003.m-I 
Goiania-go 
mailto:adm@cgoconsultoria.com
mailto:erismar@cgoconsultoria.com