Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Prova de Fundamentos de Análise Sintática 21/07/2022 – 7h30 Gabarito 1) Construa as estruturas profunda e de superfície das sentenças a seguir. Desenvolva todos os constituintes na estrutura profunda. [Valor: 5,0] (a) Os cachorros receberam seus donos alegremente. (b) Aroldo implorou que seus amigos comparecessem à festa amanhã. Resposta depois da última questão. 2) A sentença “Bernardo achou aquela faca bonita” possui duas interpretações. Apresente-as. Construa e indique as estruturas profundas correspondentes a cada interpretação. [Valor: 1,5] Leitura 1 = Bernardo achou/considerou/avaliou que aquela faca é bonita. IP 2 Spec I’ 2 I VP -ou 2 NP V’ 4 2 Bernardo V SC ach- 2 DP AP 4 4 aquela bonita faca Leitura 2 = Bernardo encontrou aquela faca que é bonita. IP 2 Spec I’ 2 I VP -ou 2 NP V’ 4 2 Bernardo V DP ach- ! D’ 2 D NP aquela 2 NP AP 4 4 faca bonita 3) Diga o que há de errado nas representações parciais a seguir. Justifique sua resposta sucintamente. [Valor: 2,0] (a) A hipótese de PRO terem fraudado a eleição é descabida. A hipótese de pro terem fraudado a eleição é descabida. O verbo terem está no infinitivo flexionado; sua posição de sujeito é regida e, portanto, recebe caso nominativo. (b) Caioi disse que ti se presenteou. Caioi disse que pro se presenteou. O verbo dizer não é de alçamento (ele seleciona um argumento externo, a que atribui papel temático). O argumento externo de presentear é uma categoria vazia: o pronome nulo pro, que pode ser substituído por ele. (c) Danieli disse que Eduardo sei humilhou. Daniel disse que Eduardoi sei humilhou. O elemento se é uma anáfora, que deve estar ligada em seu domínio de regência (ou seja, em seu menor IP). (d) Fabianai deseja ti dormir com tranquilidade. Fabianai deseja PRO dormir com tranquilidade. O verbo desejar é de controle. A posição de sujeito de dormir, verbo na forma infinitiva, é ocupada por PRO. (e) Gertudres continua PRO rompendo barreiras na profissão. Gertudresi continua ti rompendo barreiras na profissão. O verbo continuar é de alçamento (ele não seleciona um argumento externo). Gertudres é gerado, em DS, como argumento externo do verbo romper, e é alçado à posição de sujeito de continuar para receber caso nominativo. 4) Observe os dados abaixo: (a) Parece que Heitor chorou. (b) Heitor pareceu chorar. (c) *Pareceu Heitor chorar. Explique por que as sentenças (a) e (b) são gramaticais, mas (c) não. [Valor: 1,5] Nas três sentenças, o verbo parecer seleciona uma oração como seu complemento. Em (a), essa oração é finita (o verbo chorar apresenta informações de tempo, modo, aspecto, número e pessoa, e estabelece concordância com seu sujeito). O sujeito de parecer é ocupado por pro, uma categoria vazia de natureza pronominal. Em (b) e (c), essa oração é infinitiva. Então, deve haver uma estrutura de alçamento, para que Heitor, argumento externo do verbo encaixado, possa receber caso nominativo – o que só acontece em (b). Desafio [Valor: 2,0] As sentenças abaixo são sinônimas. Considerando o que você sabe sobre movimentos sintáticos, diga o que possibilita esses três ordenamentos. Você pode construir as estruturas de superfície dessas sentenças para responder a essa questão. (a) Todos os noivos costumam estar elegantes. (b) Os noivos costumam todos estar elegantes. (c) Os noivos costumam estar todos elegantes. Na estrutura profunda, o DP todos os noivos encontra-se em SC, que complementa o verbo estar. Esse DP precisa ser movido para receber caso, passando primeiramente para Spec.IP de estar e, depois, para Spec.IP de costumar (já que esse é um verbo de alçamento). Em qualquer um desses movimentos, o quantificador todos pode ficar abandonado na posição em que estava, o que gera essas três ordens possíveis. IP 3 DPi I’ 4 to todos I VP os noivos 2 | V I V’ costum-j -am 2 V IP tj 2 DP I’ 4 to ti’ I VP 2 | V I V’ est-k -ar 2 V SC tk 2 DP AP 4 4 ti elegantes IP 3 DPl I’ 4 to os noivos I VP 2 | V I V’ costum-j -am 2 V IP tj 2 DPi I’ w to D’ I VP 2 2 | D DP V I V’ todos 4 est-k -ar 2 tl V SC tk 2 DP AP 4 4 ti elegantesIP 3 DPi I’ 4 to os noivos I VP 2 | V I V’ costum-j -am 2 V IP tj 2 DP I’ 4 to ti’ I VP 2 | V I V’ est-k -ar 2 V SC tk 2 DP AP | 4 D elegantes 2 D DP todos 4 ti Resposta da Questão 1 (1a) DS IP 2 Spec I’ 2 I VP -eram tp VP AdvP 2 ! DP V’ Adv’ t 2 ! D’ V DP Adv 2 receb- ! alegremente D NP D’ os ! 2 N’ D NP ! seus ! N N’ cachorros ! N donos SS IP tu DP I’ 4 2 os cachorrosi I VP eg tp V I VP AdvP receb-j -eram fu 4 DP V’ alegremente 4 2 ti V DP tj 4 seus donos (1b) DS IP 2 Spec I’ 2 I VP -ou 2 NP V’ t 2 N’ V CP ! implor- ! N C’ Aroldo 2 C IP que 2 Spec I’ 2 I VP -essem tp VP AdvP 2 ! DP V’ Adv’ t 2 ! D’ V PP Adv 2 comparec- ! amanhã D NP P’ seus ! 2 N’ P DP ! a ! N D’ amigos 2 a NP ! N’ ! N festa SS IP 2 NP I’ 4 2 Aroldoi I VP 2 2 V I NP V’ implor-j -ou 4 2 ti V CP tj ! C’ 2 C IP que 2 DP I’ 4 fi seus I VP amigosk fh gp V I VP AdvP comparec-l -essem fu 4 DP V’ amanhã 4 2 tk V PP tl 4 à festa Grade de Correção Questão 1 [5,0] Estrutura profunda 1,5 para cada letra ênfase nas relações estruturais, sobretudo adjunções Estrutura de superfície 1,0 para cada letra ênfase nos movimentos Questão 2 [1,5] 0,75 por leitura correta, sendo: 0,2 caso apenas a leitura seja identificada 0,1 pela anexação de fácil no sintagma correto Questão 3 [2,0] pelo menos 0,2 pela substituição com o elemento adequado até 0,4 pela justificativa Questão 4 [1,5] 1,0 pela identificação de parecer como verbo de alçamento 0,5 pela justificativa (atribuição de caso) Desafio [2,0] até 0,7 por árvore ou 2,0 por explicação sobre quantificador abandonado
Compartilhar