Ônus da Prova resumo

Prévia do material em texto

●Não há que se falar em obrigação ou dever 
●Porem no processo civil não deve ser visto 
como uma obrigação 
●Descumprimento de um dever implica em dada 
sanção 
↪Ônus: estabelecido em favor de uma parte, 
cujo descumprimento a prejudicará (não há 
interesse do outro) 
"(a) o dever é em relação a alguém, ainda que 
seja a sociedade; há relação jurídica entre dois 
sujeitos, um dos quais é o que deve; a satisfação 
é do interesse do sujeito ativo; ao passo que 
(b) o ônus é em relação a si mesmo não há 
relação entre sujeitos: satisfazer é do interesse 
do próprio onerado." (P.M.) 
Tipos de distribuição de provas 
↪Distribuição estática do ônus da prova (art. 
373, caput, CPC): é a regra geral, dispondo o 
CPC que 
“O ônus da prova incumbe: 
I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu 
direito; 
II - ao réu, quanto à existência de fato 
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do 
autor.” 
-regra de Julgamento(Nery) 
↪Distribuição dinâmica do ônus da prova (art. 
373, § 1o, CPC): "Nos casos previstos em lei ou 
diante de peculiaridades da causa relacionadas à 
impossibilidade ou à excessiva dificuldade de 
cumprir o encargo nos termos do caput ou à 
maior facilidade de obtenção da prova do fato 
contrário, poderá o juiz atribuir o ônus da prova 
de modo diverso, desde que o faça por decisão 
fundamentada, caso em que deverá dar à parte 
a oportunidade de se desincumbir do ônus que 
lhe foi atribuído.” 
●Produz a prova quem tem melhor qualidade 
para tal. 
●Impossibilidade ou à excessiva dificuldade de 
cumprir o encargo maior facilidade de obtenção 
da prova do fato contrário 
●Momento: saneamento é regra de instrução 
distribuição do ônus 
da prova
estática CPC, art 7, caput
dinâmica CPC, art.373,§1°
inversao do ônus da 
prova
ope legis CDC,arts.12 §°, 14§° e 38
ope judicis CDC, art.6°
convencional CPC, art.373,§4°
Hernando Devis Echandía ressalta 
que as regras não determinam quem 
deve produzir a prova, mas quem 
assume o risco de sua não produção 
↪Inversão do ônus da prova (art. 6º , VIII, CDC): 
pode se dar por determinação de dispositivo 
legal (casos de presunção legal), pela 
determinação do magistrado (presunção criada 
no julgamento do juiz, ou ainda por determinação 
direta dele, quando a lei o autoriza), ou por 
convenção das partes (se a demanda não versar 
sobre direitos indisponíveis). 
-art. 6o do CDC, VIII, dentre os direitos básicos 
dos consumidores: “a facilitação da defesa de 
seus direitos, inclusive com a inversão do ônus 
da prova, a seu favor, no processo civil, quando, 
a critério do juiz, for verossímil a alegação ou 
quando for ele hipossuficiente, segundo as 
regras ordinárias de experiências” 
●requisitos para a inversão do ônus da prova 
são a hipossuficiência e a verossimilhança 
-Para a doutrina, verossimilhança das alegações, 
a rigor, não resulta propriamente em inversão 
do ônus da prova, pois, neste caso o magistrado, 
com apoio “nas máximas de experiência e das 
regras da vida, considera produzida a prova que 
incumbe a uma das partes” (Kazuo Watanabe) 
 
-Hipossuficiência, por sua vez, traduz a situação 
de desvantagem que uma das partes se 
encontra, em virtude de a outra, por sua 
própria atividade ou capacidade, ter melhores 
condições para a demonstração de um fato 
(desequilíbrio entre as partes). Assim, 
hipossuficiência não diz respeito somente à 
situação de desvantagem econômica, mas 
também por questões técnicas, sociais, 
educacionais etc. 
↪Distribuição convencional do ônus da prova 
(art. 373, § 3º , CPC): trata-se de forma de 
negócio jurídico processual, que, de acordo com 
o CPC, pode se dar quando não recair sobre 
direito indisponível da parte ou tornar 
excessivamente difícil a uma parte o exercício 
do direito. 
Produzir a prova mesmo antes de ajuizar a ação
Art. 381, CPC: admissão nos casos previstos em 
lei 
Natureza jurídica: Manteve a natureza jurídica? 
Sim, mas como ação probatória autônoma, que 
pode ter natureza preparatória ou incidental 
(faltará interesse processual se o processo já 
estiver na fase instrutória) 
↪Hipóteses de cabimento - São pressupostos: 
I) fundado receio de que venha a tornar-se 
impossível ou muito difícil a verificação de certos 
fatos na pendência da ação; 
II) a prova a ser produzida seja suscetível de 
viabilizar a autocomposição ou outro meio 
adequado de solução de conflito; 
III) o prévio conhecimento dos fatos possa 
justificar ou evitar o ajuizamento de ação 
●Contraditório: não há defesa ou recurso, pois 
não há julgamento de mérito 
●Exceção: decisão de total indeferimento da 
produção antecipada. 
Poderes instrutórios do juiz 
Art. 370. Caberá ao juiz, de ofício ou a 
requerimento da parte, determinar as provas 
necessárias ao julgamento do mérito. 
Parágrafo único. O juiz indeferirá, em decisão 
fundamentada, as diligências inúteis ou 
meramente protelatórias.