REVISAO MONITORIA- GABARITO

Prévia do material em texto

1) No dia 10 de julho de 2020, Pedro, primário, é preso em flagrante delito comercializando 
ecstasy em uma rua do bairro onde mora. Com ele, são apreendidos 50 comprimidos e dinheiro 
em espécie. Assim, é imediatamente conduzido à delegacia, onde, no mesmo dia, é lavrado auto 
de prisão em flagrante pela prática do crime descrito no Art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06, 
punido com pena de reclusão de 5 a 15 anos e multa. 
O laudo toxicológico provisório atesta que a substância consta da lista de substâncias proscritas. 
Feitas as comunicações devidas, o auto de prisão é remetido ao juízo competente e, desse 
modo, no dia 11 de julho, passadas 23 horas da prisão, Pedro é apresentado à autoridade 
judicial. A audiência é realizada sem a presença de órgão do Ministério Público e após entrevistar 
o preso e ouvir os requerimentos da defesa técnica, o Magistrado homologa a prisão em 
flagrante, que é convertida em preventiva, sob o fundamento de que existe risco à ordem 
pública na liberdade do agente, nos termos do Art. 312 do Código de Processo Penal. 
GABARITO 
A prisão deve ser relaxada, pois o magistrado não poderia, diante da ausência de pedido do 
Parquet, ter convertido a prisão em flagrante em preventiva de ofício 
2) O deputado “M” é um famoso político do Estado “Y”, e tem grande influência no governo 
estadual, em virtude das posições que já ocupou, como a de Presidente da Assembleia 
Legislativa. Atualmente, exerce a função de Presidente da Comissão de Finanças e Contratos. 
Durante a reunião semestral com as empresas interessadas em participar das inúmeras 
contratações que a Câmara fará até o final do ano, o deputado “M” exigiu do presidente da 
empresa “Z” R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais) para que esta pudesse participar da 
concorrência para a realização das obras na sede da Câmara dos Deputados. O presidente da 
empresa “Z”, assustado com tal exigência, visto que sua empresa preenchia todos os requisitos 
legais para participar das obras, compareceu à Delegacia de Polícia e informou ao Delegado de 
Plantão o ocorrido, que o orientou a combinar a entrega da quantia para daqui a uma semana, 
oportunidade em que uma equipe de policiais estaria presente para efetuar a prisão em 
flagrante do deputado. No dia e hora aprazados para a entrega da quantia indevida, os policiais 
prenderam em flagrante o deputado “M” quando este conferia o valor entregue pelo presidente 
da empresa “Z”. Na qualidade de advogado contratado pelo Deputado, assinale a alternativa 
que indica a peça processual ou pretensão processual, exclusiva de advogado, cabível na 
hipótese acima. 
 A- Liberdade Provisória. 
 B- Habeas Corpus. 
 C- Relaxamento de Prisão. 
 D- Revisão Criminal. 
 
3) Tiago e Andrea agiram em concurso de agentes em determinado crime. O processo segue seu 
curso natural, culminando com sentença condenatória, na qual os dois são condenados. Quando 
da interposição do recurso, apenas Andrea apela. O recurso é julgado. Na decisão, 
fundada em motivos que não são de caráter exclusivamente pessoal, os julgadores decidem pela 
absolvição de Andrea. 
Nesse sentido, Andrea será absolvida e Tiago continuará condenado, pois não interpôs recurso. 
 Andrea e Tiago serão absolvidos, pois os efeitos da decisão serão estendidos a este, devido 
ao fato de a decisão ter sido fundada em motivos que não são de caráter exclusivamente 
pessoal. 
"Trata-se do previsto no art. 580 do CPP: " No caso de concurso de agentes (Código Penal, art. 
25), a decisão do recurso interposto por um dos réus, se fundado em motivos que não sejam 
de caráter exclusivamente pessoal, aproveitará aos outros". 
 
 4) Joel foi condenado pela prática do crime de extorsão mediante sequestro. A defesa interpôs 
recurso de Apelação, que foi recebido e processado, sendo certo que o tribunal, de forma não 
unânime, manteve a condenação imposta pelo juízo a quo. O advogado do réu verifica que o 
acórdão viola, de forma direta, dispositivos constitucionais, razão pela qual decide continuar 
recorrendo da decisão exarada pela Segunda Instância. De acordo com as informações acima, 
indique o recurso a ser interposto. 
Embargos Infringentes. 
Resposta correta: A parte deve interpor embargos infringentes, conforme art. 609, parágrafo 
único do CPP: "Quando não for unânime a decisão de segunda instância, desfavorável ao réu, 
admitem-se embargos infringentes e de nulidade, que poderão ser opostos dentro de 10 (dez) 
dias, a contar da publicação de acórdão, na forma do art. 613. Se o desacordo for parcial, os 
embargos serão restritos à matéria objeto de divergência". 
5) Adão ofereceu uma queixa-crime contra Eva por crime de dano qualificado (art. 163, 
parágrafo único, IV). A queixa preenche todos os requisitos legais e foi oferecida antes do fim 
do prazo decadencial. Apesar disso, há a rejeição da inicial pelo juízo competente, que refere, 
equivocadamente, que a inicial é intempestiva, pois já teria transcorrido o prazo decadencial. 
Nesse caso, assinale a afirmativa que indica o recurso cabível. 
 A- Recurso em sentido estrito. 
Resposta correta: O recurso cabível da decisão que não recebe a denúncia ou queixa é o 
recurso em sentido estrito, conforme art. 581, I, do CPP. 
 B- Apelação. 
 C- Embargos infringentes. 
 D- Carta testemunhável. 
6) Em relação aos meios de impugnação de decisões judiciais, assinale a afirmativa INCORRETA. 
 
 A- Caberá recurso em sentido estrito contra a decisão que rejeitar a denúncia, podendo o 
magistrado, entretanto, após a apresentação das razões recursais, reconsiderar a decisão 
proferida. 
Resposta errada: Afirmação verdadeira. Contra a decisão que rejeita a denúncia cabe recurso 
em sentido estrito, podendo o magistrado, entretanto, após a apresentação das razões 
recursais, reconsiderar a decisão proferida, conforme art. 581, I, do CPP. 
B- Caberá apelação contra a decisão que impronunciar o acusado, a qual terá efeito meramente 
devolutivo. 
Resposta errada: Afirmação verdadeira. Contra a decisão de impronúncia cabe apelação, 
conforme art. 416, caput, do CPP. 
 C- Caberá recurso em sentido estrito contra a decisão que receber a denúncia oferecida contra 
funcionário público por delito próprio, o qual terá duplo efeito. 
Resposta correta: Alternativa a ser assinalada (INCORRETA). Contra a decisão que receber a 
denúncia não cabe recurso, podendo o denunciado impetrar habeas corpus. 
 D- Caberá apelação contra a decisão que rejeitar a queixa crime oferecida perante o Juizado 
Especial Criminal, a qual terá efeito meramente devolutivo. 
Resposta errada: Afirmação verdadeira. Contra a decisão que rejeita a queixa crime oferecida 
perante o Juizado Especial Criminal cabe apelação, conforme art. 82 da Lei nº 9.099/95. 
 
7) Guilherme foi denunciado pela prática de um crime de lesão corporal seguida de morte. Após 
o recebimento da denúncia, Guilherme é devidamente citado. Em conversa com sua defesa 
técnica, Guilherme apresenta prova inequívoca de que agiu em estado de necessidade. 
 
Diante da situação narrada, o advogado de Guilherme, em resposta à acusação, deverá requerer 
a 
 
Alternativas 
A- rejeição de denúncia, que fará coisa julgada material. 
 
B- absolvição sumária do réu, que fará coisa julgada material. 
 
C- absolvição imprópria do réu, que fará coisa julgada material. 
 
D- impronúncia do acusado, que não faz coisa julgada material. 
 
8)Em r elação aos procedimentos previstos atualmente no Código de Processo Penal, assinale a 
alternativa correta. 
 
 A No rito ordinário, oferecida a denúncia, se o juiz não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e 
designará dia e hora para a realização do interrogatório, ocasião em que o acusado deverá estar 
assistido por defensor. 
 
 B No rito sumário, oferecida a denúncia, se o juiz não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e 
designará dia e hora para a realização do interrogatório, ocasião em que o acusado deverá estar 
assistido pordefensor. 
 
 C No rito ordinário, oferecida a denúncia, se o juiz não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e 
ordenará a citação do acusado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 15 (quinze) 
dias. 
 
 D No rito sumário, oferecida a denúncia, se o juiz não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e 
ordenará a citação do acusado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) 
dias.